Raya Dalung No. 59 Banjar Kaja DesaDalung Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, yang dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS TEKOM BABA ASA K. S., SH.,MH., DKK., Adalah Para Advokat pada Kantor Advokat / PengacaraDrs. J. KORASSA. S., SH., MH., & ASSOCIATES, berkedudukan diJin. Sekar Jepun Vill No.

iniditandatangani;Pasal 5Kedua belah pihak sepakat bahwa Pihak Il memberikan kesempatan padaPihak untuk menjual tanah tersebut kepada pihak manapun juga tanpapaksaan/tekanan dari pihak manapun dan apabila dalam waktu 3 (tiga)bulan setelah Perjanjian Bersama ini ditandatangani Pihak tidak dapatmelaksanakan kewajibannya untuk untuk mengembalikan uangpembayaran sejumlah Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus kepada Pihak Il melalui kuasanya yangbernama AGUS TEKOM

(terlampir dalamperjanjian) maka Pihak dikenakan denda 2% (dua persen) untuk setiapbulan keterlambatannya;Pasal 6Pelunasan atas pembayaran yang merupakan kewajiban Pihak terhadapPihak Il sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 dan Pasal 5 perjanjian inidibayarkan Pihak kepada Pihak Il melalui kuasa hukum Pihak Il yangbernama AGUS TEKOM BABA ASA K.

Berita Acara Tidak Memeriksa berkas perkara Nomor : 38/Pdt.G/2019/PNSrp. pada tanggal 4 Nopember 2019 untuk AGUS TEKOM BABA ASAK.S., SH., MH., REVLIN RANATIKA, SH., ALEXANDER IMANUELKORASSA SONBAI, SH., MH., Ni MADE DWITA SETYANAWARAPSARI, SH., NI PUTU SINTHA TJIRI PRADNYA DEWI, SH., MADE WIHARSA, SH., MH. dan PUTU IKAPUTRI AYU PARAMITHA,SH. selaku Kuasa dari Tergugat/ Pemohon Banding ;13.

Ni WAYAN SUKANITI,M.Ag kepada AGUS TEKOM BABA ASA K:S., SH., MH., REVLINRANATIKA, SH., ALEXANDER IMANUEL KORASSA SONBAI, SH., MH.,NI MADE DWITA SETYANA WARAPSARI, SH., NI PUTU SINTHA TJIRIPRADNYA DEWI, SH., MADE WIHARSA, SH., MH., dan PUTUIKAPUTRI AYU PARAMITHA, SH. ;16.

AGUS TEKOM BABA ASA KS., SH., MH., REVLIN RANATIKA, SH.,ALEXANDER IMANUEL KORASSA SONBAI, SH., MH., NI MADE DWITASETYANA WARAPSARI, SH., NI PUTU SINTHA TJIRI PRADNYA DEWI,SH., MADE WIHARSA, SH., MH., dan PUTU IKAPUTRI AYUPARAMITHA, SH. selaku Kuasa dari Tergugat/ Pemohon Banding,beralamat Kantor di Jalan Sekar Jepun Vill C/37, Kec. Denpasar Timur,Telp. 08164719284, Denpasar Bali. ;2. Sdr.

Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya terdakwa bersama Andre dan Ilham merencanakan untukmelakukan pencurian kabel milik PT.Telkom Indonesia, lalu terdakwa pulangkerumahnya untuk mengambil 1(satu) buah gergaji besi, lalu terdakwa bersamaAndre dan Ilham langsung pergi menju diJalan Merpati Perumnas MandalaKecamatan Percut Sei Tuan dengan berjalan kaki, sesampainya ditempattersebut terdakwa langsung memanjat tiang Telkom dan agar terdakwa bisasampai diatas kabel terlebih dahululu terdakwa memotong kabel Tekom

Ilham merencanakanuntuk melakukan pencurian kabel milik PT.Telkom Indonesia, lalu terdakwapulang kerumahnya untuk mengambil 1(satu) buah gergaji besi, laluterdakwa bersama Andre dan Ilham langsung pergi menju diJalan Merpati Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan dengan berjalan kaki;Bahwa sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung memanjat tiangTelkom dan agar terdakwa bisa sampai diatas kabel terlebin dahululuHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 2000/Pid.B/2016/PN Lbpterdakwa memotong kabel Tekom

Ilham merencanakanuntuk melakukan pencurian kabel milik PT.Telkom Indonesia, lalu terdakwapulang kerumahnya untuk mengambil 1(satu) buah gergaji besi, laluHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 2000/Pid.B/2016/PN Lbpterdakwa bersama Andre dan Ilham langsung pergi menju diJalan Merpati Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan dengan berjalan kaki; Bahwa sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung memanjat tiangTelkom dan agar terdakwa bisa sampai diatas kabel terlebin dahululuterdakwa memotong kabel Tekom

DeliSerdang, selanjutnya terdakwa bersama Andre dan Ilham merencanakanuntuk melakukan pencurian kabel milik PT.Telkom Indonesia, lalu terdakwapulang kerumahnya untuk mengambil 1(satu) buah gergaji besi, laluterdakwa bersama Andre dan Ilham langsung pergi menju diJalan Merpati Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan dengan berjalan kaki; Bahwa sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung memanjat tiangTelkom dan agar terdakwa bisa sampai diatas kabel terlebih dahululuterdakwa memotong kabel Tekom

DeliSerdang, selanjutnya terdakwa bersama Andre dan Ilham merencanakanuntuk melakukan pencurian kabel milik PT.Telkom Indonesia, lalu terdakwapulang kerumahnya untuk mengambil 1(satu) buah gergaji besi, laluterdakwa bersama Andre dan Ilham langsung pergi menju diJalan Merpati Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan dengan berjalan kaki; Bahwa sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung memanjat tiangTelkom dan agar terdakwa bisa sampai diatas kabel terlebin dahululuterdakwa memotong kabel Tekom

AGUS TEKOM BABAASA K. S., SH., MH., 2. N WAYAN SUKARNI, SH.,3. WIRANATA TANNAYA, SH., 4. GUST AGUNGDIAN HENDRAWAN, SH. ; Para Advokat yangberkantor di KANTOR ADVOKAT / PENGACARADrs. J. KORASSA. S., SH., MH. & ASSOCIATES,berkedudukan di Jin. Raya Puputan IV/12A,Denpasar Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juni 2014 ; selanjutnya disebutsebagai pihak : PENGGUGAT $;MELAWAN:Lakilaki, Umur + 71 Tahun, Agama Hindu, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Br.

Tekom kehilangan kabel telpon kuranglebih 100 M yang ditafsir kerugian sekitar Rp. 6.000.0000, (enam jutarupiah) ;Bahwa benar terdakwa mengambil kabel telepon tersebut tanpa jijin daripejabat yang berwenang PT. TELKOM ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;Saksi ke 2.

Tekom kehilangan kabel telpon kuranglebih 100 M yang ditafsir kerugian sekitar Rp. 6.000.0000, (enam jutarupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil kabel telepon tersebut tanpa ijin dari pejabatyang berwenang PT. TELKOM ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;Saksi ke 3.

Tekom kehilangan kabel telpon kuranglebih 100 M yang ditafsir kerugian sekitar Rp. 6.000.0000, (enam jutarupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;Saksi ke 4.

Tekom kehilangan kabel telpon kuranglebih 100 M yang ditafsir kerugian sekitar Rp. 6.000.0000, (enam jutarupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;Saksi ke 5.

Tekom kehilangan kabel telpon kuranglebih 100 M yang ditafsir kerugian sekitar Rp. 6.000.0000, (enam jutarupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil kabel telepon tersebut tanpa ijin dari pejabatyang berwenang PT.

Dauh PuriKelod, Denpasar Bali, dalam perkara ini telah memberikankuasa kepada AGUS TEKOM BABA ASA K.S.

2013 dengan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 14Pebruari 2013 Nomor : 295/Pdt.G/2011/PN.Dps. untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar yang menerangkan bahwapermohonan banding tersebut yang diajukan oleh masingmasing kuasa hukumnyaitu telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak kuasa Penggugat /Terbanding ( AGUS TEKOM

ASA K.S,SH.MH / NI WAYANSUKARNISH) sebagaimana dalam surat pemberitahuan tertanggal 20 Maret2013 perkara Nomor : 295/Pdt.G/ 2011/PN.Dps., demikian juga kepada masingmasing Pembanding telah diberitahukan sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh MARTHEN BLEGURLAUMURLSH. selaku kuasa hukum dari Tergugat II dan VIII (paraPembanding) tertanggal 6 Mei 2013 kemudian memori banding tersebut telahdiberitahukan / disampaikan dengan cara seksama kepada AGUS TEKOM

Tekom, atas nama TERGUGAT, sebesar Rp. 27.720.000,-- Sisa Pinjaman CMB NIAGA, atas nama PENGGUGAT, sebesar Rp. 597.318.759 (Bunga Berjalan). Dibagi 2 (dua) sama besar antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selain dan selebihnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000 ,- (Enam Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;

Tekom, atas nama TERGUGAT, sebesar Rp. 27.720.000,e Sisa Pinjaman CMB NIAGA, atas nama PENGGUGAT, sebesar Rp. 597.318.759 (BungaBerjalan);Bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah bercerai, maka Penggugat ingin membagi hartabersama tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat dalam Jawabannya,mengakui sebagian harta tersebut harta bersama, yaitu:e Tanah seluas 140 M2, yang diatasnya berdiri bangunan rumah, terletak di Sidakarya,Denpasar Selatan, Sertipikat Hak Milik, Nomor

Tekom, atas nama TERGUGAT, sebesar Rp. 27.720.000,e Sisa Pinjaman CMB NIAGA, atas nama PENGGUGAT, sebesar Rp. 597.318.759 (BungaBerjalan);Sebagian lagi perolehannya dari pembeliannya yang uangnya berasal dari pemberian orang tua/ibuTergugat dan sebagain lagi sebagai asset usaha bersama keluarga Tergugat/asset perusahan Travel(PT.

Tekom, atas nama TERGUGAT, sebesar Rp. 27.720.000,e Sisa Pinjaman CMB NIAGA, atas nama PENGGUGAT, sebesar Rp. 597.318.759 (BungaBerjalan);e Bahwa Tanah untuk Perumahan, seluas 500 M2, terletak di Kelurahan Sukasada, KecamatanSukasada, Kabupaten Bululeng, Propinsi Bali, Sertipikat Hak Milik, Nomor 360, atas namaTERGUGAT, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 22,04,06.01.1.00249,SPPTPBB Nomor Obyek Pajak, SPPT No.51.08.050.037.0140018.0 dan 1 (satu) unit MobilHal 19 dari 25 Putusan Nomor 326

Tekom, atas nama TERGUGAT, sebesar Rp. 27.720.000,Sisa Pinjaman CMB NIAGA, atas nama PENGGUGAT, sebesar Rp. 597.318.759 (BungaBerjalan);Menimbang, bahwa mengenai Tanah seluas 80 M2, yang diatasnya berdiri bangunan rumah,terletak di Kelurahan Pedungan, Denpasar Selatan, Sertipikat Hak Milik, Nomor 3709, atas namaTERGUGAT, dengan batasbatas:20e Sebelah Utara : Jalane Sebelah Timur: Tanah Milike Sebelah Selatan : Tanah Milike Sebelah Barat : JelinjinganMenurut dalil Tergugat, uang pembelian tanah tersebut

Tekom, atas nama TERGUGAT, sebesar Rp. 27.720.000,e Sisa Pinjaman CMB NIAGA, atas nama PENGGUGAT, sebesar Rp. 597.318.759 (BungaBerjalan).Dibagi 2 (dua) sama besar antara Penggugat dan Tergugat;3 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selain dan selebihnya;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000 , (Enam RatusDua Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa , tanggal 15 Desember2015 oleh kami I Wayan Kawisada ,

ZAIDAN:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut benar ;e Bahwa para terdakwa akan melakukan pencurian barangbarang milikPT.Telkom pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib diTower Tekom Jalan Anggada Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni,Palembang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah ditelpon oleh sdr.Syaiful Anwarselaku Satpam PT.Andalas Perkasa Palembang ;e Bahwa pada Tower PT.Telkom terdapat kerusakan yaitu pada pintu pagardan besi

Saksi SYAIFUL ANWAR NASUTION BIN ALINAFIAH:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut benar ;e Bahwa para terdakwa akan melakukan pencurian barangbarang milikPT.Telkom pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib diTower Tekom Jalan Anggada Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni,Palembang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat saat paraterdakwa masuk ke dalam pagar tower ;e Bahwa saksi melihatnya dengan jarak lebih kurang 20

Saksi ZUL FADLI BIN LEKA DINO HATTA:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut benar ;e Bahwa para terdakwa akan melakukan pencurian barangbarang milikPT.Telkom pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib diTower Tekom Jalan Anggada Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni,Palembang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelpon oleh SyaifulAnwar yang memberitahu kalau ada beberapa orang dengan mengendaraimobil di dalam areal tower

SUPRIANTORO BIN SARING: Bahwa diawal pembacaan surat dakwaan tersebut betul ;Bahwa benar keterangan saksisaksi yang telah diperiksa tersebut ;Bahwaterdakwa.Il akan melakukan pencurian barangbarang milikPT.Telkom pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib diTower Tekom Jalan Anggada Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni,Palembang ;Bahwa terdakwa.I melakukan akan melakukan pencurian bersama denganterdakwa.

ARIS SUTAWIJAYA BIN SUGITO:Bahwa diawal pembacaan surat dakwaan tersebut betul ;Bahwa benar keterangan saksisaksi yang telah diperiksa tersebut ;Bahwa terdakwa.Il akan melakukan pencurian barangbarang milikPT.Telkom pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib diTower Tekom Jalan Anggada Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni,Palembang ;Bahwa terdakwa.lll melakukan pencurian tersebut bersama denganterdakwa.I Supriantoro dan Terdakwa.Ill Aris, Kute dan Man ;Bahwa barangbarang milik

ANNIE LOMBOGIA (Saksi Korban), setelah disumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar korban mengenal terdakwa dan tidakada hubungan keluargaBahwa benar peristiwa penipuan tersebut terjadi padahari yang sudah tidak diingat lagi pada tanggal 26Nopember 2011 sekitar jam 11.00 wita bertempat diKantor Tekom Manado dan pada tanggal 27Nopember 2011 sekitar pukul 13.00 wita di Fiesta RiaManadoBahwa benar awalanya terdakwa menemui korbandengan

Saksi HANS KAYADOE, setelah disumpah memberikan keterangandidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengankasus penipuanBahwa benar peristiwa penipuan tersebut terjadi padahari yang sudah tidak diingat lagi pada tanggal 26Nopember 2011 sekitar jam 11.00 wita bertempat diKantor Tekom Manado dan pada tanggal 27Nopember 2011 sekitar pukul 13.00 wita di Fiesta RiaManadoBahwa benar yang melakukan penipuan adalahterdakwa Heli Olii Rampen dan

Saksi GEERTJE JOHANA KALALO ALIAS HERCE, setelah disumpahmemberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengankasus penipuanBahwa benar peristiwa penipuan tersebut terjadi padahari yang sudah tidak diingat lagi pada tanggal 26Nopember 2011 sekitar jam 11.00 wita bertempat diKantor Tekom Manado dan pada tanggal 27Nopember 2011 sekitar pukul 13.00 wita di Fiesta RiaManadoBahwa benar yang melakukan penipuan adalahterdakwa

dengandernikian dapat dipergunakan untuk memperkuat pernbuktian di persidangan ;Menimbang, bahwa dari kerterangan saksisaksi yang satu dengan yanglainnya saling berkaitan dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan ke persidangan, maka terungkap faktafaktahukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar peristiwa kejadian ini terjadi pada hariyang sudah tidak dliingat lagi pada tanggal 26Nopember 2011 sekitar jam 11.00 wita bertempat diKantor Tekom

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Bin Tekom) terhadap Penggugat (Carsih Binti Kasen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp662.000,00 (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah).

AGUS TEKOM BABA ASA K. S., SH., MH.2. REVLIN RANATIKA., SH.3. ALEXANDER IMANUEL KORASSA SONBAI, SH. (Advokat Magang)4. NI MADE DWITA SETYANA WARAPSARI, SH. (Advokat Magang)5. NI PUTU SINTHA TJIRI PRADNYA DEWI, SH. (Advokat Magang)Adalah Para Advokat dan Advokat magang pada KANTOR ADVOKAT /PENGACARA Drs. J. KORASSA. S, SH., MH. & ASSOCIATES,berkedudukan di Jin. Sekar Jepun VIII No.

AGUS TEKOM BABA ASA K.S, S.H,.M.H. ;Hal. 3 Putusan No. 111/B/2019/PT.TUN.SBY2. REVLIN RANATIKA, S.H. ; 3. ALEXANDER IMANUEL KORASSASONBAI, S.H. 4. NI MADE DWITA SETYANAWARAPSARI, S.H. 5. NI PUTU SINTHA TJIRI PRADNYADEWI, SH. ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat dan Advokat Magang,beralamat pada Kantor Advokat/PengacaraDrs J. Korassa. S, S,H, M.H. di Jalan SekarJepun VIIl No. C/37, Gatot Subroto Timur,Denpasar, Bali ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dan Agus Tekom Baba Asa K.S.SH.MH.

Nokia tipe 220 warna hijau metalik dihubungi oleh Sdr.OMA AlsOMPONG, yang pada intinya pencurian telah selesai dan agar terdakwa menujutempat Sdr.OMA berada untuk mengambil hasilnya, selaniutnya setetahmendapat telephone kemudian terdakwa bergegas menuju tempat Sdr.OMA AlsOMPONG dan S&.DIMAN Als PAK DI berada yaitu di Jalan linekar selatantermasuk Desa Kalitengah Kecamatan Gombong, selanjutnya terdakwamenaikan 4 (empat) Gulungan Kabel yang telah dikupas yang berasal daribentangan kabel Udara milik tekom

OMA Als OMPONGdan SdT.DIMAN Als PAK DI berada yaitu di Jalan lingkar selatan termasukDesa Kalitengah Kecamatan Gombong, selanjutnya terdakwa menaikan 4(empat) Gulungan kabel yang telah dikupas yang berasal dari bentangan kabelUdara milik tekom sepaniang 300 meter.

warna hijau metelik dihubungi oleh Sdr.OMA AlsOMPONG, yang pada intinya pencurian telah selesai dan agar terdakwa menujutempat Sdr.OMA berada untuk mengambil hasilnya,Bahwa benar, selanjutrya setelah mendapat telphone kemudian terdakwabergegas menuju tempat Sdr.OMA Als OMPONG dan SdT.DIMAN Als PAKDI berada yaitu di Jalan lingkar selatan termasuk Desa Kali tengah KecamatanGombong, selanjutnya terdakwa menaikan 4 (empat) Gulungan kabel yang telahdikupas yang berasal dari bentangan kabel Udara milik tekom

type 220 warna hijau metelik dihubungi oleh Sdr.OMA AlsOMPONG, yang pada intinya pencurian telah selesai dan agar terdakwa menuju tempatSdr.OMA berada untuk mengambil hasilnya, selanjutrya setelah mendapat telphonekemudian terdakwa bergegas menuju tempat Sdr.OMA Als OMPONG dan SdT.DIMANAls PAK DI berada yaitu di Jalan lingkar selatan termasuk Desa Kali tengah Kecamatan16Gombong, selanjutnya terdakwa menaikan 4 (empat) Gulungan kabel yang telah dikupasyang berasal dari bentangan kabel Udara milik tekom

AGUS TEKOM BABA ASA KS,2. REVLIN RANATIKA, S.H. ; 3. ALEXANDER IMANUEL KORASSASONBAI, S.H. 4. NI MADE DWITA SETYANAWARAPSARI, S.H. Kesemuanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat dan Advokat Magang,beralamat pada Kantor Advokat/PengacaraDrs J. Korassa. S, S,H, M.H. di Jalan SekarJepun VIII No.

Agus Tekom Baba AsaK.S.,SH.MH, 2. Wiranata Tannaya,SH, 3. Ni WayanSukarni,SH, Nyoman Lastia,SH, 1.G.A. DianHendrawan,SH kesemuanya adalah Advokat yangberkantor di Kantor Advokat/Pengacara Drs.J.Korassa,S.SH.MH &Associates, berkedudukan dijl.

dalam perkaraantara: Wayan Sudiarta, lakilaki, lahir di Tegal Gundul, 12 Juli 1965,pekerjaan karyawan swasta, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Banjar Tegal Gundul,Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung selaku Ketua Pengurus oleh karenanya sahbertindak untuk dan atas nama Yayasan PerguruanKristen Harapan ( YPKH ), berkedudukan di Jalan RayaSesetan No. 62, Banjar Sesetan, Desa Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Agus Tekom

ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara : WAYAN SUDIARTA, Magister Of Theology, lakilaki, lahir di Tegal Gundul, padatanggal 12071965 (dua belas Juli seribu sembilan ratus enampuluh lima), Pekerjaan Karyawan Swasta, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Banjar Tegal Gundul DesaTibubeneng/ Kelurahan Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasanya kepada .AGUS TEKOM

DenpasarUtara, Kotamadya Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 22 September 2014, memberikan kuasakepada AGUS TEKOM BABA ASA K. S., SH., MH. dan IGST. AGUNG DIAN HENDRAWAN, SH., adalah para Advokatyang berkantor di KANTOR ADVOKAT / PENGACARA Drs. J.KORASSA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNAEDI bin SARKAWI) terhadap Penggugat (DELIS binti TEKOM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

JOHN LIE INDAH DUNIA, bertempat tinggal di Jalan PuraDemak Malboro, Denpasar;Dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUS TEKOM BABA ASAK, SH., MH dan NI WAYAN SUKARNI, SH, Advokat yangberkantor di JI. Raya Puputan IV/12A Denpasar;Termohon Kasasi dahulu Para Pelawan/ Para Terbanding;dan:1. RUTH LIE DEW! MONSRI, bertempat tinggal di JalanDiponegoro 170/190, Dauh Puri Kelod, Denpasar;2.

Agus Tekom Baba Asa K, SH.MH., sehingga jelasdiajukannya perlawanan ini merupakan konspirasi antara TurutTermohon Kasasi / Terlawan Tersita dibantu Para Termohon Kasasi/Para Pelawan untuk menghindari eksekusi lelang Tanah Sengketa a quo;Bahwa Fotokopi atas fotokopi yang diajukan pihak dalam perkarapersidangan secara umum tidak dapat dikategorikan sebagai alat buktisah jika dokumen aslinya tidak dapat diperlihatkan.

JuniNugraha, SH. tertanggal 22 Maret 2013 Nomor 19/BJNIII2013 yangaslinya ada pada Pemohon Kasasi, Perihal ; tanggapan atas suratsaudara Made Adi Raka Saputra, SH., dk. tertanggal 28 Februari 2013,yang pokoknya menerangkan menolak permohonan Legalisir fotokopiSalinan Akta Hibah Nomor 43/2003 tanggal 22 April 2003 yang dibuat diBasuki Juni Nugraha, SH. selaku PPAT (T.P26) karena ada keberatandari pihak lbu Ruth Lie Dewi Monsri (Turut Termohon Kasasi / TerlawanTersita I) melalui kuasa hukumnya Agus Tekom