M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telahn dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin Nasir) terhadap Penggugat (Musdalifa Tiara binti Haries Syahbudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu)sepeda motor jenis Honda REVO VIT warna hitam tanpa Nomor Polisi yang telahn dijadikan becak motor;- Dipergunakan dalam perkara Nomor:08/Pid.B/2014/PN.KC an. Sukri Fahmi dkk;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : (satu)sepeda motor jenis Honda REVO VIT warna hitam tanpa Nomor Polisiyang telahn dijadikan becak motor; Dipergunakan dalam perkara Nomor:08/Pid.B/2014/PN.KC an. SukriFahmi dkk;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kutacane, pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2014 oleh Kami ACHMADSATIBI. SH.

Telah membaca Surat Gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 22September 2020 di bawah register Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg tanggal 24Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgSeptember 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara gugatan tersebut;Telahn

membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 24September 2020;Telah membaca Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdgtanggal 25 September 2020 dari Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan hariSidang perkara gugatan ini;Telahn membaca relaasrelaas panggilan para pihak dalam perkaragugatan ini;Telahn membaca Berita Acara Sidang dalam perkara gugatan Nomor195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg;Telah membaca surat dari MANGIRING TS

mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah masalahekonomi dimana termohon selalu' merasa kurang menerimapemberian nafkah dari pemohon padahal pemohon sebagaiseorang suami telahn

dan Termohon menikah pada tahun 1984,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua termohon selama 10 bulan, lalupindah kerumah sendiri 24 tahun 6 bulan, dan telah 1(satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak bulan Januari 2010 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana termohon selalu' merasakurang menerima pemberian nafkah dari pemohon padahalpemohon sebagai seorang suami telahn

Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua termohon selama 10 bulan, lalupindah kerumah sendiri 24 tahun 6 bulan, dan telah 1(satu) orang anak ;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak bulan Januari 2010 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana termohon selalu' merasakurang menerima pemberian nafkah dari pemohon padahalpemohon sebagai seorang suami telahn

berdasarkan keterangan para saksiyang satu sama yang lain saling bersesuaian, maka ternyatarumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bjnharmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya disebabkanmasalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari. pemohon padahal pemohonsebagai seorang suami telahn

Barito Kuala,Kalimantan SelatanJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan > PNSSelanjutnya disebut Tergugat II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat Il, secara bersamasama disebut ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor3/Pdt.G.S/2021/PN Mrh, tertanggal 1 Juli 2021 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telahn membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.

;Telahn membaca Surat Gugatan Penggugat Sederhana tertanggal 27 Mel2021;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 27Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan dibawah Register Perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Mrh, tertanggal 14 Juni 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan Gugatantertanggal 6 Juli 2021, Penggugat telan mencabut surat gugatan perkara Nomor3/Pdt.G.S/2021/PN Mrh, dengan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalamSurat

., MACatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 13 dari 10 halaman PENETAPAN No. 93/Pdt.P/2019/MSKSGSalinan sesuai dengan aslinyaMahkamah Syariyah KualasimpangPada tanggal 11 November 2014Panitera,Drs.

SyarwandiCatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 14 dari 10 halaman PENETAPAN No. 93/Pdt.P/2019/MSKSGMengingat, Pasal 8 sampai dengan Pasal 10 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 39 sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam, dan segalaketentuan perundangundangan serta hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Bakhtiar, SE., MACatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 19 dari 10 halaman PENETAPAN No. 93/Pdt.P/2019/MSKSGSalinan sesuai dengan aslinyaMahkamah Syariyah KualasimpangPada tanggal 11 November 2014Panitera,Drs.

SyarwandiCatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 20 dari 10 halaman PENETAPAN No. 93/Pdt.P/2019/MSKSGHalaman 21 dari 10 halaman PENETAPAN No. 93/Pdt.P/2019/MSKSG

., MACatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 13 dari 10 halaman PENETAPAN No. 88/Pdt.P/2019/MSKSGSalinan sesuai dengan aslinyaMahkamah Syariyah KualasimpangPada tanggal 11 November 2014Panitera,Drs.

SyarwandiCatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 14 dari 10 halaman PENETAPAN No. 88/Pdt.P/2019/MSKSGMengingat, Pasal 8 sampai dengan Pasal 10 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 39 sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam, dan segalaketentuan perundangundangan serta hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENE TAPKAN5. Mengabulkan permohonan Pemohon.6.

Bakhtiar, SE., MACatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 19 dari 10 halaman PENETAPAN No. 88/Pdt.P/2019/MSKSGSalinan sesuai dengan aslinyaMahkamah Syariyah KualasimpangPada tanggal 11 November 2014Panitera,Drs.

SyarwandiCatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 20 dari 10 halaman PENETAPAN No. 88/Pdt.P/2019/MSKSGHalaman 21 dari 10 halaman PENETAPAN No. 88/Pdt.P/2019/MSKSG

., MACatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 13 dari 10 halaman PENETAPAN No. 92/Pdt.P/2019/MSKSGSalinan sesuai dengan aslinyaMahkamah Syariyah KualasimpangPada tanggal 11 November 2014Panitera,Drs.

SyarwandiCatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 14 dari 10 halaman PENETAPAN No. 92/Pdt.P/2019/MSKSGMengingat, Pasal 8 sampai dengan Pasal 10 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 39 sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam, dan segalaketentuan perundangundangan serta hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Bakhtiar, SE., MACatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 19 dari 10 halaman PENETAPAN No. 92/Pdt.P/2019/MSKSGSalinan sesuai dengan aslinyaMahkamah Syariyah KualasimpangPada tanggal 11 November 2014Panitera,Drs.

SyarwandiCatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 20 dari 10 halaman PENETAPAN No. 92/Pdt.P/2019/MSKSGHalaman 21 dari 10 halaman PENETAPAN No. 92/Pdt.P/2019/MSKSG

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya No : 09/PENMH/2011/PTUN.PLK tertanggal 14 Juni 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 09/PENPP/2011/PTUN.PLK tertanggal 14 Juni 2011 tentang Penentuan Hari danTanggal Pemeriksaan Persiapan Telahn membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 09/PEN.HS/2011/PTUN.PLK tertanggal 14 Juli 2011 tentang PemeriksaanPersidangan

dengan Acara BiaSa ; Telahn membaca SuratSurat Bukti yang diajukan oleh Penggugat danTRIQUG a0 genes nesses Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat danTT QUQ lessee eects ceee ee cameeme te iemeee ea cmeee ne scmeemere Telah melakukan Pemeriksaan Setempat; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; TentanQaiHMMNGGGGGaRennail TENTANG DUDUKNYA PERKARAn Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31Mei 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha

., MACatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 7 dari 6 halaman Putusan No. ............/Pdt.G/2018/MSKSGSalinan sesuai dengan aslinyaMahkamah Syariyah KualasimpangPada tanggal 11 November 2014Panitera,Drs.

SyarwandiCatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 8 dari 6 halaman Putusan No. ............/Pdt.G/2018/MSKSGHalaman 9 dari 6 halaman Putusan No. ............/Pdt.G/2018/MSKSG

., MACatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHal 7 dari 7 hal Putusan No. /Pdt.G/2019/MSKSGSalinan sesuai dengan aslinyaMahkamah Syariyah KualasimpangPada tanggal 11 November 2014Panitera,Drs.

SyarwandiCatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHal 8 dari 7 hal Putusan No. /Pdt.G/2019/MSKSG/Pdt.G/2019/MSKSG

., MACatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriSalinan sesuai dengan aslinyaMahkamah Syariyah KualasimpangPada tanggal 11 November 2014Halaman 8 dari 7 halaman Putusan No. .......... /Pdt.G/2018/MSKSGPanitera,Drs.

SyarwandiCatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 9 dari 7 halaman Putusan No. .......... /Pdt.G/2018/MSKSGHalaman 10 dari 7 halaman Putusan No. .......... /Pdt.G/2018/MSKSG

RUSTAM ACH ; Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DusunKarang Malakah, Desa Glagga, KecamatanArosbaya, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telahn membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBangkalan, tanggal 01 Agustus 2019, Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Bkl tentangPenunjukan Hakim ;Telahn membaca Surat Penetapan Hakim tanggal O01 Agustus 2019Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Bkl tentang Hari Sidang ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat

., MACatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalamang dari 8 halaman Putusan No. 168/Pdt.G/2017/MSKSGSalinan sesuai dengan aslinyaMahkamah Syariyah KualasimpangPada tanggal 11 November 2014Panitera,Drs.

SyarwandiCatatan : Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman10 dari 8 halaman Putusan No. 168/Pdt.G/2017/MSKSGHalaman 11 dari 8 halaman Putusan No. 168/Pdt.G/2017/MSKSG

Telahn membaca Surat Pelimpahan Berkas Perkara Tersangka atas nama JISMANALDER HUTASOIT Nomor : K/186/X1I/Res.1.1.4/2020/Reskrim tanggal 25 Novemberdari Kepala Kepolisian Sektor Kualuh Hilir;3.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor :22/Pdt.P/2019/PN Stg, tertanggal 11 Maret 2019 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 22/Pdt.P/2019/PN Stg tertanggal11 Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Telahn membaca dan meneliti berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Telahn memeriksa dan meneliti bukti Suratsurat dan saksisaksi yang diajukanoleh

SAKSI I PENGGUGAT , dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimasih Ibu penggugat dan benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahsaksi , dalam perkawinannya telah dikaruniai se orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahn hidup pisahselama kurang lebih 1,5 tahun , karena Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran

SAKSI II PENGGUGAT di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang singkatnya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi masih Tetangga penggugat dan benar Penggugat danTergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orang tua penggugat , dalam perkawinannya telahdikaruniai se orang anak bernama : ANAK KANDUNG ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahn hiduppisah selama kurang lebih

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Xxxx, tempat tanggal lahir Jakarta, 22 November 1990, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANXxxx, tempat tanggal lahir Bekasi, 29 Juni 1990, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jl.Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telahn

Telahn memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Banjar selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahke rumah bersama di Kabupaten Banjar selama kurang lebih 9tahun 6 bulan, dan terakhir kumpul dialamat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Telahn memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena bertetangga dansaksi juga kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2009 yang lalu, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagaimanalayaknya Ssuami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat

Telahn memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena berteman dan saksijuga kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2009 yang lalu, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagaimanalayaknya Ssuami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat

Terdakwa dipersidangan juga memberikan keterangan yangpada pokoknya membenarkan dakwaan ;Kemudian Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara telahdianggap cukup, dan selanjutnya Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :NOVA YOULANDA (P)Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telahn