Mengadili

1, Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati peramaian yang telahy disepakati tersebut;

Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya, masing-masing separuhnya, yang hingga kini dihitung sebesar Rp1.691.000,00(satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkasa kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penelapan Jain yang seadiladiinya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danuPemohon ll telah hadit secara pribadi qd persidangan, dan oieh Majelis Hakim telahy mengusahakan penasehatan kepada Pemohon en Pemohon agar pernikahan Pemohon dan anak Pemohon tersebut dapat ditunda sehingga memenuhi standar minimal usilaQ pernikahan, namun penasehatan tersebut tidak. berhasi!

Membebankan biaya permohonan ini kepada474. 1122/TRIINI09 yang dikeluarkan oleh Lurah Pemohon; Kelurahan Tegalrejo, Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahY ogyakarta tertanggal 2 Maret 2009; ditetapkan, Pemohon datangmonn ssn nn nnn ncn menghadap sendiri di muka persidangan dan setelah2 Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, permohonannya dibacakan.kelahiran anak tersebut belum dicatatkan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;di Dinas .Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yo w+eseennnosesee

Fotokopi Akta Nikah Nomor 318/18/VII/2011 yang telahy diberi meteraisecukupnya dan dilegalisir Kantor Pos, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan (P.1)2. Fotokopi Akta Cerai nomor: 165/AC/2013/PA.Pspk tertanggal 5Desember 2013, atas nama: XxxXxxxxxxxx dengan XXXxXxXXxxXxXxx yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan,foto copy telah sesuai aslinya, bermeterai cukup (P.2);3.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 318/18/VII/2011 yang telahy diberimeterai secukupnya dan dilegalisir Kantor Pos, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan (P.1);2. Fotokopi Akta Cerai nomor: 165/AC/2013/PA.Pspk tertanggal 5Desember 2013, atas nama: xXxxxxxxxxx dengan XxXxXxXXxXXXXxx yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan,foto copy telah sesuai aslinya, bermeterai cukup (P.2);3.

Bahwa Termohon juga suka berbohong, tidak jujur, tidak sesuailayaknya sebagai iobu rumah tangga lazimnya ;Bahwa Pemohon dengan Termohon timbul keributan dalam rumahtangga, sehingga Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tua sejak bulan Agustus 2009 dan sejak itu telahy putushubungan lahir dan batin sampai sekarang ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak mungkin lagi rukun damaisesuai dengan tujuan ruimah tangga seperti membangun rumah tanggasakinah, mawadah, warohmah, maka lebih baik

Dusun Kabupaten Kediri,selanjutnya:disebut sebagai "Pemohon II";e Pengadilan Agama tersebut';e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan.surat permohonannya tertanggal 14Maret 2019 yang telah terdaftar di, Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri nomor : OXXX/Pdt.P/2019/PA:Kab.Kdr telahy mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: P1.

Desa Naru Barat Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 1 tahuniBahwa dari pmiukahan tersebut Pemonon dan Termohon telah dikaruniai 1anak, yang bernama Naura (P umur 3 tahun ;Bahwa pada awalnys rumah tangga Pemohon dan Tarmohon dalam keadaanrukun dan darmal, namun sejak bulan Juni 2012 berturutturut hinggasekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon :Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tenmohon tidak pernah pulang dantidak pemah memberikan kabar berita Kepada Pemohon, hingga sekarang ;Bahwa Pemohon telahy

tidak berhasil, kemudian pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakansurat permeohanan Pemohen, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan penjelasan bahwa Pemohon tetap ingin menceraikan TermohenBahwa untuk meneguhkan dalildaiil permohanannya, Permohon telahmengajukan alatalat bukth surat berupa : Fotecopy surat keterangan Domisili Nomor.i4.2/272/2015 yang dikeluarkanoleh Kkepala Desa Naru Barat Kecamatan Sape Kabupaten Bima Tanggal, 12areDesember 2015 dan telahy dibubuhi Materai

nanmun belunndikarumai anak;B ahwa semula rumah tangga Pemmohom diam T enmohoim dialann keadaam rukumdam danrai, nanmum setelam beberapa bulam dari perkawinaninya antaraPenolhom dam Termolrom mulai sering terjadsi perselisiham dim pertengkarandisebabkam Temohom kurang bersyuiuirr dengam penghasilanPemohomyang akhimya sejak pada bulam Desernber tahum 2013hal5 dan 13 hal Pul n022/Pat G/2015/PAMkdPemohomdan Tennmohon berpisah sannpai sekarang sudan dua tahunlebih;eB ahwa keluarga kediua bela pihak telahy

tahum sampai dengam bulam Desenber tahun2013.nannumbelunn dikarumai anak;eB ahwa senula rumeh tangga Penmohom dam Tenmohom dalam keadaam nulkiwndem dental, nanum setelan hbeberepa bulam deri perkawinannya antaraPemolrom am Temohon nmulai sering terjadsi perselisiham dam pertengkarandisebablkam Temohom Kurang bersyukur dengam pengjirasilanPemohon,yang aklhimya sejak pada bulam Desenmber tahum 2013Pemohon dan Temnohon berpisah sannpai sekarang sudan dua tahunlebih;eB ahwa keluarga kedua belah pihak telahy

Jakarta pada tanga 12 Maret2018 sebitgaimana dalam Akta Permohonan Banding Notrior 167/G/2017/Pru JKT tanggal 12 Maret 2018, dan pemahonae ri tersebut telahSSibertahukan kepada Tergugat/Terbanding setigan Surat Pemberitahuan"OyBy Pernyataan Banding Nomor 16716/2017/PTON JKT tanggal 12 Maret 2018 yr a Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan memori banding tanggalLv oOXS 4 April 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal A fel 2018 dan memori banding tersebut telahy

Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1999 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah sendiri, semula dalam keadaan harmonis dan telahy dikaruniai 1orang anak, namun sejak Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus

SAKSI If PENGGUGAT , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 1999 ;=Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah sendiri, semula dalam keadaan harmonis dan telahy dikaruniai oranganak

, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri danbelum dikaruniai anak;e Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tahun Pemohon dan Termohon seringbertengkara dari cerita Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telahy

Bahwa Pemohon dan Termohon telahy pisah rumah sejak 4(empat) bulan yang lalu, Termohon yang ke luar dari rumah kediamanbersama;6.

Menyatakan Tergugat yang telahy dipanggil secara rsmi dan patut untuk mebnghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain suhgra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.266.000,-( dua ratus enam puluih enam ribu rupiah.);

Menyatakan Tergugat yang telahy dipanggil secara rsmi dan patutuntuk mebnghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain suhgra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.266.000,( dua ratus enampuluih enam ribu rupiah.)

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;wonno Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap padapermohonannya tersebut diatas; none Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yang telah diberi bea meterai secukupnya dan telahy dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa :1.

pergi akibat dari terjadi pertengkaran, makaalasan permohonan pemohon tersebut dapat dibenarkan oleh peraturanperundangundangan, maka oleh karena itu dikabulkan oleh majelis hakimberdasarkan ketentuan pasal 19 (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 (f)Kompilasi Hukum islam; 222222 n nnn enn ne nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon bahwa termohonyang pergi meninggalkan pemohon kerumah orang tuanya di brebes danberdasarkan keterangan saksi dari pemohon yang mengatakan bahwatermohon telahy

membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit untuk dipertahankan lagi,dan karena agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melkanggar normanorma hukumdan agama maka perceraian merupakan solusi atau alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangperkawinan Pemggugat memohon kiranya agar Penitera Pengadilan Agama SumbawaBesar mengirimkan salinan Putusan yang telahy

NGATIRAH binti AHMAD TUMAR, agama Islam, telahY@meninggal dunia pada Tahun 990) karenasakit,meninggalkan seorang anak g bernama@KHOIRIYAH (perempuan), tinggal Bakung, KotaJambi ;5. Bahwa ayah dan Ibu kandung m. Mustakim telah lebihdahulu meninggal dunia out NW alm.Mustakim ;6. Bahwa semasa hidup, marhum hanya mempunyai seorang7isteri, yaitu Pema7.

2 PUTUSAN ; Nomor : 100/B/2018/PT.TUN.JKT wv, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa ag >wySs dan memutus sengketa tata vussha Negara pada tingkat banding, telahY& menjatuhkan putusan sebagai peril dalam sengketa antara : R.E. BARINGBING, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, otinggal Livan Basoka No. 2 RT.006 RW.005 Kelurahan SumurNs $s> Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat 1064Qpekerjaan :seSPumawirawan TNI AD.

Negara Serang pada tanggal 19Pebruari 2016, dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding dan Tergugat Il Intervensi/Terbanding sesuai denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding @Nomor42/G/2015/PTUNSRG tertanggal 22 Pebruari 2016; < peaBahwa kuasa hukum Tergugat/Terbanding menyerahkan KontraMemori Banding tertanggal 14 Maret 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Serang pada tanggal 14 Maret 2016, danKontra Memori Banding tersebut telahy

Bahwa benar Penggugat telahy menikah dengan Tergugat padatanggal 11 November2012, di Kant? Urusan Agama KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar, Provinsi, Sulawesi Selatan;2. Bahwa setelah fiienikah Penggugat dengan, Tergugat bertempattinggal terakhir derumahkontrakan di, Jalan"*XxX;3.

Bahwa pernikahg egsep sangat mendesak &Agama Kecamatan Weffpeterlampir; Og wnWik cus g9gsungkan karenakeduanya telahy berfaGaran othubungan mef aQdl:khawatir akariterjapabila tidaklarangan untu& @7fakykan pernikahan;siap untuk menjadi i. Pemohon.sanggBerdasarkan1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Yuniar Bella Arista binti Supriyanto untuk menikah dengan seorang priabernama: Eko Setiawan bin Musikan;3.