13halamandalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugatsering berselingkuih dengan wanita lain dan berguntaganti pasangan ;bahwa menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattertlibat pertengkaran meskipun Penggugat sudah berupayabersabar dan mencari jalan keluar namun tidak berhasil;bahwa karena seringnya telibat

TERGUGAT (12 tahun), sekarang dalamasuhan PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan Tergugat telahberselingkuih dengan wanita lain dan bergunta gantipasangan dan pernah Tergugat membawa pulang wanitaperselingkuhannya , disamping itu pertengkaran itudisebabkan masalah ekonomi ;bahwa karena seringnya telibat

bersesuaian danmendukung kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan Tergugat telah berselingkuih dengan wanita laindan bergunta ganti pasangan dan pernah Tergugat membawapulang wanita perselingkuhannya , disamping itupertengkaran itu disebabkan masalah ekonomi, karenaseringnya telibat

Po telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukunharmonis,namun semenjak Nopember 2007 atau sejak kelahiran anak pertamanya antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus telibat perselisihan dan pertengkaran;Bahwa dampak dari perselisihan dan pertengkaran

pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;De Po , telah memberikan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukunharmonis,namun semenjak Nopember 2007 atau sejak kelahiran anak pertamanya antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus telibat

harapan untuk dapatrukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pemeriksaan alat buktiselama proses persidangan ini berlangsung, Majelis telah menemukan faktafakta dalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah padatanggal 11 September 2002;e Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukunharmonis,namun semenjak Nopember 2007 atau sejak kelahiran anak pertamanya antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus telibat

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu Pengggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Desember 2015;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sukamelakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat telibat narkoba dansekarang berada dirumah tahanan sejak tahun 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa saksi sudah

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Misan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak Desember 2015 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sukamelakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat telibat narkoba dansekarang berada dirumah tahanan sejak tahun 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil

yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Hal 6 dari 9 hal Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Desember2015 yang disebabkan Tergugat suka melakukan KDRT kepada Penggugat,Tergugat telibat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai dalam rumah tangga hanya setahun akan tetapi setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dala rumah tangga; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat jarangmemberikan biaya rumah tangga dan Tergugat telibat penyalahgunaan narkotika, Tergugat sering keluar malam dan pulang jamlarut malam bahkan terkadang pulang sampai pagi; Bahwa saksi ada melihat pertengkaran antara

lalu,dan talah mempunyai 1 orang anak; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa raumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan damai dalam rumah tangga hanya setahun akan tetapiHIm. 5 dari 15 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dala rumahtangga; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat jarangmemberikan biaya rumah tangga dan Tergugat telibat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang memberikanbiaya rumah tangga dan Tergugat telibat penyalah gunaan narkotika,Tergugat sering keluar malam dan pulang jam larut malam bahkanterkadang pulang sampai pagiHIm. 10 dari 15 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Juni2017 yang lalu dan tidak pernah kembali bersatu dalam rumah tangga;7.

bernama DAFAREN FIGELENDI BASTIAN yang lahir diSangihe pada tanggal 8 Juni 2018 dan saat ini anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat sudah tidak tinggal serumah, Penggugat tinggal diKampung Talengen sedangkan Tergugat sudah pergi ke Bitung;Bahwa hal tersebut sudah berlangsung sejak awal tahun 2016 dan sampaisaat inl;Bahwa saksi pernah mendengar cerita baik dari Penggugat sendiri maupunorang kampung, Penggugat dan Tergugat memilih pisah tempat tinggalkarena keduanya sering telibat

bernama DAFAREN FIGELENDI BASTIAN yang lahir di Sangihepada tanggal 8 Juni 2018 dan saat ini anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa saat ini Penggugat sudah tidak tinggal serumah, Penggugat tinggal diKampung Talengen sedangkan Tergugat sudah pergi ke Bitung; Bahwa hal tersebut sudah berlangsung sejak awal tahun 2016 dan sampaiSaat inl; Bahwa saksi pernah mendengar cerita baik dari Penggugat sendiri maupunorang kampung, Penggugat dan Tergugat memilih pisah tempat tinggal karenakeduanya sering telibat

7103LT261020160007 tertanggal 27 Oktober 2016 yang telahditanda tangani oleh Harminob Kakambong, S.Sos selaku Kepala UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tabukan Utara (vide bukti surat bertanda P2); Bahwa benar, saat ini Penggugat sudah tidak tinggal serumah, Penggugattinggal di Kampung Talengen sedangkan Tergugat sudah pergi ke Bitung, haltersebut sudah berlangsung sejak awal tahun 2016 dan sampai saat ini; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat memilih pisah tempat tinggal karenakeduanya sering telibat

Penggugat dan Tergugat memilih pisahtempat tinggal karena keduanya sering telibat pertengkaran atau percekcokan yangterus menerus;Menimbang, bahwa saat ini baik Penggugat maupun Tergugat sudahmempunyai pasangan masingmasing dan juga Tergugat sudah tidak keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat (vide bukti P3);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta dan pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat oleh karena sejak tahun 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pisah

keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benaar keduanya selaku Suami istri;Bahwa benar kedanya telah dikarunia satu orang anak;Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang dalam keadaan terjadi keributan danperselisinan;Bahwa keributan Penggugat dengan Tergugat mulai tejadi sejakakhir tahun 2012;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan tersebut sepengetahuansaksi karena Tergugat telibat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benaar keduanya selaku Suami istr1;Bahwa benar kedanya telah dikarunia satu orang anak;Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang dalam keadaan terjadi keributan danperselisinan; Bahwa keributan Penggugat dengan Tergugat mulai tejadi sejakakhir tahun 2012; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan tersebut sepengetahuansaksi karena Tergugat telibat

dan Tergugat ; Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 3 (tiga) tahun terakhir sudah tidak rukun dan harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya sejakNopember 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena sudah tidak mau lagi dengan Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat telibat

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa Saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 3 (tiga) tahun terakhir sudah tidak rukun dan harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya sejakNopember 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat telibat

materilketerangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaian dan telahmendukung dalildalil gugatan penggugat mengenai ketidakrukunan danketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu: sejakSeptember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak Nopember 2018 yang lalu sampai dengan sekarang sudahberlangsung selama lebih kurang 4 (empat) bulan lamanya, hal itudisebabkan karena karena Tergugat telibat

Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi sebagai orangtua Penggugat ; Bahwa raumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan damai dalam rumah tangga akan tetapi sejak Maret2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dala rumahtangga; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat jarangmemberikan biaya rumah tangga dan Tergugat telibat penyalahgunaan narkotika, Tergugat sering keluar malam dan pulang jam12 malam

Bahwa raumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan damai dalam rumah tangga akan tetapi sejak Maret2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dala rumahtangga; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat jarangmemberikan biaya rumah tangga dan Tergugat telibat penyalahgunaan narkotika, Tergugat sering keluar malam dan pulang jam12 malam tanpa alasan yang Jjelas; Bahwa saksi tidak ada melihat pertengkaran antaraPenggugat dan

Bahwa penyebab perselisihhan dan pertengkaran karena Tergugatjarang memberikan biaya rumah tangga dan Tergugat telibat penyalahgunaan narkotika, Tergugat sering keluar malam dan pulang jam 12malam tanpa alasan yang jelas6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak lebih 2tahun yang laluHIm. 10 dari 15 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.7.

terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanwali pengampu adalah karena Pemohon adalah satusatunya kakak kandungdari Mahaputri Raynaifa binti Eddy Chandra Purnama, yang ayah kandungMahaputri Raynaifa yang bernama Eddy Chandra Purnama telah meninggaldunia pada tanggal 25 Maret 2019 sedang ibu kandung Mahaputri Raynaifayang bernama Aulia Kesuma telibat

keterangan Pemohon, buktibukti Suratdan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Mahaputri Raynaifa binti Eddy Chandra Purnama; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung orang tua Pemohon namunberbeda ayat; Bahwa ayah Mahaputri Raynaifa yang bernama Eddy Chandra Purnamatelah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2019 sedang ibu kandungMahaputri Raynaifa yang bernama Aulia Kesuma telibat

Tergugat sering telibat dalam perjudian bahkan kembali kekediamanhingga larut malam karna bermain judi;b.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 1998; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering telibat dalam perjudian bahkan kembali kekediaman hingga larutmalam karna bermain judi dan Tergugat tidak jujur dalam keuangan danselalu tidak mencukupi segala biaya untuk kebutuhan rumah tangga.

Tergugat sering telibat dalam perjudian dan sering mabukmabukan;Tergugat tempramental, dan sering menyakiti fisik Penggugat;d.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2004; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering selingkuh dengan wanita idaman lain dan bergantiganti pasangan,Tergugat sering telibat dalam perjudian dan sering mabukmabukan,Tergugat tempramental, dan sering menyakiti fisik Penggugat dan Tergugattidak jujur mengenai gaji dan tidak mencukupi biaya rumah tangga; Bahwa saksi melihat Penggugat dan

Tulang Bawang Terdakwa Andre telibat cekcok dengan SaksiHalaman 5 dari 62 Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN.MglMuhammad Defri dan Saksi Herry, kemudian Terdakwa Andre segeramenghubungi orangtuanya yaitu Terdakwa II Anmad Yulizar dengan berkataberkata PI, tolong saya mobil saya dibawa oleh Provos saya nggakboleh bawa mobil PI lalu dijawab oleh Terdakwa Il Anmad Yulizar Kanitu mobil kamu mendengar hal tersebut handphone milik Terdakwa Andrediambil oleh Saksi Herry, namun handphone tersebut diambil kembali

Tulang Bawang Terdakwa Andre telibat cekcok dengan SaksiMuhammad Defri dan Saksi Herry, kKemudian Terdakwa Andre segeramenghubungi orangtuanya yaitu Terdakwa II Anmad Yulizar dengan berkataberkata PI, tolong saya mobil saya dibawa oleh Provos saya nggakboleh bawa mobil PI lalu dijawab oleh Terdakwa Il Anmad Yulizar Kanitu mobil kamu mendengar hal tersebut handphone milik Terdakwa Andrediambil oleh Saksi Herry, namun handphone tersebut diambil kembali olehTerdakwa Andre, kemudian Terdakwa Andre mencoba

Tulang Bawang Terdakwa Andre telibat cekcok dengan SaksiMuhammad Defri dan Saksi Herry, kemudian Terdakwa Andre segeramenghubungi orangtuanya yaitu Terdakwa II Anmad Yulizar dengan berkataberkata PI, tolong saya mobil saya dibawa oleh Provos saya nggakboleh bawa mobil PI lalu dijawab oleh Terdakwa Il Anmad Yulizar Kanitu mobil kamu mendengar hal tersebut handphone milik Terdakwa Andrediambil oleh Saksi Herry, namun handphone tersebut diambil kembali olehHalaman 10 dari 62 Putusan Nomor 355/Pid.B/

Tulang Bawang Terdakwa Andre telibat cekcok dengan Saksi Muhammad Defri dan Saksi Herry, kemudianTerdakwa Andre segera menghubungi orangtuanya yaitu Terdakwa IlAhmad Yulizar dengan berkata berkata : PI, tolong saya mobil sayadibawa oleh Provos saya nggak boleh bawa mobil PI lalu dijawaboleh Terdakwa II Anmad Yulizar :Kan itu mobil kamu mendengar haltersebut handphone milik Terdakwa Andre diambil oleh Saksi Herry,namun handphone tersebut diambil kembali oleh Terdakwa Andre,Halaman 13 dari 62 Putusan

Tulang Bawang Terdakwa Andre telibat cekcok dengan Saksi Muhammad Defri dan Saksi Herry, kemudianTerdakwa Andre segera menghubungi orangtuanya yaitu Terdakwa IlAhmad Yulizar dengan berkata berkata : PI, tolong saya mobil sayadibawa oleh Provos saya nggak boleh bawa mobil PI lalu dijawaboleh Terdakwa II Anmad Yulizar :Kan itu mobil kamu mendengar haltersebut handphone milik Terdakwa Andre diambil oleh Saksi Herry,namun handphone tersebut diambil kembali oleh Terdakwa Andre,kemudian Terdakwa Andre

denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama saksi dansaksi II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama saksi menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sejak dua bulan setelah menikahatau April 2018 mulian terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pulang larut malam, Tergugat suka belaku kasar terhadapPenggugat, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat telibat

depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi dan saksi Il yangmenerangkan sejak dua bulan setelah menikah atau April 2018 Penggugat danTergugat mulian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pulang larut malam, Tergugat suka belaku kasar terhadapPenggugat, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat telibat

mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian yang menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sejak dua bulan setelah menikah atau April2018 mulian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering pulang larut malam, Tergugat suka belaku kasar terhadap Penggugat,Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat telibat

Tergugat juga saatini telah ditahan di LAPAS Kelas II Ketapang karena telibat kasuspenggelapan kendaraan bermotor. Selama ini Tergugat memangsering melakukan penipuan jual beli kendaraan sehingga pihakkeluarga juga tidak heran jika Tergugat terlibat kasus tersebut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah diupayakan agar rukun kembali oleh pihak keluarga.

Dan Tergugat juga tidak memberi nafkah yangcukup untuk biaya hidup seharihari, bahkan saat ini Tergugat telahditahan di LAPAS Kelas II Ketapang karena telibat kasus penggelapankendaraan bermotor; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugatmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi dan tidak pula salingmemperdulikan satu sama lain; Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa perselisihan dan Pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan Tergugatmenunjukan perubahan sikap dalam hal tanggung jawabnya sebagai seorangsuami, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat,padahal sebagai buruh harian lepas Tergugat sering mendapatkan pekerjaansehingga seberapapun jumlahnya seharusnya Tergugat memiliki penghasilan,akan tetapi penggugat tidak pernah lagi diberi nafkah oleh Tergugat, selain ituTergugat juga telibat hutang dimana hutanghutang tersebut Penggugat

KURNIAWAN bin EDY SETIAWAN telah ditangkap oleh anggotatim Satuan Reserse Narkoba Polres lahat yaitu saksi DIDIT PRASETYA BinHELZON dan saksi JUPRIADI bin BAYUMI karena diduga telah telibat dalamtindak pidana Narkotika jenis shabushabu;e Bahwa benar penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari saksi DIDITPRASETYA Bin HELZON dan saksi JUPRIADI bin BAYUMI yang keduanyamerupakan Anggota Satuan Narkoba Polres Lahat mendapatkan informasi darimasyarakat jika di daerah Lahat Tengah sering terjadi peredaran

KURNIAWAN bin EDY SETIAWAN telah ditangkap olehanggota tim Satuan Reserse Narkoba Polres lahat yaitu saksi DIDIT PRASETYABin HELZON dan saksi JUPRIADI bin BAYUMI karena diduga telah telibat dalamtindak pidana Narkotika jenis shabushabu;Bahwa, penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari saksi DIDITPRASETYA Bin HELZON dan saksi JUPRIADI bin BAYUMI yang keduanyamerupakan Anggota Satuan Narkoba Polres Lahat mendapatkan informasi darimasyarakat jika di daerah Lahat Tengah sering terjadi peredaran gelap

bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohonadalah agar mohon dizinkan mengangkat 2 (dua) orang anak yang bernamaXXXXXXXKXKXKXXXKXKM inti XXXXXXXXXXXXXXX, jenis kelamin perempuan,tempat/tanggal lahir: Palembang, 15 Mei 2013 (Sekarang umur 5 tahun + 3 bulan)dan XXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXKXX, jenis kelamin perempuan,tempat/tanggal lahir: Palembang, 14 Februari 2016 (sekarang umur 2 tahun + 6bulan), dengan dalildalil karena ayah kedua orang anak tersebut ditahan diLembaga Pemasyarakatan karena telibat

Tahun 1985, sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bersifat sempurna dan mengikat, dari alatbukti tersebut terbukti pada tanggal 15 Mei 2013 telah dilahirkan anak yangbernama Xxxxxxxxxxx, dan tanggal 14 Februari 2016 telah dilahirkan anakyang bernama XXXXXXXXXXX adalah anak dari perkawinan antaraXXXXXXXXXXXXXXX (ayah) dan Xxxxxx (iu);Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengangkat anak terhadap keduaorang anak tersebut adalah karena ayah kedua orang anak tersebut ditahan diLembaga Pemasyarakatan karena telibat

keterangan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat telibat

Majelis hakimdalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tegugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar akibatTergugat telibat

menikahpada bulan Nopember 2012 yang lalu dan sampai sekarang sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaaman dan damai, namun sejak awal tahun 2013 sudah tidak harmonis,; Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor : XX XX/Pdt.G/2016/PA.LPK.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi ada 3 kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah: Tergugat pecandu narkoba; Tergugat telibat

nenekkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu dan sampai sekarang sudah mempunyai 1 oranganak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaaman dan damai, namun sejak awal tahun 2013 sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi ada 2 (dua) kalimelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah: Tergugat pecandu narkoba; Tergugat telibat

Tulang BawangTerdakwa Andre telibat cekcok dengan saksi MuhammadDefri dan saksi Herry, kemudian Terdakwa Andre segera menghubungiorangtuanya yaitu Terdakwa II Anmad Yulizar dengan berkata berkata Pi, tolongsaya mobil saya dibawa oleh Provos saya nggak boleh bawa mobil Pi laludijawab oleh Terdakwa Il Ahmad Yulizar Kan itu mobil kamu mendengar haltersebut handphone milik Terdakwa Andre diambil oleh saksi Herry, namunhandphone tersebut diambil Kembali oleh Terdakwa Andre, kemudian Terdakwa Andre mencoba

Tulang BawangTerdakwa Andre telibat cekcok dengan saksi MuhammadDefri dan saksi Herry, kKemudian Terdakwa Andre segera menghubungi orangtuanya yaitu Terdakwa II Anmad Yulizar dengan berkata berkata Pi, tolong sayamobil saya dibawa oleh Provost, saya nggak boleh bawa mobil Pi lalu dijawaboleh Terdakwa II Ahmad Yulizar Kan itu mobil kamu mendengar hal tersebuthandphone milik Terdakwa Andre diambil oleh saksi Herry, namun handphonetersebut diambil kembali oleh Terdakwa Andre, kemudian Terdakwa Andremencoba

Tulang BawangTerdakwa Andre telibat cekcok dengan saksi MuhammadDefri dan saksi Herry, kKemudian Terdakwa Andre segera menghubungi orangtuanya yaitu Terdakwa II Anmad Yulizar dengan berkata berkata Pi, tolong sayamobil saya dibawa oleh Provost saya nggak boleh bawa mobil Pi lalu dijawaboleh Terdakwa II Ahmad Yulizar Kan itu mobil kamu, mendengar hal tersebuthandphone milik Terdakwa Andre diambil oleh saksi Herry, namun handphonetersebut diambil kembali oleh Terdakwa Andre, kemudian Terdakwa Andremencoba