opokowe ngjalik tak ajar nek ngarepe wongwong lananganmu, bukahapemu delok tak bel ping piro kowe bahwa atas ucapankemarahan terdakwa tersebut dijawab oleh saksi Jumirah bintiKasman Iha wong nyambut gawe dewekan pas jam istirahatngedoli wong pirangpirang kok mbok telpin wae, dakyo nek passelo telepon iku, ngko wae nek buka telepon, bahwa setelahmendapatkan jawaban dari saksi Jumirah binti Kasman tersebutmembuat terdakwa semakin marah dan berkata kowe konmbukak telepon wae kok ora gelem leh, njaluk

opo kowe ngjalik tak ajar nek ngarepe wongwonglananganmu, buka hapemu delok tak bel ping piro kowebahwa atas ucapan kemarahan terdakwa tersebut dijawaboleh saksi Jumirah binti Kasman Ilha wong nyambut gawedewekan pas jam istirahat ngedoli wong pirangpirang kokmbok telpin wae, dakyo nek pas selo telepon iku, ngko waenek buka telepon, bahwa setelah mendapatkan jawaban darisaksi Jumirah binti Kasman tersebut membuat terdakwasemakin marah dan berkata kowe kon mbukak telepon waekok ora gelem leh, njaluk

opo kowengjalik tak ajar nek ngarepe wongwong lananganmu, buka hapemu delok takbel ping piro kowe bahwa atas ucapan kemarahan terdakwa tersebut dijawaboleh saksi Jumirah binti Kasman Ilha wong nyambut gawe dewekan pas jamistirahat ngedoli wong pirangpirang kok mbok telpin wae, dakyo nek pas selotelepon iku, ngko wae nek buka telepon, bahwa setelah mendapatkan jawabandari saksi Jumirah binti Kasman tersebut membuat terdakwa semakin marahdan berkata kowe kon mbukak telepon wae kok ora gelem leh, njaluk

Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.GtloBahwa setelah menikah Penggugat dengan Teegugat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tegugat belum dikarunial anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Jnui 2021 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun serta sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu marah apabila Penggugatselalu menerima telpin dari orang tua Pengguga, Tergugat tidak

Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tegugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Jnui 2021 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun serta sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu marah apabila Penggugatselalu menerima telpin dari orang tua Pengguga, Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat; Tergugat sering membentakPenggugat bahkan memukul Penggugat

omsetyang terdakwa jalankan kurang lebih Rp.400.000, (empat ratusridbu rupiah) per hari dan keuntungan untuk terdakwa setiapharinya Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa telah melakukan transaksi judi togel tersebutsudah berjalan sekitar 3 (tiga) bulan, dan pada hari Rabu tanggal13 November 2013 sekira pukul 14.00 WIB perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Ferdinan bin Asnawi yang merupakan anggotaPolres Musi Rawas karena setelah terdakwa menyetorkan rekapantogel dengan menggunakan telpin

ratusHalaman5 dari 18 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN Lig.ribu rupiah) per hari dan keuntungan untuk terdakwa setiapharinya Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa telah melakukan transaksi judi togel tersebutsudah berjalan sekitar 3 (tiga) bulan, dan pada hari Rabu tanggal13 November 2013 sekira pukul 14.00 WIB perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Ferdinan bin Asnawi yang merupakan anggotaPolres Musi Rawas karena setelah terdakwa menyetorkan rekapantogel dengan menggunakan telpin

Termohon sering telpin dan SMS hingga larut malam dengan pria lain;Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + masih satu rumah tapi sudah pisahranjang selama 2 minggu tersebut tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiuntuk menafkahi Termohon baik secara lahir maupun batin;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan seringkali menasehati Termohon agar maumerubah sikapnya tersebut namun Termohon tetap tidak bisa berubah dan keluarga keduabelah pihak telah berusaha menasehati dan merukunkan

tidak pernah menghiraukan, dan tidak pernah memberikan nafkahlahir batin dan jaminan hidup apapun kepada penggugat.Menimbang bahwa meskipun tergugat tidak mengajukan eksepsi dan bantahanapapun di persidangan, namun sebagai perkara khusus dan untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum dari pihak berperkara, maka kebenaran dalildalil penggugat tetapharus dibuktikan dengan alatalat bukti sah.Menimbang bahwa adapun yang menjadi pokok perkara adalah apakah benartergugat marah apabila pengguat meneria telpin

Putusan No.289/Padt.G/2019/PA.TImrumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun lagi bahkantelah pisah tempat tinggal, menurut saksi pertama penyebabnya karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, saksi kedua jugamenerangkan bahwa Termohon sering menerima telpin dari lakilaki lainbahkan pernah melukukan video call dengan laki laki lain bernama xxxx;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2017 hingga sekarangdan

Telo (Anak perempuan kandung);

berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha SE88 tahun pembuatan 2017 warna merah No Pol DD4748 REBahwa pelakuknya berjumlan 6 orang dengan menggunakan 2 unitsepeda motor masing masing berbincengan tiga dan salah satunyaadalah terdakwa Muh Fathir dan terdakwa Muh Yusril.Bahwa awalnya pada saat itu saksi semntara diwarkop wifi corner dijalanperintis kemerdekaan km 18 dekat SPBU sudaing kel sudiang Makassarsemntara main bersaa dengan teman lalu sekitar jam 00.20 saksi korbanmenghubungi saksi lewat telpin

Kemudian pada hari Senin, tanggal 27 Februari2017, pukul 09.00 Wit,Saksi menerima panggilan masuk dari nomor yang Saksi tidak kenal, Saksibertanya kepada penelpon ini siapa lalu peneloon tersebut menjawab ini Aada sama korban jadi sekarang dia ada di sekolah nanti jam Korban0.00 diapulang, bapa jemput dia di sekolah, lalu Saksi menjawab karena sudahdatang bawa dia kemari lagi ke rumahnya, setelah itu telpin tersebutlangsung terputus;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkannya

dihadapkan kepersidangan iniyaitu sehubungan dengan perkara terdakwa yang diduga telahmelakukan pencurian ; 22902 no non nn nnn nnnBahwa barang yang diduga telah dicuri oleh terdakwa tersebut adalahsepeda motor Suzuki Satria 150 warna putih abu abu strip biru milik14HOSEN yang yang pada saat hilang dipinjam oleh iparnya yang bernamaAHMAD JA' ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnneBahwa pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2015 sekitar jam 20.00 wibdi kantor Polsek Geger, saksi menerima telpin

maupun barangbukti yang dihadirkan dalam persidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, bahwa hari Jumat tanggal 29 januari 2020 dan tanggal 31 Januari2020 bertempat di rumah Saksi Baltazar Luan Da Silva yang beralamat diDusun Aimalirin Desa Alas, Kecamatan Kobalima Timur, Kabupaten Malaka,terdakwa menelpon korban YAMIN Alias YAMIN BAKHTIAR Alias JB, untukmeminta korban agar mau menjual sepeda motor yang dibawa dari Surabayaoleh korban untuk dijual di Amarasi namun karena telah menerima telpin

Jakarta karenaAkang sana terdakwa kenal detahun 2009; mengambil sertipikat tanah yangakan dibangun ruko dan perumahan, kemudian Saksi memerintahkanTerdakwa untuk ke Jakarta; Bahwa tidak pernah membatalkan perjanjian membangun sehinggaberlaku teruSs yang diutamakan kuasa menjual dan sertipikat sudahdiserahkan kepada Terdakwa; Bahwa waktu menjual tanah tersebut kepada Yayasan MuhammadiyahUMB, saksi kasih tahu ke S, Akang, Terdakwa tanay apajah sudah disetujuiS Akang, Saksi jawab Sudah, lalu Terdakwa telpin