dunia pada tahun 2014;bahwa saksi melakukan transaksi jual beli tanah dengan LAMIDJOselaku penjual saja, tidak ada saksi yang lain ;bahwa selanjutnya setelah saksi mengetahui kalau tanah sawahtersebut oleh LAMIDJO telah dijual lepas kepada MOCH.JOESOEPTEMOE, di Buku Letter C Desa statusnya sudah dibalik nama menjadiatas nama MOCH.JOESOEP TEMOE, pajaknya atas namaMOCHJOESOEP TEMOE, yang membayar pajaknya adalahMOCHJOESOEP TEMOE, yang kemudian dilanjutkan oleh Tergugatserta yang menguasai tanah sawah

Fotokopi dari asli, Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1996 No.Persil / Blok 00087, atas nama Wajib PajakMOCH.JOESOEP AL TEMOE. (diberi tanda T.5.) ;6. Fotokopi dari asli, Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1997 No.Persil / Blok 00087, atas nama Wajib PajakMOCH.JOESOEP AL TEMOE. (diberi tanda T.6.) ;7.

Kepala Desa saat itu (Pak NASIR)transaksi jual belinya di rumah LAMIDJO dan harga seluruhnyasebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Halaman 22 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2015/PN.KbmBahwa saksi menarik pajak tanah sawah tersebut yang tercatat atasnama MOCH.JOESOEP TEMOE sejak tahun 1979 ;Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum dikuasai olehMOCHJOESOEP TEMOE, tanah sawah tersebut pernah digarapoleh DULLAH MUKTI (ayah mertua MOCH.JOESOEP TEMOE) ;Bahwa saksi kenal dengan LAMIDJO

/ suami Tergugat) ;Bahwa sepengetahuan saksi, terjadinya jual beli tanah sawah antaraLAMIDJO dengan MOCH.JOESOEP TEMOE pada tahun 1979 ;Halaman 23 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2015/PN.Kbm bahwa saksi mengetahui ada jual beli tanah sengketa saatMOCH.JOESOEP TEMOE mau membelinya ia bersama ayah saksi(DULAH MUKTI) datang ke rumah saksi memberitahukan kalau iaakan membeli tanah sawah milik LAMIDJO ; bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah tersebut olehMOCH.wJOESOEP TEMOE dibeli dengan

Bahwa sepengetahuan saksi, MOCH.JOESOEP TEMOE melakukantransaksi jual beli tanah sawah tersebut dengan LAMIDJO dilakukan oleh LAMIDJO selaku penjual dan MOCH.JJOESOEP TEMOE selakupembeli dan disaksikan oleh ayah saksi (DULAH MUKTI) ; bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah tersebut belumbersertifikat ; bahwa sepengetahuan saksi, yang menguasai tanah sawah tersebutadalah Tergugat ; bahwa setahu saksi, setelah tanah sawah tersebut dibeli olehMOCH.JOESOEP TEMOE pembayaran pajaknya langsung beralihdari

Bahwa sesuai dengan dokumen leter C/Petok D yang ada di Desa PasirianKecamatan Pasirian kabupaten Lumajang, memuat : Leter C/Petok D No:325 atasnama TEMOE alias B.TEMOE Telah di Coret pada tanggal 1661950, beralih keLeter C / Petok D No: 1489 atas nama : TJOAN PENG TJHIANG dengan dasarPerobahan JualBeli Padahal TEMOE alias B.TEMOE alias TEMU TELAHMENINGGAL DUNIA PADA Hari Kamis Tanggal 02 Januari 1947, 3 (tiga) tahunsebelum pencoretan Leter C tersebut TEMOE alias B.

TEMOE alias TEMU telahmeninggal dunia.5. Bahwa pencoretan leter C /Petok D No:325 atas nama TEMOE alias B. TEMOEalias TEMU tersebut tidak sah dan batal demi hukum, karena sangat Mustahildilakukan oleh orang yang sudah meninggal dunia.6.

Menyatakan perbuatan para Tergugat mencoret Leter C / Petok D No:325 atasnama :TEMOE alias B. TEMOE tidak sah dan cacat Hukum3. Menyatakan menurut hukum bahwa segala dokumen apapun yang terbit atasdasar Leter C / Petok D No:325 atas nama TEMOE/B.TEMOE tidak sah dancacat Hukum.4. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah milikTEMOE/B.TEMOE dalam hal ini Para Ahli Waris.Halaman 9 dari 22 Putusan Perkara Nomor 868/PDT/2021/PT SBY5.

alias B.TEMOE Telah di Coret pada tanggal 1661950, beralih ke LeterC/Petok D No: 1489 atas nama : TJOAN PENG TJHIANG dengan dasar PerobahanJualBeli Padahal TEMOE alias B.TEMOE alias TEMU TELAH MENINGGAL DUNIAPADA Hari Kamis Tanggal 02 Januari 1947, 3 (tiga) tahunsebelum pencoretan Leter Ctersebut TEMOE alias B.TEMOE alias TEMU telah meninggal dunia.

Bahwa pencoretanleter C /Petok D No:325 atas nama TEMOE alias B.TEMOE alias TEMU tersebut tidaksah dan batal demi hukum, karena sangat Mustahil dilakukan oleh orang yang sudahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa dalil perubahan nama dalam dokumen leter C/Petok Dyang ada di Desa Pasirian Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, memuat : LeterC/Petok D No:325 atas nama TEMOE alias B.

Joesoep Temoe dengan batas DatAas : nenn enn ence n nnn nnn cnn cnn cn ncn cn nnn canna canna c ances Sebelah utara : Moh.

Joesoef Temoe alias Dullah Mukti untuk digarap dandiambil hasilnya oleh Moch. Joesoef Temoe alias DullahMukti. Dan terakhir menjadi disewakan kepada Moch.Joesoef Temoe alias Dullah Mukti dengan kesepakatanbahwa suatu saat jika Lamidjo meninggal dunia, makaMoch. Joesoef Temoe alias Dullah Mukti harus dengansukarela menyerahkan kembali kepada anakanak/ AbhiWaris Lamid)o.

Moch Joesoep Temoe adalah menantuDullah Mukti yang lahir di desa Mangunranan, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, sedangkan Dullah Mukti adalah mertua MochJoesoep Temoe.

Mengenai Moch Joesoep Temoe yang menurut paraPembanding telah membesarkan Lamidjo, bahwa antara Lamidjo danMoch Joesoep Temoe adalah berbeda umur, Lamidjo sedikit lebih tuadari Moch Joesoep Temoe ; 20 202Moch Joesoep Temoe menguasai tanah sengketa karena jual bellidengan cara balik nama dengan buku letter c Desa Pekutan padatanggal 12 Desember 1991 dengan nonor 686 persil 87 S.IIl atasnama Moch Joesoep Temoe ; 22022 nner nnnDalam persidangan ditingkat Pengadilan Negeri yaitu PengadilanNegeri Kebumen

Mengapa MochJoesoep Temoe yang meningg!

Temoe alias Temu bin Mardjuki, selaku suami / dudanya.

2.2. Eny Muji Astuti binti Temoe alias Temu, selaku anak kandung perempuan.

2.3. Susanti Suprihatini binti Temoe alias Temu, selaku anak kandung perempuan.

2.4. Diah Suprihandini binti Temoe alias Temu, selaku anak kandung perempuan.

1. Menetapkan ahli waris dari Temoe alias Temu bin Mardjuki, yang wafat pada tanggal 16 Juli 2021, yaitu :
   1. Eny Muji Astuti binti Temoe alias Temu, selaku anak kandung perempuan.
   2. Diah Suprihandini binti Temoe alias Temu, selaku anak kandung perempuan.
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

Rahim alias Durachim yang meninggal dunia 25 Januari 2008 adalah:

keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon adalah anak tunggal;e Bahwa ayah Pemohon bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun2014 sedang ibu pemohon bernama XXXX telah meninggal dunia lebihdahulu dari XXXX yakni pada tahun 2006;e Bahwa ayah XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia lebih dahuluyakni sekitar tahun 1964 sedang ibu XXXX bernama XXXX masih hidupnamun sudah sepuh dalam usia 85 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi ayah Temoe

bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 1972 sedang ibu Temoe bernama XXXX meninggaldunia pada tahun 1980;e Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya satukali menikah yakni denganXXXX demikian pula pada masa hidupnya XXXX hanya satukali menikahyakni dengan XXXX;eBahwa kedua orangtua Pemohon tidak pernah mengangkat anak, tidakpernah berwasiat dan juga tidak meninggalkan hutang;eBahwa maksud permohonan penetapan ahli waris yang diajukan olehPemohon adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum /

Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon bernama Mochamad XXXX, ayahnya bernama XXXX danibunya bernama XXXX;e Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2006 kemudian padatahun 2014 meninggal pula XXXX;e Bahwa XXXX dengan XXXX hanya dikaruniai seorang anak bernamaXXXX;e Bahwa saksi mengetahui ayah XXXX bernama XXXX telah meninggaldunia lebih dahulu dari XXXX sedang ibu XXXX bernama XXXX masihhidup sampai sekarang akan tetapi sudah sepuh dan sakit;e Bahwa ayah Temoe

bernama XXXX telah meninggal dunia lebih dahuludari Temoe sedang ibu Temoe bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1980;e Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya satukali menikah yakni denganTemoe dan hanya dikaruniai seorang anak bernama XXXX;eBahwa XXXX pada masa hidupnya juga hanya satukali menikah yaknidengan XXXX;e Bahwa kedua orangtua Pemohon tersebut tidak pernah mengangkat anak,tidak pernah berwasiat dan juga tidak meninggalkan hutang;eBahwa maksud permohonan penetapan ahli waris yang diajukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan almarhum (Sumiati) meninggal dunia tanggal 13 Maret 1972;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Sumiati) adalah:
   • Pashat bin Mahmudan (sebagai anak kandung laki-laki);
   • Kasanah binti Mahmudan (sebagai anak Kandung Perempuan);
   • Zumrotin binti Temoe (sebagai keponakan Perempuan);
   • Abdul Kholiq bin Temoe (sebagai keponakan laki-laki);
   • Ulwiyah

binti Temoe (sebagai keponakan Perempuan);

Tan Temoe Nio pun telah meninggal dunia di Surakarta pada tahun1973 dengan meninggalkan dua orang anak, yaitu:1) Ny. Andarwati telah meninggal dunia mempunyai tiga orang anakyaitu Ir. Bowo Imanto/Penggugat Il, Agus Nugroho/Penggugat IIIdan Teguh Santoso (meninggal dunia sebelum menikah);2) Ny. Retno Wardani/Penggugat I;2.4.

Retno Wardani/Penggugat termasuk orang tua yangbernama (Tan Temoe Nio) merupakan kakek dari Ir.

diambil/dijemput oleh keluarganya untuk ikut tinggal bersama, yang kemudiandicarikan rumah kontrakan;Bahwa setelah selang 2 tahun kemudian, pada tahun 1965 anak keturunandari Tan Tjoen Kiat yakni Tan Bie Nio, Tan Tjien Lie, Tan Temoe Nio, Ny.Andarwati, Ny.

Karena hanya hak sewa, maka sewa tersebut hanya bersifat sementaradan sudah berakhir sewaktu yang menempati in casu Tan Temoe Nio atauNyah Temu (orang tua Retno Wardani/Penggugat !)

Retno Wardani/Penggugat termasuk orang tua bernama Tan Temoe;Karena hanya hak sewa atau hak menempati saja, maka tanah objeksengketa secara hukum tidak dapat diwariskan;. Bahwa dengan ditinggalkannya tanah objek sengketa oleh penyewa/penghuninya yaitu Tan Temoe Nio/orang tua Retno Wardani/Penggugat/Halaman 13 dari 21 Hal. Put. Nomor 2545 K/Padt./2015Terbanding/Termohon Kasasi pada tahun 1947/1948, maka hak sewamenjadi hapus dan tanah kembali kepada Pemerintah/Negara;7.

Tata Usaha waktu itudijabat Temoe Harsono dan Temoe Harsono mohon waktu untuk mencari arsipnyadan akan dikabari melalui telpon bila arsipnya telah diketemukan.2.

Selang 3 hari kemudian Temoe Harsono menelpon ke kantor Gede yangmemberitahukan bahwa asli permohonan konversi telah diketemukan dan diharapGede datang menemui Temoe Harsono di kantor Pertanahan Kabupaten Gresik,setelah pembicaraan per telpon ditutup Gede pergi ke kantor PertanahanKabupaten Gresik dan tiba di kantor tersebut sekitar jam 11.00 WIB.Temoe Harsono menunjukkan satu map warna kuning gading agak kusam, dandidapat penjelasan kalau permohonan Konversi Nyonya Tonik terkendala adanyablokir

Soenarto.Gede mohon diberikan fotocopy yang dilegalisasi kelengkapan data pengajuankonversi dan Temoe Harsono memberikan fotocopy pengajuan konversi tanggal22 Maret 1985 yang dilegalisasi Temoe Harsono dalam jabatannya dan segalahalinwal kendala pemblokiran Nyoto Widjoyo.3.

(karena disinggung nama Temoe Harsono, Gede menanyakan keberadaanTemoe Harsono dimana sekarang? Dijawab Wayan sudah pensiun per 1 Januari1999 bahkan telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 1999 dan anaknyaTemoe Harsono sekarang bekerja di kantor ini).

Wayan Astina), namun dalam pertimbangan putusan dimanipulasi pada tanggal17 Februari 2000 Gede menghadap Temoe Harsono.23. Saat akan dieksekusi pada tanggal 26 Juni 2006 Gede mengajukan keberatanpelaksanaan eksekusi dengan alasan Majelis Hakim memanipulasi faktapersidangan dan sampai saat ini pelaksanaan eksekusi atas nama Gede belumdilaksanakan oleh Jaksa selaku Eksekutor pada Kejaksaan Negeri Gresik.24.

Menyatakan di KUDUS pada hari SABTU tanggal 16 AGUSTUS 1986 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUWANDI anak ke -5 (lima) dari perkawinan syah antara ROESLAN dan TEMOE ;-----------------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari SABTU tanggal 16 AGUSTUS 1986 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUWANDI anak ke -5 (lima) dari pasangan suami isteri ROESLAN dan TEMOE ;-----------------------------------------------------------------------------------4.

permohonan dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu :1.Foto copy Kartu tanda Penduduk ( KTP )atas nama SUWANDI, diberiTANG ~~ =n nnn nnn nnn eenrinmennnnmnmnmmnmrmnnmmnminimmrinan mmm P12.Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama SUWANDI dari DesaBanget, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, tertanggal 4Januari 2013 diberi tandai P2;3.Foto copy Surat Nikah atas nama ROESLAN dengan TEMOE

persesuaiannyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa benar Pemohon (Suwandi) adalah Warga NegaraIndonesia dan sekarang bertempat tinggal di Desa Banget, Rt.001,Rw.004, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, (vide buktisurat : P1 dan P4) ; e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Roeslan danTemoe telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus1969 di Kecamatan kaliwungu, Kabupaten Kudus, (vide buktisurat : P2) ;e Bahwa benar dari pernikahan orang tua pemohon yaitu Roeslandan Temoe

cukup beralasan secara hukum dan tidakbertentangan dengan perundangundangan yang berlaku, maka permohonanpemohon tersebut patut untuk dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalanatas nama Pemohon yang bernamaSUWANDI lahir di KUDUS pada hariSABTU tanggal 16 AGUSTUS 1986 anak ke 5 (lima) dari pasangan suamiisteri ROESLAN dan TEMOE

TAN TEMOE NIO pun telah meninggal dunia di Surakarta padatahun 1973 dengan meninggalkan dua orang anak yaitu:1) Ny. ANDARWATI telah meninggal dunia mempunyai tiga oranganak yaitu Ir. BOWO IMANTO/Penggugat Il, AGUS NUGROHO/Penggugat Ill dan TEGUH SANTOSO (meninggal duniasebelum menikah)."2) Ny. RETNO WARDANI/Penggugat Il. 2.4.

RETNO WARDANI / Penggugat termasuk orang tua yang bernama (TAN TEMOE NIO) merupakan kakekdari Ir. BOWO IMANTO/ Penggugat' Il dan AGUS NUGROHO/Penggugatil. 22202 202 20222 oooBahwa setelah seluruh warga Thiong Hoa di kumpulkan di KantorKabupaten Boyolali, kemudian oleh Pemerintah Kabupaten Boyolalidiungsikan ke Desa Paras Kec. Cepogo, Kab. Boyolali selama kuranglebin Hingga beberapa hari, kemudian dipindahkan ke PMS(Perkumpulan Masyarakat Solo) di Jl. Juanda, Surakarta.

Juanda, Surakarta Penggugat ,maupun TAN TEMOE NIO nenek dari Penggugat Il dan Penggugat Illdiambil/dijemput oleh keluarganya untuk ikut tinggal bersama, yangkemudian dicarikan rumah kontrakan.Bahwa setelah selang 2 tahun kemudian, pada tahun 1965 anakketurunan dari TAN TJOEN KIAT yakni TAN BIE NIO, TAN TJIEN LIE,TAN TEMOE NIO, Ny. ANDARWATI, Ny.

Retno Wardani dan Tan Temoe Niomasih menempati tanah obyek sengketa pada tahun 1965;Yang benar tanah dan rumah sengketa sudah ditempati oleh ayahTergugat yang bernama Pak Sawab /seorang polisi sejak tahun 1950.Kemudian lahir anakanak Pak Sawab sebanyak 7 orang termasukTergugat dan semuanya lahir diobyek sengketa.

. = === won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non norm nnn nnn nnn nnn nen nnn cnn nnnTAN TEMOE NIO pun telah meninggal dunia di Surakarta pada tahun1973 dengan meninggalkan dua orang anak yaitu:1) Ny. ANDARWATI telah meninggal dunia mempunyai tiga oranganak yaitu Ir. BOWO IMANTO/Penggugat Il, AGUS NUGROHO/Penggugat Ill dan TEGUH SANTOSO (meninggal dunia sebelumNTI Kah) eases eee ree eee eterna2) Ny. RETNO WARDANI/Penggugat I.

RETNO WARDANI / Penggugat termasuk orang tua yangbernama (TAN TEMOE NIO) merupakan kakek dari Ir. BOWO IMANTO/Penggugat Il dan AGUS NUGROHO/ Penggugatill. Bahwa setelah seluruh warga Thiong Hoa di kumpulkan di KantorKabupaten Boyolali, kemudian oleh Pemerintah Kabupaten Boyolalidiungsikan ke Desa Paras Kec. Cepogo, Kab. Boyolali selama kurang lebihHingga beberapa hari, kemudian dipindahkan ke PMS (PerkumpulanMasyarakat Solo) di JI. Juanda, Surakarta. Bahwa setelah beberapa hari di PMS JI.

Juanda, Surakarta Penggugat ,maupun TAN TEMOE NIO nenek dari Penggugat Il dan Penggugat llldiambil/dijemput oleh keluarganya untuk ikut tinggal bersama, yangkemudian dicarikan rumah kontrakan.Bahwa setelah selang 2 tahun kemudian, pada tahun 1965 anak keturunandari TAN TJOEN KIAT yakni TAN BIE NIO, TAN TJIEN LIE, TAN TEMOENIO, Ny. ANDARWATI, Ny.

Retno Wardani dan Tan Temoe Niomasih menempati tanah obyek sengketa pada tahun 1965;Yang benar tanah dan rumah sengketa sudah ditempati olen ayah Tergugat yang bernama Pak Sawab /seorang polisi sejak tahun 1950. Kemudianlahir anakanak Pak Sawab sebanyak 7 orang termasuk Tergugat dansemuanya lahir diobyek sengketa. Yang pertama lahir tahun 1952 danTergugat lahir tahun 1956.4.

Menyatakan di KUDUS pada hari SABTU tanggal 16 AGUSTUS 1986 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUWANDI anak ke -5 (lima) dari perkawinan syah antara ROESLAN dan TEMOE ;-----------------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari SABTU tanggal 16 AGUSTUS 1986 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUWANDI anak ke -5 (lima) dari pasangan suami isteri ROESLAN dan TEMOE ;-----------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan di KUDUS pada hari SABTU tanggal 16 AGUSTUS 1986 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUWANDI anak ke -5 (lima) dari perkawinan syah antara ROESLAN dan TEMOE ;-----------------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari SABTU tanggal 16 AGUSTUS 1986 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUWANDI anak ke -5 (lima) dari pasangan suami isteri ROESLAN dan TEMOE ;-----------------------------------------------------------------------------------4.

Menetapkah ahli waris dari almarhum Maarif bin Temoe yang meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2003 adalah Aini binti Maarif ( sebagai anak kandung satu-satunya );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sby.hal. 3 dari 9 hal.Bahwa, saksi kenal dengan XXXXX adalah ayah kandungPemohon;Bahwa, Maarif bin Temoe, telah meninggal dunia pada tanggal03 Mei 2003 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganXXXXxXdan dikaruniai dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXBahwa kedua orang tua almarhum XXXXXX sudah meninggaldunia lebih dahulu daripada XXXXX;Bahwa isteri almarhum XXXXX yang bernama XXxXxXXsudahmeninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1999, daripada XXXXxX;Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXXX

SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan XXXXX adalah ayah kandungPemohon;Bahwa, Maarif bin Temoe, telah meninggal dunia pada tanggal03 Mei 2003 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganXXXXxXdan dikaruniai dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXBahwa kedua orang tua almarhum XXXXXX sudah meninggaldunia lebih

Slw.Halaman 2 dari 6 halamanMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Sri Aniek Dwi Rahayubinti Temoe Soemarsono);3.

Temoe, terdaftar dalam C Desa Wonoroto No.115 persil 101seluas 0,201 Ha Kelas D.I. tercatat atas nama Adi Warno Setun, dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : tanah milik Sastro Sumarto;Barat : jalan Desa;Selatan : Jalan Diponegoro;Utara : SD Negeri Wonoroto;Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa ;Bahwa pada tahun 1960 Adi Warno Setun menikah dengan Sawiyem,tetapi masih tetap tinggal serumah dengan lbu Angkatnya yaitu Semodikromo B.Temoe beserta satusatunya anak kandung dari Semodikromo B.

Temoe yangbernama Sonem, di Desa Wonoroto, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan almarhum Lasiran bin Karsam meninggal dunia tanggal 25 April 2016;
• Menetapkan ahli waris almarhum Lasiran bin Karsam adalah:

- Temu alias Temoe binti Suradi alias Soeradi istri;

- Karyono bin Lasiran, anak laki-laki;

- Junahedi bin Lasiran, anak laki-laki;

- Sutiono bin Lasiran, anak laki-laki;

- Lasminah binti Lasiran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tegu Handono Bin Temoe) terhadap Penggugat (Yuliasih Binti Narsim );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.