TENGET MANURUNG DKK X BELLIAM SIAHAAN

TENGET MANURUNG, Perempuan, Umur 45 tahun, Pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun Lumban SihobukKelurahan Tiga Balata Kecamatan Jorlang Hataran.Kabupaten Simalungun. Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat. I dalam Konpensi/Penggugat.I dalamRekonpensi;2. MANGIRAN SILITONGA, Lakilaki, Umur 70 tahun, Pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun Lumban SihobukKelurahan Tiga Balata Kecamatan Jorlang Hataran.Kabupaten Simalungun. Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat.

TENGET MANURUNG, 2. MANGIRAN SILITONGA, 3. BINSAR SIAHAAN, 4. NESTOR TAMPUBOLON, 5. TARIDA SILITONGA, 6. TUMPAL TAMPUBOLON, 7. SITI GULTOM, 8. SAIDA BUTAR-BUTAR, 9. ROGER TAMPUBOLON, 10. WALTER SIAHAAN, 11. HILDERIA SIAHAAN, 12. HERMINA MARPAUNG, 13. LAMSIHAR MARPAUNG, 14. NURSITI SIMANJUNTAK, 15. WASINTON SIAHAAN, 16. REMSI SINAGA, 17. TIOMSI TAMBUNAN, 18. PARLINGGOMAN SIMANGUNSONG, 19. PARNINGOTAN TAMPUBOLON, 20. GOKMA SIMANJUNTAK, 21. PURBA SIAHAAN, 22. TIOMINAR GULTOM, 23.

TENGET MANURUNG, DKKlawanBILLIAM SIAHAAN, DKdanASBEN MARPAUNG, DK

Gugatan Penggugat adalah salah alamat;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan gugatan terhadapTergugat Tenget Manurung, bahwa di kampung Lumban Sihobuk samasekali tidak ada yang bernama Tenget Manurung dan keberadannya puntidak diketahui dimana, sehingga dengan diikutsertakannya Tergugat selaku Pihak dalam perkara ini adalah sangat tidak berdasar dan salahalamat (error in persona);.

Gugatan terkait tanah yang tidak memuat luas dan batasbatas tanahyang digugat merupakan gugatan yang tidak jelas, terlebin lagi tanah objekgugatan belum bersertifikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: Tenget Manurung, dan kawankawan. dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 23/PDT/2014/PT.MDN., tanggal 6 Maret 2014 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri

Peti tenget no 8x kelurahan seminyak kecamatan Kuta.selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT I2. Nama : Elizabeth De Peuter Godelieve WillhelminaUmur :49 tahunPekerjaan : WiraswastaKwarganegaraan : BelgiaPemegang passport :ED452377Alamat : Jl. Peti tenget no 8x kelurahan seminyak kecamatan Kuta.Yang dalam hal ini dikuasai oleh Reydi Nobel.

Nama : PT NUSA KARYA CIPTAPelaksana pembangunan noIMB~ : 4426/BBPT/IMB/X/2013 yang terletak diPeti tenget 8X,Kerobokan ,Kuta BadungAlamat : PT. Nusa Raya Cipta, Gedung Graha Cipta2nd Floor JI.DI. Panjaitan No.40, Jakarta Indonesia 13350 Telpon 021 8193526,021 8193582021 8193508, 021 8199257.

Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa IDA BAGUS ARY WAHYUDYANA pada hari Minggutanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 04.00 WITA atau pada sewaktuwaktu padabulan Desember tahun 2018, bertempat di Red Ruby Club di jalan Peti tenget No919

Peti tenget , Kel Kerobokan,Kec Kuta Utara Kab Badung.

Iphone 7 dan dompet warna biiru dongker, sSaksi membenarkan itu barangbarang milik korban yang di ambil olehterdakwa.Halaman 5 dari 12 halaman putusan nomor 215/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa di depan persidangan juga telah di dengar keteranganterdakwaIDA BAGUS ARY WAHYUDYANA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Terdakwa mengakui bahwa telah mengambil barang milik orang lain ,yang di lakukan pada hari minggu tanggak 23 desember 2018, sekitarjam 04,00 wita, di Red Ruby Club di jalan peti tenget

berupa :1.1 (satu ) buah HP Merk Iphone 7 warna hitam2.1(satu ) Tas kecil warna Biru3.1 (satu ) buah dompet warna biru dongkerMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi serta keterangan dan barang bukti setelah diambilpenyesuaiannya, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain , yang dilakukan pada hari minggu tanggak 23 desember 2018, sekitar jam04,00 wita, di Red Ruby Club di jalan peti tenget

Peti tenget, Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

NgalimanBahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Gede Romy Andiana alias Romyakan tetapi setelah saksi melakukan pemeriksaan terhadap identitas terdakwabarulah saksi mengetahul bahwa yang bersangkutan bernama Gede RomyAndiana alias Romy dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya ;Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan/penegahan barang berupa paketkiriman dari Hongkong dengan karal alamat penerima atas nama GedeRusdiana dengan alamat tujuan Jin Karang Tenget III / 25X, Lingkungan BrPesalakan.

Gede Rusdiana dengan alamattujuan JIn Karang Tenget III / 25X, Lingkungan Br Pesalakan. Desa/Kel. TubanKec. Kuta Kab. Badung.

Pada saat dilakukan prosedurpemeriksaan XRay terhadap paket/ barang kiriman paket kiriman dariHongkong dengan karal alamat penerima atas nama Gede Rusdiana denganalamat tujuan JIn Karang Tenget III / 25X, Lingkungan Br Pesalakan. Desa/Kel.Halaman 6 dari 27 Putusan No 763/Pid.Sus/2018/PN Dps.Tuban Kec. Kuta Kab. Badung.

Pada saat dilakukan prosedurpemeriksaan XRay terhadap paket/ barang kiriman paket kiriman dariHongkong dengan karal alamat penerima atas nama Gede Rusdiana denganalamat tujuan JIn Karang Tenget Ill / 25X, Lingkungan Br Pesalakan. Desa/Kel.Tuban Kec. Kuta Kab. Badung. No kiriman RT387203002HK, ternyata pakettersebut mencurigakan dan ada dugaan mengandung narkotika.Halaman 8 dari 27 Putusan No 763/Pid.Sus/2018/PN Dps.

Gede Rusdiana alias De Ana kerumahnya di Jin.Karang Tenget III No. 25 X, Lingk. Pesalakan, Desa Tuban, Kec. Kuta, Badunguntuk terdakwa ajak ke Kantor Pos mengambil paket, namun tidak adakemudian terdakwa ke kantor pos besar Renon Jin. Raya Puputan, Denpasardan sekitar jam 10.30 wita memanggil sdr. Gede Rusdiana alias De Anauntuk menunjukan KTP, lalu sdr.

intinya memberikan keterangan,sebagai berikute Saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak pulaada hubungan kerja demikian pula sebaliknya;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di kepolisian,semua keterangan yang diberikan sudah benar; bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Nopember 2012,sekira jam 16.50 Wita bertempat di jalan DrupadiSeminyak Kuta Badung, saksi sedang mengantar tamudengan taxi dan berhenti didepan tempat kejadian adaPura Peti tenget

Mengambil rang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menyatakan bahwa pada hari Jumat,tanggal 30 Nopember 2012, sekira jam 16.50 Wita bertempatdi jalan Drupadi Seminyak Kuta Badung, saksi sedangmengantar tamu dengan taxi dan berhenti didepan tempatkejadian ada Pura Peti tenget, kurang lebih berjarak 5meter di depan ada sepeda motor Yamaha Mio, saya lihatada tamu perempuan satu orang dan 1 orang laki lagi tarikbarang, dilihat ada HP jatuh dan dompet lalu diambil danorang

bahwa adapun lakilaki yang telah menebas dirinya yaituterdakwa TAUFIK HIDAYAT Alias OPICadalah merupakan menantunya yaitu suamidari anaknya yang pertama ;e Bahwa Saksi telah ditebas oleh terdakwapada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015sekitar pukul 06.45 wita, bertempat didalamrumah saksi di Jalan Kalimutu Uma TengetNo.21 Denpasar ;e Bahwa selain saksi juga istri saksi yaituLILIS SURYANI dan anak kandung saksi an.MARTINUS ARKADIUS menjadi korbanpenebasan yang dilakukan Terdakwa di JalanKalimutu Uma Tenget

MARIA AQNETAalias BINTANG pada pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015, sekira jam 06.45wita, bertempat di Jalan Kalimutu Uma Tenget No.21 Denpasar ;e Bahwa Saksi menjelaskan bahwa selain dirinya juga kedua orang tua kandung saksimenjadi korban penebasan itu yaitu untuk Ayah an. YOHANES MODU dan Ibukandungnya AN.

Saksi I KADEK ARYA JATIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan24dipersidangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sebagai teman ;Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap orang pada hari Jumat, tanggal07 Agustus 2015, sekira pukul 07.00 wita, bertempat di sebuah rumah di Jalan GunungKalimutu Uma Tenget No.21 Denpasar Dan Saksi menyatakan bahwa Kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa TAUFIK HIDAYAT terhadap orang tersebut adalahmenebas dengan menggunakan pedang ;e Bahwa

No.2 Denpasar Sertamengenai hubungan saksi dengan ketiga orang tersebut tidak ada hubungan keluargadan juga saksi tidak kenal ;e Bahwa Saksi menjelaskan bahwa adapun persitiwa Penganiayaan tersebut terjadi padahari ini Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar pukul 06.45 wita, bertempat di rumahJalan Kalimutu Uma Tenget No.21 Denpasar, kemudian saksi bersama timmengamankan terdakwa ;e Bahwa Saksi bersama tim menangkap terdakwa TAUFIK HIDAYAT lalu saksibersama teman teman dapat menyita barang bukti

No : 879/Pid..B/2015/PN.Dps28lembar seperai dan sepotong sarung bantal berwarna abuabu motif berisi darah,pecahan kaca jendela dan pecahan daun pintu kayu ,skasi dapatkan atau temukan ;Bahwa Saksi menyatakan bahwa benar pada hari ini Jumat tanggal 07 Agustus 2015,sekira jam 07.00 wita, sewaktu saksi sedang melakukan jaga buser,tiba tiba telahmendapat informasi bahwa di rumah Jalan Kalimutu Uma Tenget No.21 Denpasartelah terjadi Peristiwa Pembacokan atau Penebasan.

PUTUSANNOMOR 1400 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ROBERT GERALD RUSE, bertempat tinggal di Villa Mangongo,Gang Telaga Waja Nomor 1, Jalan Raya Peti Tenget, Denpasar,bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Made Parwata, S.H.

dengan betasbetas: Sebelah Selatan : Hotel Graha Ayu; Sebelah Utara : Gang Telaga Waja; Sebelah Barat : Tempat Koskosan; Sebelah Timur : Tanah milik Pak Made;Yang terletak di Jalan Raya Peti Tenget Gang Telaga Waja Nomor 1Denpasar Bali;. Bahwa kemudian ternyata Tergugat telah membuat laporan pada kepolisianLombok Barat pada tanggal 23 November 2009, bahwa Penggugat telahmelakukan perbuatan penipuan terhadap Tergugat atau telah melakukanpenggelapan dengan alasan tidak menepati:8.1.

Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas karena Tergugat tidak benarberalamat dan atau bertempat tinggal di Villa Mangogo, Gang Telaga WajaNomor 1 Jalan Raya Peti Tenget, DenpasarBali, dan di samping itu jugaVilla Mangogo, Gang Telaga Waja Nomor 1 Jalan Peti Tenget letaknya tidakdiwilayah DenpasarBali, melainkan masuk dalam wilayah KabupatenBadungBali;Bahwa alamat dan tempat tinggal Tergugat yang benar adalah di 16/4Murray Avenue, Mosman Park, Westen Australia;Berdasarkan alasanalasan tersebut di

Celuk, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Karang Tenget Nomor 20 B,Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak; Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan; Telah menilai alatalat

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Karang Tenget No. 20, Tuban, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaie Bahwa, saksi sebagai kakak ipar Pemohon dan sebagai kakak kandungTermohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak 6 bulan yang lalu karena antara Pemohon

Kemudian PUTU ANITASUKRA DEWI menanyakan kepada HERU HENDRIYANTO tentangrencana menghabisi korban tersebut dan meminta agar dipercepatdan pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira pukul 21.00wita bertempat di proyek SBI di Jalan Raya Peti tenget KerobokanKuta Badung, MOH. KADIR Als ABDUL KODIR (diperiksa dalamberkas terpisah) atas permintaan ABD.

HADI (DPO) di Jalan Raya Peti tenget Kerobokan KutaBadung. Selanjutnya HERU HENDRIYANTO bersama dengan PUTUANITA SUKRA DEWI datang ke rumah saksi NI WAYAN SUNANTRIAlias IBU WEDA untuk meminjam sepeda motor Yamaha Mio yangselanjutnya dipakai oleh HERU HENDRIYANTO untuk pergi kesebuah warung di Pantai Geger Nusa Dua Badung untukmengembalikan helm milik saksi Hj.

SUNAFSIAH, setelah itu HERUHENDRIYANTO pergi ke Jalan Raya Peti Tenget Kerobokan KutaBadung setelah itu HERU HENDRIYANTO bertemu dengan ABD.HADI alias HADI (DPO), SAFAAT alias HERMAN alias FAAT, MOH.KADIR alias ABDUL KODIR serta Terdakwa SUGIONO Alias SUGIKdi dalam bedeng proyek SBI tersebut. Selanjutnya HERUHENDRIYANTO bersama dengan ABD.

SUNAFSIAH, setelah itu HERUHENDRIYANTO pergi ke Jalan Raya Peti Tenget Kerobokan KutaBadung setelah itu HERU HENDRIYANTO bertemu dengan ABD.HADI alias HADI (DPO), SAFAAT alias HERMAN alias FAAT, MOH.KADIR alias ABDUI KODIR serta Terdakwa SUGIONO Alias SUGIK didalam bedeng proyek SBI tersebut. Selanjutnya HERUHENDRIYANTO bersama dengan ABD.

HADI (DPO) di Jalan Raya Peti tenget Kerobokan KutaBadung. Selanjutnya HERU HENDRIYANTO bersama dengan PUTUANITA SUKRA DEWI datang ke rumah saksi NI WAYAN SUNANTRIAlias IBU WEDA untuk meminjam sepeda motor Yamaha Mio yangselanjutnya dipakai oleh HERU HENDRIYANTO untuk pergi kesebuah warung di Pantai Geger Nusa Dua Badung untukmengembalikan helm milik saksi Hj. SUNAFSIAH, setelah itu HERUHENDRIYANTO pergi ke Jalan Raya Peti Tenget, Kerobokan, Kuta,Badung.

PENETAPANNomor 835/Pdt.P /2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetepan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Ni Nengah Simpen, Perempuan, tempat / tanggal lahir Karangasem, 24 Oktober r1959, pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Hindu, NIK.5103016410590001, berlamat di Jalan Karang Tenget No. 16Lingkungan Pesalakan Tuban Kel, Tuban Kec.

Bahwa sebagaimana pada posita angka (3) diatas, Tergugat membuka usahaRestaurant di wilayah Peti Tenget, namun seiring berjalannya waktu Restaurantyang dibuka Terggugat tidak berjalan sebagaimana yang diharapkan karenaada permasalahan dengan Partner bisnis Tergugat, Tergugat menjadi bangkruttahun 2012, sehingga permasalahan tersebut berdampak pada kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dimana Tergugat tidak bisa sewarumah milik ibu penggugat, dari sinilah permasahan mulai timbul Penggugatdan

PN.PN.Dps tanggal 5 Januari 2016 dansurat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan subsidaritas sebagai berikut:Dakwaan Primair; 22022 non nnn nnn nnnn nnn nnn nnn nennonnnnn= Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekitar pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustsus 2015 bertempat didalam rumah saksi koroban YOHANES MODUdi Jalan Kalimutu Uma Tenget

;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP; Put No 5/PID/2016/PT.DPS. hal5Dakwaan Subsidiair :wn= Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekitar pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustsus 2015 bertempat didalam rumah saksi korban YOHANES MODUdi Jalan Kalimutu Uma Tenget No.21 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

KIBARER PROPERTY, yang beralamat diJalan Peti Tenget No. 9A Kerobokan, Badung, dalam halini diwakili oleh Kuasanya yang bernama: ABDULALISH. Advokat yang berkantor di Mila TayebSedana,SH. dan Rekan yang berkantor di Jalan VillaUmalas No. 10 Kerobokan Badung, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2017, dahulu sebagaiPENGGUGAT, sekarang sebagai : PEMBANDING;MELAWAN:PT.

tersebut menyebabkan saksi PUTUWISANA, LINDA YUNITA EVITA SARI tergerak hatinya dankemudian memberikan BPKB, dan STNK kepada terdakwaDONNY PERMANA RAHARJA dan setelah itu saksi PUTUWISANA, dan istrinya LINDA YUNITA EVITA SARI disuruhmenunggu lalu terdakwa DONNY PERMANA RAHARJA purapura masuk kedalam Rumah Sakit Kasih Ibu dan tanpasepengetahuan saksi PUTU WISANA, dan istrinya LINDAYUNITA EVITA SARI kemudian terdakwa DONNY PERMANARAHARJA membawa kabur mobil tersebut dan membawa keFafe Hotel jalan Peti Tenget

Gagak, No. 3A Peti Tenget, Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan ; + 20no noone2.

Gagak, No. 3A Peti Tenget,Kabupaten Badung; 292202 nee nne noeHal 8 dari 17 halaman, putusan perkara perdata Nomor 934/Pdt.G/2016/PN Dps.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan; 02=Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, yang sekiranyarelevan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yang diajukan

HeruHendriyanto als Een tentang rencana pembunuhan tersebut dan memintaagar dipercepat mendengar permintaan tersebut selanjutnya pada hari Minggutanggal 12 Pebruari 2012 sekira pukul 21.00 wita bertempat di proyek SBI diJalan Raya Peti tenget Kerobokan Kuta Badung, Moh. Kadir als Abdul Kodir(terdakwa dalam berkas terpisah) atas permintaan Abd. Hadi alias Hadi(DPO) menghubungi terdakwa I.

Hadi aliasHadi (DPO) di Jalan Raya Peti tenget Kerobokan Kuta Badung, atas sms dariAbd. Hadi alias Hadi (DPO) tersebut kemudian terdakwa I Heru Hendriyantoals Een bersama dengan terdakwa II Putu Anita Sukra Dewi datang kerumah saksi Ni Wayan Sunantri alias Ibu Weda untuk meminjam sepedamotor Yamaha Mio yang selanjutnya dipakai oleh terdakwa I. HeruHendriyanto als Een, kemudian terdakwa I Heru Hendriyanto als Eenmenuju warung Hj.

Hadi aliasHadi (DPO) di Jalan Raya Peti tenget Kerobokan Kuta Badung, atas sms dariAbd. Hadi alias Hadi (DPO)tersebut kemudian terdakwa I Heru Hendriyantoals Een bersama dengan terdakwa II Putu Anita Sukra Dewi datang kerumah saksi Ni Wayan Sunantri alias Ibu Weda untuk meminjam sepedamotor Yamaha Mio yang selanjutnya dipakai oleh terdakwa I. HeruHendriyanto als Een, kemudian terdakwa I Heru Hendriyanto als Eenmenuju warung Hj.

WaribangNo.22 X Kelurahan Kesiman, Kecamatan Dentim menujuKuta Badung untuk memonitor wilayah Kuta Tengah sampaiKuta Utara (Seminyak Basang Kasa, Peti Tenget, Batu Beligdan Umalas). Sekira pukul 17.30 Wita Terdakwa menuju Jl.Camplung Tanduk lalu menunggu kedatangan Sdr Anto didepan sebuah Boutique. Sekira pukul 19.00 Wita Sdr Antodatang dari arah barat selanjutnya Terdakwa menemui SdrAnto di Rumah Makan Menado Baku Dapa.

Setelah minumminum kemudian sekira pukul22.00 Wita Sdr Anto pamitan pada Terdakwa danberjanji bertemu lagi dengan Terdakwa di Santa Fe Barand Restaurant.Bahwa pada tanggal 4 Desember 2011 sekira pukul16.30 Wita Terdakwa berangkat dari rumah menuju KutaBadung untuk memonitor wilayah Kuta Tengah sampai21Kuta Utara (Seminyak, Basang Kasa, Peti Tenget, BatuBelig dan Umalas). Sekira pukul 17.30 Wita Terdakwamenuju JI.

kemudian berpindah keyakinan menjadi Agama Kristenkarena Suaminya beragama Kristen ; Bahwa karena berpindah agama, Pemohon kemudian meminta ijin kepadasaksi lewat telpon untuk merubah namanya menjadi Ester Utary Patricia dansaksi mengizinkan untuk kepentingan terbaik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganadministrasi Supaya data dirinya sama memakai nama Ester Utary Patricia; Bahwa Pemohon kawin secara agama kristen; Bahwa Pemohon kerja buka usaha Super market di Peti Tenget

Kediri Karang Tenget III/25 Tuban Kuta Badung,Dusun Lemah Abang RT 01 RW 03 Desa Lemah Abang Kabupaten ItBaratIslamSwastaSMP Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 2 Pebruari 2013sampai dengan sekarang ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi5 Telah pula mendengar tuntutan JaksaPenuntut Umum dalam registernya yang dibacakan di depan persidanganpada tanggal 2 Mei 2013, No. Reg: PDM272/DENPA.OHD/04/2013, sebagaiberikut; 1.