tidak untukpembagian kartu keempat apabila para pemain ikut maka menambah uangtaruhan tenggah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) apabila tidak makapemain tersebut dianggap mengundurkan diri dari putaran tersebut, setelahkartu keempat dibagikan masingmasing pemain membuka kartu yangmemperoleh nilai tertinggi maka dialah yang berhak mendapatkan uangtaruhan tenggah dan menjadi bandar untuk putaran selanjutnya, Pemenangdalam permainan judi kartu Domino tersebut ditentukan berdasarkan faktorHalaman

atautidak untuk pembagian kartu keempat apabila para pemain ikut makamenambah uang taruhan tenggah sebesar Rp. 5.000.

atautidak untuk pembagian kartu keempat apabila para pemain ikut makaHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Spnmenambah uang taruhan tenggah sebesar Rp. 5.000.

tidak untukpembagian kartu keempat apabila para pemain ikut maka menambah uangtaruhan tenggah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) apabila tidak makapemain tersebut dianggap mengundurkan diri dari putaran tersebut, setelahkartu keempat dibagikan masingmasing pemain membuka kartu yangmemperoleh nilai tertinggi maka dialah yang berhak mendapatkan uangtaruhan tenggah dan menjadi bandar untuk putaran selanjutnya, Pemenangdalam permainan judi kartu Domino tersebut ditentukan berdasarkan faktoruntunguntungan

atautidak untuk pembagian kartu kKeempat apabila para pemain ikut makamenambah uang taruhan tenggah sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) apabila tidak maka pemain tersebut dianggap mengundurkandiri dari putaran tersebut, setelah kartu keempat dibagikan masingmasing pemain membuka kartu yang memperoleh nilai tertinggi makadialah yang berhak mendapatkan uang taruhan tenggah dan menjadibandar untuk putaran selanjutnya.Bahwa Pemenang dalam permainan judi kartu Domino tersebutditentukan berdasarkan faktor

bandar menanyakan kepada masingmasing pemain Ikut atautidak untuk pembagian kartu kKeempat apabila para pemain ikut makamenambah uang taruhan tenggah sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) apabila tidak maka pemain tersebut dianggap mengundurkandiri dari putaran tersebut, setelah kartu keempat dibagikan masingmasing pemain membuka kartu yang memperoleh nilai tertinggi makadialah yang berhak mendapatkan uang taruhan tenggah dan menjadibandar untuk putaran selanjutnya.Bahwa Pemenang dalam permainan

., S.H. 22 Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa, yang ataspertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan sehat dan siap untuk mengikutipersidangan;Kemudian atas perintah Hakim, dibacakan Catatan Dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahKalimantan Tenggah Resor Pulang Pisau, tanggal 14 Desember 2021 NomorLP/A/100/X11/2021/SPKT.SAMAPTA/RES PULPIS/POLDA KALTENG, selakukuasa

Saksi Ardi Pebrinasani Bin Beni Suroso;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 sekira pukul 14.45WIB, di Kedai Medan Jalan Panunjung Tarung RT. 04 Kelurahan PulangPisau Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tenggah.

Marudson benar telah mengedarkanminuman hasil olahan tradisional tanpa jin;Bahwa pada saat penangakapan ditemukan barang bukti sebanyak 12 (duabelas) botol minuman jenis Ciu dalam kemasan botol minuman 600 mlyang diakui milik Terdakwa Winton Situmorang Bin Marudson;Bahwa minuman hasil olahan tradisional yang diedarkan oleh TerdkawaWinton Situmorang Bin Marudson di Kedai Medan Jaya Jalan PanunjungTarung RT. 4 Kelurahan Pulang Pisau Kecamatan Kahayan HilirKabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tenggah

Saksi Doni Arisandi Bin Trio DarmoBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 sekira pukul 14.45WIB, di Kedai Medan Jalan Panunjung Tarung RT. 04 Kelurahan PulangHal 2 dari 5 Perkara Nomor 2/Pid.C/2021/PN PpsPisau Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tenggah;Bahwa pada saat anggota melaksanakan giat patrol menemukan pelakumengedarkan minuman beralkohol setelah diperiksa Terdakwa bernamaWinton Situmorang Bin Marudson, di depan petugas Terdakwa tidak dapatmenunjukan

jenis Ciusebanyak 12 (dua belas) botol:;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa telan mengakui CatatanDakwaan tersebut dan memberikan keterangan yang pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 sekira pukul 14.45WIB, di Kedai Medan Jalan Panunjung Tarung RT. 04 Kelurahan PulangPisau Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tenggah, terdapat anggota Kepolisiabd melaksanakan

NegeriSungai Penuh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 juni 2016 sekira Pukul 22.00Wib Saksi HERMAN Alias MAN Bin HAIRUL bersamasama dengan Saksi BEBERANTONI Alias BEBER Bin SAMSUL BAHRI dan Saksi BOBI HENDRA BinZUBIRTO pergi menuju Sungai Penuh dari Desa Koto Tenggah

pemeriksaanPolisi Nomor : SPL/54/V1I/2016/Reskrim tanggal 26 Juni 2016, dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut :Kemerahan diatas alis 4 CM X 1 CM, Bengkak didahi kiri 3 % X 1 CM, Cekungdidahi sebelah kiri 3 X 3 % CM, Lebam dialis kiri sudaut mata kiri 3 X CM,Bengkak dikepala sebelah kiri 2 X 2 % CM, Lebam dipelipis samping kiri 3 X 214 CM, Kebiruan dibawa mata kiri 4 X 1 CM, Kebiruan dibawah mata kanan 6 X4 CM, Lecet pipi kanan 3 X 2 CM, Bengkak dipipi kanan atas 4 X 2 CM, Lukalecet punggung bagian tenggah

hukum Pengadilan NegeriSungai Penuh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 juni 2016 sekira Pukul 22.00Wib Saksi HERMAN Alias MAN Bin HAIRUL bersamasama dengan Saksi BEBERANTONI Alias BEBER Bin SAMSUL BAHRI dan Saksi BOBI HENDRA BinZUBIRTO pergi menuju Sungai Penuh dari Desa Koto Tenggah

Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi HERMAN Alias MAN Bin HAIRUL di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 juni 2016 sekiraPukul 22.00 Wib Saksi HERMAN Alias MAN BinHAIRUL bersamasama dengan Saksi BEBERANTONI Alias BEBER Bin SAMSUL BAHRI danSaksi BOBI HENDRA Bin ZUBIRTO pergi menujuSungai Penuh dari Desa Koto Tenggah

Nomor 71/Pid.b/2016/PN SpnVI/2016/Reskrim tanggal 26 Juni 2016, dengan kesimpulan pemeriksaansebagai berikut :Kemerahan diatas alis 4 CM X 1 CM, Bengkak didahi kiri 3 % X 1 CM,Cekung didahi sebelah kiri 3 X 3 % CM, Lebam dialis kiri sudaut mata kiri 3 XCM, Bengkak dikepala sebelah kiri 2 X 2 %CM, Lebam dipelipis samping kiri3 X 2 % CM, Kebiruan dibawa mata kiri 4 X 1 CM, Kebiruan dibawah matakanan 6 X 4 CM, Lecet pipi kanan 3 X % CM, Bengkak dipipi kanan atas 4 X 2CM, Luka lecet punggung bagian tenggah

Pemalang Jawa Tenggah untukmenjual ke 4(empat) ekor kerbau tersebut.Bahwa selanjutnya pada saat para terdakwa bersama sama saksi OMIN dan saksi YUSEPRUSMANA berhenti disebuah rumah makan di daerah Bojong Gambir, Kec. Lumbir, Kab.Banyumas, Jawa Tenggah, datang petugas Kepolisian menanyakan tentang surat suratpengangkutan hewan dan para terdakwa tidak bisa menunjukan surat surat tersebut karena ke4(empat) ekor kerbau tersebut merupakan hasil curian.

Jawa Tenggah dengan maksud untuk menjual kerbau tersebut akan ketikaistirahat minum kopi di Kab, Banvumas para terdakwa ditangkap oleh Polisi.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Saksi: YUSEP RUSMANA Bin ENDANG SURYANA.Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2010 sekitar jam 02.00 Wib di Kp. Palawija,Rt.05/01, Ds. Nangtang. Kec. Cigalontang, Kab. Tasikmalaya, saksi beresama OMIN BinIYO sebagai sopir sekaligus pemilik kendaraan Truck Merk Mitsubushi No. Pol.

Jawa Tenggah dengan maksud untuk menjual kerbau tersebut akanketika istirahat minum kopi di Kab, Banyumas para terdakwa ditangkap oleh Polisi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksi saksi dan paraterdakwa barang bukti berupa : I(satu) utas tambang plastic warna hijau pajang kurang lebih 30meter, (satu) unit mobil truk merk Mitsubish.FE349 jenis MOB.BEB/Light Truck warnakuning No.Pol Z 8456 RN. Noka : MHMFE349ERO9 4753M.

Nangtang, Kec.Cigalontang dibawa kearah Jawa Tenggah. Bahwa hewan kerbau adalah termasuk ataumerupakan benda yang dapat dipinhkan.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dapat disimpulkan berdasarkan padaawal mulanya kerbau tersebut yang ada didalam kandang milik saksi korban di Ds. Cigalontang,Kab.

Nangtang, Kec.Cigalontang dibawa kearah Jawa Tenggah.

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut Hukum Islam pada tanggal 18 Februari 1998dan tercatata di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota SurakartaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2541 /Pdt.G/2020/PA.KrwProvinsi Jawa Tenggah, dengan bukti Register Kutipan Akta Nikahtertanggal 18 Februari 1998.2.

Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 609/29/II/1998, tertanggal 18 Februari1998 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jebres, KotaSurakarta Provinsi Jawa Tenggah Fotocopi Duplikat Akta Nikah, tertanggal 18Februari 1998 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Jebres, Kota SurakartaProvinsi Jawa Tenggah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Jebres, Kota Surakarta Provinsi Jawa Tenggah ( Bukti P), Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan

Saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakutetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 18 Februari 1998 di KUA Kecamatan Jebres,Kota Surakarta Provinsi Jawa Tenggah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2541 /Pdt.G/2020/PA.Krw2.

berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan IRT, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Karawang, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakutetangga PenggugatHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2541 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 18 Februari 1998 di KUA Kecamatan Jebres,Kota Surakarta Provinsi Jawa Tenggah

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Februari 1998di KUA Kecamatan Jebres, Kota Surakarta Provinsi Jawa Tenggah

PENETAPANNomor 0226/Pdt.P/2018/PA.Pdgs a MY, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sending bin Mose Potekketat, tempat dan tanggal lahir Simalegi Tenggah, 21Juli 1961, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Simalegi Tenggah DesaMentawai Provinsi

Sumatera Barat sebagai Pemohon Berja binti Meteus Bulau Mata, tempat dan tanggal lahir Simalegi Tenggah,11 Agustus 1963, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSimalegi Tenggah Desa Simalegi Kecamatan Siberut Barat,Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Baratsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diSimalegi Tenggah Desa Simalegi Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat; sampai sekarang;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak yangmasingmasing bernama) :Nasrul (Lahir, 12 November 1984)Dasri (Lahir, 11 Maret 1987)Danu Dirja (Lahir, 27 Oktober 1990)Oki Defirman (Lahir, 02 Oktober 1995)Jeminus (Lahir, 18 Mei 2002).

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungai Penuh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira Pukul 22.00Wib Saksi HERMAN bersamasama dengan Saksi BEBER ANTONI dan SaksiBOBI HENDRA pergi menuju Sungai Penuh dari Desa Koto Tenggah

pemeriksaanPolisi Nomor : SPL/54/V1I/2016/Reskrim tanggal 26 Juni 2016, dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut :Kemerahan diatas alis 4 CM X 1 CM, Bengkak didahi kiri 3 % X 1 CM,Cekung didahi sebelah kiri 3 X 3 % CM, Lebam dialis kiri sudaut mata kiri 3 XCM, Bengkak dikepala sebelah kiri 2 X 2 % CM, Lebam dipelipis samping kiri3 X 2 % CM, Kebiruan dibawa mata kiri 4 X 1 CM, Kebiruan dibawah matakanan 6 X 4 CM, Lecet pipi kanan 3 X % CM, Bengkak dipipi kanan atas 4 X 2CM, Luka lecet punggung bagian tenggah

setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungai Penuh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira Pukul 22.00Wib Saksi HERMAN bersamasama dengan Saksi BEBER ANTONI dan SaksiBOBI HENDRA pergi menuju Sungai Penuh dari Desa Koto Tenggah

Nomor 72/Pid.b/2016/PN SpnVI/2016/Reskrim tanggal 26 Juni 2016, dengan kesimpulan pemeriksaansebagai berikut :Kemerahan diatas alis 4 CM X 1 CM, Bengkak didahi kiri 3 % X 1 CM,Cekung didahi sebelah kiri 3 X 3 % CM, Lebam dialis kiri sudaut mata kiri 3X CM, Bengkak dikepala sebelah kiri 2 X 2 % CM, Lebam dipelipissamping kiri 3 X 2 2 CM, Kebiruan dibawa mata kiri 4 X 1 CM, Kebiruandibawah mata kanan 6 X 4 CM, Lecet pipi kanan 3 X %2 CM, Bengkak dipipikanan atas 4 X 2 CM, Luka lecet punggung bagian tenggah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Lawi bin Marua denganPemohon II Nurma binti Temma, yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 1978 di Salo Tenggah, Desa Palimae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo3.

Norma binti Pagga, umur 69 , tahun , agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Salotengnga, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Januari1978 di Salo Tenggah, Desa Palimae, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPalimae

Penetapan No.196/Pdt.P/2020/PA.Skg.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 27 Januari 1978di Salo Tenggah, Desa Palimae, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPalimae yang bernama Muhammad, wali nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung ayah Pemohon II(Paman) yang bernama Tanrere karena orangtua Pemohon II telahmeninggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 27 Januari 1978 di Salo Tenggah, Desa Palimae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Desa Palimae yang bernama Muhammad, walinikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung ayah Pemohon II (Paman) yang bernama Tanrere karena orangtuaPemohon II telah meninggal dunia dengan mahar 88 real Berupa kalung emas12 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Lawi bin Marua dan Pemohon IINurma binti Temma, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1978 diSalo Tenggah, Desa Palimae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal24 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Hj. St.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya pernikahan (Mulyono bin Kartubi) dan (Munjaroah binti Sukarjo), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1954 di Kampung Klepu Peringapus, Semarang, Jawa Tenggah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa kedua orangtua Pemohon atau kakek dan nenekTermohon yaitu benan. i RTMM adalah suami isteri, pernikahan tersebut dilaksanakan secaraAgama Islam pada tanggal 12 Agustus 1954 di Kampung KlepuPeringapus, Semarang, Jawa Tenggah, dinikahkan ME Kampung) dengan wali nasab Ayah kandung RREE, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama MbahJanuri dan Mbah Khatam, dengan mas kawin Seperangkat Alat Sholat.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan kedua orangtua Pemohonatau kakek dan nenek Termohon yaitu

Menetapkan sahnya pernikahan (ee) donBE yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1954 di KampungKlepu Peringapus, Semarang, Jawa Tenggah;3.

mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa ayah dan ibu Pemohon atau kakek dan nenekHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.SmdTermohon telah melangsungkan pernikahan di Kampung Klepu Peringapus,Semarang, Jawa Tenggah

kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara orang tua Pemohon atau kakeknenek Termohon pada 12 Agustus 1954 di Kampung Klepu Peringapus,Semarang, Jawa Tenggah

Menetapkan sahnya pernikahan (Mulyono bin Kartubi) dan(Munjaroah binti Sukarjo), yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1954 di Kampung Klepu Peringapus, Semarang, Jawa Tenggah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, Provinsi Sulawesi Tenggah, Nomor xxxx tanggal 14 Juni 2013,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;2. Saksi:1.

Xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPNS, bertempat tinggal di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Xxxx,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 14 Juni 2013 di Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,Provinsi Sulawesi Tenggah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)

Xxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPNS, bertempat tinggal di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Xxxx,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 14 Juni 2013 di Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,Provinsi Sulawesi Tenggah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Bungku berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatanPenggugat dan bukti (P2) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor xxxx,tertanggal 14 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Provinsi Sulawesi Tenggah

308R.Bg serta keterangannya saling bersesuaian, ini sesuai dengan ketentuanPasal 309 R.Bg, sehingga terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 14 Juni 2013 di Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, ProvinsiSulawesi Tenggah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah bersama di Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, ProvinsiGorontalo; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2020/PA.KIbZo MN E=N4 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang dilaksanakan di DesaToang, Kecamatan Pantar Tenggah, Kabupaten Alor, yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Toang, KecamatanPantar Tenggah, Kabupaten

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON I,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tenggah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Il,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tenggah,Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Toang, Kecamatan Pantar Tenggah,Kabupaten Alor, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon merupakan pasangansuami istri, yang telah menikah sesuai ketentuan agama Islampada tanggal 15 Oktober 1974 di Desa Tereweng, KecamatanPantar Timur, Kabupaten Alor;

SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Toang, Kecamatan Pantar Tenggah,Kabupaten Alor, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahtetangga para Pemohon;Hal. 5 dari 14 Hal.

Semarang Tenggah; Untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT.Melawan: Gunawan Wijaya, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katholik, Alamat Jl.Gang Baru 62 RT. 06, RW. 03, Kel. Kranggan,Kec.

Semarang Tenggah;, Untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar laporan Hakim Mediator tentanglaporan hasil mediasi perkara perdata No. 303/Pdt.G/2017/PN.Smg ;Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan yang diajukan olehPenggugat secara lisan di depan persidangan hari : Kamis, tanggal 24 Agustus2017 tentang pencabutan perkara gugatan Nomor : 303/Pdt.G/2017

Keterangan saksi Aladinson yang memberikan keterangan dibawah janji,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dan memiliki hubungan keluarga denganpemohon,; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan saudara Arinie; Bahwa pernikahan Pemohon dan saudara Arinie dilangsungkan dirumahdi Desa Kampuri, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimatan Tenggah; Bahwa pernikahan Pemohon dan saudara Arinie dilangsungkan secaraadat dan secara agama yang dianut yaitu pernikahan gereja; Bahwa saksi hadir pada

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, setelah Hakim telitidengan seksama maksud Pemohon pada pokoknya memohon kepadaPengadilan Negeri Pulang Pisau untuk pencatatan perkawinan yang terlambat,Pemohon tidak melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gunung Mas setelah Pemohon menikah dengan istrinya ArinieE.Y. di Gereja Kristus Penolong Kampuri di Desa Kampuri Kabupaten GunungMas, Provinsi Kalimantan Tenggah

berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta 4 (empat) orang saksi, masingmasing bernama Aladinson, ArdikaIndrawanto, Hernemie, Sihing Gia, sebagaimana keterangannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 sampai dengan P4 serta keteranganpara saksi terbukti bahwa Pemohon telah menikah secara adat dan secaragereja di Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimatan Tenggah

Sungkai tenggah Kab.

Sungkai tenggah terdakwa Medi Pratama Alias Medi BinTayip diberhentikan oleh saksi Despiadi Bin Innar dan di tanyakan suratsurat kendaraannya namun saat itu terdakwa Medi Pratama Als Medi BinTayip tidak dapat menunjukan surat surat motor tersebut, kemudian saksiDespiadi Bin Ihnar menyuruh terdakwa Medi Pratama Alias Medi Bin Tayipmengangkat jaket dan baju, pada saat terdakwa Medi Pratama Alias MediBin Tayip mengangkat jaket dan baju terlinat senjata tajam jenis pisau garpumenyelip di pinggang sebelah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahat Ujung bin Suit Ujung) dengan Pemohon II (Animah Padang binti Usin Padang) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2016 di Desa Kuta Tenggah, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2011 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjid Ohoi Lerohoilim (bapakMahmud Difinubun), Kecematan Kei Besar Tenggah, Kabupaten Maluku Tenggara;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan Ngabalin bin Umar Ngabalin) denganPemohon II (Mawa Maswatu binti Muhamad Yamin Maswatu) yang dilaksanakan padatahun 2011 di Ohoi Lerohoilim, Kecematan Kei Besar Tenggah, Kabupaten MalukuTenggara;2. Membebankan Perkara menurut hukum;SUBSIDER ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaHal 2 dari 8 Pen.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tahun 2011 diOhoi Lerohoilim, Kecematan Kei Besar Tenggah, Kabupaten MalukuTenggara;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Muhaman Yamin Maswatu;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Ngabalin binUmar Ngabalin) dengan Pemohon II (Mawa Maswatu binti Muhamad YaminMaswatu) yang dilaksanakan pada tahun 2011 di Ohoi Lerohoilim,Kecematan Kei Besar Tenggah, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 02 Juli2012 dibawah register Nomor : 267 / Pdt.P / 2012 / PN.Ktb, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Pemohon mengajuan permohonan Penetapan Akta Kelahiran Terlambat atas namaPemohon yang bernama : Rahman dan anak Pemohon yang bernama : RatihRamadhani adapun yang menjadi dasar untuk mengajukan permohonan tersebut adalahhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan anak adalah penduduk Kotabaru Kecamatan PulauLaut Tenggah

Pulau Laut Tenggah.. Bahwa Pemohon yang lahir di Danau Panggang pada tanggal 01 Juli 2973adalah anak lakilaki yang ke3 (tiga) dilahirkan dari pasangan suami isteriyang bernama H. Wahib dan Sanah;.

Ratih Ramadhani lahir diMekarpura Kecamatan Pulau Laut Tenggah Kabupaten Kotabaru pada tanggal 20Agustus 2010, anak perempuan ke2 (dua) dari pasangan suami isteri yang bernamaRahman dan Masdiana.

Menimbang, bahwa mengenai permohonan pemohon agar Pengadilan Negerimemerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotabaru untuk menerbitkan dan mencatat dalam Register Akta Kelahiran yangdisediakan untuk itu, yang menyatakan di Mekarpura Ratih Ramadhani lahir padatanggal 20 Agustus 2010 anak perempuan yang ke2 (dua) dari pasangan suami isteriyang bernama Rahman dan Masdiana, Hakim berpendapat bahwa oleh karena RatihRamadhani lahir di Mekarpura Kecamatan Pulau Laut Tenggah

Milono No. 12 Palangka Raya,Kalimantan Tengah, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : KC11. 402/SB0733/X21 tanggal 5 Oktober2021, diwakili oleh kuasanya:1.Kiki Eriska, Pemimpin Seksi Kredit PT Bank PembangunanDaerah Kalimantan Tenggah, Cabang Pulang Pisau;Erni Kartini Analis Kredit PT Bank Pembangunan DaerahKalimantan Tenggah, Cabang Pulang Pisau;Dhony Pranata Penyelamatan Kredit PT BankPembangunan Daerah Kalimantan Tenggah, CabangPulang Pisau;Yang memilih berdomisili hukum di Kantor

Pelawan Eksekusi II, Umur + 55 tahun, Kewarga negaraan Indonesia,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun,Beralamat di Simpang Kemili, desa Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tenggah, Selanjutnya disebut Pelawan Eksekusi II;3.

Pelawan Eksekusi Ill, Umur + 48 tahun, Kewarga negaraan Indonesia,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan honorer,Beralamat di Keramat Mupakat, desa Keramat Mupakat, KecamatanBebesen, , Kabupaten Aceh Tenggah, Selanjutnya disebut PelawanEksekusi III;4.

Terlawan Eksekusi II, Umur + 49 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diJalan sengeda, Kampung Nunang Antara, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tenggah, memberikan kuasa kepada Muzakkir Ardha, SH dan Rusdi,SH, Advokat/Penasehat Hukum berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 April 2018, disebut Terlawan Eksekusi Il; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah mendengar keterangan para Penggugat dan para Tergugat;DUDUK PERKARABahwa para Pelawan