Menyatakan batal surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 141/21/2016 tanggal 21 Januari 2016 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Tengin Baru Kecamatan Sepaku Periode 2016 - 2022 ; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 141/21/2016 tanggal 21 Januari 2016 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Tengin Baru Kecamatan Sepaku Periode 2016 - 2022 ; 4.

Memerintahkan Kepada Tergugat, Bupati Penajam Paser Utara melalui aparaturnya cq Badan Permusyawaratan Desa dan Panitia Pemilihan Kepala Desa untuk melakukan Pemungutan Suara Ulang di TPS 01 Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur paling lambat 30 (Tiga Puluh Hari) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- ( Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

Bahwa pada Tanggal 16 Desember 2015 calon Kades Tengin BaruAhmad Mauladin mengajukan Surat Gugatan Kepada BupatiPenajam Paser Utara dengan tuntutan meminta dilaksanakanPemilihan Ulang Kepala Desa Tengin Baru atau Pemungutan Suarakembali;f.

Pada Tanggal 16 Desember 2015 Badan Permusyawaratan Desa Tengin Baru Kecamatan Sepaku menerbitkan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Tengin Baru Nomor 2 Tahun 2015 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilin Pada Pemilihan Kepala Desa Tengin Baru Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara; m.Bahwa pada Tanggal 16 Desember 2015 calon Kades Tengin BaruAhmad Mauladin mengajukan Surat Gugatan Kepada BupatiPenajam Paser Utara dengan tuntutan meminta dilaksanakanPemilihan Ulang Kepala Desa Tengin

Keputusan BPD Tengin Baru Nomor 2 Tahun 2015 tentangPenetapan Calon Kepala Desa Terpilin Pada PemilihanKepala Desa Tengin Baru Kecamatan Sepaku KabupatenPenajam Paser Utara tanggal 16 Desember 2015.b.

hukumkepada masyarakat Desa Tengin Baru Kecamatan Sepakuumumnya dan PENGGUGAT khususnya atas perolehan hasil padapelaksanaan Pemilihan Kepala Desa di Desa Tengin BaruKecamatan Sepaku.e.

Bahwa pada Tanggal 16 Desember 2015 calon Kades Tengin BaruAhmad Mauladin mengajukan Surat Gugatan Kepada BupatiPenajam Paser Utara dengan tuntutan meminta dilaksanakanPemilihan Ulang Kepala Desa Tengin Baru atau Pemungutan Suarakembali;e.

>

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

Menyatakan sah menurut hukum jual beliantara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yangdahulu terletak di Desa Sepaku, Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, objek sengketa menjadi terletak di RT.014, Desa Tengin

Sebelah Timur: ASAN/RIHOSNAN;

4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukumatas sebidang tanahyangdahulu terletak di Desa Sepaku, Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, objek sengketa menjadi terletak di RT.014, Desa Tengin

Propinsi KM. 06, RT.004, KelurahanNenang, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:ASAN, dahulu bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika, Rt.014,Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, KabupatenPenajam Paser Utara, sekarang tidak diketahulkeberadaanya, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak

datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, oleh karena itu pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdapat dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan dan dipersidangan Penggugat menyatakanterdapat perubahan pada gugatannya, yakni mengenai alamat Tergugat, yangsemula tertulis beralamat di Jalan Dewi Sartika, Rt.014, Desa Tengin

Baru,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, menjadi sebelumyaberalamat di Jalan Dewi Sartika, Rt.014, Dusun IV, Desa Tengin Baru,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, sekarang sudah tidakdiketahul keberadaanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat, yaitu:1.

Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Tengin Baru, Nomor: 045.4/638/PemTB, tanggal 6November 2019, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TenginBaru, Nomor: 640/Ds.TB/X/2019, tanggal 6 November 2019, diberi tandabukti P8;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2020/PN Pnj9.

Selain itu diperkuat dengan bukti surat tertanda P8 berupafotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tengin Baru,Nomor: 640/Ds.TB/X/2019, tanggal 6 November 2019 serta fotocopy SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tengin Baru, Nomor:641/Ds.TB/X/2019, tanggal 6 November 2019, diberi tanda bukti P9, yangHalaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2020/PN Pnjmenyatakan bahwa ASAN (Tergugat) benarbenar sudah tidak bertempat tinggaldi Wilayah Rt.014 Desa Tengin

, Desa Bukit Raya langsung ditransfer olehmasingmasing Desa ke rekening No. 0131506121 atas namaSEPAKU SARANA MANDIRI, PT/ISNAN di BPD KaltimCabang Penajam dan untuk Desa Tengin Baru dana ditransfer olehsaksi KUSMIYATI selaku Bendahara Desa Tengin Baru setelahmendapatkan persetujuan lisan dari saksi SUTARTO selakuKepala Desa Tengin Baru sebesar Rp.780.000.000, (tujuh ratusdelapan puluh juta rupiah) dari rekening Desa Tengin Baru No.113.140.032.9 ke rekening PT Sesama, dan begitu juga denganBendahara

Desa Tengin Baru belummenerima sama sekali bibit kelapa sawit dari PT.

Kepala Desa Tengin Baru ;Bahwa PT.

Kepala Desa Tengin Baru sebagai Anggota APDES ;Menimbang, bahwa pada tanggal 21 Januari 2008 PT.

Sdr.Asep Yuda Prasetya (Terdakwa dalam perkara lain) mengatakankerumahnya Bakri yang bertempat di RT.022 Desa Tengin Baru Saksijawab iya Saksi langsung jalan menuju rumah Sdra.

Asep Yuda Prasetya (Terdakwadalam perkara lain) menjawab oke aku tunggu di rumah kemudian sekitarpukul 22.05 wita Terdakwa menuju ke rumah sdra Bakri yang terletak di Rt.022 Desa Tengin Baru Kec. Sepaku Kab.

Asep Yuda Prasetya (TerdakwaNurcholis Bin Suyanto dalam perkara lain) menjawab oke aku tunggu dirumah kemudian sekitar pukul 22.05 wita Terdakwa Nurcholis Bin Suyantomenuju ke rumah sdra Bakri yang terletak di Rt. 022 Desa Tengin BaruKec. Sepaku Kab.

AsepYuda Prasetya (Terdakwa Nurcholis Bin Suyanto dalam perkara lain) yaitupada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 Sekira jam 20.30 wita di rumahkosong Rt. 004 Desa Tengin Baru Kec. Sepaku Kab.

Asep Yuda Prasetya (Terdakwa Nurcholis Bin Suyanto dalamperkara lain) mengajak Terdakwa Nurcholis Bin Suyanto untuk pulang ke rumahkosong yang terletak di RT. 004 Desa Tengin Baru Kec. Sepaku Kab.

Bahwa hasil Pemungutan Suara pada Pemilihan Kepala Desa Tengin Barusebagaimana yang diuraikan pada poin 3 di atas, oleh Panitia telahdisampaikan kepada Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa TenginBaru mengenai calon terpilin Kepala Desa Tengin Baru, yakni Nomor Urut 1atas nama Abdul Haris Nasution, dan BPD Desa Tengin Baru telahmenyampaikan mengenai calon terpilin tersebut kepada Bupati KabupatenPenajam Paser Utara/Tergugat pada tanggal 17 Desember 2015;Bahwa selanjutnya Bupati Kabupaten Penajam

Desa Tengin Baru,Kecamatan Sepaku, sehingga Penggugat dirugikan karena terhalangi untukterpilin sebagai Kepala Desa Tengin Baru secara sah dan benar menuruthukum:7.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2015 calon Kades Tengin BaruAhmad Mauladin mengajukan Surat Gugatan kepada Bupati PenajamPaser Utara dengan tuntutan meminta dilaksanakan pemilihan ulangKepala Desa Tengin Baru atau pemungutan suara kembali:.

140/1101/TuPimp/890/BPMPD, Perihal: Tanggapan GugatanPemilihan Kepala Desa Tengin Baru Kecamatan Sepaku oleh CalonKepala Desa A.n.

;Bahwa bukti tersebut merupakan pelimpahan kewenangan secaramandat dari Badan Permusyawaratan Desa Tengin Baru KecamatanSepaku kepada Panitia Pemilinan Kepala Desa Tengin Baru KecamatanSepaku untuk melaksanakan pemilinan Kepala Desa di Desa TenginBaru Kecamatan Sepaku;e.

jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 2.428 m² (dua ribu empatratus dua puluh delapan meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Sepaku, RT. 004, Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Jalan Imam Bonjol, RT. 007, Desa Tengin

Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebidang tanah seluas 2.428 m² (dua ribu empatratus dua puluh delapan meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Sepaku, RT. 004, Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Jalan Imam Bonjol, RT. 007, Desa Tengin

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:KASEM, beralamat di Jalan Imam Bonjol, RT. 007, Desa Tengin Baru,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MUHAMAD NOR, S.H. danIDEHAM ALAIK, S.H., beralamat di Jalan Provinsi KM. 06,RT.004 Kelurahan Nenang, Kecamatan

Baru,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, menjadi sebelumyaberalamat di Jalan Negara RT.004 Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku,Kabupaten Penajam Paser Utara, sekarang sudah tidak diketahuikeberadaanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat, yaitu:1.

Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Tengin Baru, Nomor 045.4/728/PemTB, tanggal 11Desember 2019, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TenginBaru, Nomor 729/Ds.TB/XII/2019, tanggal 11 Desember 2019, diberitanda bukti P8;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2020/PN Pnj9.

Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Tengin Baru,Nomor 730/Ds.TB/XII/2019, tanggal 11 Desember 2019, diberi tandabukti P9;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat dari Penggugat telah diberimeterai cukup kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selain itu diperkuat dengan bukti suratberupa fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Tengin Baru,Nomor 730/Ds.TB/XII/2019, tanggal 11 Desember 2019, diberi tanda bukti P9yang menyatakan bahwa SATIM KOHIR (Tergugat) benarbenar sudah tidakbertempat tinggal di Jalan Negara, RT.004, Desa Tengin Baru, KecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara.

Kepala Desa Tengin Baru, Rekomendasi Pj.

Kepala Desa Tengin Baru menerbitkan PeraturanKepala Desa Tengin Baru Nomor 001 tahun 2008 tanggal 10 Desember2008 tentang Pedoman Teknis Pelaksanaan Bantuan ProgramPengembangan Perkebunan Sawit Rakyat Desa Tengin Baru, kemudian 9(sembilan) Kepala Desa di Kecamatan Sepaku termasuk terdakwaTUGIARTI Binti SUPARDI selaku Pj. Kepala Desa Tengin Baru melakukanPenunjukan Langsung kepada PT.

Bahwa terdapat penyimpangan penggunaan dana bantuan programPengembangan Perkebunan Sawit Rakyat untuk Desa Tengin Baru TahunAnggaran 2008 dikarenakan bibit kelapa sawit yang seharusnya diterimaoleh Desa Tengin Baru sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) bibit kelapa sawit,sedangkan Desa Tengin Baru belum menerima sama sekali bibit kelapasawit dari PT. SESAMA sehingga terdapat kekurangan bibit kelapa sawitsebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) bibit sawit.

li>

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

Menyatakan sah menurut hukum jual beliantara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yangdahulu terletak di Desa Sepaku, Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, objek sengketa menjadi terletak di RT.04, Desa Tengin

Sebelah Timur: (M.740) SARJIANTO;

4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukumatas sebidang tanah yangdahulu terletak di Desa Sepaku, Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, objek sengketa menjadi terletak di RT.04, Desa Tengin

Baru,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, menjadi sebelumyaberalamat di Jalan Basuki Rahmat, Rt.004, Desa Tengin Baru, KecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, sekarang sudah tidak diketahulkeberadaanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat, yaitu:1.

Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Tengin Baru, Nomor: 59.2/30/PemTB, tanggal 4 Maret2020, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TenginBaru, Nomor: 593.2/30/TB.Pem, tanggal 4 Maret 2020, diberi tanda buktiP8;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2020/PN Pnj9.

Selain itu diperkuat dengan bukti surat tertanda P8 berupafotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tengin Baru,Nomor: 593.2/30/TB.Pem, tanggal 4 Maret 2020 serta fotocopy SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tengin Baru, Nomor:Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2020/PN Pnj593.2/30/TB.Pem, tanggal 4 Maret 2020, diberi tanda bukti P9, yangmenyatakan bahwa SUGENG SURYADI (Tergugat) benarbenar sudah tidakbertempat tinggal di Wilayah Desa Tengin Baru

Megenai ketidakhadiran Tergugat tersebut juga diperkuatdengan keterangan para Saksi dipersidangan menyatakan bahwa SUGENGSURYADI (Tergugat) sudah tidak bertempat tinggal Desa Tengin Baru,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara dan sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa yang menjadi inti dari gugatan Penggugat adalahmengenai jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi pada tahun2001 atas sebidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik TanahNomor

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atassebidang tanah yang dahulu terletak di Desa Sepaku, KecamatanBalikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanyaPemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan UndangUndangNomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam PaserUtara di Provinsi Kalimantan Timur, objek sengketa menjadi terletak diRT.04, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur, seluas 7.700 m?

Kepala Desa Tengin Baru.Bahwa pada tanggal 5 November 2007 didirikan Badan UsahaMilik Desa (BUMDes) yang bernama PT.

Kepala Desa Tengin Baru, RekomendasiPj.

Kepala Desa Tengin Baru menandatangani danmenerbitkan Peraturan Kepala Desa Tengin Baru Nomor 001tahun 2008 tanggal 10 Desember 2008 tentang PedomanHal. 7 dari 66 hal. Put.

Kepala Desa Tengin Baru menerbitkanPeraturan Kepala Desa Tengin Baru Nomor 001 tahun 2008tanggal 10 Desember 2008 tentang Pedoman TeknisPelaksanaan Bantuan Program Pengembangan PerkebunanSawit Rakyat Desa Tengin Baru, kemudian 9 (Sembilan) KepalaDesa di Kecamatan Sepaku termasuk Terdakwa TUGIARTI,S.Sos Binti SUPARDI selaku Pj. Kepala Desa Tengin Barumelakukan Penunjukan Langsung kepada PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Dwi Rofik Ardiansyah bin Joko, Laki-Laki, lahir di Tengin Baru pada 30 September 2006, usia 15 tahun, berada di bawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (Sumartiningsih Binti Supardi) sebagai Wali dari Dwi Rofik Ardiansyah bin Joko;
4. Memberi ijin kepada Pemohon (Sumartiningsih Binti Supardi) untuk mewakili Dwi Rofik Ardiansyah bin Joko, guna melakukan segala perbuatan hukum untuk

Bahwa dari perkawinan tersebut diatas Pemohon memiliki Dua (2) oranganak yaitu:a) Anak, lahir di Tengin Baru pada 05 Mei 2001;b) Anak, lahir di Tengin Baru pada 30 September 2006;Hlm. 1 dari 8 hal. Penetapan No. 129/Pdt.P/2021/PA.Pnj3. Bahwa Suami selaku mantan suami dari Pemohon telah meninggal pada 12Agustus 2021, sesuai surat keterangan meninggal dari nomor register: xxx4.

Bahwa Maksud Pemohon meminta ditetapkan sebagai wali dari Anakadalah untuk keperluan kepengurusan sertifikat tanah nomor xxx yangberada di Desa tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajampaser Utara dan Sertifikat Nomor xxx yang berada di Desa tengin Baru,Kecamatan Sepaku untuk dijual serta bertujuan untuk memudahkanPemohon untuk mengurus segala perbuatan hukum / keperluanadministrasi dari Anak;7.

Menetapkan Anak, LakiLaki, lahir di Tengin Baru pada 30 September2006 berada di bawah pengampuan;3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak, LakiLaki, lahir lahir diTengin Baru pada 30 September 2006;4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili Anak, LakiLaki, lahir lahirdi Tengin Baru pada 30 September 2006, guna melakukan segalaperbuatan hukum untuk keperluan Anak;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hlm. 2 dari 8 hal.

bukti surat P.3, P.4, P.5 dan P.6 telahterbukti bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Suami pada tanggal 27 Mei 1999 dan dari perkawinan tersebut telahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anak (Perempuan,lahir di Tengin Baru, 5 Mei 2001) dan Anak (lakilaki, lahir di Tengin Baru, 30September 2006) dan suami Pemohon yang bernama Suami telah meninggaldunia pada tanggal 12 Agustus 2021, maka berdasarkan Pasal 7 (1) KompilasiHlm. 5 dari 8 hal.

Menetapkan Anak, LakiLaki, lahir di Tengin Baru pada 30 September2006, usia 15 tahun, berada di bawah pengampuan;3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak;4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili Anak, guna melakukansegala perbuatan hukum untuk keperluan Anak;5.

;

Darussalam Sepaku;

4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebidang tanah seluas 4.775 M² (empat ribu tujuh ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Sepaku, Kecamatan Balikpapan Sebrang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Desa Tengin

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:MULYANI, beralamat di Jalan Pattimura, RT. 012, Desa Tengin Baru,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada MUHAMAD NOR, S.H. danIDEHAM ALAIK, S.H. beralamat di Jl.

Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Tengin Baru, Nomor 045.4//PemTB, tanggal 10 Juli 2020,diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TenginBaru, tanggal 10 Juli 2020, diberi tanda bukti P8;9.

atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Penggugat tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan PemeriksaanSetempat pada tanah yang dahulu terletak di Desa Sepaku, KecamatanBalikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya PemekaranKabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di ProvinsiKalimantan Timur, objek sengketa menjadi terletak di Desa Tengin

Selain itu. diperkuat dengan bukti surat berupa fotocopy SuratHalaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2020/PN PnjKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Argo Mulyo, Nomor:/Ds.TB/X/2019, tanggal 10 Juli 2020, diberi tanda bukti P9 yang menyatakanbahwa Darmo (Tergugat) benarbenar sudah tidak bertempat tinggal di wilayahDesa Sepaku (Saat ini Desa Tengin Baru), Kecamatan Sepaku, KabupatenPenajam Paser Utara.

Mengenai ketidakhadiran Tergugat tersebut jugadiperkuat dengan keterangan para Saksi dipersidangan menyatakan bahwaDarmo (Tergugat) sudah tidak bertempat tinggal di wilayah Desa Sepaku (saatini Desa Tengin Baru), Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utaradan sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa yang menjadi inti dari gugatan Penggugat adalahmengenai jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi pada tahun1993 atas sebidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat

sebuah rumah yang terletak di Rt. 022 Desa Tengin BaruKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara, lalu Saksi danrekan Saksi yaitu TOTOK RUDIANTO mengamankan keduanya dansetelah ditanya mengaku bernama AMINUDIN (Terdakwa) dan Sdr.

ASEP YUDA PRASETYA (Terdakwa dalamperkara lain) mengajak Saksi untuk pulang dan menuju ke rumah kosongyang terletak di Rt. 004 Desa Tengin Baru Kecamatan Sepaku KabupatenPenajam Paser Utara. Sesampainya disana pukul 19.30 wita Saksi danSdr.

BAKRI yang bertempat di Rt.022 Desa Tengin Baru Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam PaserUtara dengan membawa 1 (Satu) paket sabusabu yang sebelumnya Sadr.ASEP YUDA PRASETYA (Terdakwa dalam perkara lain) berikan kepadaTerdakwa, lalu sesampainya dirumah Sdr.

BAKRI yang bertempat di Rt. 022 Desa Tengin BaruKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara dengan membawa 1(Satu) paket sabusabu yang sebelumnya Sdr. ASEP YUDA PRASETYA(Terdakwa AMINUDIN Bin HAMID dalam perkara lain) berikan kepadaTerdakwa AMINUDIN Bin HAMID, lalu sesampainya dirumah Sdr.

O22 Desa Tengin Baru KecamatanSepaku Kabupaten Penajam Paser Utara dengan membawa 1 (Satu) paketsabusabu yang sebelumnya Sdr. ASEP YUDA PRASETYA (TerdakwaAMINUDIN Bin HAMID dalam perkara lain) berikan kepada TerdakwaAMINUDIN Bin HAMID, lalu sesampainya dirumah Sdr.

Tugiarti Tengin 6 Rp.Baru 6.000.000,10 Ny. Rosdiana Karang 6 Rp.; Jinawi 6.000.000,11 Sugiyanto Swasta 10 Rp.; 10.000.000,12 Isnan Waliudin Swasta 34 Rp.34.000.000,Jumlah 100 Rp.100.000.000, Bahwa susunan Direksi dan Komisaris PT.

TandaTanda bukti Transfer/ Slip setoran Bankaltim tanggal 27Januari 2009 dari KUSMIYATI (bendahara Desa) kepadaPT.Sepaku Sarana Mandiri no.Rek 0131506121 onilai32.33.34.35.36.37.38.39.43setoran Rp.780.000.000, jPeraturan Kepala Desa Tengin Baru No. 01 tahun 2008tentang teknis pedoman pelaksanaan bantuan programpengembangan perkebunan sawit rakyat Desa Tengin ;Surat Keputusan Kepala Desa Tengin Baru No. : 141.2/05/pemTB/X/2007 tentang pembentukan Badan Usaha MilikTanda bukti Transfer/ Slip setoran

Peraturan Kepala Desa Tengin Baru No. 01 tahun 2008tentang teknis pedoman pelaksanaan bantuan programpengembangan perkebunan sawit rakyat Desa Tengin ;33. Surat Keputusan Kepala Desa Tengin Baru No.141.2/05/ pemTB/X/2007 tentang pembentukan BadanUsaha Milik Desa ; 34.

Kepala Desa Tengin Baru, Dhariyono67Kepala Desa Bumi Harapan, Siswoyo Kepala Desa Suko Mulyo,Iskandar Kepala Desa Semoi Dua, Suparno Kepala Desa Sukaraja,Maryono Kepala Desa Wonosari, Sarno Abdul Rahman Kepala DesaBukit Raya, dan Rosdiana Kepala Desa Karang Jinawi.

Baru No. 01 tahun 2008tentang teknis pedoman pelaksanaan bantuan programpengembangan perkebunan sawit rakyat Desa Tengin ;Surat Keputusan Kepala Desa Tengin Baru No::141.2/05/pemTB/X/2007 tentang pembentukan BadanUsaha Milik DeSa ; Tanda bukti Transfer/Slip setoran Bank Kaltim tanggal 26Desember 2008 dari MISRIATI kepada PT.Sepaku SaranaCee36.37.38.39.40.41.76Mandiri no.Rek 0131506121 nilai setoranRp.1.040.000.000, (Satu milyar empat puluh juta rupiah) ;1 (satu) bendel peraturan Kepala Desa Semoi

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ASEP YUDA PRASETYA Bin SURYANTO pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 22.05 Wita atau setidaknyatidaknya dalampada waktuwaktu dalam Tahun 2020 bertempat di Rt. 022 Desa Tengin

Gram atau Netto 3,63 (tiga koma enam tiga) Gramdengan perincian seluruh sabu disisinkan ke Balai Pengawas Obat danMakanan di Samarinda tanpa sisa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 11.00Wita Terdakwa bersama saksi NURCHOLIS mendapatkan Narkotikasabusabu dari seseorang yang tidak dikenal melalui saksi NASIR (dalampenuntutan terpisah) sebanyak 2 paket dengan berat kurang lebih 9(sembilan) Gram dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),selanjutnya Terdakwa pulang ke Desa Tengin

Sepaku mendapatkan informasi bahwa di Rt. 022Desa Tengin Baru Kec. Sepaku Kab. PPU Kaltim sering terjadi transaksiNarkoba; Bahwa kemudian sekira jam 22.00 WITA, Saksi dan rekan Saksi selakuAnggota Polres Penajam Paser Utara melakukan penangkapan terhadapSdra. AMINUDIN dan Terdakwa didepan sebuah rumah yang terletak di Rt.022 Desa Tengin Baru Kec. Sepaku Kab.

NASIR;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa, tidak dapatmenunjukan surat izin dari pihak yang berwenang dalam hal dalam halmenjadi perantara jual beli Narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 22.05Wita bertempat di Rt. 022 Desa Tengin Baru Kec. Sepaku Kab.

Verstek;

4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebidang tanah seluas 7.712 M² (tujuh ribu tujuh ratus dua belas meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Sepaku, Kecamatan Balikpapan Sebrang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di RT 04 Desa Tengin

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PURWOKO,HASYIM,beralamat di Tengin Baru, RT. 005, Desa Tengin Baru,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara dalamhal ini memberikan kuasa kepada MUHAMAD NOR, S.H.dan IDEHAM ALAIK, S.H. beralamat di JI.

Propinsi KM. 06,RT.004, Kelurahan Nenang, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:dahulu beralamat di jalan Negara, RT 04, Desa Tengin Baru,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,sekarang sudah tidak diketahui keberadaanya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahmembaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak

dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Pnjsah, oleh karena itu pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makatidak dapat dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan dan dipersidangan Penggugat menyatakanterdapat perubahan pada gugatannya, yakni mengenai alamat Tergugat, yangsemula tertulis beralamat di Jalan Negara, Rt. 04, Desa Tengin

Baru,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, menjadi sebelumyaberalamat di Jalan Negara, Rt. 04, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku,Kabupaten Penajam Paser Utara, sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat, yaitu:1.

Selain itu diperkuat dengan bukti suratberupa fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TenginBaru, Nomor: 593.2/152/TBPEM, tanggal 08 Juli 2020, diberi tanda bukti P8yang menyatakan bahwa HASYIM (Tergugat) benarbenar sudah tidakbertempat tinggal di Wilayah RT. 004, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku,Kabupaten Penajam Paser Utara.

PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2018/PA.TgtZAG ;Sel AN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Negara, RT.16,Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Tengin Baru, KecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara hingga sekarang;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak bernama :a. Satria Tio Pratama bin Supangi, lahir tanggal 21 Desember2004;b. Harvi Hardiansyah Pratama bin Supangi, lahir tanggal 20Maret 2012;C.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Dr.Sotomo, RT.20, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, KabupatenPenajam Paser Utara, di bawah sumpahnya secara terpisahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2004;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku,Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, namun sejak 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, sebab pertengkaran antara Penggugat

Penajam PaserUtara, di bawah sumpahnya secara terpisah memberikanketeranganketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sepupu satu kali Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2004; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku,Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 2.356 m² (dua ribu tiga ratus lima puluh enam meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Sepaku, Kecamatan Balikpapan Sebrang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Jalan Dewi Sartika, Desa Tengin

p>4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebidang tanah seluas 2.356 m² (dua ribu tiga ratus lima puluh enam meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Sepaku, Kecamatan Balikpapan Sebrang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Jalan Dewi Sartika, Desa Tengin

Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Tengin Baru, Nomor 045.4/691/PemTB, tanggal 5November 2019, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TenginBaru, Nomor 593.2/Ds.TB/X/2019, tanggal 5 November 2019, diberitanda bukti P8;9. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TenginBaru, Nomor 593.2.

Direktorat Agraria KotamadyaBalikpapan, dan bukti P7 berupa fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanahyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tengin Baru, Nomor 045.4/691/PemTB,Halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Pnjtanggal 5 November 2019, serta bukti P8 berupa fotokopi Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tengin Baru, Nomor 593.2/Ds.TB/X/2019,tanggal 5 November 2019, yang diajukan oleh Penggugat bahwa terhadapobjek sengketa terdapat perbedaan batas sebelah

/Ds.TB/X/2019, tanggal 5 November 2019, diberi tanda bukti P9 yangmenyatakan bahwa Elik (Tergugat) benarbenar sudah tidak bertempat tinggaldi wilayah Desa Sepaku (saat ini Desa Tengin Baru), Kecamatan Sepaku,Kabupaten Penajam Paser Utara.

Mengenai ketidakhadiran Tergugat tersebutjuga diperkuat dengan keterangan para Saksi dipersidangan menyatakanbahwa Elik (Tergugat) sudah tidak bertempat tinggal di wilayah Desa Sepaku(saat ini Desa Tengin Baru), Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam PaserUtara dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa yang menjadi inti dari gugatan Penggugat adalahmengenai jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi pada tahun2001 atas sebidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat

Baru, Nomor 045.4/691/PemTB, tanggal 5 November2019, dan bukti surat tertanda P8 berupa fotocopy Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tengin Baru, Nomor 593.2/Ds.TB/X/2019,tanggal 5 November 2019, maka benar bahwa Sudiharjo selaku Penggugatdalam perkara ini telah memiliki sertifikat atas objek sengketa dengan caramembeli dari Elik selaku Tergugat dalam perkara ini pada tahun 2001;Menimbang, bahwa hal tersebut diperkuat dengan keterangan SaksiSakimin yang menyatakan bahwa saat itu jual

menurut hukum jual beliantara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas7.327 M²(tujuh ribu tiga ratus dua puluh tujuh meter persegi)yangdahulu terletak di Desa Sepaku III, Kecamatan Balikpapan Sebrang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak diRT. 004 Desa Tengin

>Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukumatas sebidang tanah seluas7.327 M²(tujuh ribu tiga ratus dua puluh tujuh meter persegi)yangdahulu terletak di Desa Sepaku III, Kecamatan Balikpapan Sebrang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak diRT. 004 Desa Tengin

Baru KecamatanSepaku Kabupaten Penajam Paser Utara, menjadi sebelumya beralamat diJalan Negara Rt. 004 Desa Tengin Baru Kecamatan Sepaku KabupatenPenajam Paser Utara, sekarang sudah tidak diketahui keberadaanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat, yaitu:1.

Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Tengin Baru, Nomor: 045.4/731/PemTB, tanggal 11Desember 2019, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TenginBaru, Nomor:733/Ds.TB/XII/2019, tanggal 11 Desember 2019, diberi tandabukti P7;8.

dan lahan 2 seluas 1(satu) hektar;Bahwa selain mendapat tanah, warga transmigran juga mendapat jatahuntuk hidup, seperti beras, lauk pauk, ikan asin dan minyak goreng;Bahwa selain dapat jatan untuk hidup, mereka juga dapat tanamanberupa bibit kopi dan lainlain;Bahwa semua Surat sudah dalam bentuk sertifikat;Bahwa dalam sertifikat tertulis nama Desa Sepaku III, namun kemudiannama Desa tersebut berganti menjadi Desa Tengin Baru;Bahwa Tergugat sekarang sudah tidak ada dan tidak diketahui lagidimana

(tujuh ribu tiga ratusdua puluh tujuh meter persegi);Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN PnjBahwa letak tanah tersebut di RT. 004 Desa Tengin Baru;Bahwa tanah tersebut dijual Tergugat kepada Penggugat tahun 1995;Bahwa tanah tersebut dijual kepada Penggugat seharga Rp6.000.000,00(enam juta rupiah), dan seingat Saksi, pada saat itu tidak disertai dengankuitansi;Bahwa tidak ada kwitansi dalam jual beli tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu dimana Tergugat berada sekarang;Bahwa

Baru.Selain itu diperkuat dengan bukti surat tertanda P8 berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tengin Baru, Nomor: 734/Ds.TB/XII/2019,tanggal 11 Desember 2019, yang menyatakan bahwa SATIM KOHIR (Tergugat)benarbenar sudah tidak bertempat tinggal di Wilayah Rt.004 Desa Tengin Baru,Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara.

BAKRI di RT.022 Desa Tengin Baru) dan dijawab tya kemudianterdakwa pergi ke Sdr.

Tengin Baru kemudian pada pukul 20.10 wita Terdakwadan Sdra.AMINUDIN sampai di rumah kosong, sesampainya di rumahkosong Sdra.

Tengin Baru Terdakwa jawab iyaTerdakwa langsung jalan menuju rumah Sdra.

Tengin Baru Terdakwa SUMAN Bin SARMINjawab iya Terdakwa SUMAN Bin SARMIN langsung jalan menuju rumahSdra.

O22 Desa Tengin Baru Kec. Sepaku Kab.

Tempat tinggal : Jalan Negara Rt.016 Desa Tengin BaruKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam PaserUtara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 September 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN atas perintah oleh:. Penyidik sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 27September 2018;. Penyidik dengan Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28September 2018 sampai dengan tanggal 6 November 2018;.

BAGAS 3(tiga) Poket akan tetapi pada saat terdakwa ditangkap barang bukti Sabu sabu tersebut hanya tinggal 1 (Satu) poket dan yang 2 (dua) poketnyalagi sudah terdakwa pakai ditempat kerja terdakwa pada hari jumattanggal 07 September 2018 sekira pukul 15.30 wita dan terdakwamengkonsumsi lagi 17.45 wita. sebelum sekira pukul 19.30 terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Pnjmenunggu Sdra Triyono di perempatan patok 90 Desa tengin Baru untukpergi kerumah kk Sdra triyono untuk mengkonsumsi

sabu tersebut namunsebelum Sdra Triyono datang terdakwa sudah ditangkap; Kemudian terdakwa duduk dipembatas jembatan Jalan Dewi SartikaRT. 013 Desa Tengin Baru datang anggota polisi berpakaian premansebanyak 4 (empat) orang dan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu)poket sabusabu dikantong celana samping kiri terdakwa dan terdakwamenjelaskan asal sabusabu tersebut adalah milik Sdr.

17.45 witaatau pada suatu waktu dalam bulan September 2018, bertempat di JalanDewi Sartika RT 013 Desa Tengin Baru Kec. Sepaku Kab.

Abdul Hakim Pratama bin Aswiyono, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Brigopol Achmad Supriyonomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa AKBAR ALFI RENALDIBin ZAKIR pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 sekira jam20.00 wita di Jalan Dewi Sartika Rt. 013 Desa Tengin Baru KecamatanSepaku Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut atas dasar SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas / 05 / IX / 2018 / Resakrim, tanggal