sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama diKelurahan Molawe, Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak, yang bernama Tenrisanna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Daniel Tristan Johnson Bin Roger Hl Johnson) terhadap Penggugat (Putri Minasa Tenrisanna Binti Abdul Hamid Thahir, SH);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Zafira Rose Johnson , Perempuan

, Lahir Di Jakarta Tanggal 11 Agustus 2014 dan Nabila Hazel Johnson , Perempuan, Lahir Di Jakarta Tanggal 30 Oktober 2016 berada dalam pengasuhan (Hadhanah) Pengggugat (Putri Minasa Tenrisanna Binti Abdul Hamid Thahir, SH)

dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah sebagaimana dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukumyang berkaitan dengan penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Fitri Yanibinti Abnawas untuk menikah dengan calon suaminya bernama TenriSanna

No. 427/Pdt.P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim melihat sendiri fisik anak Pemohonllbernama Tenri Sanna binti Cebbang masih kecil, belum mempunyai buah dadadan pinggulnya belum membentuk sebagaimana pinggul wanita yang sudahberanjak dewasa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka MajelisHakim mempertimbangkan bahwa, oleh karena anak Pemohon II bernama TenriSanna binti Cebbang tersebut belum pernah mengalami menstruasi dan ditinjaudari segi fisik masih kecil sehingga tidak

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan honor Satpol PP, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengaku teman kerja Pemohon, dan kenal denganTermohon bernama Tenrisanna; Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama 7tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun karenasering timbul perselisihan dan percekcokan ; Bahwa, yang menyebabkan cekcok karena

Supracor Sejahtera kepada TERMOHON PKPU II sebesarRp.5.969.700..Bukti T4.1 : Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.03269 tanggal 14 Desember 2016 atas nama TenriSanna, SH., MH.Bukti T4.2 : Surat Pernyataan atas nama Tenri Sanna, SH., MH.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon PKPU dan Para Termohon PKPUtelah mengajukan Kesimpulan masingmasing tertanggal 23 Agustus 2018;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi selama persidangan yang termuat

Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor : AHU.192 AH.04.032017 tanggal 6 Oktober 2017 berkantor diKantor Hukum Benny Ponto & Partners, Rukan Grand Palace RKAO9, JalanBenyamin Sueb Blok A5 Kemayoran, Jakarta Pusat, selaku Pengurus dalamproses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Para Termohon PKPU;Menimbang, bahwa di samping itu Para Termohon PKPU dalam Jawabannyatelah memohon agar Pengadilan menunjuk dan mengangkat : Saudari TENRISANNA

Vidyahwati Tenrisanna Binti H. M. Idrus Abustam, (AnakKetiga)4. Muhammad Akhsan Bin H. M. Idrus Abustam; (AnakKeempat)6. Bahwa sejak perkawinan antara Ayah Para Penggugat danTergugat yang bernama Almarhum H. M. Idrus Abustam Bin Abustandan dan Ibu Para Penggugat dan Tergugat Hj. Nurmi Idrus Binti H.Gulinra tidak pernah bercerai dan Ayah Para Penggugat danTergugat Almarhum H. M. Idrus Abustam Bin Abustan tidak pernahberpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;7.

menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di rumah kediaman bersama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak bernama Fidawati, TenriSanna

Kep (Alm)) dan dijawab oleh saksi BELUMdan kemudian saksi bertanya balik kepada Terdakwa KENAPA, ADA YANGPENTING dan dijawab TIDAK, SUDAH ADA UANGNYA INI Rp. 4.600.000,(Empat Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) SAYA MAU KASE PULANG dankemudian Terdakwa langsung menelpon korban, dengan terdakwa TENRISANNA Alias TENRI dimana pada saat percakapan via telpon itu saksi Pr.RAMLAH BERO Alias TANTE RAM (pengasuh anak korban) sempatmendengar percakapan yang terjadi antara Terdakwa dan korban HALO, IBUHalaman 3 dari

Kep (Alm)) dan dijawab oleh saksi BELUMHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 141/PID/2018/PT PALdan kemudian saksi bertanya balik kepada Terdakwa KENAPA, ADA YANGPENTING dan dijawab TIDAK, SUDAH ADA UANGNYA INI Rp. 4.600.000,(Empat Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) SAYA MAU KASE PULANG dankemudian Terdakwa langsung menelpon korban, dengan terdakwa TENRISANNA Alias TENRI dimana pada saat percakapan via telpon itu saksi Pr.RAMLAH BERO Alias TANTE RAM (pengasuh anak korban) sempatmendengar percakapan yang terjadi

Kep (Alm)) dan dijawab oleh saksi BELUMdan kemudian saksi bertanya balik kepada Terdakwa KENAPA, ADA YANGPENTING dan dijawab TIDAK, SUDAH ADA UANGNYA INI Rp. 4.600.000,(Empat Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) SAYA MAU KASE PULANG dankemudian Terdakwa langsung menelpon korban, dengan terdakwa TENRISANNA Alias TENRI dimana pada saat percakapan via telpon itu saksi Pr.RAMLAH BERO Alias TANTE RAM (pengasuh anak korban) sempatmendengar percakapan yang terjadi antara Terdakwa dan korban HALO, IBUDIMANA, KITA

TenriSanna yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Morowali, yang cocok denganaslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisir Panitera (bukti P.1.);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7206LT030720130056 an. Irawatiyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Morowali, yang cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen serta dilegalisir Panitera (bukti P.2.)

Tenrisanna umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Rahman Saleh, No.88,RT.O9, Kelurahan Paal Merah, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan Tenri Sanna; Bahwa dia ingin segera menikah dengan Tenri Sanna karena sudahsaling mencintai dan telah berpacaran selama 3 (tiga) tahun; Bahwa tidak ada paksaan dari siapapun agar dia menikah dengan TenriSanna; Bahwa hubungan dia dengan Anak Pemohon sudah sangat dekat dantelah seing pergi berduaan untuk liburan dan acara lainnya;

ketidakhadiran Tergugat dianggap suatubentuk pengakuan secara diamdiam dan telah melepaaskan haknya untukmengajukan jawaban/tanggapan, namun karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan/perselisihan rumah tangga maka secara khusus (lexSpesialis), Penggugat tetap dibebani wajib bukti:Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara inimajelis hakim akan mempertimbangkan kesaksian dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan masingmasing bernama IndoEsa binti Mappangara dan Tenrisanna

Matareng (Istri);

Barelliang bintiSitambolo sebagai cucu La Pallo (almarhum);Objek sengketa point 8, penggarapnya Sodding (Tergugat VIl) dilibatkandalam perkara ini, tetapi pemiliknya yang sebenarnya yaitu Andi TenriSanna/Andi Marwa sebagai pemilik tidak dilibatkan/ditarik dalam perkara;Bahwa sehubungan dengan tidak dilibatkan/ditariknya dalam perkara inipemilik tanah sawah objek sengketa point 2, 3a dan b, point 7 dan point 8 hal iniParimeng ayah kandung Landeng (Tergugat V) Lahang (Tergugat IV) danGunawang, Hj.

Barelliang Binti Sitambolosebagai Cucu La Pallo (almarhum);Objek sengeketa poin 8, penggarapnya Sodding (Tergugat VII) dilibatkandalam perkara ini, tetapi pemiliknya yang sebenarnya yaitu Andi TenriSanna/Andi Marwa sebagai pemilik tidak dilibatkan/ditariknya dalam perkara;Bahwa sehubungan dengan tidak dilibatkan/ditariknya dalam perkara inipemilik tanah sawah objek sengketa poin 2, 3a dan b, poin 7 dan poin 8 halini Parimeng ayah kandung Landeng (Tergugat V) Lahang (Tergugat IV) danGunawang, Hj.

., LL.M.tertanggal 13 Februari 2018.Bukti P22.a: Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor :AHU.AH.04.03269 tanggal 14 Desember 2016 atas nama TENRISANNA, SH., MH.Bukti P22.b Surat Pernyataan TENRI SANNA, SH., MH. tertanggal 13Februari 2018Menimbang bahwa bukti bukti surat tersebut telah diteliti danternyata kKesemua bukti telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkankepada pihak Termohon ,Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya pihak PARATERMOHON PKPU telah mengajukan bukti surat