TENSINDO KREASI NUSANTARA;

., kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SubDirektorat Upaya Hukum, pada Direktorat KeberatanBanding dan Peraturan, Direktorat Jendral Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU143/BC.06/2017, tanggal 22 Desember 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TENSINDO KREASI NUSANTARA, beralamat di JalanArjuna Selatan Nomor 37, RT 011 RW O09, KelurahanKemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, yangdiwakili oleh Bara Wahyudhy Jasin, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal

mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86514/PP/M.VII.A/19/2017, tanggal 5 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SGPKTNP) Nomor SPKTNP42/WBC.02/2016, tanggal 19 Oktober 2016, sesuai dengan Surat PerintahPenelitian Ulang Nomor SPPU19/WBC.02/2016, tanggal 07 Oktober 2016,atas nama PT Tensindo

TENSINDO KREASI NUSANTARA;

., M.H.jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya WHukum, padaDirektorat Keberatan Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU140/BC.06/2017, tanggal19 Desember 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TENSINDO KREASI NUSANTARA, beralamat di JalanArjuna Selatan Nomor 37, RT/RW 011/009, KelurahanKemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, yangdiwakili oleh Bara Wahyudy Jasin, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung

mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86806/PP/M.VII.A/19/2017, tanggal 19 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP40/WBC.02/2016 tanggal 19 Oktober 2016 sesuai dengan Surat PerintahPenelitian Ulang nomor: SPPU19/WBC.02/2016 tanggal 07 Oktober 2016,atas nama: PT Tensindo

TENSINDO, Dkk

Tensindo/Penggugat II maupun PT. Tensindo Sejati/Penggugat Ill,tidak berwenang untuk melakukan tindakan hukum mengajukangugatan a quo terhadap pihak ketiga, mewakili PT.

Tensindo (in casuPenggugat II dan PT. Tensindo Sejati (in casu Penggugat III).

Tensindo (Penggugat Il)dan PT.

Tensindo dan PT.Tensindo Sejati, yakni sebesar 50% dari keseluruhansahamsaham PT. Tensindo maupun PT. Tensindo Sejati,berhak mewakili kKedua peseroan tersebut dalam perkaraini.1.2.2.

Tensindo dan PT.

Tensindo Sejatidan saksi BENG SISWOJO selaku Direktur PT. Tensindo Sejati, dankemudian setelah ditandatangani supaya dikembalikan ke BPD JawaTengah Cabang Utama untuk ditandatangani oleh saksi WIDJIANTO, SE.

Tensindo Sejatidan asksi BENG SISWOJO selaku Direktur PT. Tensindo Sejati, dankemudian setelah ditandatangani supaya dikembalikan ke BPD JawaTengah Cabang Utama untuk ditandatangani oleh saksi WIDJIANTO, SE.

TENSINDO yang ditujukan kepada PT. BANK UMUMNASIONAL, yang pada bagian bawah terdapat dua tajuk tandatangan,masingmasing ditandatangani Pengurus PTI. Tensindo AFENSISWOJO dan Pengurus PT. Tensindo Sejati AFEN SISWOJO.Dibubuhi meterai Rp. 6.000 tanggal 27 Agustus 2007 pada Kantor Posdi Semarang sebanyak 1 (satu) lembar ;8.

Tensindo Sejati dan saksi BENGSISWOJO selaku Direktur PT. Tensindo Sejati yang keduanyamenandatangani perjanjian kredit mewakili PT. Tensindo Sjati danTermohon Kasasi/Terdakwa menyetujui untuk mengajukan addendumtersebut ;2. Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karenaHal. 16 dari 24 hal. Put.

Tensindo Sejati dan saksi BENG SIGSWOJOselaku Direktur PT.

Tensindo Sejati, Jalan Branjangan 23 Semarangsebesar US$ 1,350,000.b. PT. Tensindo dan PT. Tensindo Sejati sebesar US$ 4.250,000.Total US$ 5,600,000.Melalui rekening nomor : 132.101.10 milik PT.

Tensindo Sejati, Jalan Branjangan 23 Semarangsebesar US$ 1,350,000.b. PT. Tensindo dan PT. Tensindo Sejati sebesar US$ 4.250,000.Total US$ 5,600,000.Melalui rekening nomor : 132.101.10 milik PT. Tensindo Sejati yang ada diBank Umum Nasional.Hal. 11 dari 35 hal. Put.

Tensindo Sejati. Seluruh stock maupun piutang milik PT.

Tensindo Sejatitanggal 23 Januari 2002 ditandatangani SULUNG SUKRIYADIditujukan kepada Direksi PT. Tensindo Sejati.Surat Kantor Cabang Utama BPD Jateng tentang Fasilitas Kredit atasnama PT. Tensindo Sejati.Hal. 23 dari 35 hal. Put.

Tensindo Sejati, BPD Jateng telah untung ;B.

Tensindo Sejati, Jl.

Tensindo Sejati, 31. Branjangan23 Semarang sebesar US$ 1.350.000.b. PT. Tensindo dan PT. Tensindo Sejatisebesar US$ 4.250.000.Total US$ 5.600.000,Melalui rekening nomor : 132.101.10 milik PT.

Tensindo Sejati sebesar US$ 5,600,000.

Tensindo Sejati sebagaimana disebutkan dalam Akta Nomor : 36tanggal 23 Desember 1988 tentang Pendirian PT.

Tensindo Sejatidan saksi BENG SISWOJO selaku Direktur PT. Tensindo Sejati, dankemudian setelah ditandatangani supaya dikembalikan ke BPD JawaTengah Cabang Utama untuk ditandatangani oleh saksi WIDJIANTO, SE.

TENSINDO yang ditujukan kepada PT. BANK UMUMNASIONAL, yang pada bagian bawah terdapat dua tajuk tandatangan,masingmasing ditandatangani Pengurus PT. Tensindo AFEN SISWOJOdan Pengurus PT. Tensindo Sejati AFEN SISWOJO.

Tensindo Sejati yang ditujukan kepada PT. Bank UmumNasional, yang pada bagian bawah terdapat dua tajuk tandatangan,masingmasing ditandatangani Pengurus PT. Tensindo Sejati AFENSISWOJO dan Pengurus PT.

TENSINDO melalui akta jual beli antaraFATCHURROHMAN dengan TUAN CHENG BASUKI (Perwakilan PT.TENSINDO);2. Bahwa dan tanah yang tercatat dalam buku C Kelurahan Tambakrejo,Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang Nomor 965 Persil 36 Kelas D Ildengan luas tanah + 50.987m* atas nama pemegang hak ACHMADROZY telah beralin kepada PT. TENSINDO melalui akta jual beli antaraACHMAD ROZY dengan TUAN CHENG BASUKI (Perwakilan PT.TENSINDO);3.

TENSINDO;C. GUGATAN PENGGUGAT SALAH ALAMAT (ERROR IN PERSONA)1. Bahwa pada tahun 1995 Tergugat telah membayar ganti rugi tanah yangdipergunakan untuk jalan Arteri Utara/Yos Sudarso kepada PTTENSINDO. Tanah milik PT. TENSINDO yang terkena pembangunanjalan Arteri Utara/Yos Sudarso seluas 2.720 m?

TENSINDO melalui akta jual beli antaraACHMAD ROZY dengan TUAN CHENG BASUKI (Perwakilan PT.TENSINDO) pada tahun 1994;6. Bahwa pada tahun 1995 Tergugat telah membayar ganti rugi tanah yangdipergunakan untuk jalan Arteri Utara/Yos Sudarso kepada PTTENSINDO. Ganti rugi tersebut diterima oleh Sdr. Lilik Purno Putranto,SH (Staf PT.

TENSINDO Group) selaku penerima kuasa dari PT.TENSINDO berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Maret 1995 dari Ir.Darius Limantara, EDE selaku General Affair & Personnal Manager PT.Tensindo Group;7. Bahwa PT.

TENSINDO telah melepaskan hak atas tanah milik PT.TENSINDO yang terkena pembangunan jalan Arteri Utara/Yos Sudarso(seluas 2.720 m*) kepada Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IISemarang (Sekarang: Pemerintah Kota Semarang);Berdasarkan alasan tersebut maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa dan pemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :1.

TENSINDO melalui akta jual beli antaraFATCHURROHMAN dengan TUAN CHENG BASUKI (Perwakilan PT.TENSINDO);. Bahwa dan tanah yang tercatat dalam buku C Kelurahan Tambakrejo,Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang Nomor 965 Persil 36 Kelas D Ildengan luas tanah + 50.987m? atas nama pemegang hak ACHMAD ROZYtelah beralin kepada PT. TENSINDO melalui akta jual beli antara ACHMADROZY dengan TUAN CHENG BASUKI (Perwakilan PT. TENSINDO):.

Bahwa pada tahun 1995 Tergugat telah membayar ganti rugi tanah yangdipergunakan untuk jalan Arteri Utara/Yos Sudarso kepada PT TENSINDO;.

TENSINDO;C. GUGATAN PENGGUGAT SALAH ALAMAT (ERROR IN PERSONA)1.Bahwa pada tahun 1995 Tergugat telah membayar ganti rugi tanah yangdipergunakan untuk jalan Arteri Utara/Yos Sudarso kepada PT TENSINDO.Tanah milik PT. TENSINDO yang terkena pembangunan jalan ArteriUtara/Yos Sudarso seluas 2.720 m?

TENSINDO melalui akta jual beli antara FATCHURROHMANdengan TUAN CHENG BASUKI (Perwakilan PT. TENSINDO) demikian pulatanah yang tercatat dalam buku C Kelurahan Tambakrejo, KecamatanGayamsari, Kota Semarang Nomor 965 Persil 36 Kelas D II dengan luastanah + 50.987m? atas nama pemegang hak ACHMAD ROZY telah beralihkepada PT. TENSINDO melalui akta jual beli antara ACHMAD ROZY denganTUAN CHENG BASUKI (Perwakilan PT.

TENSINDO), selanjutnya padatahun 1995 Tergugat telah membayar ganti rugi tanah yang dipergunakanuntuk jalan Arteri Utara/Yos Sudarso kepada PT TENSINDO;.

Tensindo Nolokerto Kaliwungu tertanggal 11April 2016, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324LU310520160020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kendal,diberi tanda P4 ;5.

Tensindo Nolokerto Kaliwungu tertanggal 11 April 2016, yangmenerangkan anak pemohon yang bernama SUHAILA ABIDATUN NAZIHA, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 11 April 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi RUKMALUVIANA dan saksi UMI NURHAYATI, pemohon berkehendak mengganti namaanak pemohon dikarenakan ada kesalahan tulis sewaktu proses pembuatan aktakelahiran anak pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan

Tensindo Sejati JalanBranjangan, Semarang, Jawa Tengah ;Bahwa selanjutnya Berkas Perkara sebagaimana tersebut di atas,dimana Penggugat sebagai Tersangka diajukan oleh Penyidik Mabes Polrikepada Kejaksaan Negeri Semarang untuk dilakukan Penuntutan, untuk ituJaksa Penuntut Umum setelah mempelajari, meneliti dan menyatakan BerkasPerkara telah lengkap, maka Berkas Perkara dilimpahkan kepada PengadilanNegeri Semarang dimana Penggugat diajukan sebagai Terdakwa dan didakwadengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk

Tensindo Sejati dimana pada saat itu SusunanPengurusnya adalah : Alm. Tjipto Siswoyo selaku Komisaris Utama sedangTerdakwa (Penggugat) Afen Siswoyo selaku Komisaris ; Bahwa pada tahun 1998 (sewaktu krisis moneter) saksi baru mengetahuiadanya pengambilan Kredit oleh PT. Tensindo Sejati sebesar U$ 5.600.000,di BPD Jateng dan tanpa sepengetahuan saksi kredit tersebut dibayar olehTerdakwa (Penggugat) secara mengangsur dengan menggunakan uangmilik CV. Tjahya Sari sehingga mengakibatkan CV.

Tensindo Sejati dan selanjutnyamembayar angsuran kredit tersebut dengan menggunakan uang milik CV.Tjahya Sari adalah perbuatan yang disengaja untuk memojokkan Penggugatpadahal jelasjelas Penggugat tidak pernah melakukan Perbuatan itu (Laporan,Pemberitahuan Palsu), sehingga dengan adanya pengaduan palsu tersebut,nama baik Penggugat telah tercemar, dengan tercemarnya nama baikPenggugat maka Penggugat telah dirugikan;Bahwa Perbuatan Almarhum Tjipto Siswoyo melaporkan Penggugat diMabes Polri serta memberitahukan

Tensindo Sejati dan selanjutnya membayar angsuran kredittersebut dengan menggunakan uang milik CV Tjahya Sari, adalahperbuatan yang disengaja untuk memojokkan Penggugat (PemohonKasasi) padahal jelasjelas Penggugat (Pemohon Kasasi) tidakpernah melakukan Perbuatan itu (Laporan, Pemberitahuan Palsu),sehingga dengan adanya pengaduan palsu tersebut, nama baikPenggugat (Pemohon Kasasi) telah tercemar, dengan tercemarnyanama baik Penggugat (Pemohon Kasasi) maka Penggugat (PemohonKasasi) telah dirugikan

Tensindo Sejati JalanBranjangan, Semarang, Jawa Tengah;Bahwa selanjutnya Berkas Perkara sebagaimana tersebut diatas, dimanaPenggugat sebagai Tersangka diajukan oleh Penyidik Mabes Polri kepadaKejaksaan Negeri Semarang untuk dilakukan Penuntutan, untuk itu JaksaPenuntut Umum setelah mempelajari, meneliti dan menyatakan Berkas Perkaratelah lengkap, maka Berkas Perkara dilimpahkan kepada Pengadilan NegeriSemarang dimana Penggugat diajukan sebagai Terdakwa dan didakwa denganSurat Dakwaan No.Reg.Perk:

Tensindo Sejati dimana pada saat ituSusunan Pengurusnya adalah: Alm. Tjipto Siswoyo selaku KomisarisUtama sedang Terdakwa (Penggugat) Afen Siswoyo selaku Komisaris ;e Bahwa pada tahun 1998 (sewaktu krisis moneter) saksi baru mengetahuiadanya pengambilan Kredit oleh PT. Tensindo Sejati sebesar U$5.600.000, di BPD Jateng dan tanpa sepengetahuan saksi kredit tersebutdibayar oleh Terdakwa (Penggugat) secara mengangsur denganmenggunakan uang milik CV.

Tensindo Sejati dan selanjutnya membayar angsuran kredittersebut dengan menggunakan uang milik CV.

Tensindo Sejatidan selanjutnya membayar angsuran kredit tersebut dengan menggunakan uangmilik CV.

Tensindo ketika terdakwa sedang mencari alat transfortasiuntuk limbah busa di kawasan pabrik Semarang ;e Bahwa benar di gudang milik terdakwa telah ditemukan karung bekas sebanyak120 (seratus dua puluh) karung bekas isi biji plastik ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sekitar jam 22.30 wib didalam gudang saksi di jalan Tentara pelajar turut Kel. Sijeruk, Kec.Kota Kendal ;e Bahwa terdakwa kenal sdr.

Tensindo ketika terdakwa sedang mencari alattransfortasi untuk limbah busa di kawasan pabrik Semarang ;e Bahwa benar di gudang milik terdakwa telah ditemukan karung bekas sebanyak120 (seratus dua puluh) karung bekas isi biji plastik ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sekitar jam 22.30 wib didalam gudang milik terdakwa di jalan Tentara pelajar turut Kel. Sijeruk,Kec. Kota Kendal ;e Bahwa benar karung bekas tersebut milik dari PT.

Tensindo)dalam melaksanakan kewajiban Debitor (PT. Tensindo)terhadap para Pemohon (para Pemohon Kasasi) sehingga(para Termohon Kasasi) dapat dikategorikan sebagaidebitor. (Bukti P13) ;b. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 017PK/N/1999 tertanggal O07 September 1999 antara PT.Kutai Kartanegara Prima Coal dan Ny. Iswati Sugiantomelawan Hasim Sutiono dan PT.

Tensindo) dalammelaksanakankewajibanDebitor (PT. Tensindo) terhadap paraPEMOHON (para PEMOHON Kasasi) sehingga Para Termohon(Termohon Kasasi) dapat dikategorikan sebagai Debitor. Berdasarkan halhal tersebut di atas, jelas terobukti bahwa kedudukan PARATERMOHON PKPU selaku Penjamin Pribadi (personal guarantee) yang telahmelepaskan hakhak istimewanya sebagai Penjamin adalah bertindak selakuDebitor langsung yang bertanggung jawab terhadap pelunasan seluruhKewajiban/Utang PT.

Tensindo)dalam melaksanakan kewajiban Debitor (PT. Tensindo) terhadap paraPEMOHON (para PEMOHON kasasi) sehingga para Termohon(Termohon Kasasi) dapat dikategorikan sebagai Debitor.*berdasarkanhalhal tersebut di atas, jelas terbukti bahwa kedudukan PARATERMOHON PKPU selaku Penjamin Pribadi (Personal Guantee) yangtelah melepaskan hakhak istimewanya sebagai penjamin adalahbertindak selaku Debitor langsung yang bertanggung jawab terhadappelunasan seluruh kewajiban/utang PT.

Tensindo) dalammelaksanakankewajibanDebitor (PT.

Tensindo) terhada araPemohon (para PemohonKasasi) sehingga Para Termohon (Termohon Kasasi) dapatdikategorikan sebagai Debitor.Berdasarkan halhal tersebut di atas, secara jelas dan terang benderangkedudukan PARA PENGGUGAT DALAM KONPENSI selaku Penjamin Pribadi(personal guarantee) yang telan melepaskan hakhak istimewanya sebagaiPenjamin adalah bertindak selaku Debitor langsung yang bertanggung jawabterhadap pelunasan selurunh Kewajiban/Utang TURUT TERGUGAT DALAMKONPENSI kepada TERGUGAT DALAM KONPENSI

Tensindo) terhadap para Pemohon (para PemohonKasasi) sehingga Para Termohon (TermohonKasasi) dapatdikategorikan sebagai Debitor.Berdasarkan halhal tersebut di atas, secara jelas dan terang benderangkedudukan PARA TERGUGAT DALAM REKONPENSI selaku Penjamin Pribadi(personal guarantee) yang telan melepaskan hakhak istimewanya sebagaiPenjamin adalah bertindak selaku Debitor langsung yang bertanggung jawabterhadap pelunasan selurun Kewajiban/Utang TURUT TERGUGAT DALAMREKONPENSI kepada PENGGUGAT DALAM REKONPENSI

No.536 K/Pdt.Sus/2010undang kepada seorang penjamin, berarti para Termohon Kasasi sebagai parapenjamin adalah menggantikan kedudukan Debitor (PT Tensindo) dalammelaksanakan kewajiban Debitor (PT Tensindo) terhadap para PEMOHON (paraPemohon Kasasi) sehingga para Termohon (Termohon Kasasi) dapatdikategorikan sebagai debitor. (Bukti P13);b. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 017PKIN/1999tertanggal 07 September 1999 antara PT Kutai Kartanegara Prima Coaldan Ny.

Tensindo) terhadappara PEMOHON (para PEMOHON Kasasi) sehingga Para Termohon(Termohon Kasasi) dapat dikategorikan sebagai Debitor;Berdasarkan halhal tersebut di atas, jelas terbukti bahwa kedudukan TERMOHONPKPU II/IVAN TOLANI selaku Penjamin Pribadi (personal guarantee) yang telahmelepaskan hakhak istimewanya sebagai Penjamin adalah bertindak selaku Debitorlangsung yang bertanggung jawab terhadap pelunasan seluruhKewajiban/UtangTERMOHON PKPU I/PT.

Tensindo) dalam melaksanakankewajiban Debitor (PT. Tensindo) terhadap para PEMOHON (para PEMOHONHalaman 44 dari 48 Putusan PKPU Nomor 9/Pdt.SusPKPU/2017/PN Mdn45Kasasi) sehingga Para Termohon (Termohon Kasasi) dapat dikategorikansebagai DebitorMenimbang, bahwa dengan lalainya TERMOHON PKPU /PT.

Tensindo) dalam melaksanakan kewajiban Debitor (PT.

Tensindo)terhadap para PEMOHON (para PEMOHON Kasasi) sehingga ParaTermohon (Termohon Kasasi) dapat dikategorikan sebagai Debitor.Berdasarkan halhal tersebut di atas, jelas terbukti bahwa kedudukanTERMOHON PKPU II selaku Penjamin Utang yang telah melepaskan hakhakistimewanya sebagai Penjamin adalah bertindak selaku Debitor langsung yangbertanggung jawab terhadap pelunasan seluruh Kewajiban/Utang TERMOHONPKPU I kepada PEMOHON PKPU, tanpa adanya keharusan PEMOHON PKPUmenagih terlebin dahulu kepada TERMOHON

dan Silvia Hadgiati(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat dari Ahmad Rizal, SH selaku Kuasa dari Uut.SriRahayu dan Silvia Haqiati yang ditujukan KepadaKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional/Agraria danTata Ruang Kota Semarang , tanggal 17 Januari 2017,perihal permohonan penjelasan (fotokopi darifotok Opi); #2 n= 2 nn one nnn ene ene en eee eeSurat Tanda Terima Setoran (STTS) dari PemerintahKota Semarang Dinas Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah Nomor Object Pajak 33.74.130.012.0070014.0atas nama Tensindo

Darius Limantara, Dip EDE(General Manager Tensindo Group) dengan SuratKeputusan No. 015 /TS/VI/97 , tanggal 22 September2015 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kutipan Akta Kematian Nomor: 3374KM120520150012, tanggal 12 Mei 2015 (fotokopi sesuai denganASIINYa )5n = = nnn n= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nee eee ene =Surat Keterangan Waris Nomor: 593/9/2015, tanggal30 September 2015 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan dari Lurah Rejomulyo, KecamatanSemarang Timur Kota Semarang