Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senapan angin merk R Canon; 30 (tiga puluh) buah korek api Tokai; 4 (empat) buah tentar pancing; 1 (satu) buah tas pancing warna kuning merk Fishcer; 1 (satu) buah karung warna putih; 1 (satu) buah roll pancing; 6 (enam) sachet mata pancing; 6 (enam) sachet kili-kili pancing; 3 (tiga) sachet klem pancingDikembalikan kepada yang berhak

Menyatrakan agara barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk Senapan angin merk RCanon, 30 (tiga puluh) buah korek api Tokai, 4 (empat) buah tentar pancing, 1(satu) buah tas pancing warna kuning merk FISCHER, 1 (satu) buah karungwarna putih, 1 (Satu) buah roll pancing, 6 (enam) sachet mata pancing, 6 (enam)sachet kilikili pancing, 3 (tiga) sachet klem pancing dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Sunanto als Sunan bin Yahud, 1 (satu) unit Ssepeda motorYamaha Mio warna hitam tanpa no plat dikembalikan

Canon Special yang ada dibelakang lemari tersebut,selanjutnya Terdakwa berjalan menuju salah satu Kamar dan mengambil 2 (dua) buahcelengan plastik yang di dalamnya berisi uang sebesar kurang lebih Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa berjalan menuju pintu belakang rumah danmengambil Sepatu Fans warna hitam putih dan 1 (satu) buah tas pancing warna kuningmerk Fishcer yang didalamnya berisi 4 (empat) buah tentar pancing, setelah ituTerdakwa keluar melalui pintu belakang.e Bahwa

antara lain Terdakwa Agus yang masuk danmengambil barangbarang di dalam rumah/toko tersebut, sedangkan terdakwaCandra hanya menunjukkan kepada terdakwa Agus bahwa rumah tersebut dalamkeadaan kosong dan hanya menunggu di luar rumah sambil melihat keadaansekitar saat terdakwa Agus berada di dalam rumah/toko dan mengambil barangbarang tersebut;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa:e 1(satu) pucuk Senapan angin merk R Canon;e 30 (tiga puluh) buah korek api Tokai;e 4(empat) buah tentar

barangmilik Saksi;Bahwa barangbarang tersebut hilang pada hari Minggu tanggal 13 November2016 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Simp Parit I Desa Terap Kec Tukak SadaiKab Bangka Selatan;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut antara lain uang di dalam laci mejasekitar Rp1.500.000,00 dan uang yang berada dalam celenganplastikRp500.000,00, rokok Sampoerna 10 bungkus, Dunhill 20 bungkus, MLD 4bungkus, A1 10 bungkus, LA BOLD 8 bungkus, U BOLD 1 pak, sepatu fanswarna hitam putih, korek Tokai 30 buah, tentar

Bahwa barangbarang yang para terdakwa ambil antara lain uang di dalam lacimeja dan uang yang berada dalam celengan plastik Rp500.000,00, rokokSampoerna 10 bungkus, Dunhill 20 bungkus, MLD 4 bungkus, A1 10 bungkus, LABOLD 8 bungkus, U BOLD 1 pak, sepatu fans warna hitam putih, korek Tokai 30buah, tentar pancing 4 buah, roll pancing 4 buah, tas pancing warna kuning merkFischer 1 buah, 1 pucuk senapan angin kayu merk R Canon Special, kilikili 6sachet, klem pancing 30 buah dan buah karung warna putih

Pas 4, 5 an 8 f 7 siaticats Panal 40 ayat (1) teat (a) dangl.Nomor 7 tahun 1980 yang tlh das dengan Undangndang Homer 3 Nard, ha bb ik bn Jr 2014 ap Peraturen Pamatintah Norvor 8 Tahun 1075; Fenn a Neiet Undera Nomor 1 tahun 1 1974 jo, Paul stan ol Huan undan Nomar 4 aun 1974 tentar j Perkawinan Ju, Pasal 10 hrut()seritah Nonior @ tahun 1975.dan Pasal 118 duruf (bs) Konvpilaaibhai fina, Majella barpendapal bahwa gugatan Panggugat lerbukti dantidak, melawan hukum. sehingga patitum gugatan Penggugat

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib adminlstrasl kependudukansebagalmar dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam avat (2) UndangUndang NO.3Tahun 2006 Tentar Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon akanmelaporkan penetapc pengadilan atas perkara ini kepada KUA Tebet untuk dicatatdalam daflar yar disediakan untuk Itu;.

Bahwa, oleh Karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmon is lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentar$g Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;9.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai

;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 116 huruf (f) Kompila si Hukum Islam, maka Majelistelah mendengar keterangan saksisak Rai orang yang dekat denganPenggugat sehingga telah terpent ir : ksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentar 1y, Pe adilan Agama;Menimbang, bahwa Wari SakBisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan hubungan perfkawinan Penggugat dengan Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut:> Hubungan Penggugat dengan

Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentar Menimbang.....perkawinan adalah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria dan seorang12wanita sebagai suami isteri dengan tujuaan membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan suami isteri wajib salingcinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathinyang satu kepada yang lainnya;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu unsur perkawinan tersebut adalah unsur

, selanjutnya Saksi 1berdiri ber Ada apa orang dilihat orang koknggak mau u apa kalau) mau mukul= silahkansaja tentara goblok, tentara koplak,tentar Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 24 Juni 2010dalam musyawarah majelis hakim oleh Letnan Kolonel Chk HariyadiEko Purnomo, S.H. NRP 33653 sebagai Hakim Ketua, Mayor ChkAsmawi, S.H. NRP 548012 dan Kapten Laut (KH/W) KoerniawatyS.,S.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Atsu apabila Majelis Hakim yang merneriksa dan mengadili perkara mlberpendapat lain, PARA PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequc et bono);Menimbang, bahwa pada had persidangan yang telab ditentukan,untuk R..ra Penggugat dan Torgugat menghadap sendiri;Menimbang. bahwa Majelis Hakim telab mengupayakan perdamalandiantara pam pihak melalul mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor Tahuri 2008 tentar g Prosedur

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (Satu) buah bajukaos berwarna orang bertuliskan Police dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamah Mio Soul GT nomor Polisi B 3114 CDA berwarna putih kombinasi merahHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Tdnyang telah disita dari pemiliknya yang sah, yaitu Terdakwa, maka dikembalikankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buahcelana panjang wanita bercorak loreng tentar

DHIMAS SETYON ).e Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha Niaga bahan bakar minyak mentah wonocolo tersebutterdakwa tidak ac memiliki izin usaha Niaga bahan bakar minyak yang dikeiuarkaan oleh menteriEnergi dan Sumber Daya miner (Menteri ESDM) melaiui Diijen Migas sebagaimana dimaksud dalampasal 23 (2) UU RI No. 22 Tahun 2001 tentar Minyak dan Gas Bumi.e Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 20 UU RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan gas bumiyang dimaksud iz usaha izin yang diberikan kepada badan usaha

, tetapi Sartana Bin Sulbi mengatakan sebentar takkeluar dulu, sementara terdakwangobrol dengan saksiSumardiyo ;Bahwa Sartana Bin Sulbi keluar sendiri dan terdakwa tidakaemenanyakan mau kemana ;Bahwa setelah ngobrol sekitar 1 jam, karena sudah akanhabis jam kantor, terdakwa minta pamit pulang kepadasdr.Sumardiyo, tetapi diperjalanan dengan mengendaraisepeda motor ditelpon lagi oleh sdr.Sartana Bin Sulbiisinya merapat ke jl.Sulawesi, selanjutnya terdakwatanya Jl.Sulawesi dimana, dijawab dekat RS Tentar

Pada hari Minggu tanggal 21 Nopember 2004 sekira pukul.01.00Wib saat Terdakwa sedang jaga Satri Prada Zulhamsyah Putra(Terdakwa1) bercerita bahwa dia telah ditantang oleh seseorangdilokalisasi C.l (Cilegeng Indah) dengan kata kata Kita tidaktaku sama tentar, apalagi tentara dari Arhanud. kemudian padahari Senin tanggal 22 Nopember 2004 sekira pukul.17.00. Wib PradaZulhamsyah Putra (Terdakwa1) mengajak Terdakwa menyelesaikan atasperkataan orang dilokalisasi Cilegeng Indah tersebut.a.

Nomor 1045 K/Padt/2016dikabulkannya ganti kerugian oleh Judex Facti sementara tidak adakerugian yang diderita oleh Termohon Kasasi.Pengerukan Keuntungan Ganda (Double Dipping) oleh Termohon Kasasi Pembeli PihakKetigadex Facti telah salan dalam menerapkan Pasal 35 dan Pasal 36 4) ndang Nomor 5) Tahun 1999 tentar ktekPT Hewlettdan Persaingan Usaha Tidak Sehat Packard Doli).

Selain itu penjelasanPasal 18 Ayat (3) UU No. 28 Tahun 1999 tentar penyelenggaraan Negara yangBersih dan Bebas KKN, yang dimaksud dengan instansi yang berwenang adalahBPKP, Kejaksaan Agung dan Kepolisian. ;Atas hal ini Judex Facti pada Pengadilan Tinggi Pontianak juga berpendapat sudahtepat, sedangkan tempus delicti dari kejadian atas perkara tindak pidana korupsiTerdakwa terjadi pada tahun 2010 dan dilakukan penyidikan oleh pihak Kejaksaanpada tahun 2012.

Menetapkan agar barang bukti,1 (satu) lembar SKGRSH/98.1 (satu) lembar SKGR No1 Gan) tentar==SKOR Neeae ae1 (uu) stembar==SKGR Noaep ee aeeraa1 (om) taste = SKORN1 (wu) sembar= SRNaberupaNo. 81/80/SH/98.2452/SH/98.2555/SH/98.149/SH/2001.103/SH/98.169/SH/98.2548/SH/98.141/SH/98.132/SH/98.62/SH/98.94/SH/98.125/SH/98.52No.No.139/SH/2001.2583/SH/98.Dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa H.

rumawi II point 9 yang menguraikanbahwa Tergugat telah menjual obyek perkara dan sertipikatnya telah beralihke atas nama tergugat II dengan sertipikat nomor 22190 dengan cara dantindakan sudah nyata dan terang tidak sah dan berharga menurut hukum,adalah merupakan dalil yang keliru dan tidak bordaaar dengan alasan bahwaTergugat II sebelum melakukan pembelian atas tiga unit RUKO milik Tergugat termasuk salah satunya sertipikat hak milik no.22190 atas nama tergugat terlebin dahulu melakukan penelitian tentar

Bahwa kemudian Saksi1 bersama anggotanya secara bersamasama turun dari mobilkijang Inova warna hitam Nopol BK 1976 PA sambi menodongkan senjata api jenis pistol Coltkearah para Terdakwa sambil berkata "Jangan bergerak kalian gank motor" dan dijawab oleh>Terdakwa Prada Leo Chandra "Kami anggota Yonarhanudse11/BS", akan tetapi Saksi1tidak percaya sehingga Terdakwall Prada Denis Lubiantoro mendekati Saksi1 berkata"Kamibukan gank motor kami tentar, asrama kami di sini" sambil mengeluarkan KTA bermaksudmenunjukkan

283151 sampai INONomor Surat PenyitaanJENIS BARAN Sp.Sita / 104 / VII / 2010 / Reskrim, tgl 09 Agustus 2010Ja. 1 ( satu ) Buah dokumen Asli yang telah dijilid( KONTRAK ) Nomor : 600 / 009 / SPP / PPK2009 antara PPK Dinas Perhubungan Kab.NiASIA MAS, dengan Wakil Direktur SAWATimbangan Portable.lb. ( satu ) Buah Dokumen Asli yang telah dijilid ANomor : 5 Tanggal 02 Oktober 2009 tePERUBAHAN ANGGARAN DASAR CV.GAIlc. ( satu ) Buah Dokumen Asli yang telah dijilid ANomor: 153 Tanggal 23 November 2009 tentar

Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sesanti seorang prajurit TNIyang tertuang dalam butir butir Sapta Marga terutama marga ke 5 yaiut KamiPrajurit Tentar Nasional Indonesia, memegang teguh disiplin, patuh dan taatkepada Pimpinan serta menjunjung tinggi sikap dan kehormatan prajurit. 2. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan hakekat Diri seorang prajuritTNI yang tertuang dalam butir butir Sumpah Prajurit terutama butir ke 2 yaituTunduk kepada hukum dan memegang teguh disiplin keprajuritan.3.