Kusasi) terhadap Penggugat (Wardah binti Syaifuddin);-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentag isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sungai Tabukan dan Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;-Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) .

Kusasi) terhadap Penggugat (Wardah bintiSyaifuddin) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntaiuntuk menyampaikan tentag isi putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sungai Tabukan dan Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000(Tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 24 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal20

perkawinAnya disahkA, serta mohon penetapA yAgseadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraiA penetapA ini cukup ditunjuk segala halyAg telah termuat dalam berita acara persidAgA perkara yAg diAggap sebagaisatu kesatuA tak terpisahkA dalam penetapaA ini;PERTIMBAGA HUKUMMenimbAg, bahwa maksud dA tujuA permohonA Pemohon dA PemohonIl adalah sebagaimAa tersebut di atas;MenimbAg bahwa pelaksAaA SidAg Terpadu ini dilakukA dengApersidAgA Hakim Tunggal berdasarkA PERMA Nomor 1 tahun 2015 pasal 12ayat (4) tentAg

Tata cara pelayAA dA pemeriksaA perkara voluntair Itsbat Nikahdalam PelayAA Terpadu;MenimbAg, bahwa berdasarkA ketentuA Pasal 49 ayat (1) huruf a UndAgUndAg Nomor 7 Tahun 1989 TentAg PeradilA Agama dA penjelasAnyasebagaimAa telah diubah, terakhir dengA UndAgUndAg Nomor 50 Tahun 2009,PengadilA Agama berwenAg secara absolut untuk memeriksa, memutus, dAmenyelesaikA perkara ini;MenimbAg, bahwa permohonA Pemohon dA Pemohon Il telahdiumumkA pada papA pengumumA PengadilA Agama Kabupaten LimapuluhKota sebAyak

CIGY Fol ale Ul who all Jow, JE: JB r92m0 ey Wiue ys) cafgully riled lol oly ( JaeArtinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengA adAya wali nikahdA dua orAg saksi (H.R. alDaruquthniy dA alBayhaqiy);MenimbAg, bahwa suatu perkawinA adalah sah apabila dilakukA menuruthukum masingmasing agamAya dA kepercayaAnya, sebagaimAa yAg disebutkAdalam Pasal 2 Agka (1) UndAgUndAg Nomor 1 Tahun 1974 TentAg PerkawinA;MenimbAg, bahwa

Pemohon IItersebut tidak memenuhi persyaratA perkawinA menurut ketentuA Pasal 2 ayat(2) UndAgUndAg Nomor 1 Tahun 1974 karena tidak dicatat menurut peraturAperundAgundAgA yAg berlaku dA tidak sesuai dengA ketentuA Pasal 7 ayat (3)huruf c Kompilasi Hukum Islam karena terjadi setelah berlakunya UndAgUndAgNomor 1 Tahun 1974, akA tetapi oleh karena pernikahA tersebut telah dilahirkAAak yAg harus dilindungi hakhak dasarnya sebagaimAa dimaksud oleh ketentuAPasal 7 ayat 1 UndAgUndAg Nomor 23 Tahun 2002 tentAg

Penetapan Nomor 0343 /Pdt.P/2017/PA.LK.dengA pencatatA perkawinA, maka sesuai ketentuA Pasal 36 UndAgUndAgNomor 23 Tahun 2006 yAg telah diubah dengA UndAgundAg Nomor 24 Tahun2013 tentAg Administrasi KependudukA jo Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam,Hakim secara ex officio memerintahkA kepada Pemohon dA Pemohon II untukmencatatkA perkawinA tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah dimAaPemohon dA Pemohon II bertempat tinggal;MenimbAg, bahwa berdasarkA Pasal 89 ayat (1) UndAgUndAg Nomor 7Tahun 1989 sebagaimAa

Surabaya terdakwa yang sedang didalam warung memesan makanditangkap oleh saksi HENRI ADI KURNIAWAN dan saksi WIBI PRASETYA ynagmerupakan anggota Kepolisian sector Gubeng Surabaya yang sebelumnya telahmendapatkan informasi tentag penyalagunaan Narkotika yang dilakukan olehterdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poket plastic kecil berisiNarkotika jenis sabu dengan berat + 0,40 (nol koma empat puluh) gram berikutpembungkusnya ditemukan di kantong didalam saku celana sebelah kanan yangdikenakan

Surabaya Bahwa saksi HENRI ADI KURNIAWAN dan saksi WIBI PRASETYA ynagmerupakan anggota Kepolisian sector Gubeng Surabaya yang sebelumnyatelan mendapatkan informasi tentag penyalagunaan Narkotika yangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2142/Pid.Sus/2020.

SurabayaBahwa saksi HENRI ADI KURNIAWAN dan saksi WIBI PRASETYA ynagmerupakan anggota Kepolisian sector Gubeng Surabaya yang sebelumnyatelan mendapatkan informasi tentag penyalagunaan Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa, selanjutnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa ABDUL ROHMAN Alias MAN Bin ABDUL HANAN Alm. yangsedang didalam warung memesan makan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan kedapatan penyimpan 1 (satu)poket plastic kecil berisi Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,40 (nol komaempat

/PN Sby.mendapatkan informasi tentag penyalagunaan Narkotika yang dilakukan olehterdakwa, selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULROHMAN Alias MAN Bin ABDUL HANAN Alm. yang sedang didalam warungmemesan makan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan kedapatan penyimpan 1 (Satu) poketplastic kecil berisi Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,40 (nol koma empatpuluh) gram berikut pembungkusnya ditemukan di kantong didalam saku celanasebelah kanan yang dikenakan terdakwaBahwa Terdakwa

Surabaya saksi HENRI ADI KURNIAWAN dan saksiWIBI PRASETYA ynag merupakan anggota Kepolisian sector Gubeng Surabayayang sebelumnya telah mendapatkan informasi tentag penyalagunaan Narkotikayang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa ABDUL ROHMAN Alias MAN Bin ABDUL HANAN Alm. yang sedangdidalam warung memesan makan dan dilakukan penggeledahan kedapatanpenyimpan 1 (satu) poket plastic kecil berisi Narkotika jJenis sabu dengan berat +0,40 (nol Koma empat puluh) gram

.:787/Pid.Sus/2014/PN.BTMdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif yaitu :KESATU : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana tersebut dalam pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentag Narkotika ;ATAUKEDUA : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana tersebut dalam pasal 112ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentag Narkotika ;DANKETIGA : Perbuatan

terdakwa diatur dan diancam pidana tersebut dalam pasal 111ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentag Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum dibuat dalam bentukAlternatif, maka ada pilihan dari Majelis Hakim untuk mempertimbangkan dakwaan yangtepat untuk diterapkan terhadap perbuatan terdakwa, dengan mempertimbangkan segalasesuatu yang menjadi fakta hukum, seperti pertimbangan dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan seksama terhadapfaktafakta hukum

yang terungkap dipersidangan, maka adalah tepat, adil dan bijaksanaapabila terhadap perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan Kedua danKetiga Penuntut Umum yaitu terdakwa didakwa melanggar pasal 112 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentag Narkotika dan pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentag Narkotika,sehingga karenanya Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan kedua dan

tinggi rendahnya pidana yang dijatuhkanterhadap diri Terdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantas TindakPidana Narkotika ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang dan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangannya di persidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentag

Narkotika danpasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentag Narkotika dan peraturan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Hal. 15 dari 17 Putusan No.:787/Pid.Sus/2014/PN.BTMMENGADILI1.

ANDI tersebut padaBAB III pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa :1 Barang bukti A yaitu Narkotika jenis Pil Extacy warna coklat yangdianalisis adalah Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 37 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentag Narkotika.2 Barang Bukti B yaitu Narkotika jenis Shabu (Kristal bewarna putih) yangdianalisis adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia

No.35 Tahun 2009 tentag NarkotikaAdapun terhadap barang bukti narkotika jenis shabu dilakukan penimbangan diPT.

ANDI tersebut padaBAB III pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa :a Barang bukti A yaitu Narkotika jenis Pil Extacy warna coklat yangdianalisis adalah Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 37 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentag Narkotika.b Barang Bukti B yaitu Narkotika jenis Shabu (Kristal bewarna putih) yangdianalisis adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia

No.35 Tahun 2009 tentag Narkotika.Dengan demikian unsur * memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Ketiga telah terbukti secara sah danmeyakinkan, maka Majelis tidak perlu mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumyang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi dan Majelis telahpula mempunyai keyakinan, maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Saksi FAISAL ILAHI, S.Sos, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui tentag kegiatan Penegakan Perda yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2020 di Simpang KaususKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida ; Bahwa saksi ikut dalam kegiatan Penegakan Perda yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 2020; Bahwa saksi diperintahkan oleh Sekretaris Satuan Polisi Pamong Prajaberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 334/730/GAKDA/IX/2020tanggal 11 September 2020;Halaman

Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida padahari jumaat sekira pukul 21.30 WIB dan Tim menemukan beberapawarung disana yang menjual minuman keras berkedok Caf tepatnyaada delapan Caf / Tempat Hiburan yang kedapatan menjual miras; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Saksi ALDIAR SUSENDRA, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentag

Saksi FAISAL ILAHI, S.Sos, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui tentag kegiatan Penegakan Perda yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2020 di Simpang KaususKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida ; Bahwa saksi ikut dalam kegiatan Penegakan Perda yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 2020; Bahwa saksi diperintahkan oleh Sekretaris Satuan Polisi Pamong Prajaberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 334/730/GAKDA/IX/2020tanggal 11 September 2020;Halaman

Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida padahari jumaat sekira pukul 21.30 WIB dan Tim menemukan beberapawarung disana yang menjual minuman keras berkedok Caf tepatnyaada delapan Caf / Tempat Hiburan yang kedapatan menjual miras; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Saksi ALDIAR SUSENDRA, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentag

.= Memperfiaiihas Ak peewee bundy song dibeat oleh PanteraPetmlilas Agama Beles) Nome OMG TPA Ake taongpal JuiD005 yang menyalakan bebrea Pembending tchuh ocngajuken upeya bukutered telah diberitatrakon kepada Terbearalirg peaks targepsal ) Juke 20015, ~Pengadilan Agere Bekesi tenggal 15 Agustes D005, dan karcremyu Terbardingoo Menihany, habe sclanpatnise kepeada meangiasiny piboek telah diben(mege) sehchern perkers iemebot datine ke Perambilan Tange) Agena TENTAG HL KUMNVAMice. huiwe ob lace pormmohonun

Saksi FAISAL ILAHI, S.Sos, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui tentag kegiatan Penegakan Perda yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2020 di Simpang KaususKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida ; Bahwa saksi ikut dalam kegiatan Penegakan Perda yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 2020; Bahwa saksi diperintahkan oleh Sekretaris Satuan Polisi Pamong Prajaberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 334/730/GAKDA/IX/2020tanggal 11 September 2020;Halaman

Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida padahari jumaat sekira pukul 21.30 WIB dan Tim menemukan beberapawarung disana yang menjual minuman keras berkedok Caf / TempatKaraoke tepatnya ada delapan Caf yang kedapatan menjual miras; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Saksi ALDIAR SUSENDRA, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentag

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kahubdam IM nomor SK/157/IV/2015 tanggal 02 April 2015 tentag tindak pidana Desersi yang dilakukan oleh Terdakwa a.n. Serda Budiarto Marpaung, NRP. 21130011071192, jabatan Bahubdam IM, Kesatuan Hubdam IM terhitung mulai tanggal 13 Februari 2015 sampai dengan sekarang.- 2 (dua) lembar Daftar Absensi Hubdam IM a.n.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kahubdam IM nomor SK/157/IV/2015tanggal 02 April 2015 tentag tindak pidana Desersi yang dilakukan oleh Terdakwaan. Serda Budiarto Marpaung, NRP. 21130011071192, jabatan Bahubdam IM,Kesatuan Hubdam IM terhitung mulai tanggal 13 Februari 2015 sampai dengansekarang. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Hubdam IM a.n.

pidana Desersi Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuannya baik melalui telepon maupun melalui surat dan Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris milik Satuan.Menimbang bahwa Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan karena sejak awal telahmelarikan diri dan sampai saat persidangan ini Terdakwa belum diketemukan.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam perkara iniberupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kahubdam IM nomor SK/157/IV/2015 tanggal 02April 2015 tentag

dipertahankan sebagai anggotaTNI.Menimbang bahwasetelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kahubdam IM nomor SK/157/IV/2015 tanggal 02April 2015 tentag

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kahubdam IM nomor SK/157/IV/2015 tanggal 02April 2015 tentag tindak pidana Desersi yang dilakukan oleh Terdakwa a.n. Serda BudiartoMarpaung, NRP. 21130011071192, jabatan Bahubdam IM, Kesatuan Hubdam IMterhitung mulai tanggal 13 Februari 2015 sampai dengan sekarang. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Hubdam IM a.n.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipak Akta Kelahiran No. 3245/JF/1976,tertanggal 4 November 1976 yang diterbitkan oleh Pegawai luar biasa Catatan Sipil Jakarta Pusat dari CYNTHIA HERAWATY menjadi CYNTHIA HERAWATY NUSANTORO;
3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk mencatat atau mendaftarkan tentag

Putusan Nomor: 0709/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon besertasaksisaksinya di persidangan;TENTAG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonan secara tertulis tertanggal 17 April 2012 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganRegister Nomor: 0709/Pdt.G/2011/PA.Ngj. tanggal 17 April2012 dengan segala perubahannnya padapokoknya mengajukan halhal

Majlis telah eenjtuhhon putuen uma 45 than, agers inkem, peterpan peywual Swarts,Kota ODepok,seruls sehags = TRRGIMIAT, eokorang achagaiPEMBANDMING MELAWAWNTERBANDING:; onver 32, agamaidem, pekerjaan fey Rumah langgs. benempet tinggal diKom Depok. sermalasehaga PENG GAAT ookerang sebage TH REANDIING: FENGADILAN TINGKG AGAMA jerseber:oo eeees Sehelih memeelajan berkes pera dan setes sural sang berhobon pedengan perkara tcrsctar a TENTAG DUDURK FERAARANYVAPotece = Sele = Pemgedilan = Tings Agua Hlarcluny

Dan untuk ganja tersebut telah diperiksa. ke Balaipom.No 12140433 Np, tanggal 18 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh DraAmi Damilah.Apt yang dalam kesimpulannya menyatakan ganja termasukNarkotika Golongan UURI No 35 tahun 2009 tentag Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 114ayat 1 UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DAFIT FIRVANSYAH Bin ENDIN, pada hari Sabtu tanggal29 November 2014 sekitar jam 20.00 Wib atau pada suatu waktu

Dan untuk ganja tersebut telah diperiksa ke Balaipom No12140433 Np, tanggal 18 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh Dra AmiDamilah.Apt yang dalam kesimpulannya menyatakan ganja termasuk NarkotikaGolongan UURI No 35 tahun 2009 tentag Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 111ayat 1 UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa DAFIT FIRMANSYAH Bin ENDIN bersamasama dengansaksi CECEP SUPRIATNA Bin TAHAR (Berkas perkara terpisah) pada hariSabtu

Dan ganjatersebut telah diperiksa ke Balaipom No 12140433 Np, tanggal 18 Desember2014 yang ditanda tangani oleh Dra Ami Damilah.Apt yang dalamkesimpulannya menyatakan ganja termasuk Narkotika Golongan UURI No 35tahun 2009 tentag Narkotika.Selain itu terdakwa telah ditest urine di RS.Bhayangkara Bandung denganNo.B/Sket1109/2014/RSBB Tanggal 03 Desember 2014 yang ditandatanganioleh Dr.Diah H.Sp.PK yang kesimpulannya Positive mengandung CannabinoidsPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Dan untuk ganja tersebut telah diperiksa ke BalaipomNo 12140433 Np, tanggal 18 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh DraAmi Damilah.Apt yang dalam kesimpulannya menyatakan ganja termasukNarkotika Golongan UURI No 35 tahun 2009 tentag Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Dan untuk ganja tersebut telah diperiksa ke BalaipomNo 12140433 Np, tanggal 18 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh DraAmi Damilah.Apt yang dalam kesimpulannya menyatakan ganja termasukNarkotika Golongan UURI No 35 tahun 2009 tentag Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 114ayat 1 UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CECEP SUPRIATNA Bin TAHAR, pada hari Sabtu tanggal29 November 2014 sekitar jam 09.00 Wib atau pada suatu waktu

Dan untuk ganja tersebut telah diperiksa ke BalaipomNo 12140433 Np, tanggal 18 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh DraAmi Damilah.Apt yang dalam kesimpulannya menyatakan ganja termasukNarkotika Golongan UURI No 35 tahun 2009 tentag Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 111ayat 1 UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa CECEP SUPRIATNA Bin TAHAR bersamasama dengansaksi DAFIT FIRMANSYAH Bin ENDIN (Berkas perkara terpisah) pada hariSabtu

Dan ganjatersebut telah diperiksa ke Balaipom No 12140433 Np, tanggal 18 Desember2014 yang ditanda tangani oleh Dra Ami Damilah.Apt yang dalamkesimpulannya menyatakan ganja termasuk Narkotika Golongan UURI No 35tahun 2009 tentag Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 127ayat 1 huruf a UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dan untuk ganja tersebut telah diperiksa ke BalaipomNo 12140433 Np, tanggal 18 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh DraAmi Damilah.Apt yang dalam kesimpulannya menyatakan ganja termasukNarkotika Golongan UURI No 35 tahun 2009 tentag Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2015/PN.Bdg.Menimbang

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan Pasal 130 HIR Jis Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentag

Perkawinan, Pasal31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentag Perkawinandan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secaraHal. 6 dari 11 Hal.

Nrp 70040687 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun ganja berat netto seluruhnya 2,5 gram kemudian setelah pemeriksaanlab (sisa lab) dengan berat netto seluruhnya 2,5 gram dengan kesimpulanpemeriksaan adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan benar terdaftar dalanm Golongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentag Narkotika ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Nrp 70040687 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas Koran berisikan bahan/11daun ganja berat netto seluruhnya 2,5 gram kemudian setelah pemeriksaanlab (sisa lab) dengan berat netto seluruhnya 2,5 gram dengan kesimpulanpemeriksaan adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan benar terdaftar dalanm Golongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentag Narkotika ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

Nrp 70040687dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas Koran berisikanbahan/daun ganja berat netto seluruhnya 2,5 gram kemudian setelah pemeriksaan lab(sisa lab) dengan berat netto seluruhnya 2,5 gram dengan kesimpulan pemeriksaanadalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan benar terdaftardalanm Golongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentag Narkotika ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan

Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentag Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa bersama Lel.FIAZAL (DPO), Lel.SUL(DPO) Lel.IWAN (DPO), menjadi perantara jual, membeli NarkotikaGolongan tanpa izin dari pihak yang berwenang dan oleh karena itubertentangan dengan undangundang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132

Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentag Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan tanpa izin dari pihak yang berwenang dan olehKarena itu bertentangan dengan undangundang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Lebih Subsidiair

Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentag Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa mengkonsumi Shabu tersebutdilakukan tanpa hak dan bertentangan dengan undangundang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I No.35 Tahun2009 tentang Narkotika; Hal 7 dari 13 Hal Put.No.574/Pid.Sus/2019/PT.MKSMenimbang, bahwa

tidak mempunyai suatu penyakit yang diharuskan untukmengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis Sabusabu.Bahwa berdasarkan BA pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor barangbukti ; 14960/2020/NNF disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampidan Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana daam Pasal 112ayat (1) UU RI NO. 35 tahun 2009 tentag

mempunyai suatu penyakit yang diharuskan untukmengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis Sabusabu.Bahwa berdasarkan BA pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor barangbukti ; 14960/2020/NNF disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampidan Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI NO. 35 tahun 2009 tentag

Polres KediriMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 tentag

Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentag Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa, menjadi perantara jual beli, menerima, membellNarkotika Golongan tanpa izin dari pihak yang berwenang bertentangan denganundangundang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undangundang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa ia Terdakwa

Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentag Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bertentangan denganundangundang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih SubsidiairBahwa

MrsKesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentag Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa, mengkonsumsi shabu tersebut, tanpa izin dari pihakyang berwenang bertentangan dengan undangundang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti

Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentag Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa, menjadi perantara jual beli, menerima, membeliNarkotika Golongan tanpa izin dari pihak yang berwenang bertentangandengan undangundang.Hal 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 159/P id. Sus/2019/P N.

Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentag Narkotika.Hal 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 159/P id. Sus/2019/P N.