yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1 (satu) bidang tanah persawahan merupakan harta pusako dari Nyinyiak danMamak kami Almarhum Burahim dan Almarhum Bujang yang belum dibagiseluas + 12 (dua belas) hektare, terletak di Bancah Kariang Sungai Paku,Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Baratdengan batasbatas sepadan sebelah: Utara : dengan tanah Nadi dan Darma; Selatan : dengan tanah Sutari, Mustaji dan Perumahan Transmigrasi; Barat : dengan tanah Tentiang

Kecamatan Kinali,Kabupaten PasamanBarat;Menyatakan objek perkara berupa 1 (satu) bidang tanah persawahanmerupakan harta pusako dari Nyinyiak dan Mamak Penggugat yaitu almarhumBurahim dan almarhum Bujang seluas + 12 (dua belas) hektare. terletak diBancah Kariang Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatasnya sebelah: Utara : dengan tanah Nadi dan Darma; Selatan : dengan tanah Sutari, Mustaji dan Perumahan Transmigrasi; Barat : dengan tanah Tentiang

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Libels); Bahwa setelah Para Tergugat cermati objek perkara yang diajukan olehPara Penggugat adalah sebidang tanah yang terletak di Bancah Kariang,Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, KecamatanKinali, KabupatenPasaman Barat, seluas 12 hektar, dengan batasbatas sepadan sebagaiberikut: Utara dengan tanah Nadi dan Darma; Selatan dengan tanah Sutari, Mustaji dan PerumahanTransmigrasi; Barat dengan Tentiang, Tanah Kaluih, Tanah Biran, Si

Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;Menyatakan objek perkara berupa 1 (satu) bidang tanah persawahanmerupakan harta pusako dari Nyinyiak dan Mamak Penggugat yaitu almarhumBurahim dan almarhum Bujang seluas + 12 (dua belas) hektare. terletak diBancah Kariang Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatasnya sebelah:e Utara: dengan tanah Nadi dan Darma; Selatan : dengan tanah Sutari, Mustaji dan Perumahan Transmigrasi:;e Barat : dengan tanah Tentiang

Kasasi) kuasai sangatberbeda dengan apa yang telah disampaikan oleh Termohon PK dapatdikatakan gugatan tidak jelas, kabur, dan dianggap cacat formil dan dulunyaPenggugat sekarang Termohon PK terhadap gugatan yang diajukanPenggugat pada Tingkat Pengadilan Negeri Pasaman Barat demi hukumharuslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvanlkeliik Verklaard) yaituberbatasan sebagai berikut: Utara dengan Tanah Nadi dan Darma; Selatan dengan tanah Sutari, Mustaji dan Perumahan Transmigrasi; Barat dengan Tentiang

Menyatakan objek perkara berupa 1 (satu) bidang tanahpersawahan merupakan harta pusako dari Nyinyiak dan MamakPenggugat yaitu Almarhum BURAHIM dan Almarhum BUJANGseluas 12 (Dua belas) Hektare. terletak di Bancah KariangSungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatasnya sebelah : UTARA : dengan tanah Nadi dan Darma ; SELATAN : dengan tanah Tari dan Perumahan Transmigrasi; BARAT : dengan tanah Tentiang, tanah Kaluih, tanah Biran dan SiHen; TIMUR

Sariana, Azimah, Een, Sihen, Nadi, menurutPenggugat batas Selatan dengan tanah Tari dan PerumahanTransmigrasi sementara dilapangan tidak benar berbatas dengan Taridan Perumahan Transmigrasi namun berbatas dengan Sayang,Suparman, Apirudin, Suparno, Sumarni dan Mustaji, menurutPenggugat Timur berbatas dengan tanah Idaih dan Irigasi, sementaradilapangan tidak benar berbatas dengan Idaih dan Irigasi namunberbatas dengan Darma, ialan lrigasi dan Idaih, menurut Penggugatsebelah Barat berbatas dengan Tentiang

, Kaluih, tanah Biran danSihen, sementara dilapangan tidak benar berbatas dengan Tentiang,Kaluih, tanah Biran dan Sihen namun berbatas dengan Yami, lasmandan Bakir, hal ini bertentangan dengan peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah pada Pasal1 huruf (6) disebutkan: Data flsik adalah keterangan mengenai (i)letak, (ii) batas dan (ili) luas bidang tanah, dimana letak dan batasobjek gugatan Penggugat berbeda atau tidak sesuai dengan faktadilapangan.3.

Bakirie Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan paraTergugat sehingga sampai kepersidangan ini adalah masalahtanah persawahan;e Bahwa Letak tanah tersebut adalah di Banja Kariang SungaiPaku Jorong IV Koto Nagari Kinali Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat, luas tanah tersebut lebih kurang ada 12 (duabelas) Ha;e Bahwa batas batasnya yaitu Sebelah Timur berbatas dengantanah Idaih, tanah Nadi dan juga tanah Darma, Sebelah Baratberbatas dengan tanah kaluih,tanah Tentiang, tanah Biran danjuga

Perumahan Transmigrasi sementara dilapangan tidakbenar berbatas dengan Tari dan Perumahan Transmigrasinamun berbatas dengan Sayang, Suparman, Apirudin,Suparno, Sumarni dan Mustaji, menurut Penggugat Timurberbatas dengan tanah ldaih dan Irigasi, sementaradilapangan tidak benar berbatas dengan Idaih dan Irigasinamun berbatas dengan Darma, ialan Irigasi dan Idaih,menurut Penggugat sebelah Barat berbatas denganTentiang, Kaluih, tanah Biran dan Sihen, sementaradilapangan tidak benar berbatas dengan Tentiang

Adapun yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1 (satu) bidang tanah persawahan merupakan harta pusako dari Nyinyiak danMamak kami Almarhum Burahim dan Almarhum Bujang yang belum dibagiseluas + 12(dua belas) Hektare, terletak di Bancah Kariang Sungai Paku,Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Baratdengan batas sepadan sebelah : Utara : dengan tanah Nadi dan Darma; Selatan : dengan tanah Sutari, Mustaji dan Perumahan Transmigrasi; Barat : dengan tanah Tentiang

Putusan Nomor 3608 K/Pdt/ 2015Bancah Kariang Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinaili,Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatasnya sebelah: Utara : dengan tanah Nadi dan Darma; Selatan : dengan tanah Sutari, Mustaji dan Perumahan Transmigrasi; Barat : dengan tanah Tentiang, tanah Kaluih, tanah Biran, SiHendan Sariana; Timur : dengan tanah Idaih dan tanah Sayang;adalah sah bahagian warisan harta pusako Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat 1 sampai dengan 9 yangmenguasai

diakui secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Libels); Bahwa setelah Para Tergugat cermati objek perkara yang diajukanoleh Para Penggugat adalah sebidang tanah yang terletak di BancahKariang, Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, seluas 12 hektar, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:Utara : dengan tanah Nadi dan Darma;Selatan : dengan tanah Sutari, Mustaji dan PerumahanTransmigrasi;Barat :dengan Tentiang

Kecamatan KinaliKabupaten PasamanBarat;Menyatakan objek perkara berupa 1 (satu) bidang tanah persawahanmerupakan harta pusako dari Nyinyiak dan Mamak Penggugat yaituAlmarhum BURAHIM dan Almarhum BUJANG seluas + 12 (dua belas)Hektar, terletak di Bancah Kariang Sungai Paku, Jorong IV Koto, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatasnya sebelah:e Utara : dengan tanah Nadi dan Darma;e Selatan : dengan tanah Sutari, Mustaji dan PerumahanTransmigrasi;e Barat : dengan tanah Tentiang

Putusan Nomor 3608 K/Pdt/ 2015(dua belas) hektare terletak di Bancah Kariang Sungai Paku, Jorong IVKoto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : dengan tanah Nadi dan Darma; Selatan : dengan tanah Sutari, Mustaji, dan Perumahan Tranmigrasi; Barat : dengan tanah Tentiang, Kaluih, Biran si Hen dan Sariana; Timur :tanah Idaih dan tanah Sayang;Bahwa pertimbangan majelis hakim pada tingkat pertama tidak akuratdimana syaratsyarat formil dari gugatan

PasamanBarat;- Menyatakan objek perkara berupa 1 (satu) bidang tanah persawahan merupakan harta pusako dari Nyinyiak dan Mamak Penggugat yaitu Almarhum BURAHIM dan Almarhum BUJANG seluas + 12 (Dua belas) Hektare. terletak diBancah Kariang Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat dengan batas-batasnya sebelah : UTARA : dengan tanah Nadi dan Darma ; SELATAN : dengan tanah Sutari, Mustaji dan Perumahan Transmigrasi; BARAT : dengan tanah Tentiang

neneAdapun yang menjadi Objek Gugatan Pengugat adalah sebagai berikut:1 (satu) bidang tanah persawahan merupakan harta pusako dari Nyinyiak dan Mamakkami Almarhum BURAHIM dan Almarhum BUJANG yang belum dibagi seluas + 12(Duabelas) Hektare.terletak dl Bancah Kariang Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat dengan batas sepadan sebelah : UTARA : dengan tanah Nadi dan Darma ; SELATAN : dengan tanah Sutari, Mustaji dan Perumahan Transmigrasi;BARAT : dengan tanah Tentiang

Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat;Menyatakan objek perkara berupa 1 (Satu) bidang tanah persawahan merupakanharta pusako dari Nyinyiak dan Mamak Penggugat yaitu Almarhum BURAHIMdan Almarhum BUJANG seluas + 12 (Dua belas) Hektare. terletak diBancahKariang Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatasnya sebelah : UTARA : dengan tanah Nadi dan Darma ; SELATAN : dengan tanah Sutari, Mustaji dan Perumahan Transmigrasi; BARAT : dengan tanah Tentiang

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Libels);e Bahwa setelah Para Tergugat cermati objek perkara yang diajukan oleh paraPenggugat adalah sebidang tanah yang terletak di BancahKariang, SungaiPaku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten PasamanBarat, seluas 12 hektar, dengan batasbatassepadan sebagaai berikut ;e Utara dengan tanah Nadi dan Darma;e Selatan dengan tanah Sutari, Mustaji dan PerumahanTransmigrasi;e Barat dengan Tentiang, Tanah Kaluih, Tanah Biran

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan menganalisagugatan para penggugat, maka yang menjadi esensi dari gugatan penggugat adalahsebidang tanah persawahan seluas + 12 (Dua belas) Hektare terletak dl BancahKariang Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatas sebagai berikut : UTARA : dengan tanah Nadi dan Darma ; SELATAN : dengan tanah Sutari, Mustaji dan Perumahan Transmigrasi; BARAT : dengan tanah Tentiang

PasamanBarat;e Menyatakan objek perkara berupa 1 (Satu) bidang tanah persawahan merupakanharta pusako dari Nyinyiak dan Mamak Penggugat yaitu Almarhum BURAHIMdan Almarhum BUJANG seluas + 12 (Dua belas) Hektare. terletak diBancahKariang Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatasnya sebelah :e UTARA : dengan tanah Nadi dan Darma ;00 nce nnn nnn enone43SELATAN : dengan tanah Sutari, Mustaji dan Perumahan Transmigrasi;BARAT : dengan tanah Tentiang

mau mengurus dan tidak mau di dekati oleh pemohon sekalipuntelah hidup bersama selama dua bulan di rumah orang tua termohon, karenaitu, meskipun hak bantah termohon telah gugurkarena tidak pernah menghadinpersidangan, pemohon tetap dibebankan membuktikan dalildalilpermohonannya, hal mana juga dimaksudkan untuk menghindari kKemungkinanterjadinya persepakatan cerai yang tidak dibenarkan peraturan perundangundangan karena dinilai melanggar public order.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti tentiang

Mijelis Hakim ttelah nenjatuhkan penetapan dalamperkara isbath nik ah yang di ajukan pih akpi hak: PEMOHON ASLI I, unur 41 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, bertempat ting gal di KABUPATENGRESIK, sel anjutn ya disebut: PEMOHONI PEMOHON ASLI II, unnr 33 tahun, Agam Islam pekerjaanSWATA, berte mpat ting gal di KABUPATENGRESIK, sel anjutn ya disebut: PEMOHONUR fe eee oePengadilan Aga ma tersebut Telah membaca berkas perkaraPenvhon IITelah mendengar I,dikete rangan Penohondan saksi saksi pers idangan ; TENTIANG

Menyatakan terdakwa SAHURI bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayal 1 UndangUndang RI no.35tahun 2009 tentiang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHURI dengan pidana penjara selama4 tahun 6 bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 subsidair 6 bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 HF Evercross dan 1 kotak bungkus rokok1A Light didalamnya berisi0.035 gram sabu sabu dirampas untuk dimusnahkan .4.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan guna memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun2008 Tentiang Proses Mediasi di Pengadilan telah dilaksanakan namun tidakberhasil, sebagaimana laporan hakim mediator Dra.