Ditemukan 135 data
18 — 5
pencatatan kelahiran, karena sampai saat ini kKelahiran pemohonbelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ; e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama : NENGAH JERING dan NIKETUT PANGI ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Klungkung, pada tanggal 31 Desember 1965 ;e Bahwa saksi tahu kelahiran Pemohon setelah melihat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sampai saat ini belum dicatatkan karena orang tuanya kurang mengerti tentaang
sebagai Istrinya ; e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukanpermohonan pencatatan kelahiran, karena sampai saat ini kKelahiran pemohonbelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama : NENGAH JERING dan NIKETUT PANGI ; e Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Klungkung, pada tanggal 31 Desember1965 ; e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sampai saat ini belum dicatatkan karenaorang tuanya kurang mengerti tentaang
AGUS SETIO I
Terdakwa:
MUH SULTAN FAHAD SATRIANSYAH
25 — 6
Pasal 492 KUHP tentaang mabuk dimuka umum serta mengganggu ketertiban umum;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsider 3 ( tiga ) hari kurungan:
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.
AGUS SETIO I
Terdakwa:
RAFI ATHA MAHENDRA
20 — 3
Pasal 492 KUHP tentaang mabuk dimuka umum serta mengganggu ketertiban umum;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsider 3 ( tiga ) hari kurungan:
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.
AGUS SETIO I
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY IMANI HAMAIN
22 — 10
Pasal 492 KUHP tentaang mabuk dimuka umum serta mengganggu ketertiban umum;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsider 3 ( tiga ) hari kurungan:
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.
AGUS SETIO I
Terdakwa:
DHANISYA MOHAMMAD
17 — 3
Pasal 492 KUHP tentaang mabuk dimuka umum serta mengganggu ketertiban umum;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsider 3 ( tiga ) hari kurungan:
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.
20 — 1
dannama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3663/DISP/2000,tanggal 23 September 2000 semula tanggal lahir Pemohon tertulis 25 September1979 diganti menjadi tanggal 9 September 1979 dan nama Pemohon semula tertulis: SWANTARI ASIH diganti menjadi : ARLITA RAHAYU ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan/melaporkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Jombang tempat kelahiran Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangbersangkutan tentaang
kesusilaan, adat kesopanan,adat kebiasaan didaerah Jombang, undangundang juga bukan merupakan suatu gelardan permohonan tersebut nama yang lazim dipergunakan oleh warga negara setempatsehingga Hakim dapat mengabulkan petitum kedua;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan petitum ketiga yakni memerintahkankepada Pemohon untuk menyampaikan/melaporkan salinan Penetapan ini kepadaPegawai kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Jombang tempat kelahiranPemohon untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentaang
40 — 6
Kesimpulan barang bukticairan bening No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung heroin/putawdan terdaftar dalam golongan nomor urut 19 Lampiran Undang Undang RINo. 35 tahun 2009 Tentaang Narkotika. 2. Urine a.n Abdul Rouf tersebutdiatas adalah benar () negatif tidak mengandung golongan Narkotikasesuai dengan lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika. Sisa barang bukti : 1. 1.
AbdulRouf barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka Abdul Rouf.Kesimpulan barang bukti cairan bening No. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung heroin/putaw dan terdaftar dalam golongan nomor urut 19Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentaang Narkotika. 2.Urine a.n Abdul Rouf tersebut diatas adalah benar () negatif tidakmengandung golongan Narkotika sesuai dengan lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Sisa barangbukti : 1.1.
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
RIZZKY FEBRIAANDI ATMANNA Bin NALLI
47 — 9
Lab: 00284/NNF/2021 tanggal 15Januari 2021 terhadap barang bukti 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristaalwarna putin kesimpulan adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongaan (satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang RepublikIndonesiaa No. 35 Tahun 2009 tentaang Narkotika;e Bahwa dari hasil test urine dan darah berdasarkaan berita acara pemeriksaanlaboratoris kriminalistik pusat laboratorium forensik cabang Surabaya No.
Lab: 00284/NNF/2021 tanggal 15Januari 2021 terhadap barang bukti 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristaalwarna putin kesimpulan adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongaan (satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang RepublikIndonesiaa No. 35 Tahun 2009 tentaang Narkotika;Bahwa dari hasil test urine dan darah berdasarkaan berita acara pemeriksaanlaboratoris kriminalistik pusat laboratorium forensik cabang Surabaya No.
Lab:00284/NNF/2021 tanggal 15 Januari 2021 terhadap barang bukti 1 (satu) kantongplastik berisikan kristaal warna putin kesimpulan adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongaan (Satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang Republik Indonesiaa No. 35 Tahun 2009 tentaang Narkotika;Menimbang, bahwa terungkap pula fakta dimana narkotika jenis sabutersebut dibeli olen Terdakwa dari seseorang bernama Arif (dpo) sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah ternyata
10 — 0
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang aggar berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonanPemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon yaitu ITA ISTIQOMAH diganti menjadi FRISTANADHIRA:3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan/melaporkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Jombang tempat kelahiran Pemohon untukdicatat dalam daftar yang bersangkutan tentaang
7 — 0
tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhir kumpul dan tinggalbersama dirumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun, sekarangkeadaannya sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpisah selama 3 bulanan karena pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya petengkaran karenaTermohon tidak mau melayaniPemohon tentaang
22 — 0
tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhir kumpul dan tinggalbersama dirumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun, sekarangkeadaannya sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpisah selama 3 bulanan karena pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya petengkaran karenaTermohon tidak mau melayaniPemohon tentaang
HARTANTO, S.H.
Terdakwa:
HERMAN Bin ANWAR
101 — 34
Nunukan Timur.Bahwa terhadap uang hasil peredaran uang palsu (mainan) yang telahmasuk kedalam rekening sebagaimana dijelaskan diatas, terdakwa telahHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 380/Pid.B/2021/PN Nnkdigunakan sekitar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)untuk keperluanseharihari sedangkan sisanya belum terdakwa gunakan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36ayat (3) Undangundan RI Nomor 7 tahun 2011 tentaang Mata Uang;ATAUKeduaBahwa terdakwa HERMAN Bin ANWAR Pada Hari
Bahwa terhadap uang hasil peredaran uang palsu (mainan) yang telahmasuk kedalam rekening sebagaimana dijelaskan diatas, terdakwa telahdigunakan sekitar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)untuk keperluanseharihari sedangkan sisanya belum terdakwa gunakan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 34ayat (2) Undangundang RI Nomor 7 tahun 2011 tentaang Mata Uang;ATAUKeempatBahwa terdakwa HERMAN Bin ANWAR Pada Hari rabu tanggal 22September 2021 sekira jam 13.00 wita dan jam
akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan disusun yang secara alternatif yaitu dakwaan pertama melanggarPasal 36 ayat (3) Undangundan RI Nomor 7 tahun 2011 tentaang
Mata Uangatau dakwaan kedua melanggar Pasal 245 Kitab UndangUndang HukumPidana, atau dakwaan ketiga melanggar Pasal Pasal 34 ayat (2) Undangundang RI Nomor 7 tahun 2011 tentaang Mata Uang atau dakwaan keempatmelanggar Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa meskipun dalam hal dakwaan alternatif yangsesungguhnya masingmasing dakwaan tersebut saling mengecualikan satusama lain, Majelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang paling relevanpembuktiannya dengan memperhatikan faktafakta
17 — 7
tidakmengajukan halhal lain selain alat bukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inisegala yang tercatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutanditunjuk dan dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPRINTED LI; enter neniciereninnienoninsiniainininntniniintiiniteantiedininittiimnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di atas; Menimbang, bahwa pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentaang
5 — 0
Tergugat;beeen eee eeees , umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di ................6665Kota Palembang, pada pokoknya menerangkandibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bertetanggadengan Penggugat; Bahwa, Saksikenal dengan Tergugatnamanya Albert Hidayat ; Bahwa sepengetahuanSaksiPenggugat dengan Tergugat adalah benar pasangan suamiister; Bahwa dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Saksi tidak mengetahulsecara jelas tentaang
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
laporan keuangan dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 24 dan Pasal 26UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Pasal 80 ayat (1) huruf bUndangUndang Pengadilan Pajak juncto Pasal 13 UndangUndangNomor 24 Tahun 2000 tentaang
12 — 0
9 MolArtinya : Maka jatuhlah talak secara mutlak dikarenakan telah terwujudnya sifatmanana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ann nnnannan talak yang digantungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang nomor1 tahun 1974 Tentaang Perkawinan, jo Pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan
7 — 0
Suratsurat : Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/46N/2010 tanggal 16 Mei2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1); Surat Pernyataan Penggugat tentaang ghoibnya Tergugat yang diketahuiKepala Kelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, tanggal05 Januari 2012 .( P.2);II. Saksisaksi :1.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : DRS.GUNAWAN MARTADINATA Diwakili Oleh : Mariani Marzuki, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : IR.DONNA MARDIANA SAVITRI Diwakili Oleh : Mariani Marzuki, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : BONTOTGANDA ANANDO Diwakili Oleh : Mariani Marzuki, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Drg.MOHAMAD ALI MAMORA Diwakili Oleh : Mariani Marzuki, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : DODIT ANDALAS ROSENO,S.E,A.K Diwakili Oleh : Mariani Marzuki, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : BONDAN MARDIANA KUSUMAWATI,S.Sos Diwakili Oleh : Mariani Marzuki, SH
82 — 26
589/SK2012/PN PLGdiwakili oleh Kuasanya yaitu M NIZAR TAHIR SH dan MASNUN SARI SHkeduanya Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Lembaga bantuan Hukum &Halaman 1 dari 7 hal.Put.No.126/Pdt/2012/PT.PLGResearch yang beralamat di jalan jaksa Agung R Suprapto Telp 370429 Palembangsemula Sebagai tergugat sekarang sebagai TERBANDING dan PEMBANDING.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan deng perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian tentaang
7 — 1
dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut ditemukanfakta bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat selama 3 (tiga) tahun danselama itu pula tergugat telah tidak memberi nafkah dan membiarkan penggugat;Menimbang bahwa atas dasad faktafakta tersebut diatas Tergugat benarbenar menurut hukum melanggar shighot ta'lik talak yang dulu diucapkan olehTergugat setelah akad nikah angka 1,2 dan 4 serta melanggar Pasal 34 ayat (1)Undangundang Nomor Tahun 1974 tentaang
134 — 15
Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan pencatatan/pendaftaran pada register kematian Warga Negara Indonesia yangsedang berjalan dalam tahun ini,tentaang kematian lou pemohontersebut setelah salinan sah penetapan yang telah berkekuatan hukuktetap ini ditunjukkan kepadanya sekaligus menerbitkan aktakematiannya.4.