Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat, untuk membawa dan menempatkan Para Terdakwa pada Klinik Ketergantungan Napza Setia Budi, beralamat di Jalan Setia Budi No. 94 I, Medan guna melakukan pengobatan/teraphi Narkotika selama 6 (enam) bulan ;6.

Mengabulkan Permohonan Para Terdakwa untuk melakukanpengobatan/teraphi pada klinik ketergantungan Napza Setia Budi,beralamat di Jalan Setia Budi No.94 , Medan, sebagaimana buktisurat keterangan tanggal 30 Mei 2014 (Terlampir), setelah menjalanimasa hukuman ;4.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membawa ParaTerdakwa untuk melakukan pengobatan/teraphi pada klinikketergantungan Napza Setia Budi, beralamat di Jalan Setia BudiNo.94 I, Medan, sebagaimana bukti surat keterangan tanggal 30 Mei2014 (Terlampir) ;5.

Harnek Singh ;Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Teraphi, tanggal 04 Agustus2013, atas nama ARIFIN Alias NYO KIAN HIN ;Foto copy Kartu Therapi Narkotika, Nomor 1205, tanggal 04082013, atasnama TJUN HWAT ;Foto Copy Surat Keterangan, tanggal 30 Mei 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Harnek Singh ;Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Teraphi, tanggal 04 Agustus2013, atas nama TJUN HWAT ;Foto copy Kartu Therapi Narkotika, Nomor 1206, tanggal 04082013, atasnama MUHAMMAD ALI AKBAR DAULAY Alias ALI ;Foto Copy Surat Keterangan, tanggal 30 Mei 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Harnek Singh (Ahli) :Bahwa Para Terdakwa kenal dengan saksi dan Para Terdakwaadalah pasien saksi sejak bulan Agustus 2013 ;Bahwa saksi telah memberikan teraphi kepada Para Terdakwa ;Bahwa secara kedokteran Para Terdakwa masih bisa dipulihkan ;Bahwa dalam menjalani teraphi selanjunya Para Terdakwa rawat inap+ 2(dua) minggu ;Bahwa orang dikatakan ketergantungan 6(enam) bulan, 2 (setengah)gram 1(satu) gram ;Bahwa untuk ketergantungan tidak jaminan sembuh berat, sedang,ringan ;Bahwa pecandu adalah suatu

yang sah ataupun dokumen yang dari terdakwauntuk memiliki dan menggunakan/ menghisap ganja kering tersebut;e Bahwa benar, sesuai dengan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik, barang bukti berupa 5 (Lima) bungkus ganja keringdibungkus kertas seberat 13,1 (Tiga belas koma satu) gram nettotersebut positif mengandung Cannabionid dan terdaftar dalamGolongan I No. urut 8 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;e Bahwa benar, Terdakwa sedang dalam proses menjalanirehabilitasi dengan menjalani teraphi

Selanjutnya akandipertimbangkan apakah menurut hukum, Terdakwa tergolong sebagai Penyalahgunaatau tidak sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alatalat Bukti dan Barang bukti dimana satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dan keadaankeadaan sebagai berikut :e Bahwa benar, barang bukti yang dipergunakan Terdakwa dalammelakukan perbuatannya diperoleh di luar anjuran dokter danbukan dalam rangka pelaksanaan teraphi dan pengobatan daridokter

dengan teraphi, untuk menghilangkankecanduannya pada Narkotika ;Bahwa ternyata pula, Barang Bukti Narkotika yang dikonsumsi oleh Terdakwadiperoleh dan dikonsumsi di luar anjuran dokter yang sedang menangani Terdakwa dantanpa iin dari instansi yang berwenang.

, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umummaupun Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dengan alasan sebagaimanadiuraikan di bawah ini ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta dihubungkan denganBukti Surat dan Barang Bukti, dimana satu sama lain telah saling bersesuaian, makaselama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim memperoleh fakta dan keadaankeadaan sebagai berikut : Bahwa ternyata, saat ini Terdakwa sedang dalam proses rehabilitasi denganmenjalani teraphi

Oleh karena itu, lamanya pidana yang akan dijatuhkan nantinyasebagaimana ditentukan dalam diktum Putusan ini, dipandang telah menimbulkan efekjera dan sesuai dengan nilainilai hukum serta keadilan ;Menimbang, bahwa selain halhal yang telah dipertimbangkan di atas dandengan memperhatikan permohonan dalam Nota Pembelaannya, yang pada pokoknyamemohon agar setelah menjalani hukuman, Terdakwa dapat melanjutkan pengobatan/teraphi untuk menghilangkan ketergantungan dari kecanduan Narkotika, Majelis Hakimakan

2018/PT DPSpertemuan di tahun 2010 serta satu kali pertemuan di tahun 2011,telah diteraphi atas diagnosa sebagai berikut : Depresi berat, Kambuhan dan sangat akut ; Fobia Spesifik ; Gangguan Kepribadian ganda ; Gangguan Stress pasca trauma, kompleks dan kronis ; Masalah Endokrin (sistem saraf), Insomnia Kronis, resikotinggi terhadap penyakit autoimun ; Pengalaman diculik, ditangkap oleh FBI (biro InvestigasiFederal) dan mengalami kekerasan berat pada masa anakanak ;Dimana tujuan dari perawatan / teraphi

Rosalind Beasley yang merupakan Ibu kandung Terbanding/Terdakwayang telah memberi kesaksian dibawah sumpah dalam persidangan yangtelah membenarkan kondisi Terbanding / Terdakwa yang telah mengalamigangguan pada kondisi kejiwaannya akibat trauma karena kekerasan seksualyang dialami sejak kecil karena perceraian kedua orangtuanya yangmengakibatkan Terbanding/Terdakwa dipisahkan dari ibunya sendiri namunTerbanding/Terdakwa telah berusaha sekuat tenaga mengatasi traumatersebut dengan melakukan konseling, teraphi

LELY SETYAWATIKURNIAWAN, SpKJ (K) yang berpendapat Bahwa seorang Pengguna/ Pecandu Narkotika yang diketahui telah menggunakan Narkotikadalam kurun waktu yang lama, bahkan pernah mendapat teraphi ,konseling selama bertahuntahun akibat kekerasan dan trauma dimasa kecilnya, sudah seharusnya diberikan teraphi yang tepat untukmembantu menyembuhkannya dan sebagai Ahli merekomendasikanagar pengguna/pecandu yang seperti itu lebih baik di OBATI, di TERAPHI di Pusat Rehabilitasi dengan suasana lingkungan yangmendukung

di Desa Langgar Dalem , Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus tanggal13082013 karena sakit maka tanggung jawab dalam merawat, mengasuhHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/PN Kdsdan menghidupi keluarga Pemohon termasuk adik Kandung Pemohon(Cholifah) menjadi tanggung jawab sepenuhnya oleh Pemohon (Budiono)karena Kakak kandung Pemohon yaitu H.M.Rifai telah menetap di luar kota ; Bahwa agar Cholifan mendapatkan perawatan dan pengobatan lebih baik olehPemohon (Budiono) maka Cholifah berobat dan Teraphi

Mujiono, lahir di Magetan tanggal 26091966 ; Bahwa Cholifan (adik kandung Budiono) telah mengalami keterbelakanganmental sejak kecil hingga sampai dengan sekarang, tidak menikah, dan tidakpunya anak; Bahwa agar Cholifan mendapatkan perawatan dan pengobatan lebih baik olehPemohon (Budiono) maka Cholifah berobat dan Teraphi di Panti PelayananSosial Disabilitas Sensorik Netra Pendowo di Kudus ; Bahwa Budiono membutuhkan dana untuk menghidupi kehidupan membelikanpampers Kakak Kandung Pemohon (Cholifah

klinik Saksidan kemudian Saksi melakukan wawancara terhadap yangbersangkutan lalu dilakukan pemeriksaan kesehatan terhadappasien dengan cara melakukan test darah dan urine, apakahhasilnya negatif atau positif dan jika positif dilakukan konselingteraphi untuk mengetahui apakah si pasien itu kKecanduan atautidak;e Bahwa medical terapi dilakukan setiap 2 (dua) minggu sekali dankemudian di evaluasi; Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor : 316/Pid.B/2013/PN.Pms.18Bahwa dengan dilakukannya metode medical teraphi

potongan pipa kaca, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu)buah kompeng karet dan dari dalam laci meja yang ada di kamarTerdakwa juga ditemukan 1 (satu) buah sendok terbuat daripotongan pipet;e Bahwa benar Terdakwa mengakui barangbarang tersebut adalahmilik Terdakwa;e Bahwa benar ketika Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian,Terdakwa tidak sedang memakai shabu tetapi Terdakwa baru sajamenggunakannya;Bahwa benar Terdakwa telah menggunakan sabusabu sekitar 3 (tiga)tahun;Bahwa benar Terdakwa pernah menjalani teraphi

di KlinikKetergantungan NAPZA Setia Budi Medan sejak bulan Pebruari 2013dan Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan teraphi yaitu pada tanggal 5Pebruari 2013 dan pada tanggal 20 Pebruari 2013, tetapi setelah ituTerdakwa tidak pernah kembali lagi untuk melanjutkan teraphi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;20Menimbang, bahwa Terdakwa telah

sabusabuseberat 0,15 (nol koma lima belas) gram, dimana terhadap barang bukti yangdiduga sebagai Narkotika tersebut Pusat Laboratorium Forensik POLRI CabangMedan telah melakukan analisis secara kimia forensik, dimana berdasarkanhasil analisis atas barang bukti tersebut ternyata positif Metamfetamina yangtermasuk sebagai Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,ternyata Terdakwa telah menggunakan sabusabu selama 3 (tiga) tahun,sehingga Terdakwa pernah menjalani teraphi

di Klinik Ketergantungan NAPZASetia Budi Medan sejak bulan Pebruari 2013 dan Terdakwa sudah 2 (dua) kalimelakukan teraphi yaitu pada tanggal 5 Pebruari 2013 dan pada tanggal 20Pebruari 2013, tetapi setelah itu Terdakwa tidak pernah kembali lagi untukmelanjutkan teraphi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah pengguna Narkotika yangsudah pernah menjalani terapi pengobatan atas ketergantungan Narkotika/zat Halaman 27 dari 27

Lab : 4167/NNF/2014, tanggal 23 Juni2014, bahwa barang bukti berupa urine dari Terdakwa positifmengandung Metamfemina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomot Urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikae Bahwa benar, Terdakwa sedang dalam proses menjalanirehabilitasi dengan menjalani teraphi untuk menghilangkankecanduannya pada Narkotika ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PRAP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta

tanpa hak atau melawan hukum.Selanjutnya akan dipertimbangkan apakah menurut hukum, Terdakwatergolong sebagai Penyalahguna atau tidak sebagaimana diuraikan di bawahini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alatalat Bukti dan Barang bukti dimanasatu sama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim telah memperoleh faktadan keadaankeadaan sebagai berikut :e Bahwa benar, barang bukti yang dipergunakan Terdakwa dalammelakukan perbuatannya diperoleh di luar anjuran dokter danbukan dalam rangka pelaksanaan teraphi

Oleh karena itu, lamanya pidana yang akan dijatuhkannantinya sebagaimana ditentukan dalam diktum Putusan ini, dipandang telahmenimbulkan efek jera dan sesuai dengan nilainilai hukum serta keadilan ;Menimbang, bahwa selain halhal yang telah dipertimbangkan di atasdan dengan memperhatikan permohonan Penasihat Hukum Terdakwa dalamNota Pembelaannya, yang pada pokoknya memohon agar setelah menjalanihukuman, Terdakwa dapat melanjutkan pengobatan/teraphi untukmenghilangkan ketergantungan dari kecanduan

Terdakwa belum pernah terlibat dalamperedaran gelap Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaansebagaimana diuraikan di atas dihubungkan dengan SEMA RI Nomor 04 tahun2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan danPecandu Narkotika ke dalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan RehabilitasiSosial, Majelis Hakim berpendapat bahwa, adalah patut dan berdasarkanhukum, untuk memerintahkan Penuntut Umum agar menempatkan Terdakwa ditempat mana mereka sebelumnya menjalani teraphi

dengan programpemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas tindak pidanaNarkotika ; Sebagai Kepala Rumah Tangga, Terdakwa telah memberikan contohyang tidak terpuji kepada keluarga dan lingkungannya ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari ;e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa sedang menjalani teraphi

2018 karena Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar tetapi saya tahu Penggugat selaludipukul oleh Tergugat dari cerita Penggugat; Bahwa Penggugat tidakpernah cerita masalah ekonomi, tetapi sewaktu saksi berkunjungke rumah Penggugat dan Tergugat, saksi melihat Tergugat hanyamembawa beras 1 kg dan setiap kali saksi berkunjung saksi selalumemberi uang belanja kepada Penggugat;* Bahwa Penggugat bekerja di tempat teraphi

Tergugat apabila mereka ikut dengan Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalhalaman 8 dari 14 halaman Putusan No. 0800/Pdt.G/2018/PA.BkIsbersama di Pekanbaru; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2018 karena Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat tidak pernah cerita masalah ekonomi;* Bahwa Penggugat bekerja di tempat teraphi

Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar tetapi saya tahu Penggugat selaludipukul oleh Tergugat dari cerita Penggugat;e Bahwa Penggugat tidak pernah cerita masalah ekonomi, tetapisewaktu saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat,saksi melihat Tergugat hanya membawa beras 1 kg dan setiap kalihalaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 0360/Pdt.G/2018/PA.BkIssaksi berkunjung saksi selalu memberi uang belanja kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat bekerja di tempat teraphi

anak,saat ini diasuh oleh Tergugat karena anakanak takut denganTergugat apabila mereka ikut dengan Penggugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Pekanbaru;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2018 karena Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar;Bahwa Penggugat tidak pernah cerita masalah ekonomi;Bahwa Penggugat bekerja di tempat teraphi

Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar tetapi saya tahu Penggugat selaludipukul oleh Tergugat dari cerita Penggugat;e Bahwa Penggugat tidak pernah cerita masalah ekonomi, tetapisewaktu saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat,saksi melihat Tergugat hanya membawa beras 1 kg dan setiap kalihalaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 0360/Pdt.G/2018/PA.BkIssaksi berkunjung saksi selalu memberi uang belanja kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat bekerja di tempat teraphi

anak,saat ini diasuh oleh Tergugat karena anakanak takut denganTergugat apabila mereka ikut dengan Penggugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Pekanbaru;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2018 karena Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar;Bahwa Penggugat tidak pernah cerita masalah ekonomi;Bahwa Penggugat bekerja di tempat teraphi

Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar tetapi saya tahu Penggugat selaludipukul oleh Tergugat dari cerita Penggugat;e Bahwa Penggugat tidak pernah cerita masalah ekonomi, tetapisewaktu saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat,saksi melihat Tergugat hanya membawa beras 1 kg dan setiap kalihalaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 0360/Pdt.G/2018/PA.BkIssaksi berkunjung saksi selalu memberi uang belanja kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat bekerja di tempat teraphi

anak,saat ini diasuh oleh Tergugat karena anakanak takut denganTergugat apabila mereka ikut dengan Penggugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Pekanbaru;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2018 karena Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar;Bahwa Penggugat tidak pernah cerita masalah ekonomi;Bahwa Penggugat bekerja di tempat teraphi

anggota Polisi danTerdakwa dibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Labuhan Batu ;Bahwa benar, Urine milik Terdakwa POTIM Alias ATIN mengandung MDMAdan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar, Terdakwa membeli Extasi dimaksudkan untuk dipakai sendiridan untuk dipakai bersama dengan temantemannya ;Bahwa benar, Barang Bukti yang dipergunakan Terdakwa dalam melakukanperbuatannya diperoleh di luar anjuran dokter dan bukan dalam rangkapelaksanaan teraphi

tanpoa hak atau melawan hukum.Selanjutnya akan dipertimbangkan apakah menurut hukum, Terdakwa tergolongsebagai Penyalahguna atau tidak sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alatalat Bukti dan Barang buktidimana satu sama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta dan keadaankeadaan sebagai berikut :e Bahwa benar, Barang Bukti yang dipergunakan Terdakwa dalammelakukan perbuatannya diperoleh di luar anjuran dokter dan bukandalam rangka pelaksanaan teraphi

Sepuluh) butir pil exstasi dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) per butir ;Bahwa ternyata, Urine milik Terdakwa POTIM Alias ATIN mengandung MDMAdan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa ternyata, Terdakwa membeli Extasi dimaksudkan untuk dipakai sendiridan untuk dipakai bersama dengan temantemannya dan Barang Bukti yangdipergunakan Terdakwa dalam melakukan perbuatannya diperoleh di luaranjuran dokter dan bukan dalam rangka pelaksanaan teraphi

Saksi dikenalkan Penggugat danTergugat oleh Ibu Sri (kakak saksi) pada tahun 2007 dalam rangkapengobatan/teraphi tangan Tergugat; Bahwa Tergugat mengalami patah tulang akibat kecelakaanyang terjadi di Semarang. Menurut cerita Ibu J Tergugat mengalamikecelakaan saat berboncengan dengan wanita lain dan bahkan wanitatersebut Sampai meninggal dunia.

Saksi tidak pernah ketemu denganwanita tersebut dan tidak pula tahu namanya; Bahwa Tergugat menjalani teraphi selama kurang lebih 2 (dua)bulan; Bahwa sampai sekarang saksi masih berkomunikasi denganPenggugat via telpon tetapi sebatas menanyakan kabar;Bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NK:yang dikeluarkan oleh Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 26 Desember 2012, yang telah dinazegelen di KantorPos dengan

Saksi sendiri sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksiIl Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena dikenalkan oleh Ibu J (kakak saksi) padatahun 2007 dalam rangka pengobatan/teraphi Tergugat, karena Tergugatmengalami patah tulang akibat kecelakaan yang terjadi di Semarang.

seorang warga binaan atau mantan warga binaan untukmenjadi sahabat yang baik berada dibalik terali penjara, karena masapelaksanaan pidana dengan pembauran diantara warga binaaan dengan latarbelakang kejahatan warga binaan yang beraneka ragam dapat membuatnyacendrung tidak takut kembali kedalam penjara atau penjara, sehingga dari danoleh karena itu menurut Majelis hakim bahwa penjatuhan pidana atas diriterdakwa sebagaimana lamanya akan disebut dalam amar putusan aquo adalahdiharapkan dapat menjadi teraphi

Vanny Vungus, Sp.Kj dariRS Bethesda Yogjakarta, dinyatakan bahwa Terdakwa Achmad Nurdiadalah pasiennya yang menderita ketergantungan Narkotika dansampai sekarang masih menjalani perawatan jalan ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis : 3008/SKM.958/RM/XI/2013 tertanggal 6 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Vanny Pungus, Sp.Kj dari RS Bethesda Yogyakarta dinyatakan bahwaTerdakwa Achmad Nurdi mengalami Gangguan Cemas, Drug Abuse,teraphi, Riklona 1X1, Merlopam ;Bahwa pekerjaan terdakwa hanyalah

perawatan jalan, dan untuk pengobatannya daktor memberikan obat yangmengandung Psikotropika sebagaimana dalam resepnya, namun dokter tidak pernahmemberikan putauw maupun sabu dan melarang Terdakwa untuk membeli obat diluarresep yang diberikan, hal mana diperkuat dengan Surat Keterangan Medis : 3008/SKM.958/RM/XI/2013 tertanggal 6 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Vanny Pungus, Sp.Kj dari RS Bethesda Yogyakarta dinyatakan bahwa TerdakwaAchmad Nurdi mengalami Gangguan Cemas, Drug Abuse, teraphi

Vanny Vungus, Sp.Kj dariRS Bethesda Yogjakarta, dinyatakan bahwa Terdakwa Achmad Nurdiadalah pasiennya yang menderita ketergantungan Narkotika dansampai sekarang masih menjalani perawatan jalan ;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis : 3008/SKM.958/RM/XI1/2013 tertanggal 6 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Vanny Pungus, Sp.Kj dari RS Bethesda Yogyakarta dinyatakan bahwaTerdakwa Achmad Nurdi mengalami Gangguan Cemas, Drug Abuse,teraphi, Riklona 1X1, Merlopam ;Menimbang, bahwa berdasarkan

BK 1392 JY terlampirdalam berkas Terdakwa Hamdan Gani;e 1 (satu) lembar Kartu Teraphi Substitusi dengan BUPRENNORPHINatas nama AMININ B HASAN yang dikeluarkan pada tanggal 15 Mei2010;e 1 (satu) buku foto copy Medical Record/Kartu berobat atas namaAMININ B HASAN di Klinik Special Ketergantungan Napza, Jalan SetiaBudi No. 94 Medan sejak pengobatan tanggal 15 Agustus 2004 sampaidengan tanggal 19 Mei 2011;e Surat Keterangan atas nama AMININ B HASAN tanggal 29 April 2011dari Klinik Ketergantungan Napza

BK 1392 JY terlampirdalam berkas Terdakwa Hamdan Gani;e 1 (satu) lembar Kartu Teraphi Substitusi dengan BUPRENNORPHINatas nama AMININ B HASAN yang dikeluarkan pada tanggal 15 Mei2010;Hal. 11 dari 22 hal. Put.

seorang warga binaan atau mantan warga binaan untukmenjadi sahabat yang baik berada dibalik terali penjara, karena masapelaksanaan pidana dengan pembauran diantara warga binaaan dengan latarbelakang kejahatan warga binaan yang beraneka ragam dapat membuainyacendrung tidak takut kembali kedalam penjara atau penjara, sehingga dari danoleh karena itu menurut Majelis hakim bahwa penjatuhan pidana atas diriterdakwa sebagaimana lamanya akan disebut dalam amar putusan aquo adalahdiharapbkan dapat menjadi teraphi

ngilu , air mata berlebihan ,sering menagis , panik berlebinan dan tidak terkontrol ; Bahwa benar hasis adalah salah satu obat yang mengandung zaradiktif yang mempengaruhi konsentrasi dan ingatan dan apabiladipakai dalam jangka waktu panjang dapat membuat ketergantunganakut yang bahkan bisa menimbulkan gejala gangguan kejiwaan yangtidak terkontrol; Bahwa untuk mengatasi gangguan kejiwaan akibat penggunaanNarkotika maka yang paling tepat adalah dilakukan dengan terapi dipusat atau Lembaga penanganan teraphi

gangguan obatobatan ataulebin dikenal dengan nama Pusat Rehabilitasi atau teraphi di RumahSakit Jiwa; Bahwa sebagai dokter biasanya meresepkan obatobatan jenistertentu untuk melakukan teraphi pada pengguna/pecandu narkotikaseperti : pemberian marfin , metadon dan lainlain ;Halaman 47 dari 75 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PN.Dps Bahwa benar seseorang yang pernah mengalami kekerasan seksualpada masa kecilnya akan membawa dampak kejiwaan yang sangatbesar pada orang tersebut dibandingkan hanya

kekerasan phisyk ; Bahwa menurut pendapat Ahli dengan melihat kondisi Terdakwa saatini terlinat sekali ada gejala depresi dalam diri Terdakwa denganmelihat raut wajahnya yang sangat terlihat tidak happy; Bahwa benar sebagai seorang ahli berpendapat bahwa seorangpengguna/pecandu Narkotika yang diketahui telah menggunakanNarkotika dalam kurun waktu yang lama, bahkan pernah mendapatteraphi , konseling selama bertahuntahun akibat kekerasan atautrauma dimasa kecilnya , sudah seharusnya diberikan teraphi

LELY SETYAWATI KURNIAWAN, SpKJ (K ) bahkan berpendapat bahwaseorang pengguna/pecandu Narkotika yang diketahui telah menggunakanNarkotika dalam kurun waktu yang lama, bahkan pernah mendapat teraphi ,konseling selama bertahuntahun akibat kekerasan atau trauma dimasa kecilnya ,sudah seharusnya diberikan teraphi yang tepat untuk membantumenyembuhkannya dan sebagai Ahli merekomendasikan agar pengguna/pecanduyang seperti itu lebih baik diobati , diteraphi di Pusat Rehabilitasi dengan suasanalingkungan

seorang warga binaan atau mantan warga binaan untukmenjadi sahabat yang baik berada dibalik terali penjara, karena masapelaksanaan pidana dengan pembauran diantara warga binaaan dengan latarbelakang kejahatan warga binaan yang beraneka ragam dapat membuainyacendrung tidak takut kembali kedalam penjara atau penjara, sehingga dari danoleh karena itu menurut Majelis hakim bahwa penjatuhan pidana atas diriterdakwa sebagaimana lamanya akan disebut dalam amar putusan aquo adalahdiharapbkan dapat menjadi teraphi

., tempat kediaman diKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Fisio teraphi, tempat kediaman diKecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan

direhabilitasi medis di RUMAH SAKIT JIWADAERAH PROPINSI SUMATERA UTARA di Tuntutangan Medan.Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus klip plastic sabu sabu seberat 100 gram telah disisihkan seberat10 gram Narkotika terlampir dalam berkas perkara Faisal Azis.2 (dua ) buah HP Nokia dan 1 (satu) bh HP Merk Samsung terlampir dalamberkas perkara Faisal Aziz dan Akli Ishak .1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam No.Pol BK 1392 JY terlampir dalamberkas terdakwa HAMDAN GANI.1(satu) lembar Kartu Teraphi

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus klip plastic sabu sabu seberat 100 gram telah disisihkan seberat10 gram Narkotika digunakan dalam perkara Faisal Azis. 2 (dua ) buah HP Nokia dan 1 (satu) bh HP Merk Samsung digunakan dalamperkara Faisal Aziz dan Akli Ishak . 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam No.Pol BK 1392 JY digunakan dalamperkara terdakwa HAMDAN GANI. 1(satu) lembar Kartu Teraphi Substitusi dengan BUPRENNORPHIN atas namaAMININ B HASAN yang dikeluarkan pada tanggal 15 Mei 2010