Ditemukan 1020 data
Terbanding/Tergugat I : Gampau
Terbanding/Tergugat II : Abet Nego Manulang
Terbanding/Tergugat III : Hartono Sudarno
Terbanding/Tergugat IV : Ardiansyah
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Sungai Pinang
45 — 0
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 120/Pdt.G/2022/PN Smr tanggal 13 April 2023 yang dimohonkan banding;
MENGADILI SENDIRI:
Dalam Konvensi:
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, dan Terbanding III semula Tergugat III untuk seluruhnya;
;
- Barat dengan Perwatasan : Ardiansyah;
Adalah sah tanah garapan Pembanding semula Penggugat;
- Menyatakan Pembanding semula Penggugat sah Pembeli beritikat baik;
- Menyatakan Perbuatan dan tindakan Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, dan Terbanding III semula Tergugat III merupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) dengan segala resiko hukumnya;
- Menghukum Terbanding
I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, dan Terbanding III semula Tergugat III untuk menyerahkan lahan a quo kepada Pembanding semula Penggugat dalam keadaan kosong dan baik secara tanpa syarat;
- Menghukum Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, dan Terbanding III semula Tergugat III membayar Kerugian Material sejumah Rp240.000.000.- (dua ratus empat puluh juta rupiah
;
- Menyatakan agar Turut Terbanding Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;
- Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi:
- Menolak gugatan rekonvensi Terbanding I semula Tergugat I Konvensi I/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
- Menghukum Terbanding I semula Tergugat I/Penggugat Rekonvensi, Terbanding II
semula Tergugat II, dan Terbanding III semula Tergugat III untuk membayar secara tanggung renteng seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000;- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : DENALDY MULINO MAUNO
Turut Terbanding/Tergugat : NANANG SUHENDI
Turut Terbanding/Tergugat : RAHMAN (A RAHMAN M)
Turut Terbanding/Tergugat : BUJANG. M (BAHARUDIN)
Turut Terbanding/Tergugat : YAHYA
Turut Terbanding/Tergugat : R. NAPI (RD. HANAFI)
Turut Terbanding/Tergugat : SULAIMAN (SULAIMAN B)
Turut Terbanding/Tergugat : MUSTOFA. M
Turut Terbanding/Tergugat : JANGCIK
Turut Terbanding/Tergugat : SYAIFUL. A (SAIPUL ANWAR)
60 — 25
A D I L I
----- Menerima permohonan banding dari para Pembanding/Tergugat III,V dan X ;-------
------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi No.47/Pdt.G/2013/PN.JBI tanggal 3 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut; -----------------------------------------
------ Menghukum paraPembanding/Tergugat III, V dan X, Turut Terbanding II/Tergugat II,Turut Terbanding III/Tergugat IV, Turut Terbanding
IV/Tergugat VI, Turut Terbanding V/Tergugat VII, Turut Terbanding VI/Tergugat VIII, Turut Terbanding VII/Tergugat IX untuk membayar ongkos perkara untuk kedua tingkat Pengadilan , yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; --
Terbanding/Penggugat : TN. ANDIKA WIBAWA SEPULAU RAYA, S.E.
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank BNI Kantor Cabang Tanjungkarang
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Mandiri Kantor Cabang Pembantu (KCP) Bandarlampung Supratman
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Bank BCA Kantor Cabang Pembantu (KCP) Melawai Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. Bank BRI Unit Pasar Tugu Tanjungkarang
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Bank BCA Kantor Cabang Utama Bandarlampung
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mandiri Kantor Cabang Pembantu (KCP) Bandarlampung Antasari
302 — 93
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat;- ---------
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:24/Pdt.G/ 2014/PN.Tk. tanggal 18 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut;
DENGAN MENGADILI SENDIRI:
Dalam Provisi:
- Menyatakan tuntutan Provisi Terbandingsemula Penggugat tidak dapat diterima
;- -----------------------------------------------------------------------------------------
Dalam Pokok Perkara:
- Menolak gugatan Terbandingsemula Penggugat untuk seluruhnya;- ---------
- Menghukum Terbandingsemula Penggugat untuk membayar ongkos perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).- -----------------------------
Terbanding/Penggugat : MUJIADI bin ATEMO
96 — 39
danPembandingIIIsemulaTergugatV;
-MenyatakanPermohonanBandingdariPembandingIVsemulaTergugatIItidakdapatditerima;
- MembatalkanputusanPengadilanNegeriSamarindaNomor50/Pdt.G/2016/PN.Smrtanggal17Juli2017yangdimohonkanbandingtersebut;
MENGADILISENDIRI:
DALAMPROVISI:
- MenolaktuntutanprovisionaldariTerbanding
IsemulaPenggugatIdanTerbandingIIsemulaPenggugatII;
DALAMEKSEPSI:
- MenolakeksepsidariPembandingIsemulaTergugatI,PembandingIIsemulaTergugatIVdanPembandingIIIsemulaTergugatVuntukseluruhnya;
DALAMPOKOKPERKARA:
- MenolakgugatanTerbandingIsemulaPenggugatIdanTerbandingIIsemulaPenggugatII
untukseluruhnya;
- MenghukumTerbandingIsemulaPenggugatIdanTerbandingIIsemulaPenggugatIIuntukmembayarbiayaperkaradalamkeduatingkatperadilan,yangdalamtingkatbandingditetapkansejumlahRp.150.000,-(seratuslimapuluhriburupiah);
Terbanding/Penggugat : Ny. Susanah
47 — 9
-------------------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------------------
- Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Terbanding semula Tergugat dan Terbanding/ Pembanding semula Penggugat tersebut;--------
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 573/ Pdt.G/2014/ PN.BDG, tanggal 06 Juli 2015, yang dimohonkan banding tersebut;--------
- Menghukum Pembanding/ Terbanding semula
Terbanding/Tergugat : Putri Panjaitan
66 — 2
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 48/Pdt G/2022/PN Sim tanggal 23 Agustus 2022, yang dimohonkan banding tersebut dan selanjutnya :
- Terbanding semula Tergugat telah dipanggil secara sah dan
patut, tetapi tidak hadir;
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
- Terbanding semula Tergugat;
- Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
- Pembanding semula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Pembanding semula Penggugat;
- Terbanding semula Tergugat membayar semua / segala biaya yang timbul dalam perkara ini
Terbanding/Penggugat I : NY. SULISTIYAH
Terbanding/Penggugat II : JAUHARI
Terbanding/Penggugat III : ROSIDA EKA PERIYANTI
Terbanding/Penggugat IV : TRI SUBAKTI
Terbanding/Penggugat V : TUTIK
Turut Terbanding/Tergugat II : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Turen
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KEMENTRIAN NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG RI BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR
65 — 42
., tanggal 25 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI ;
- Menyatakan gugatan Para Penggugat / Para Terbanding tidak dapat diterima
- Menghukum Para Penggugat / Para Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam ke dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
18 — 7
DENGAN MENGADILI SENDIRI:
- Menyatakan Gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
- Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Pertama sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
174 — 96
Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertifikat Hak Pakai Nomor 001/Desa Tanru Tedong tanggal 18 September 1991 Surat Ukur Nomor : 1198/1979 tanggal 25 Oktober 1979 luas 85.890 m2 atas nama PEMDA TINGKAT I PROVINSI SULAWESI SELATAN UJUNG PANDANG;
4. Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding untuk melanjutkan proses penerbitan Sertifikat atas nama Penggugat/Pembanding sesuai dengan permohonannya;
5.
Menghukum Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/ Terbanding secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : BINSAR SIMORANGKIR Diwakili Oleh : ROSTAN RAHMAN, SH.MH.
32 — 16
MENGADILI:
I.DalamEksepsi
-MenyatakanEksepsiTergugat/Pembandingseluruhnyatidakdapatditerima;------------------------------------------------------------------------
II.DalamProvisi
-MenyatakantuntutanProvisiPenggugat/Terbandingtidakdapatditerima;--------------------------------------------------------------------
III.DalamPokokPerkara
1.MengabulkangugatanPenggugat/Terbandinguntuksebagian;--------
2.MenyatakanPenggugat/TerbandingadalahPelaksanapembangunanjembatandanpeningkatanJalanKesatuanKel.GunungTelihanpekerjaanmanamerupakantanggungjawabPemerintahKotaBontangCq.DinasPekerjaanUmumKotaBontang;------------------
3.Menyatakanperbuatanyangdilakukanoleh
Tergugat/PembandingdengantidakmengalokasikananggaranuntukpekerjapembangunanjembatandanpeningkatanJalanKesatuanKel.GunungTelihanyangnantinyauntukmembayarkepadaPenggugat/Terbandingyangtelahmengerjakanpekerjaantersebut,adalahPerbuatanMelawanHukum;-----------------------------------------------------------------------
4.MenghukumTergugat/Pembandinguntukmengalokasikan
anggaranuntukpekerjaantersebut,sekaligusmembayarkepadaPenggugat/TerbandingyangtelahmelaksanakanpekerjaantersebutberupagantirugisebesarRp.1.407.804.000,-(satumilyarempatratustujuhjutadelapanratusempatriburupiah)ditambahbungasebesar6%perbulan,selama5TahunsehinggatotalsebesarRp.1.830.145.200,-(satumilyardelapan
ratustigapuluhjutaseratusempatpuluhlimaribuduaratusrupiah);---------------------------------
5.MenolakgugatanPenggugat/Terbandingselaindanselebihnya;-----
6.MenghukumkepadaTergugat/Pembandinguntukmembayarbiayaperkaradalamkeduatingkatperadilan,danuntuktingkatbandingditetapkansebesarRp.150.000,-(seratuslimapuluh
Terbanding/Tergugat : Ida Sri Sugiantari, SH., MH
42 — 12
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : .111/Pdt.G/2021/PN.Skh tanggal 30 Maret 2022 yang dimintakan banding ;
MENGADILI SENDIRI
- Mengabulkan Gugatan dari Penggugat / Pembanding untuk sebahagian
- Menyatakan Tergugat/Terbanding telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menghukum Tergugat/Terbanding
97 — 26
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Muara BungoNomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mbatanggal22Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal1442 Hijriah;
dengan mengadili sendiri;
- Menyatakan gugatan Penggugat/Terbandingyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungodengan Register Nomor 131/Pdt.G/2020/
PA.Mbatanggal 22Desember 2020tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard-NO);
- Membebankan kepada Penggugat/Terbandinguntuk membayar biaya tingkat pertama sejumlah Rp, 8.242.000,-(delapan juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) dan pada tingkat banding sujumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : BUDI SANTOSO SAROYO.
Terbanding/Tergugat : DWIMA MANDIRI JAYATAMA PT.
Terbanding/Tergugat : NOTARIS H. YUNARDI, SH
28 — 10
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi dan Terbanding/Pembanding semula Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut;---------------------------------------------------------------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Desember 2010 Nomor:274/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst, yang dimohonkan
banding ;-------------------------------------------------------------------------------------
- Menghukum Para Pembanding/Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi dan Terbanding/Pembanding semula Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------
Pembanding/Tergugat II : MELANI LIONS Diwakili Oleh : Melani Lions
Terbanding/Penggugat : Ir. ANDREAS WELLEM KOREH, M.T
226 — 84
dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Para Pembanding Semula Para Tergugat untuk seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kupang nomor 121/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 8 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut dengan
MENGADILI SENDIRI
- Menolak gugatan Terbanding
- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );
Terbanding/Penggugat : HERDATI BINTI PAMAN St. Saidi
Terbanding/Turut Tergugat I : HERVIANDI Bin HERIZAL
Terbanding/Turut Tergugat II : FARIDA Binti HERIZAL
Terbanding/Turut Tergugat III : SATRIA EKA PUTRA Bin HERIZAL
Terbanding/Turut Tergugat IV : MIRA MAYASARI Binti HERIZAL
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA AGRARIA, TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUNGO
105 — 34
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Muara BungoNomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mbatanggal22Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal1442 Hijriah;
dengan mengadili sendiri;
- Menyatakan gugatan Penggugat/Terbandingyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungodengan Register Nomor 131/Pdt.G/2020/
PA.Mbatanggal 22Desember 2020tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard-NO);
- Membebankan kepada Penggugat/Terbandinguntuk membayar biaya tingkat pertama sejumlah Rp, 8.242.000,-(delapan juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) dan pada tingkat banding sujumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : Fitri Meilani Binti Sagiyudi
76 — 0
Membatalkan Putusan Pengadolan AgamaBanjarbaruNomor 531/Pdt.G/2023/PA.Bjb,tanggal 02 November 2023Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1445Hijriah dengan mengadili sendiri;
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Termohon asal/Terbanding;
Dalam Konvensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon asal/Pembanding;
- Memberi izin kepada Pemohon asal/Pembandinguntuk menceraikan Termohon asal/Terbanding
dimuka sidangikrar Thalak pada Pengadilan Agama Banjarbaru yang waktunya akan ditentukan kemudian;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon asal/Terbandingsebagian;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon asal/Pembandinguntuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon asal/Terbandingsesaat sebelum pengucapan Ikrar Thalaq berupa:
- Nafkah Iddah : Rp7.500.000,00
(tujuhjuta limaratus ribu
rupiah);
- Mutah : Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);
- Menetapkan hak Hadlonah/Pemeliharaan anak bernamaHassan Aditana Bin Ahmat Muzakirdipegang oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon asal/Terbanding;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon asal/Pembandinguntuk memberikan nafkah terhadap anak tersebut melalui Termohon asal/Terbanding
sebasar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan tambahan sebesar 10 (sepuluh) persensetiap tahun sebagai akibat dari nilai fluktuasi nilai uang rupiah smpai dengan anak tersebut mandiri dan atau/ telah berusia 21 tahun, sepanjang anak tsb berada dalam asuhanPenggugat Rekonvensi/Termohon asal/Terbanding;
- Memerintahkan kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon asal/Terbandinguntuk memberikan akses dan/atau kesempatan kepadaTergugat
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY Diwakili Oleh : Hj. Nur'ain, SH
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS PERTANAHAN DAN PENATAAN RUANG KOTA BALIKPAPAN
201 — 144
MENGADILI:
- MenerimapermohonanbandingdariPembandingI/TerbandingIsemulaTergugatI,PembandingI/PembandingII/TerbandingIIsemulaPenggugattersebut
- MembatalkanPutusanPengadilanNegeriBalikpapanNomor33/Pdt.G/2019/PNBpptanggal5Desember2019joPutusanSelaNomor33/Pdt.G/2019/PNBpptanggal11Juli2019yang
dimohonkanbandingtersebut:
MENGADILISENDIRI:
- DALAMEKSEPSI:
- MengabulkanEksepsiPembandingI/TerbandingIsemulaTergugatItentangtidakberwenangSecaraAbsolutPengadilanNegeriBalipapanmengadiliPerkaraNomor33/Pdt.G/2019/PN.Bpptanggal5Desember2019;
- DALAMPOKOKPERKARA:
- MenyatakanPengadilanNegeriBalikpapantidakberwenangsecaraAbsolutmengadiliperkaraNomor.33/Pdt.G/2019/PN.Bpptanggal5Desember2019
- MenghukumPembandingII/TerbandingIIsemulaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarapadakeduatingkatperadilanuntuktingkatbandingditetapkansebesarRp.150.000,00(Seratuslimapuluhriburupiah);
Terbanding/Penggugat I : Jamaliah Binti H. Azis
Terbanding/Penggugat II : Rohana Binti H. Aziz
149 — 40
Tanggal28 Juni 2007 yang dimohonkan banding;
/Para Terbanding membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan yang untuk di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 229.000, (Oua ratus dua puluh sembiIan ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : IBNU MAULANA, ST BIN MURHAN HK
120 — 0
MembatalkanPutusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Amt tanggal 10 Oktober 2023Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1445 Hijriah;
DENGAN MENGADILI SENDIRI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding(IBNU MAULANA, ST Bin MURHAN HK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon/Pembanding (ELVIANTI WIRDANINGSIH MARINI, S.Hut Binti H. M.
Antam;
- Menetapkan3 (tiga) orang anak Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding yang bernama Fauzan Ahmad Syahrezi Bin Ibnu Maulana, lahir tanggal 3 Mei 2009, Fayza Qilla Azmina Binti Ibnu Maulana, lahir tanggal 22 Juli 2012 Dan Fayza Raisya Aziza Binti Ibnu Maulana, lahir tanggal 3 Juli 2018 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon/Pembanding (ibu kandungnya) dengan kewajiban pemegang hak hadhanah,memberikan akses seluas-luasnya atau kesempatan kepada Pemohon/Terbanding
(ayah kandung), untukbertemu dan menjemput untuk melepas rindu antara anak-anakdan ayah, dan Termohon/Pembandingtidak boleh melarang/menghalangi;
- Menghukum Pemohon/Terbanding untuk memberikan 1/3 gaji adalah Penghasilan Pegawai Negeri Sipil (gaji pokok,Tunjangan keluarga dan Tunjang Perbaikan Penghasilan) untuk penghidupan bekas istrinya (Termohon/Pembanding) sampai ia kawin lagi;
- Menghukum Pemohon/Terbandinguntuk memberikan nafkah anak Termohon/Pembanding
dan Pemohon/Terbandingsebagaimana tersebut pada diktum angka 4(empat) sejumlah 1/3gaji adalah Penghasilan Pegawai Negeri Sipil (gaji pokok,Tunjangan Keluarga dan Tunjang Perbaikan Penghasilan) Pemohon/Terbandingsebagai Pegawai Negeri Sipil setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau sudah menikah atau sampai berakhirnya masa hak asuh anak dari Termohon/Pembanding;
- Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
29 — 11
Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilam Agama Depok Nomor 1790/Pdt.G/2023/PA.Dpk tanggal 29 Desember 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1445 Hijriyah;
- Menolak permohonan Provisi Penggugat/Terbanding;
- Menyatakan Gugatan Penggugat /Terbanding
tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
- Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Pertama sejumlah Rp1.635.000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
DENGAN MENGADILI SENDIRI
Dalam Provisi
Dalam Pokok perkara