Tempat lahir : Terbaya;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/3 Oktober 1991;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Payung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Tanggamus;Agama > Islam;Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 16 Juli 2020 dan ditahandalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus2020;2.

Tanggamus.2) Nama YANDI (Okta Riyandi), Umur 28 tahun, Agama Islam, SukuLampung, Pekerjaan Tani, Alamat Pekon Terbaya Kec. KotaAgung Kab. Tanggamus.3) Nama RULI ANDIKA SAPutra, Umur 25 tahun, Agama Islam, SukuLampung, Pekerjaan Tani, Alamat Pekon Terbaya, KecamatanKota Agung, Kabupaten Tanggamus.4) Nama Dede, Umur 26 tahun, Agama Islam, Suku Lampung,Pekerjaan Tani, Alamat Pekon Ketapang Kec. Kota Agung TimurKab.

Tanggamus.5) Nama Zayadi, Umur 26 tahun, Agama Islam, Suku Lampung,Pekerjaan Tani, Alamat Pekon Terbaya Kec.

Kota Agung Kab.TanggamusBahwa dari hasil pencurian yang saya lakukan bersamasama dengantemanteman saksi, kami mendapatkan 1 (satu) unit Honda Revowarna merah, sepeda motor tersebut milik saksi Agus Nurmantowarga Pekon Terbaya, Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus;Bahwa Saksi kenal dengan saksi Agus Nurmanto, saksi AgusNurmanto tinggal satu kampung dengan saksi di Pekon Terbaya,Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, dimana jarak antararumah saksi dengan rumah saksi Agus Nurmanto sekitar 1

Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul 02.30WIB, bertempat di Pekon Terbaya, Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus Terdakwa bersamasama dengan Saudara Yanda, Saksi RikiRivaldo, Saudara Ruli Andika Saputra, Saudara Dede, dan SaudaraZayadi telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo warnaHitam Merah, dan 1 (satu) buah Handphone warna kuning milik Saksi AgusNurmanto;2.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah antara;Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Way NabangCukuh Batu Pekon Terbaya Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunWay Nabang Cukuh Batu Pekon Terbaya KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan ke Pengadilan Agama Tanggamus dengan suratnya tertanggal 11Januari 2022, telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, pada tanggal 03 Juni 2018 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Terbaya di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung KabupatenTanggamus bernama Marsidi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Suntama, adapun yang menjadi saksi adalah Juanda dan Hanapi,dengan maskawin berupa emas seberat 2 Gram;Halaman Idari 5 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Tgm2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2018,di Pekon Terbaya Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;3. .Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2dari 5 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.TgmSUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang sendiri menghadap ke muka sidang;Bahwa Pemohon

Jalur Dua Pekon terbaya Kec.

NOPI (DPO) ke rumahnya, setelah itu Terdakwa menuju kerumah kontrakan yang beralamatkan di JI Jalur Dua Pekon Terbaya Kec.Kota Agung Pusat Kab.

Jalur Dua Pekon terbaya Kec. KotaAgung Pusat kab.

Jalur Dua Pekon Terbaya Kec.Kota Agung Pusat Kab.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa BENI PRATAMA Bin MAKMUN pada hari Rabu tanggal 08Juli 2015 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Raya Lintas Barat Pekon Terbaya

berwenang memeriksa dan mengadili mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 18.50 Wib terdakwamengemudikan kendaraan R2 jenis Honda Beat tanoa Nomor Polisi datang dariarah terminal Kota Agung menuju kearah Pekon Bayur Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus berjalan dengan kecepatan tinggi antara 6070 km/jam,sesampainya di Jalan Pekon Terbaya

SaksiApriyansyah bin Sensyah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2016 sekira pukul 19.00 WIB dijalan raya lintas barat Pekon Terbaya Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus, telah terjadi kecelakaan lalu lintas berupatabrakan motor yang dikendarai dengan Terdakwa dengan motoryang dikendarai oleh Korban Hidjerah Dwi Agus;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang

Saksi Firnando Jaya Saputra bin M.Nasir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2016 sekira pukul 19.00 WIB dijalan raya lintas barat Pekon Terbaya Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus, telah terjadi kecelakaan lalu lintas berupatabrakan motor yang dikendarai dengan Terdakwa dengan motor yangdikendarai oleh Korban Hidjerah Dwi Agus;Bahwa kecelakaan terjadi di jalan menikung;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda

Bahwa untuk menentukan suatu kesalahan juga dapat dilihat daritindakan pelaku dalam melakukan usahausaha untuk mencegah timbulnyasuatu akibat.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dikuatkan denganketerangan terdakwa diperoleh suatu fakta adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Jalan Raya Lintas Barat Pekon Terbaya Kecamatan KotaAgung Kabupaten Tanggamus

Taruna Praja RT.00O3 RW. 002Pekon Terbaya Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun Tulung Gg.

TarunaPraja RT.003 RW. 002 Pekon Terbaya Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor0007/Pdt.P/2019/PA.Tgm, setelah dipertegas dalam sidang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 25 Juli 1988 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Terbaya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Lampung Selatan, bernama bernamaNurdin, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasino Bin Abidin,adapun yang menjadi saksi adalah Sukarno Bin Kasansodi dan Rubingan, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon (PEMOHON 2) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1988, diPekon Terbaya;3.

Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2009, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Agung, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :229/06/VII/2009, tanggal 06 Juli 2009;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka, danTergugat setelah akad pernikahan mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Terbaya

Oleh karena itu, pemeriksaan persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka jawaban terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa; 1 Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/579/2025/X1/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Terbaya, Kecamatan Kota

Pemda, tempat kediaman diKabupaten Tanggamus, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang sekarang beradadalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Terbaya

lain pertengkaran tersebut karena masalah tempat tinggal, dimanaPenggugat ingin hidup mandiri, sedangkan Tergugat ingin tinggal dengan orangtuaTergugat;Bahwa saksi belum pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaran tersebut,saksi hanya mengetahui dari cerita Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang tahun 10 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKuripan, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Terbaya

kepada keluargaTergugat ; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, danketika berkunjung terkadang antara Penggugat dan Tergugat ada masalah, hal initerlihat dari sikap keluarga Tergugat terhadap saksi yang kurang ramah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah sejak lebih kurang 1tahun 10 bulan yang lalu, Penggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugat diKuripan oleh paman Tergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Terbaya

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa mereka Terdakwa Rendi Saputra Bin lbrohim bersamasamadengan saudara Reza (DPO), pada hari sabtu tanggal 05 Desember 2020sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam tahun dua ribu dua puluh, bertempat di pinggir jalanraya pekon Terbaya

Tanggamus;Bahwa ketika saksi akan sampai di tujuan tepatnya di Pinggir jalan Jalurdua Pekon Terbaya Kec. Kota Agung Kab.

Sesampainya saya dan saudara Reza (DPO) di KotaAgung tepatnya dijalur dua Pekon Terbaya terdakwa melihat ada seorangPutusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 9 dari 24perempuan naik motor sendirian, saya melihat ada handphone yangdiselipkan dikantong celana sebelah kanan Saksi Wiwik Sartika binti Sahril,kemudian timbul niat saya mendekati motor yang digunakan Saksi. Lalusaudara Reza (DPO) langsung mengambil handphone milik perempuantersebut dan kami langsung kabur kea rah Islamic.

Sesampainya Terdakwa dan saudara Reza (DPO) di Kota Agungtepatnya dijalur dua Pekon Terbaya Terdakwa melihat ada seorangperempuan naik motor sendirian yaitu Saksi Wiwik, Terdakwa melihatada handphone yang diselipkan dikantong celana sebelah kanan SaksiWiwik, kemudian timbul niat Terdakwa mendekati motor yang digunakanSaksi Wiwik.

Tanggamus;Menimbang, bahwa ketika Saksi Wiwik akan sampai di tujuan tepatnyadi Pinggir jalan Jalur dua Pekon Terbaya Kec. Kota Agung Kab.

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2019/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nasyuhan bin Muslim;Tempat lahir : Terbaya;Umurftanggallahir : 40 tahun/10 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Terbaya Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan

Kemudian saksi FAREL berkatakepada terdakwa NASYUHAN : bang saya mau beli HP tetapi tidak punyauang Bahwa kemudian di jawab oleh terdakwa : Ya sudah REL besok abangkasihBahwa kemudian pada pukul 24.00 wib terdakwa berjalan menuju ke JalanJalur dua Islamic Pekon Terbaya Kecamatan Kotaagung KabupatenTanggamus untuk mengambil kabel listrik bawah tanah.Bahwa dalam perjalanan terdakwa bertemu dengan saksi FARENDIPRASETYA BIN HASRIAL.

Kemudian saksi FARENDI PRASETYAberkata kepada terdakwa NASYUHAN : bang saya mau beli HP tetapi tidakpunya uang".Bahwa kemudian di jawab oleh terdakwa : Ya sudah besok abang kasihe Bahwa kemudian pada pukul 24.00 wib terdakwa berjalan menuju ke JalanJalur dua Islamic PEKON Terbaya Kecamatan Kotaagung KabupatenTanggamus untuk mengambil kabel listrik bawah tanah.e Bahwa dalam perjalanan terdakwa bertemu dengan saksi FARENDIPRASETYA.

DinasPerhubungan Kabupaten Tanggamus; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri; Bahwabermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagipada pada bulan Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa bertemudengan Saksi Farendi Prasetya, kemudian Saksi Farendi Prasetyaberkata kepada Terdakwa, Bang saya mau beli HP tetapi tidak punyauang, kemudian dijawab oleh Terdakwa, Ya sudah besok Abang kasih,kemudian pada pukul 24.00 WIB Terdakwa berjalan menuju ke Jalanjalur dua Islamic Pekon Terbaya

perbuatan tersebut seorang diri;Bahwa benar bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada pada bulan Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIB TerdakwaPutusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 7 dari 15bertemu dengan Saksi Farendi Prasetya, kemudian Saksi FarendiPrasetya berkata kepada Terdakwa, Bang saya mau beli HP tetapi tidakpunya uang, kemudian dijawab oleh Terdakwa, Ya sudah besok Abangkasih, kemudian pada pukul 24.00 WIB Terdakwa berjalan menuju keJalan jalur dua Islamic Pekon Terbaya

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa mereka Terdakwa Rendi Saputra Bin lbrohim bersamasamadengan saudara Reza (DPO), pada hari sabtu tanggal 05 Desember 2020sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam tahun dua ribu dua puluh, bertempat di pinggir jalanraya pekon Terbaya

Tanggamus;Bahwa ketika saksi akan sampai di tujuan tepatnya di Pinggir jalan Jalurdua Pekon Terbaya Kec. Kota Agung Kab.

Sesampainya saya dan saudara Reza (DPO) di KotaAgung tepatnya dijalur dua Pekon Terbaya terdakwa melihat ada seorangPutusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 9 dari 24perempuan naik motor sendirian, saya melihat ada handphone yangdiselipkan dikantong celana sebelah kanan Saksi Wiwik Sartika binti Sahril,kemudian timbul niat saya mendekati motor yang digunakan Saksi. Lalusaudara Reza (DPO) langsung mengambil handphone milik perempuantersebut dan kami langsung kabur kea rah Islamic.

Sesampainya Terdakwa dan saudara Reza (DPO) di Kota Agungtepatnya dijalur dua Pekon Terbaya Terdakwa melihat ada seorangperempuan naik motor sendirian yaitu Saksi Wiwik, Terdakwa melihatada handphone yang diselipkan dikantong celana sebelah kanan SaksiWiwik, kemudian timbul niat Terdakwa mendekati motor yang digunakanSaksi Wiwik.

Tanggamus;Menimbang, bahwa ketika Saksi Wiwik akan sampai di tujuan tepatnyadi Pinggir jalan Jalur dua Pekon Terbaya Kec. Kota Agung Kab.

H.Juanda RT.001 RW.001, Pekon Terbaya, KecamatanKotaagung, Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANTermohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Ir. H.

Juanda RT.001RW.001, Pekon Terbaya, Kecamatan Kotaagung,Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus dengan Nomor1280/Pdt.G/2018/PA.Tgm tanggal 12 Nopember 2018, telah

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Pekon Terbaya, Kecamatan Kotaagung, KabupatenTanggamus;4. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dandikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:1. Anak I, umur 6 tahun;2. Anak II, umur 3 tahun;3. Anak III, umur 1 tahun;Anak pertama dalam pengasuhan Pemohon dan anak kedua juga ketiga dalampengasuhan Termohon;5.

Saksi , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, karenasaksi bapak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah saksi diPekon Terbaya;= Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama 1. Reisa Sabila Wijaya, 2. Amanda Zivana Wijaya, 3.

Saksi Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, karenasaksi paman Pemohon;: Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah kakaksaksi (orang tua Pemohon) di Pekon Terbaya;: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama 1. Reisa Sabila Wijaya, 2. Amanda Zivana Wijaya, 3.

SOOO * ceiieaeHari, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak terbaya.,)

Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON bertempattinggal rumah kediaman orang tua PEMOHON di Pekon Terbaya Kec.Kota Agung sampai dengan bulan Juli 2018, lalu akhirnya berpisah;4. Bahwa selama dalam pernikahan antara PEMOHON = danTERMOHON telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuamiisteri (bada Dukhul), dan telah dikarunia seorang anak bernama, (lakilaki) berumur 6 Tahun sekarang dalam Pengasuhan PEMOHON.5.

SAKSISAKSI1. , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakmenikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 27Juni 2012; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahkediaman orang tua PEMOHON di Pekon Terbaya Kec.

berhasil; Bahwa Tidak ada keterangan lain yang ingin Saksi sampaikan,sudah cukup;2. , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:/PA.Tgm Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakmenikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 27Juni 2012; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahkediaman orang tua PEMOHON di Pekon Terbaya

, karena TERGUGAT tidakbekerja.Bahwa pertengkaran PENGGUGAT dengan TERGUGAT ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut diatas, namun PENGUGAT berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada BulanJanuari 2017, karena terjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasanyang sama, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak hidup bersamalagi, PENGGUGAT pulang kerrumah orang tuanya di Pekon Terbaya

No 0671/Pdt.G/2020 /PA.TgmBahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerrumah orang tuanya diPekon Terbaya, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya di Pekon Penanggungan sampai sekarang;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada keterangan

No 0671/Pdt.G/2020 /PA.TgmPekon Terbaya, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya di Pekon Penanggungan sampai sekarang; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dalam perkara

No. 0700/Pdt.G/2020/PA.Tgm.Maulana bin Suhaimi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Terbaya RT.01RW.02, Pekon Terbaya, Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat dari pihak Ibu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lama menikah sekitar 25tahun dan saksi hadir saat itu ;Bahwa

tahu masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Saksi selama ini tidak pernah berkunjung kerumah bersama mereka;Bahwa Saksi baru tahu ada masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat setelah mendapat cerita dari Penggugatpada bulan Agustus 2020;Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar tidak bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulanlalu sekitar bulan Juli 2020, Penggugat sekarang tinggal di rumahAdiknya di Terbaya

di Pringsewu;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai tiga orang anak, saat inianak nomer tiga dalam asuhan Penggugat sedangkan anakpertama dan kedua diasuh Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Saksi selama ini tidak pernah berkunjung kerumah bersama mereka;Bahwa Saksi baru tahu ada masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena mendapat cerita dari Penggugatsekitar tiga tahun yang lalu, terahir setelah beberapa mingguPenggugat tinggal di Terbaya

Tergugat sedangkan anak bungsu diasuh Penggugat; Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenacara berkomunikasi yang tidak baik oleh Penggugat maupunTergugat dan tidak dapat mengendalikan emosi amarah olehkedua pihak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan April 2020 hingga sekarang sudah berjalan tujuhbulan, dimana Penggugat pergi dari kediaman bersama danpulang ke rumah keluarganya di Terbaya

65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman diKabupaten Tanggamus, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ada hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahpada tahun 2005;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi kemudian ke rumah kediaman bersama di Terbaya

;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan awalnya rukundan harmonis akan kemudian tidak harmonis sejak keduanya masih tinggal dirumah saksi;Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengakaran Penggugat dan Tergugatberlanjut di rumah kediaman bersama di Terbaya akan tetapi penyebabpertengkarannya saksi tidak tahu, dan terakhir saksi mengetahui pertengkaranPenggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Juli 2014, saksi

RW.013, Pekon Pancawarna, Kecamatan Kotaagung, KabupatenTanggamus, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ada hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahpada tahun 2005;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat kemudian ke rumah kediamanbersama di Terbaya

;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan awalnya rukundan harmonis akan kemudian sejak satu tahun pernikahan sering terjadiperselishan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengakaran Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Penggugat, selanjutnya pertengkaran tersebut berlanjut kerumah kediaman bersama di Terbaya akan tetapi penyebab pertengkarannyasaksi tidak tahu dan Penggugat pun tidak

RW. 003Pekon Terbaya Kec. Kotaagung Kab. Tanggamus;Dalam Pokok perkaraHalaman 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 0835/Pdt.G/2020/PA.Tgm Bahwa Tergugat menerima posita angka1 , posita angka 2 dan angkaposita 4 Bahwa posita 5 benar , namun penyebabnya bukan yang didalilkanPenggugat; Bahwa dalildalil dalam gugatan Penggugat hanyalah pemutar balikkanfakta dan karangan serta kebohongan secara sepihak untuk mencari alasanpembenar bagi dirinya sendiri.

Pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun menginjak 7 tahunrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yangdisebabkan adanya orang ke 3, dan Penggugat sering mengulang kembalidengan lakilaki yang lainnya; Bahwa Tergugat pulang ke tanah air ke rumah orang tua Penggugatdengan harapan agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapatdipertahankan namun kenyataannya lain dari harapan karenanya Tergugatpulang ke rumah kakak sepupu Tergugat di pekon Terbaya Kecamatan

Saksi1. saksi t1, , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman Terbaya, Kabupaten Tanggamus, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut;Halaman 8 dari 20 hal.

pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaPenggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat pulang dari Malasyia tidak bersamaan,Tergugat pulang terlebih dahulu pada akhir tahun 2019, kemudianbaru Penggugat; Bahwa setelah pulang dari Malasyia Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi; Bahwa baru akan dilaksanakan perdamaian akan tetapi Penggugatlasung mengajukan gugatan;. saksit2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan petanitempat kediaman di Pekon Terbaya

RW. 003Pekon Terbaya Kec. Kotaagung Kab. Tanggamus;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat bukan pada syarat formil gugatanakan tetapi pada pokok gugatan atau perkara, tentang dalildalil penggugat;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat terhadap alamat Tergugat berbeda,akan tetapi dari relaas gugatan diketahui Tergugat masih diakui oleh aparatpekon Sanggi dan Tergugat mengakui bahwa benar dirinya adalah suamiPenggugat serta nyata Tergugat hadir dalam persidangan;Halaman 12 dari 20 hal.

tanggal 03 Juni 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah nomor: 190/06/VI/2013 Tanggal 05 Juni 2013;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Perawan dan Jejaka,Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di pekon Terbaya

Asli Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor 522/2025/X/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Pekon Terbaya Kecamtan Kotaagung KabupatenTanggamus tertanggal 19 September 2018, alat bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah diperiksa, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda (P3) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya

memberikan keterangan sebagai berikut:wonennn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2013 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pekon Terbaya hingga bulan Desember 2013 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat ;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2013 ;woneeeeee Bahwa Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pekon Terbaya

Camar No.20, Pekon Terbaya,Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca suratsurat ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai surat permohonan Pemohon tertanggal 26 November2013 yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada tanggal 26November 2013 dengan register perkara nomor : 105/Pdt.P/2013/PA.Tgm padapokoknya mengajukan halhalnya sebagai

ZAKIALFAHREZI bin NURSIDDIK (alm), umur 2 tahun 6 bulan yang kini dalamasuhan Pemohon;Bahwa, NURSIDDIK bin JOHANSAH, semasa hidupnya adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Kantor Kecamatan Kotaagung;Bahwa, pada tanggal 3 Januari 2013, Pemohon bercerai di Pengadilan AgamaTanggamus dalam perkara Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.Tgm dalam Akta CeraiNomor: 33/AC/2013/Bahwa, NURSIDDIK bin JOHANSAH, telah meninggal dunia pada tanggal 09Juli 2013 karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari KepalaPekon Terbaya

PencatatanSipil Kabupaten Tanggamus, yang telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis kemudian~ diberi tandae Fotokopi Akta Cerai Nomor : 33/AC/2013/PA.Tgm tanggal 28 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tanggamus, yang telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis kemudiandiberi tanda P.5;e Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 474.3/101/2025/VII/2013tanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Terbaya

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2020/PA.Tgmwu . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh:Susilowati binti Sumarno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Pekon Terbaya, KecamatanKotaagung, Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :Nama : Assyfa Shalsabila Binti FauzanUmur : 16 Tahun 11 bulanAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut Orang TuaTempat kediaman :Pekon Terbaya Kecamatan Kotaagung KabupatenTanggamusdengan calon suaminya :Nama : Gusti Indra Kusuma Bin PonirinUmur > 20 TahunAgama : IslamPekerjaan : WirasawstaTempat kediaman : Dusun Madang Atas RT.003 RW.004 Pekon KusaKecamatan Kotaagung Kabupaten PringsewuYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Pemohon masih berumur 16 tahun 11 bulan; Bahwa, dispensasi kawin ini sangat mendesak karena anakPemohon yang bernama Assyfa Shalsabila binti Fauzan sudahhamil 4 bulan akibat hubungan biologis dengan calon suaminyayang bernama Gusti Indra Kusuma bin Ponirin;Bahwa, kedua belah pihak keluarga tidak keberatan denganadanya rencana perkawinan anak Pemohon dengan calonsuaminya;Saksi II: Fitri Lestari binti Fauzan, umur 21 tahun, agama islam, pendidikan S.1,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Pekon Terbaya

Saksi Rendi Okta Albana Bin Turino, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul14.30 Wib, Saksi Korban bersama temannya yaitu Saksi SANDI pergimenuju pantai Terbaya dengan mengendarai sepeda motor merk HondaBeat dengan No Pol BE 4698 ZH milik Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban dan Saksi Sandi, ssat tiba di jalan Minakjungbertemu Terdakwa yang sebelumnya tidak dikenal;Bahwa kemudian Terdakwa memanggil Saksi Korban dan Saksi

Saksi Sandi Kumiawan Bin Khasbullah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul14.30 Wib, Saksi Korban Rendi bersama temannya yaitu Saksi pergimenuju pantai Terbaya dengan mengendarai sepeda motor merk HondaBeat dengan No Pol BE 4698 ZH milik Saksi Korban Rendi;Bahwa Saksi Korban Rendi dan Saksi Sandi, saat tiba di jalan Minakjungbertemu Terdakwa yang sebelumnya tidak dikenal;Bahwa kemudian Terdakwa memanggil Saksi Korban

Bahwa setelah itu terdakwa tidak kembali lagi bersama sepeda motorSaksi Korban Rendi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN KotBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 14.30 Wib,Saksi Korban Rendi bersama temannya yaitu Saksi Sandi pergi menujupantai Terbaya

BOKB ; P00032211 atas nama TURINO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 14.30 Wib,Saksi Korban Rendi bersama temannya yaitu Saksi Sandi pergi menujupantai Terbaya dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beatdengan No Pol BE 4698 ZH milik Saksi Korban, kemudian Terdakwamemanggil Saksi Korban Rendi dan Saksi Sandi dengan berkata "WOIlwor;Bahwa Saksi Koroban Rendi dan

dengan peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan Saksisaksi, yaitu Saksi Turino BinMudiran dan Saksi Rendi Okta Albana Bin Turino, serta Saksi Sandi Kumiawan,dan keterangan Terdakwa yang saling berkesesuaian, serta dikaitkan denganbarang bukti yang dihadirkan dalam persidangan, bahwa pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 14.30 Wib, Saksi Korban Rendi bersamatemannya yaitu Saksi Sandi pergi menuju pantai Terbaya