Mamajang Luar atas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) kemudian beralih kepada BOBY SUNARDY EDWARD;- 1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20020 / Kel. Mamajang Luar atas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) kemudian beralih kepada BOBY SUNARDY EDWARD;- 1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20021 / Kel. Mamajang Luar atas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) kemudian beralih kepada BOBY SUNARDY EDWARD;- 1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20022 / Kel.

Mamajang Luar atas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) kemudian beralih kepada BOBY SUNARDY EDWARD;- 1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20023 / Kel. Mamajang Luar atas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) kemudian beralih kepada NY. KIE EMILY;- 1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20024 / Kel. Mamajang Luar atas Nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) kemudian beralih kepada JOHN MANOI (tercoret) kemudian beralih kep; ada Ir.

Mamajang luar atas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) beralih kepada FIRMANSYAH MAPPASAWANG (tercoret) kemudian beralih kepada NY. MASNAWATI, SH., M.Kn (tercoret) kemudian beralih kepada GERSON LOSUH;- 1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20026 / Kel. Mamajang Luar atas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) beralih kepada NY. MASNAWATI, SH.M.Kn (tercoret) kemudian beralih kepada MOCHAMMAD ZAMRONI, SE;- 1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20027 / Kel.

Mamajang Luar Atas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) beralih kepada ICHSAN HARTAWAN (tercoret)kemudian beralih kepada NY. MASNAWATI, SH.M.Kn (tercoret) kemudian beralih kepada MOCHAMMAD ZAMRONI, SE ; - 1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20028 / Kel. Mamajang Luar atas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) kemudian beralih kepada STEPHANUS ADI NUGROHO SOEBARDI (tercoret) kemudian beralih kepada Ir. CHRISTOFORUS YOHANNES;- 1 (satu)rangkap Asli buku tanah SHM No. 20029 / Kel.

MAmajang Luar atas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) beralih kepada DETTY TRUISTA PESIK (tercoret) kemudian beralih kepada HENKY NURTANIO;- 1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20030 / Kel.

Mamajang luaratas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) beralin kepadaFIRMANSYAH MAPPASAWANG (tercoret) kKemudian beralin kepadaNY. MASNAWATI, SH., M.Kn (tercoret) kemudian beralih kepadaGERSON LOSUH;1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20026 / Kel. Mamajang Luaratas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) beralin kepada NY.MASNAWATI, SH.M.Kn (tercoret) kemudian beralin kepadaMOCHAMMAD ZAMRONI, SE;1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20027 / Kel.

Mamajang LuarAtas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) beralin kepada ICHSANHARTAWAN (tercoret)kemudian beralin kepada NY. MASNAWATI,SH.M.Kn (tercoret) kemudian beralin kepada MOCHAMMADZAMRONI, SE ;1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20028 / Kel. Mamajang Luaratas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) kemudianberalihkepada STEPHANUS ADI NUGROHO SOEBARDI (tercoret) kemudianberalih kepada Ir. CHRISTOFORUS YOHANNES;1 (satu)rangkap Asli buku tanah SHM No. 20029 / Kel.

Mamajangluar atas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) beralin kepadaFIRMANSYAH MAPPASAWANG. (tercoret) kemudian beralihkepada NY. MASNAWATI, SH., M.Kn (tercoret) kemudian beralihkepada GERSON LOSUH;1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20026 / Kel. MamajangLuar atas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) beralin kepadaNY. MASNAWATI, SH.M.Kn (tercoret) kemudian beralin kepadaMOCHAMMAD ZAMRONI, SE;1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20027 / Kel.

MamajangLuar Atas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) beralih kepadaICHSAN HARTAWAN (tercoret)kemudian beralin kepada NY.MASNAWATI, SH.M.Kn (tercoret) kemudian beralin kepadaMOCHAMMAD ZAMRONI, SE;1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20028 / Kel. MamajangLuar atas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) kemudianberalih kepada STEPHANUS ADI NUGROHO SOEBARDI(tercoret) kemudian beralin kepada Ir. CHRISTOFORUSYOHANNES;29e 1 (satu)rangkap Asli buku tanah SHM No. 20029 / Kel.

,M.Si. selaku Lurah Barombong pada waktu itu berdasarkan data yang ada diKelurahan Barombong bahwa Surat Ketetapan Ipeda tahun 1973 Kohir 636C1 Blok 61 Persil 43 S Il luas tanah 0,55 ha atas nama TIMBO bin YUNUSUyang dibawa oleh Terdakwa saat itu adalah palsu karena berdasarkan buku FKelurahan Barombong dan buku C Kecamatan Tamalate Persil 43 S II luastanah 0,55 ha yang awalnya terdaftar pada Kohir 636 C1 atas nama TIMBObin YUNUSU termutasi atau tercoret dan beralih ke Kohir 330 C1 atas namaMAPPAINGA

bin BASO kemudian termutasi/tercoret dan beralih ke Kohir 699C1 atas nama NIPPI bin LURANG sampai sekarang; Bahwa Terdakwa telah menggunakan Surat Ketetapan Ipeda tahun 1973Kohir 636 C1 Blok 61 Persil Nomor 43 S II luas tanah 0,55 ha atas namaTIMBO bin YUNUSU tersebut sekitar tahun 2014 pada saat dilaporkan olehARFAN, S.H.

tanggal 23 September 2014dimana Terdakwa mengakui selaku lokasi tersebut di atas adalah masihpemiliknya dan telah memasang papan bicara di lokasi tersebut, namunterhadap laporan tersebut tidak dapat diproses dengan pertimbangan bahwaberdasarkan Surat Ketetapan Ipeda yang dimiliki Terdakwa atas namaTIMBO bin YUNUSU berupa Ipeda Persil 43 S Il Kohir 636 C1 tidak terdaftarpada buku F di Kelurahan Barombong, Kota Makassar, namun terdaftar padabuku C di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, tetapi sudah tercoret

No. 107 K/PID/2017Barombong bahwa Surat Ketetapan Ipeda tahun 1973 Kohir 636 C1 Blok 61Persil 43 S Il luas tanah 0,55 ha atas nama TIMBO bin YUNUSU yangdibawa oleh Terdakwa saat itu adalah palsu karena berdasarkan data padabuku F Kelurahan Barombong dan buku C Kecamatan Tamalate Persil 43 S$ IIluas tanah 0,55 ha yang awalnya terdaftar pada Kohir 636 C1 atas namaTIMBO bin YUNUSU telah termutasi atau tercoret dan beralih ke Kohir 330C1 atas nama MAPPAINGA bin BASO kemudian termutasi/tercoret danberalih

dan beralih ke MAPPAINGA bin BASOkemudian MAPPAINGA juga sudah tercoret dan beralin kepada NIPPI binLURANG orang tua ANDI LATIF KRG NGAGO;> Bahwa sebelumnya saksi RENCE BUTJE sebelum melakukan pembelianatas lokasi tanah yang dimaksud tersebut dimana mengecek terlebih dahulukepada saksi SAPRUDIN, S.Hut., M.Si. mengenai kondisi lokasi tersebut danmempertanyakan apakah tidak ada masalah dan saat itu oleh saksiSAPRUDIN, S.Hut., M.Si. yang selaku pemilik atas lokasi tersebutmenyampaikan kalau lokasi

Kie Emily; 1 (satu) rangkap Asli Buku Tanah SHM No. 20024/Kelurahan MamajangLuar atas nama Stephanus Sengkey (tercoret) kKemudian beralih kepadaJohn Manoi (tercoret) kemudian beralih kepada Ir. Hamid Kuna kemudianberalin kepada Nyonya Silvia;Hal. 9 dari 26 hal. Putusan Nomor 1003 K/PID/20161 (satu) rangkap Asli Buku Tanah SHM No. 20025/Kelurahan MamajangLuar atas nama Stephanus Sengkey (tercoret) beralih kepada FirmansyahMappasawang (tercoret) kKemudian beralin kepada Ny. Masnawati, S.H.,M.Kn.

(tercoret) kemudian beralin kepada Gerson Losuh;1 (satu) rangkap Asli Buku Tanah SHM No. 20026/Kelurahan MamajangLuar atas nama Stephanus Sengkey (tercoret) beralin kepada Ny.Masnawati, S.H., M.Kn. (tercoret) kKemudian beralih kepada MochammadZamroni, S.E.;1 (satu) rangkap Asli Buku Tanah SHM No. 20027/Kelurahan MamajangLuar atas nama Stephanus Sengkey (tercoret) beralin kepada IchsanHartawan (tercoret) kKemudian beralih kepada Ny. Masnawati, S.H., M.Kn.

(tercoret) kemudian beralin kepada Mochammad Zamroni, S.E.;1 (satu) rangkap Asli Buku Tanah SHM No. 20028/Kelurahan MamajangLuar atas nama Stephanus Sengkey (tercoret) kKemudian beralih kepadaStephanus Adi Nugroho Soebardi (tercoret) kemudian beralih kepada Ir.Christoforus Yohannes;1 (satu) rangkap Asli Buku Tanah SHM No. 20029/Kelurahan MamajangLuar atas nama Stephanus Sengkey (tercoret) beralin kepada DettyTruista Pesik (tercoret) kemudian beralih kepada Henky Nurtanio;1 (satu) rangkap Asli Buku

(tercoret) kemudian beralin kepada Gerson Losuh;1 (satu) rangkap Asli Buku Tanah SHM No. 20026/Kelurahan MamajangLuar atas nama Stephanus Sengkey (tercoret) beralih kepada Ny.Masnawati, S.H., M.Kn. (tercoret) kKemudian beralih kepada MochammadZamroni, S.E.;1 (satu) rangkap Asli Buku Tanah SHM No. 20027/Kelurahan MamajangLuar atas nama Stephanus Sengkey (tercoret) beralin kepada IchsanHartawan (tercoret) kKemudian beralih kepada Ny. Masnawati, S.H., M.Kn.

(tercoret) kemudian beralin kepada Mochammad Zamroni, S.E.;1 (satu) rangkap Asli Buku Tanah SHM No. 20028/Kelurahan MamajangLuar atas nama Stephanus Sengkey (tercoret) kemudian beralih kepadaStephanus Adi Nugroho Soebardi (tercoret) kemudian beralih kepada Ir.Christoforus Yohannes;1 (satu)rangkap Asli Buku Tanah SHM No. 20029/Kelurahan MamajangLuar atas nama Stephanus Sengkey (tercoret) beralin kepada DettyTruista Pesik (tercoret) kKemudian beralih kepada Henky Nurtanio;1 (satu) rangkap Asli Buku

Nippi ada dan jelas sudah tercoret;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaluas tanah bukan 1.400 m 2 tetapi luasnya 1.450 m 2;Terhadap pendapat Terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangan;2.

Hut, Msi dan dari datadata yang ada di kelurahanBarombong dan Kecamatan Tamalate di dalam buku C dan buku F namaTimbo Bin Yunusu tercoret dan tertulis an. Mappainga Bin Baso, dan darian.Mappainga Bin Baso tercoret menjadi an.Nippi Bin Lurang dan dariNippi dijual kepada saksi Saparuddin, S.Hut, M.Si ; Bahwa terdakwa tidak mengakui adanya pencoretan itu, dan di dalamrincik an.

Timbo Bin Yunusuyang dibawa oleh terdakwa telah terjadi pencoretan dari Timbo Bin Yunusuke Mappainga Bin Baso dan tercoret an. Mappainga Bin Baso dan tercoretke an.

Terdakwa diberikan suratrincik tersebut supaya tanahnya tersebut diurus kepemilikannya, namun sesuaifakta persidangan rincik atas nama kakek terdakwa yaitu Timbo Bin Yunususudah tercoret dan kenapa tercoret saksisaksi tidak ada yang dapatmenjelaskan ;Menimbang bahwa surat rincik atau surat ketetapan luran PembangunanDaerah tahun 1973 kohir No.636 C1 Persil 43 S Il luas tanah 0,55 Ha an.

TimboBin Yunusu sudah ada akan tetapi tercoret ke Mappainga, dicoret ke Nippi danterakhir ahli warisnya Nippi menjual kepada saksi Sapruddin, S.Hut.

Gimin ( gugatan halaman 3 poin angka4 ) adalah tidak benar sebagaimana tertulis di Sertipikat Hak milik no. 471Kelurahan Sukomanunggal, Gambar situasi tanggal 2131985 No. 3518, Luas362 m2 atas nama UDJIANI, MARTIK (tercoret tanpa paraf /renvoi pembetulan )TERDJO P.

tanpa renvoi pembetulan)hal ini baik langsung maupun tidak Penggugat sudah mengetahui terjadinyaketidak sempurnaan atas nama yang tertuang dan tertulis dalam SertipikatTersebut ;Bahwa mengingat Ketidak sempurnaan terhadap redaksi penulisan atasnama Hak milik sebagaimana Sertipikat Hak milik no. 471 KelurahanSukomanunggal, Gambar situasi tanggal 2131985 No. 3518, Luas 362 m2atas nama UDJIANI, MARTIK (ket. tercoret tanpa paraf /renvoi pembetulan)TERDJO P.

GIMIN ;Bahwa tentang dalil dan alasan gugatan sebagaimana kami rangkumpemahaman dari poin angka 4,5,6, 7, dan 8 hanyalah dalil dan alasan mengadaada yang justru. berangkat dari itikad tidak baik dari Penggugat, oleh karenadiketahul adanya kurang sempurnanya Produk dari BPN Berupa Sertipikat Hakmilik no. 471 Kelurahan Sukomanunggal, Gambar situasi tanggal 2131985No. 3518, Luas 362 m2 atas nama UDJIANI, MARTIK (ket. tercoret tanpaparaf /renvoi pembetulan) TERDJO P.

SbyDALAM REKONPENSI :IPMenerima Gugatan Rekonpensi dari Penggugat dan Penggugat II ;Menyatakan hukum semua bukti Surat yang diajukan sebagaai bukti surat olehPenggugat dan Penggugat II adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat ;Menyatakan hukum Sertipikat Hak milik no. 471 Kelurahan Sukomanunggal,Gambar situasi tanggal 2131985 No. 3518, Luas 362 m2 atas nama UDJIANI,MARTIK (ket. tercoret tanpa paraf /renvoi pembetulan ) TERDJO P.

Gimin ( gugatan halaman 3 poin angka 4 ) adalah tidak benarsebagaimana tertulis di Sertipikat Hak milik no. 471 Kelurahan Sukomanunggal,Gambar situasi tanggal 2131985 No. 3518, Luas 362 m2 atas nama UDJIANI,MARTIK (tercoret tanpa paraf /renvoi pembetulan) TERDJO P.

dengan menggunakan surat Ketetapan luran Pembagunan Daerah No.20 Kohir868 C1 persil 37, 38 SIIl dan 42 DIII a/n Guni Bin Maddeng (Almarhum) sesuai aktepelepasan Hak tertanggal 31 Januari 2012 No.32 yang dibuat oleh dan dihadapanTurut Terbanding semula Turut Tergugat ( Notaris Farida Wahda Saleh, SH.M.Kn );Menimbang, bahwa para Pembanding semula Tergugat , Tergugat Il, TergugatIl dalam jawabannya pada nomor 3 menyatakan bahwa nama Paloesei dalam bukurincik yang ada di Kelurahan Tompo Balang telah tercoret

sekarang KelurahanTompo Balang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa terhadap persil 38 SIllKohir 868 Ci;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak baikbukti surat yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat maupun bukti suratyang diajukan oleh para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIItersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa terhadap tanah objek sengketa dalam bukutanah atau rincik/Buku F pernah tercatat atas nama Paloesei, kemudian namaPaloesei telah tercoret

, Tergugat IITergugat Ill bernama Widyawati mantan Kepala Kelurahan Tompo Balangmenerangkan bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Saeguni sesuaidengan nama yang ada dalam buku tanah/Buku F di Kelurahan dimana namaPaloesai sudah tercoret ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi yang diajukandipersidangan oleh Terbanding semula Terbanding semula Penggugat danPembanding semula Tergugat .Tergugat,Il, Tergugat III diperoleh fakta bahwaterhadap tanah objek sengketa nama Saguni

Bin Madding selain tercatat dalam bukutanah/buku F juga secara fisik/nyata menguasai dan mengolah tanah sengketasedangkan nama Paloesei dalam buku tanah/buku F sudah tercoret dan tidak pernahmenguasai tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa yang harus dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakahpencoretan nama Paloesei dalam buku tanah/obuku F kemudian tergantikan atasnama Saguni Bin Madding itu. telah secara prosedural oleh pejabat yangberwenang atau tidak ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terbanding

Penggugat tidak dapat membuktikan bahwapencoretan nama Paloesei dalam buku F atas tanah sengketa menjadi atas namaSaguni Bin Maddeng dilakukan tidak secara prosedural ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Tingkat Banding berpendapatbahwa Terbanding semula Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnya bahwatanah objek sengketa hingga sekarang masih tercatat atas nama Paloesei yangharus jatuh kepada Terbanding semula Penggugat sebagai ahli waris, akan tetapitanah objek sengketa nama Paloesei sudah tercoret

rupiah)mendapatkan dari ada seorang perempuan yang menjual kupon di lokasitempat permainan judi batu) guncang, kemudian ada penyanyimenyanyikan lagu sambil mengeluarkan nomor yang sebelumnyanomornomor tersebut diguncangguncangkan didalam kaleng, kemudiansaya mencoret nomor yang ada di kupon yang saya beli sebelumnyadengan menggunakan sepidol warna merah, lalu demikianlah sehinggasaya sudah mencoret nomor yang keluar sebanyak 20 (dua puluh) kali,dan apabila dalam 1 (satu) kolom 10 (sepuluh) kotak tercoret

rupiah)mendapatkan dari ada seorang perempuan yang menjual kupon di lokasitempat permainan judi batu) guncang, kemudian adapenyanyimenyanyikan lagu sambil mengeluarkan nomor yang sebelumnyanomornomor tersebut diguncangguncangkan didalam kaleng, kemudiansaya mencoret nomor yang ada di kupon yang saya beli sebelumnyadengan menggunakan sepidol warna merah, lalu demikianlah sehinggasaya sudah mencoret nomor yang keluar sebanyak 20 (dua puluh) kali,dan apabila dalam 1 (satu) kolom 10 (sepuluh) kotak tercoret

Tallasa dan Fatahuddin Bin Tallasa) sebagaimana puladalam bukti surat penggugat P4 dan bukti surat tergugat T 10 yang mana dalamkedua bukti tersebut sangat jelas tertulis nama Tallasa yang kemudian tercoret danberganti nama menjadi Daya bt. Tallasa.Bahwa atas adanya pencoretan itulah maka Tallasa berinisiatif untukmengumpulkan anakanaknya dan membagi tanah miliknya tersebut kepadaseluruh anakanaknya.

Dan terhadap Objek sengketa butir a, b, c, adalah13merupakan bagian milik orang tua tergugat s/d VI dan objek sengketa butir e danf merupakan bagian milik tergugat VIII dan IX.Oleh karena untuk menghindari adanya persoalan dikemudian hari makadibuatkanlah akta hibah atas Objek sengketa butir a, b, dan c, dan oleh karenadalam buki rincik telah terlanjur tercoret dari Tallasa menjadi Daya maka atas aktahibah tersebut sebagai pemberi hibah adalah Daya bt.

Sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan baik bukti surat yang diajukan oleh para penggugat (P4) dan buktisurat tergugat (T 10) dimana dalam bukti tersebut sebelumnya tertulis atas namaTallasa lalu kemudian tercoret dan berganti menjadi Daya. Bahwa sebagaimanapula telah diterangkan oleh para saksi baik saksi para penggugat maupun saksidari tergugat yang menerangkan bahwa objek sengketa asalnya adalah milik dariTallasa.

Tallasa) maupun orang tua tergugat s/dVI serta tergugat VIIIdan IX tinggal dan menempati tanah tersebut secara bersamasama bahkanHal 12 dari 20 hal No.271/PDT/2013bersama pula dengan pemilik tanah asal yaitu Tallasa, tanpa ada perselisihanantara satu dengan yang lainnya dan masingmasing menempati tanah bagiannya.Bahwa terhadap objek sengketa butir a, b, c, yang merupakan bagian dariorang tua tergugat s/d VI lalu kemudian dibuatkanlah akta hibah dan oleh karenadalam buku rincik telah terlanjur tercoret

.- (dua juta rupiah) penerima Kamal Sudrazzat dan pemberi Anto (telah tercoret atau tertimpa).Tetap terlampir dalam berkas perkara6.Membebankan kepada Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

(duajuta rupiah) penerima Kamal Sudrazzat dan pemberi Anto (telah tercoret atau tertimpa).4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

(duajuta rupiah) penerima Kamal Sudrazzat dan pemberi Anto (telah tercoret atau tertimpa).Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

rupiah) mendapatkandari ada seorang perempuan yang menjual kupon di lokasi tempatpermainan judi batu guncang, kemudian ada penyanyi menyanyikan lagusambil mengeluarkan nomor yang sebelumnya nomornomor tersebutdiguncangguncangkan didalam kaleng, kKemudian saya mencoret nomoryang ada di kupon yang saya beli sebelumnya dengan menggunakansepidol warna merah, lalu demikianlah sehingga saya sudah mencoretnomor yang keluar sebanyak 20 (dua puluh) kali, dan apabila dalam 1(satu) kolom 10 (sepuluh) kotak tercoret

rupiah) mendapatkandari ada seorang perempuan yang menjual kupon di lokasi tempatpermainan judi batu guncang, kemudian ada penyanyi menyanyikan lagusambil mengeluarkan nomor yang sebelumnya nomornomor tersebutdiguncangguncangkan didalam kaleng, kemudian saya mencoret nomoryang ada di kupon yang saya beli sebelumnya dengan menggunakansepidol warna merah, lalu demikianlah sehingga saya sudah mencoretnomor yang keluar sebanyak 20 (dua puluh) kali, dan apabila dalam 1(satu) kolom 10 (sepuluh) kotak tercoret

KEMAL (DPO) hanyamenyerahkan 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Avanza warna hitammetalik dengan nomor Polisi berplat "D" dan 1 (satu) lembar STNK kendaraantersebut dengan tampilan sudah tercoret dengan Nopol: B2226TKI An.MARYANAH Noka: MHKM5EA2JGK009579 Nosin: 1NRF163860 dan tidakmemberikan kclengkapan suratsurat kendaraan yang sah lainnya kepadaterdakwa, dengan membeli 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN. RKBNopol: B2226TKI An.

KEMAL menawarkan 1 (satu) unit kKendaraanToyota Avanza warna hitam tersebut kepada Terdakwa sehargaRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan kemudian akhirnya disepakatiseharga Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) saat itu SaudaraKemal memperlihatkan suratsurat kendaraan tersebut, berupa STNK mobilAvanza warna hitam atas nama MARYANAH yang ternyata Nomor Polisinyatidak sesuai dengan yang dipasang pada mobil tersebut, di mana padaSTNK tertera nomor polisi B 2226 TKI dengan tampilan STNK tercoret

RKBunit kendaraan Toyota Avanza warna hitam tersebut kepada Terdakwa sehargaRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan kemudian akhirnya disepakatiseharga Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);Bahwa benar saat itu Saudara KEMAL memperlihatkan suratsuratkendaraan tersebut, berupa STNK mobil Avanza warna hitam atas namaMARYANAH dengan tampilan STNK tercoret, selanjutnya Terdakwamencocokkan nomor rangka MHKM5EA2JGK009579 dan nomor mesin1NRF163860 pada STNK dengan nomor rangka dan nomor mesin

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa pada saat Terdakwa memeriksakelengkapan suratsuart mobil Avanza warna hitam yang ditawarkan olehSaudara KEMAL kepada Terdakwa, Saudara Kemal hanya memperlihatkanSTNK dan surat angsuran pembayaran atas mobil Avanza tanpa bisamenunjukkan surat BPKB dari mobil tersebut;Menimbang, bahwa Saudara KEMAL memperlihatkan keada Terdakwasuratsurat kendaraan tersebut berupa STNK mobil Avanza warna hitam atasnama MARYANAH dengan tampilan STNK tercoret

Menyatakan perbuatan melawan hukum terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 148 Desa Amahusu yang awalnya tercatat atas nama Tergugat IIrekonvensi/Tergugat konvensi telah tercoret dan telah diganti dengannama Penggugat rekonvensi/Tergugat II kKonvensi adalah sah menuruthukum;4.

Nomor 3207 K/Pdt/2018Desa Amahusu yang awalnya tercatat atas nama Tergugat Ilrekonvensi/Tergugat konvensi telah tercoret dan telah diganti dengannama Penggugat rekonvensi/Tergugat II Konvensi adalah sah menuruthukum;Menyatakan objek sengketa yaitu sebahagian rumah yang jugamerupakan objek jual beli yang terdiri dari 1 (Satu) ruang kamar danruang dapur yang kalau digabung menjadi satu kesatuan denganlebarnya 3 (tiga) meter dan panjang 6 (enam) meter yang terletak diNegeri Amahusu dengan batasbatas

Samin ;Bahwa di buku C Desa Patempuran antara penguasaan tanah oleh Tergugat dengan data buku C Desa Patempuran tidak ada persesuaian, olehTergugat Ill dinyatakan telah habis tercoret semua.

Bahwa, adalah tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada positapoin 10 (sepuluh) yang menyatakan bahwa di buku C, Desa Patempuranantara penguasaan tanah oleh Tergugat dengan data di buku C DesaPatempuran tidak ada persesuaian, oleh tergugat Ill dinayatkan telahhabis tercoret semua, akan tetapi faktanya tanah sengketa dikuasaisecara keseluruhan oleh Tergugat ;Bahwa, dalil gugatan Para Penggugat tersebut di atas adalah dalil yangtidak benar dan tidak berdasarkan hukum, hal ini dikarenakan gugatanterhadap

Poin 10 dalam Gugatan Para Penggugat menyebutkan bahwa di Buku C,Desa Patempuran antara penguasaan tanah oleh Tergugat dengandata di Buku C Desa Patempuran tidak ada persesuaian, oleh TergugatIll dinyatakan telah habis tercoret semua akan tetapi faktanya tanahsengeka dikuasai secara keseluruhan oleh Tergugat ;2.

Sukandar Sekadisudah habis tercoret dan pindah ke atas nama orang lain, maka dengan iniPemerintah Desa Patempuran dalam hal penertiban Buku C tidakmempunyai dasar tanpa ada kesepakatan dari yang mempunyai nama, dantidak benar bahwa tanah tersebut dikuasai secara keseluruhan olehTergugat , karena masih ada bagian dari tanah tersebut yang dikuasai olehorang lain yaitu P.

Sukandar Sekadi dalam data Buku C DesaPatempuran sudah habis tercoret / pindah ke atas nama orang lain ;2.

sekarang KelurahanTompo Balang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa terhadap persil 38 SIllKohir 868 Ci;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak baikbukti surat yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat maupun bukti suratyang diajukan oleh para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIItersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa terhadap tanah objek sengketa dalam bukutanah atau rincik/Buku F pernah tercatat atas nama Paloesei, kemudian namaPaloesei telah tercoret

, Tergugat IITergugat Ill bernama Widyawati mantan Kepala Kelurahan Tompo Balangmenerangkan bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Saeguni sesuaidengan nama yang ada dalam buku tanah/Buku F di Kelurahan dimana namaPaloesai sudah tercoret ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi yang diajukandipersidangan oleh Terbanding semula Terbanding semula Penggugat danPembanding semula Tergugat I.Tergugat,Il, Tergugat III diperoleh fakta bahwaterhadap tanah objek sengketa nama Saguni

Bin Madding selain tercatat dalam bukutanah/buku F juga secara fisik/nyata menguasai dan mengolah tanah sengketasedangkan nama Paloesei dalam buku tanah/buku F sudah tercoret dan tidak pernahmenguasai tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa yang harus dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakahpencoretan nama Paloesei dalam buku tanah/buku F kemudian tergantikan atasnama Saguni Bin Madding itu. telah secara prosedural oleh pejabat yangberwenang atau tidak ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terbanding

Penggugat tidak dapat membuktikan bahwapencoretan nama Paloesei dalam buku F atas tanah sengketa menjadi atas namaSaguni Bin Maddeng dilakukan tidak secara prosedural ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Tingkat Banding berpendapatbahwa Terbanding semula Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnya bahwatanah objek sengketa hingga sekarang masih tercatat atas nama Paloesei yangharus jatuh kepada Terbanding semula Penggugat sebagai ahli waris, akan tetapitanah objek sengketa nama Paloesei sudah tercoret

, tanggal 2541996 atas namaDjumakking Dg Lallo tercoret dan beralih kepada Dra. Ny. DinaSyahadat berdasarkan Jual Beli Nomor 414 /VIII, tanggal 181987) dan selanjutnya beralin kepada Drs.

sudah tercoret pada tahun 1989 dan terbitSertipikat Hak Milik Nomor 1252 atas nama Ken Chriswanto serta telahberalin ke PT Pakuwon Jati, Tok.

Mamajang luar atas nama Stephanus Sengkey;Mamajang luar atas nama Stephanus Sengkey;Mamajang luar atas nama Stephanus Sengkey;Mamajang luar atas nama Stephanus Sengkey;Mamajang luar atas nama Stephanus Sengkey;Mamajang luar atas nama Stephanus Sengkey;Mamajang luar atas nama Stephanus Sengkey;Mamajang luar atas nama Stephanus Sengkey;Mamajang luar atas nama Stephanus Sengkey;Mamajang luar atas nama Stephanus Sengkey;Mamajang luar atas nama Stephanus Sengkey;Bahwa sekarang sertifikat (SHM) tersebut tercoret

berasaldari pihak lain, yang dimiliki para termohon banding (Semula tergugat)melainkan seluruh bukti Surat tertulis yang dimiliki para termohon banding(semula para tergugat) adalah bukti surat yang berasal dari setifikat indukNomor 12/1974 Mamajang Luar atas ALESEINS BERNADUSCORNELIUS DIETS sertifikat tersebut terbit pada saat tanah sedangsengketa antara INCE MUHAMMAD ALI DG MANNYAURU dengan ahliwaris ALESEINS BERNADUS CORNELIUS DIETS (ABC DIETS)kemudian sertifikat Nomor 12/1974 Mamajang Luar tersebut tercoret

Penggugat telah mengungkap kembali dalammemori bandingnya bahwa keberadaan dan penguasaanTerbanding/Tergugat V terhadap objek A quo berdasarkan Akta Jual BellNo.88 dan No.89 tahun 2013 dihadapan Notaris SRI HARTINI WIDJAYA,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) tertanggal 15 Februari2013, dengan dasar Sertifikat Hak Milik No: 20026/Mamajang Luar danSurat Ukur No:00025/Tahun 2001 dan Sertifikat Hak MilikNo:20027/Mamajang Luar dan Surat Ukur No:00026/Tahun 2001 semulaatas nama : STEPHANUS SENGKEY (Tercoret

) beralin kepada ICHSANHARTAWAN (Tercoret) beralin kepada NY.MASNAWATI,SH.MKn(Tercoret) dan kemudian beralih kepada MOCHAMMAD ZAMRONI, SE(Terbanding/Tergugat V) pada Tahun 2013; dan dalam hal inipenguasaanya tidak pernah mengalami komplain dan atau tuntutan daripihak manapun, oleh karenanya kwalitas Terbanding/Tergugat V sebagaipembeli beritikad baik (To Geode Trouw) haruslah dilindungi menuruthukum dan peraturan perundangundangan sehingga dengan demikianpenguasaan Terbanding/Tergugat V diatas Objek

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1162/D.XV.11.22/1995dikeluarkan tanggal 17 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Lumajang, tercatat atas nama FEVA ROSAROSANTI (tercoret), diberi tanda P7;.

Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 yang menyatakan bahwanama Pemohon adalah Feva Rosa Rosanti, sebagaimana telah terdata dantercatat didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan ljazahijazah yang dimiliki oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P7berupa Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1162/D.XV.11.22/1995dikeluarkan tanggal 17 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Lumajang, tercatat atas nama Feva Rosa Rosanti (tercoret

BOEDINP.SARIPIN telah tercoret ke 7483:Satu lembar foto copy leter C 7483 a.n. SOETJIPTO:satu lembar foto copy legalisir surat pernyataan NAFSIJAH tanggal 17januari 2007;satu lembar foto copy surat pernyataan MARSINI tanggal 17 Januari2007;satu lembar foto copy surat pernyataa HERLANI tanggal 29 Juli 2009;satu bendel foto copy SHM No.93/K. Kel. Gading kec. TambaksariSurabaya an. BACHTIAR;satu bendel foto copy SHM No.91/K. Kel. Gading Kec.

BACHTIAR telah tercoret;satu bendel foto copy SHM No.644 Luas 5130M2 a.n. TAHIR GUNADIsatu lembar foto copy pernyataan Ny Janda NAFSIJAH tanggal 16Pebruari 2015 Legalisasi Nomor : 641/AHS/L/N/II/2015 tanggal 16Pebruari 2015 Notaris AGATHA HENNY ASMANA SIPA, SH. MKn ;satu lembar foto copy legalisir surat pernyataan SURIYANTO tanggal19 Juni 2015 yang dilegalisasi Nomor : 660/AHS/L/N/VI/2015 tanggal24 Juni 2015 oleh Notaris AGATHA HENNY ASMANA SIPA, SH.MKn;iHal. 11 dari 16 hal.