ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak keturunan; Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Rt.016 Rw.005 DesaBanjaranyar, Kecamatan Randudongkal, Kecamatan Randudogkal,Kabupaten Pemalang selama 2 bulan; Bahwa, benar pada bulan September 2014 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon maumenengok dan merawat anak bawaan Pemohon yang sakit tetapi tidakdijinkan oleh Pemohon dan Pemohon marah terhapad

dibuatnya permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ;"Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya; Benar padabulan September 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadi/ perselisihan.....perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon mau menengok danmerawat anak bawaan Pemohon yang sakit tetapi tidak dijinkan olehPemohon dan Pemohon marah terhapad

. : 7290/NNF/2015 tangal 06 Oktober 2015 disimpulkan bahwa barangHalaman 2 dari 8 putusan Nomor:357/Pid.Sus/2015/PN.Lmjbukti dengan Nomor : 10543/2015/NNF adalah berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan berat Netto 0,021 gram, terhapad barangbukti tersebut adalah benar Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

dilakukan Uji Lab Forensik ke BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, hal inisesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.LAB. : 7290/NNF/2015 tangal 06 Oktober 2015 disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor : 10543/2015/NNF adalah berupa 1 (satu) kantong plasticHalaman 3 dari 8 putusan Nomor:357/Pid.Sus/2015/PN.Lmjberisikan Kristal warna putih dengan berat Netto 0,021 gram, terhapad

tidakterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan diMenimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itudisebabkan oleh halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan terhapad

. :4826/NNF/2016 tangal 06 Juni 2016disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 7328/2016/NNFadalah berupa 9 (sembilan) kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat bruto 3,870 gram,dan terhapad barang bukti tersebutadalah benar didapatkan Kristal metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Lmj Bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi

LAB. :4826/NNF/2016 tangal 06 Juni 2016disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor: 7328/2016/NNF adalahberupa 9 (sembilan) kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat bruto 3,870 gram,dan terhapad barang bukti tersebutadalah benar didapatkan Kristal metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa

LAB. :4826/NNF/2016 tangal 06 Juni 2016disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor: 7328/2016/NNF adalahberupba 9 (sembilan) kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat bruto 3,870 gram,dan terhapad barang bukti tersebutadalah benar didapatkan Kristal metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan urineterdakwa di laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara Lumajang Nomor :S.Ket

LAB. :4826/NNF/2016 tangal 06Juni 2016 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 7328/2016/NNFadalah berupa 9 (Sembilan) kantong plastic berisikan Kristal warna putih denganberat bruto 3,870 gram,dan terhapad barang bukti tersebut adalah benardidapatkan Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN LmjMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan

Lab:4826/NNF/2016 tangal 06 Juni 2016 disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor : 7328/2016/NNF adalah berupa 9 (sembilan) kantong plastic berisikanKristal warna putin dengan berat bruto 3,870 gram,dan terhapad barang buktitersebut adalah benar didapatkan Kristal metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Saiful Bahri Bin Dahri menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

Hal ini disebabkan perihalekonomi keluarga, dimana pemberian nafkah Tergugat tidak bisa untukmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, selain itu Tergugatsering berkata dan bersikap kasar terhapad Penggugat (KDRT) sepertimemukul wajah Penggugat dengan menggunakan sandal hinggaPenggugat memar, sering menampar wajah Penggugat dll.

Tergugat cenderung tertutup terhapad nafkah yangdiperolehnya, sehingga Penggugat tidak mengetahui penghasilanTergugat dan marah apabila Penggugat menyinggung/menanyakanterkait penghasilan Tergugat;4.3. Tergugat tidak lagi menunjukan rasa kepedulian terhadapPenggugat dan sering pergi meninggalkan rumah hingga berharihari;5.

terhadap kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugatlah yang selalu membutuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat juga tidak mau mendengarkan nasehatnasehat Penggugat,padahal nasehat tersebut untuk kebaikan rumah tangga Penggugat danTergugat; Tergugat juga kurang kasih sayang terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat tidak pernah merasakan kebahagiaan rumah tangga; Tergugat juga sering keluar rumah dan pulangnya selalu di pagi hari; Tergugat juga sering marahmarah terhapad

Muhammad Radin apakah akan diputus ringan dan hal ini tidakmemberikan efek jera baik terhapad pelaku maupun orang lain yangakan melakukanpencurian di PTPN VIl Padang Ratu;Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Hakim Anak padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang menerima permohonan BANDING denganmemutuskan: sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam TuntutanPidana yang kami ajukan tanggal 18 September 2016 yang lalu; SE Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan pada tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut

di Lapangan GOR Uncak Kapuas ;Bahwa kekerasan tersebut terdakwa lakukan dengan cara melempar anaksaksi ketanah sebanyak 2 (dua) kali selain iterdakwa menampar beberapakali dan menginjak bagian punggung dengan menggunakan kaki ;Bahwa kekerasan tersebut terdakwa melakukannya dengan tangan kosong ;Bahwa yang melihat kejadian tersebut selain anak terdakwa Jeany Farinabanyak orang berkerumun melihatnya dan tidak lama kemudian istri terdakwadatang ketempat kejadian ;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhapad

Sus/2016/PN Pts> Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhapad anak terdakwa sendiridikarenakan terdakwa emosi, karena anak terdakwa tidak mau berhentimenangis karena anak terdakwa menginginkan maenan temannya ;> Bahwa pada saat terdakwa melakukan kekerasan terhadap anak terdakwaistri terdakwa pada saat itu sedang menggunting rambut di SKB Putussibau ;> Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa pergi ke tukang Acc ;> Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan kekerasan terhadapanak nya ;> Bahwa

LAB. 8148/NNF/2015 tangal 10 Nopember 2015disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor 12102/2015/NNF adalahberupa seperangkat alat hisap pada sedotan plastic masih terdapat sisakristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram dan terhapad barangbukti tersebut adalah benar didapatkan Kristal metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman

LAB: 8148/NNF/2015 tangal 10 Nopember 2015disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor: 12102/2015/NNF adalahberupa seperangkat alat hisap pada sedotan plastic masih terdapat sisakristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram dan terhapad barangbukti tersebut adalah benar didapatkan Kristal metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan urine Terdakwadi laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara

PEMOHON setelah berumah tanggadengan TERMOHON hanya berlangsung sampai tahun 2009, ketentramanrumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain; Adanya ketidak kecocokan dan perbedaan persepsi antara PEMOHON danTERMOHON dalam membangun rumah tangga;e TERMOHON ketahuan memiliki hubungan dengan lakilaki lain, bahkanTERMOHON telah menikah dan memiliki anak dari lakilaki tersebut; TERMOHON pernah mengucapkan katakata cerai terhapad

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husain Kalean bin Hasim Kalean) terhapad Penggugat (Ulfa Rahareng binti Bok Rahareng);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi, untuk mengirimkan salainan putusan ini yang setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kanrot Urusan Agama Kecamatan

pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahsaudara Misan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistridan dikaruniai2orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danlTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat jarangmemberi uang nafkah terhapad

. :4827/NNF/2016 tangal 06Juni 2016 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor:7329/2016/NNFadalah berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,143 gram,dan terhapad barang bukti tersebut adalah benardidapatkan Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN LmjNarkotika dan juga berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan

LAB. :4827/NNF/2016 tangal O06 Juni 2016disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor:7329/2016/NNF adalahberupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto 0,143 gram,dan terhapad barang bukti tersebut adalah benardidapatkan Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan juga berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaanurine terdakwa di laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara

MUNTHE saksi JAKASURYA , Saksi FERRY APENDRIK, saksi YONDRIALIS, saksi JIFSEN dansaksi BUDI SETIAWAN (masingmasing saksi anggota Kepolisian)melakukan pemeriksaan terhapad terdakwa ditemukan 1 (satu) buahdompet warna hitam berisikan 1 (Satu) paket sabu dibungkus plastiktransparan dari saku celana depan sebelah kiri yang terdakwa kenakan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 21.15Wibketika terdakwa sedang berada di Depan Hotel Apartemen Baloi ViewKec.Lubuk Baja Kota Batam terdakwa

MUNTHE saksiJAKA SURYA , Saksi FERRY APENDRIK, saksi YONDRIALIS, saksiJIFSEN dan saksi BUDI SETIAWAN (masingmasing saksi anggotaKepolisian) melakukan pemeriksaan terhapad terdakwa ditemukan 1 (satu)buah dompet warna hitam berisikan 1 (Satu) paket sabu dibungkus plastiktransparan dari saku celana depan sebelah kiri yang terdakwa kenakan; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul21.15 Wibketika terdakwa sedang berada di Depan Hotel Apartemen BaloiView Kec.Lubuk Baja Kota Batam

tidakterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan diMenimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itudisebabkan oleh halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan terhapad

ARIYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan karena mainjudi;e Bahwa judi yang dimainkan oleh para terdakwa adalah jenis judi dadudengan menggunakan HP sebagai alat pengocoknya;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhapad para terdakwa ;e Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Selasa tanggal 15 April2014 sekira pukul 22.30 WIB di teras rumah seorang warga di DusunGempol RT 06 RW 03 Desa Gedangan Kecamatan SukodadiKabupaten

ARIF SETYAWAN, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan karena mainjudi;Bahwa judi yang dimainkan oleh para terdakwa adalah jenis judi dadudengan menggunakan HP sebagai alat pengocoknya;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhapad para terdakwa ;Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Selasa tanggal 15 April2014 sekira pukul 22.30 WIB di teras rumah seorang warga di DusunGempol RT 06 RW 03 Desa Gedangan Kecamatan SukodadiKabupaten

dengan laki lainlain bernama ALI ,karenasejak menikah Tergugat tidak bekerja kerjanya hanya mencari rumputuntuk makanan sapi milik orang tuanya dan Tergugat tidak memberiuang belanja yang cukup kepada Penggugat ,sejak menikah selama 15tahun Tergugat hanya memberi Rp 3.000.000, ;e Bahwa benar setelah Penggugat pergi dengan lakilaki tersebut ,Pengugatdan Tergugat kumpul lagi selama 2 bulan tapi Penggugat sudah tidakmemperhatikan Tergugat lagi akhirnya Tergugat pulang kerumah orangMenimbang, bahwa terhapad

Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat terhapad Penggugat ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamPer Kala Nl asses Heese ster eerste esi eene eeeSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.

Bahwa untuk menjamin agar obyek sengketa tidak dipindahtangankan kepada pihak lain, maka Penggugat memohon kepada ketuaPengdilan Agama Dompu/Ketua dan Anggota Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakan sita jaminan(konservatoir beslaag) terhapad obyek sengketa.15.