Bahwa dalam setiap pertengkaran dan percekcokan Tergugatmempunyai sifat yang kasar jika berbicara terhapat Penggugat dan dalampertengkaran sering melakukan tindakan kekeraasan yang membuat hatiPenggugat tersakiti ;10. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat Maka Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pemitkepada Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oang tua Tergugat yangberalamat di Kabupaten Pasuruhan sejak awal bulan agustus 2020 hinggasekarang ;11.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat jikamemberikan nafkah kepada Penggugat kurang tecukupi dan untukmencukupi kebutuhan sehari hari, selain itu Tergugat juga mempunyai sifatyang kasar jika berbicara terhapat Penggugat dan dalam pertengkaransering melakukan tindakan kekeraasan yang membuat hati Penggugattersakiti;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggalselama 1 bulan lamanya;4.

tinggal hingga sekarang selama 1 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat jika memberikan nafkahkepada Penggugat kurang tecukupi dan untuk mencukupi kebutuhansehari hari, selain itu Tergugat juga mempunyai sifat yang kasar jikaberbicara terhapat

tinggal hingga sekarang selama 1bulan lamanya; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat jika memberikan nafkahkepada Penggugat kurang tecukupi dan untuk mencukupi kebutuhansehari hari, selain itu Tergugat juga mempunyai sifat yang kasar jikaberbicara terhapat

2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat jika memberikan nafkah kepada Penggugat kurangtecukupi dan untuk mencukupi kebutuhan sehari hari, selain itu Tergugat jugamempunyai sifat yang kasar jika berbicara terhapat

netto 5,83 gram dan satubungkus plastic bening yang berisi Kristalkristal putin dengan berat netto 2,96gram disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdakwa sebagai golongan nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, memakai menyerahkan atau menerima narkotikagolongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak terhapat

berisi Kristalkristal putin dengan berat netto 2,96gram disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal pada tabelHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1686/Pid.B/2013/PN.Plgpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdakwa sebagai golongan nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, memakai menyerahkan atau menerima narkotikagolongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak terhapat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhapat Penggugat (Penggugat)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftr yang disediakan untuk itu.5. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat karena miskin.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 mulai tidak harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihpaham dan bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukaberjudi dan minum minuman keras dan mabukmabukan;Saksi sering melihat tergugat berjudi dan mabukmabukan dan pernahmendengar tergugat berkata kasar terhapat

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 mulai tidak harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sermg melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihpaham dan bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukaberjudi dan minum minuman keras dan mabukmabukan; Saksi sering melihat tergugat berjudi dan mabukmabukan dan pernahmendengar tergugat berkata kasar terhapat

melihatTerdakwa datang menggunakan mobil pick up selanjutnya mengikuti mobilTerdakwa dari belakang, namun Terdakwa merasa curiga terhadap mobilavansa yang berada di belakang mobil yang Terdakwa tumpangi kemudianmembuang bungkusan plastik yang berisi 20 (dua puluh) bungkus plastikklip kecil yang berisi narkotika jenis ganja, melihat hal tersebut selanjutnyaHARJANTO SAPUTRA dan ALUS SAYYIDI FIRMAN selaku anggota PolresLombok Tengah m,elakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelahmelakukan penangkapan terhapat

mengikuti mobil Terdakwa dariHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2017/PN Pyabelakang, namun Terdakwa merasa curiga terhadap mobil avansa yangberada di belakang mobil yang Terdakwa tumpangi kKemudian membuangbungkusan plastik yang berisi 20 (dua puluh) bungkus plastik klip kecil yangberisi narkotika jenis ganja, melihat hal tersebut selanjutnya HARJANTOSAPUTRA dan ALUS SAYYIDI FIRMAN selaku anggota Polres LombokTengah m,elakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelah melakukanpenangkapan terhapat

Rambutan II Rt / Rw. 01 Kel.Keramat Pangkalpinang kemudian dilakukan penggeledahan terhapat Sadr.JUNAIDI Als PIAN Bin ABDUL HAMID (Alm) dengan didampingi ketua RTsetempat dan ditemukanlah 1 (satu) unit Ho. merek Nokia warna Hitam dan 1(satu) lembar pecahan Rp. !00.000 (Seratus ribu rupiah) dan kemudiandilakukan introgasi terhadap Sdr. JUNAIDI Als PIAN Bin ABDUL HAMID (Alm)dari mana Sdr. JUNAIDI Als PIAN Bin ABDUL HAMID (Alm) mendapatkannarkotika jenis Shabu yang ditemukan pada Sdr .

Rambutan II Rt / Rw. 01 Kel.Keramat Pangkalpinang kemudian dilakukan penggeledahan terhapat Sdr.JUNAIDI Als PIAN Bin ABDUL HAMID (Alm) dengan didampingi ketua RTsetempat dan ditemukanlah 1 (satu) unit Hp. merek Nokia warna Hitam dan 1(satu) lembar pecahan Rp. !00.000 (Seratus ribu rupiah) dan kemudiandilakukan introgasi terhadap Sdr. JUNAIDI Als PIAN Bin ABDUL HAMID (Alm)dari mana Sdr. JUNAIDI Als PIAN Bin ABDUL HAMID (Alm) mendapatkannarkotika jenis Shabu yang ditemukan pada Sdr .

Tergugat ringan tangan terhapat Penggugat;c. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat seperti (pelacur,anjing , setan);Halaman 2 / 12, Putusan Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA Klk7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat;ahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak akhir 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengakaran karenaTergugat suka mabuk, jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan seringberkata kasar terhapat Penggugat;ahwa kemudian sejak pertengahan 2018 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga sekarang berlangsung selama sekitar 1 tahun, Tergugatpulang ke rumah

Memberikan izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talahsatu raji terhapat Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaStabatC.

Selain itu, tradisi tersebut jugaakan mengikis paradigma masyarakat terhapat pandangan keterlibatan negaradalam mengawal ajaran agama khususnya agama Islam serta dampak buruklainnya.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terhadap perkawinan yang tidaktercatat, Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 ayat 2 masih membuka peluangdapat dicatatkan melalui prosedur pengesahan nikah, hanya saja pada ayat 3Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam tersebut membatasi diperbolehkannyapengesahan nikah berkenaan dengan halhal

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tanggal 24 Mei 2018, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut: Bahwa Tergugat sering bertengkar dengan Penggugat; Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT terhapat Penggugat; Bahwa Tergugat selalu meminta Penggugat untuk mengurus Surat cerai;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat;ahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,tetap sejak pertengahan 2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengakarankarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan melakukan kekerasan terhapat Penggugat;ahwa kemudian sejak pertengahan 2018 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga sekarang berlangsung selama sekitar 1 tahun,Penggugat pulang

2006dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Pemohon danTermohon, masingmasing bernama EKO WAHYUDI bin KAUL, orang dekat /tetangga dekat Pemohon, serta) DARNO bin NGATEMOREJO, sebagai orangdekat/ tetangga dekat Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering bertengkar karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, danTermohon tidak taat terhapat

tercatat Status Perkawinan Cerai Hidup BelumTercatat, dan bukti P4 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon tercatatcerai hidup sehingga oleh Pemohon memohonkan agar dirubah melaluipenetapan dengan status belum kawin dimana kedua bukti tersebutmenegaskan kalau Pemohon sudah menikah;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan diataskalau ternyata Pemohon secara faktual telah melangsungkan perkawinan umathindu yang dicatatkan dalam buku pencatatan perkawinan secara adat BanjarBualu, maka terhapat

Utami, lahir di Balikpapan, 30 Oktober 2000,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak Tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama Kristina tanpa seijin Penggugat, hal tersebut Penggugatketahul berawal dari kecurigaan Penggugat terhapat

Memberikan izin kepada Pemohon(PEMOHONt) untuk mengajukan talaksatu Raj'i terhapat Termohon(TERMOHON) dihaparan sidang PengadilanAgama Cikarang;3.

Membuat penetapan dalam putusan sela sesuai dengan Pasal 96Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, karena Tergugat sejakmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhapat ParaPenggugat, tidak lagi melaksanakan kewajibannya, yaitu. tetapmembayar upah beserta hakhak lainnya kepada Para Penggugatsejak bulan April 2016 sampai dengan bulan September 2017 atausampai adanya keputusan hukum yang bersifat tetap, yang sudah tidakdapat lagi dilakukan upaya hukum sebagaimana yang telah diaturdalam Undang Undang Nomor

Dan putusnya hubungan perkawinan itu berupafasakh.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPemohon tidak dalam kapasitas untuk dapat melakukan pengucapan ikrartalak terhapat Termohon, akan tetapi permohonan Pemohon telah beralasanhukum dimana Termohon telah beralin agama (murtad) sehingga menjadikanketidak rukunan dalam rumah tangga maka menurut Majelis petitum Pemohonpada angka 2 harus dikabulkan dengan memfasahkan pernikahan Pemohondengan Termohon;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan

Memberikan izin kepada Pemohon (...) untuk menjatuhkan talah saturaji terhapat Termohon (...) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.

Memberikan izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talahsatu raji terhapat Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaStabat;lI.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talahsatu raji terhapat Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaStabat;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan nafkah lalu Penggugat sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sebulan selama dua tahun (24 bulan) dan menghukumTergugat untuk membayarnya kepada Penggugat;3.