pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiSepupu Pemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2003 di Panawangan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Awal bulan November 2019 tidak harmonis lagi,dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena Pemohon merasa kurangmampu terhapap

tidak dilakukan proses mediasisebagaimana perintah PERMA Nomor 1 Tahun 2016, demikian pula upayaperdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Awal bulan November 2019antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak harmonis lagi disebabkan faktor Pemohon merasa kurangmampu terhapap

., terhapap Penggugat, Asniar binti Drs. H. Amsak Nassa, M.Sc.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkuang, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (limaratus sebelas ribu rupiah).

., terhapap Penggugat, Asniar binti Drs. H. AmsakNassa, M.Sc.14 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkuang, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.

Memberi izin kepada Pemohon ( Munawir Sitinjak bin Abdul Hasan Sitinjak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhapap Termohon ( Ida Wati Tanjung binti Sapri Tanjung) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;

4. Membebankan kepad Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 1290/Padt.G/2021/PA.LmgPenggugat dan juga Tergugat kurang perhatian terhapap anak anak jugakepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, keduanya sudah berpisah tempat tinggalsekitar 1 (Satu) tahunan, Peggugat yang pergi dari rumah, dan tinggaldirumah saksi; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada saling kunjung satu sama lain; Bahwa saksi mengetahui, keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan

No. 1290/Padt.G/2021/PA.Lmgdengan masalah rumah tangga Penggugat dan juga Tergugat kurangperhatian terhapap anak anak juga kepada Penggugat; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi satu sama lain; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat lag!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan sah untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Eko Setiawan bin Sutadji) terhapap Penggugat (Silvi Tiara Okta Shinta binti Agus Setiawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama

Mengabulkan guagatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat XXX terhapap penggugat XXX.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang,setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap.5.Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

Mengabulkan guagatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat XXX terhapap penggugat XXX.4.

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvnesi (AJI PRASTYO bin WIDODO) terhapap Penggugat Konvensi (SUSIAH binti KASIJAN);
3. Menetapkan anak bernama Rizki Aditya Pratama bin Aji Prastyo, tanggal lahir 09 Februari 2017 berada dibawah hadhanah Penggugat Konvensi;

DALAM REKONVENSI:

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhapap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Labuh;3.

INDRA Bin SAMAN, saksi APIT LUBIS BinAMRAN LUBIS dan terdakwa ROBBY KHAIRUL AMRI Bin ARIFINmenghisap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabutersebut secara bersama sama kemudian setelah selesai menggunakandatanglah pihak Kepolisisan melakukan penangkapan terhapap kamiberempat kemudian kami dibawa ke pihak yang berwenang gunapengusutan lebih lanjut.

INDRA Bin SAMAN, Sdr APIT LUBIS BinAMRAN LUBIS dan Terdakwa ROBBY KHAIRUL AMRI Bin ARIFINmenghisap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabutersebut secara bersama sama kemudian setelah selesai menggunakandatanglah pihak Kepolisisan melakukan penangkapan terhapap kamiberempat.

bukantanaman jenis sabu sabu tersebut kedalam alat hisap berupa bong yangHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Bissudah dipersiapkan oleh saksi APIT LUBIS Bin AMRAN LUBIS kemudiansaksi MAYA SARI Binti SUYATNO bersama saksi INDRA Bin SAMAN, saksiAPIT LUBIS Bin AMRAN LUBIS dan terdakwa ROBBY KHAIRUL AMRI BinARIFIN menghisap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabutersebut secara bersama sama kemudian setelah selesai menggunakandatanglah pihak Kepolisisan melakukan penangkapan terhapap

tanaman jenis sabu sabu lalumenuangkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu tersebutkedalam alat hisap berupa bong yang sudah dipersiapkan oleh saksi APITLUBIS Bin AMRAN LUBIS kemudian saksi MAYA SARI Binti SUYATNObersama saksi INDRA Bin SAMAN, saksi APIT LUBIS Bin AMRAN LUBISdan terdakwa ROBBY KHAIRUL AMRI Bin ARIFIN menghisap NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu sabu tersebut secara bersama samakemudian setelah selesai menggunakan datanglah pihak Kepolisisanmelakukan penangkapan terhapap

bukan tanaman jenissabu sabu tersebut kedalam alat hisap berupa bong yang sudah dipersiapkanoleh saksi APIT LUBIS Bin AMRAN LUBIS kemudian saksi MAYA SARI BintiSUYATNO bersama saksi INDRA Bin SAMAN, saksi APIT LUBIS Bin AMRANLUBIS dan terdakwa ROBBY KHAIRUL AMRI Bin ARIFIN menghisap NarkotikaHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN BisGolongan bukan tanaman jenis sabu sabu tersebut secara bersama samakemudian setelah selesai menggunakan datanglah pihak Kepolisisanmelakukan penangkapan terhapap

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan urine terhapap paraAnak Nomor 247 248/ X1/2019/ Urkes Polresta tertanggal 13 November2019 yang ditandatangani oleh dr. Luluk Noorwulan yang menggunakanmedia alat teskit merek Speedy Test didapatkan hasil urine positifmengandung zat Methamphetamina.

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan urine terhapap paraAnak Nomor 247 248/ X1/2019/ Urkes Polresta tertanggal 13 November2019 yang ditandatangani oleh dr.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat, (), terhapap Penggugat, () ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, (), terhapap Penggugat, () ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ( Arif Sugiarto bin Sarmin) terhapap penggugat ( Devi Rostiawati binti H. A.

Termohon tidak jujur, suka berbohong, tidak transparan terhapap Pemohonterutama masalah keuangan;f.

TERMOHON tidak mendengar nasihat PEMOHON;5.2. .TERMOHON tidak mau hidup susah dan senang bersama PEMOHON;5.3. .TERMOHON selalu ingin hidup senang dan bermewahmewahan;Bahwa puncak perselisihan PEMOHON dan TERMOHON terjadi pada akhirtahun 2013, dimana pada saat itu PEMOHON dan TERMOHON terjadipertengkaran yang mengakibatkan PEMOHON dan TERMOHON berpisahtempat tinggal hingga sekarang yang sudah mencapai kurang lebih 4 tahunlamanya;Bahwa setelah kejadian itu, PEMOHON merasa kecewa terhapap TERMOHONdan

Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat Konvensi (PEMBANDING)terhapap Penggugat Konvensi ( TERBANDING) ;3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Konvensi dengan TergugatKonvensi yang bernama ANAK P DAN T berada dibawah asuhan ataupemeliharaan Penggugat Konvensi ;4.