(dua puluh delapan jutadua puluh lima ribu rupiah)kepada terdakwa adalah sakai PURWATI Als ALIYAH dan saksi YANSENOBRIAN untuk keperluan otlet kantor perusahaan PT BERKAH WONG CILIK(BWC)atas persetujuansaksi SUDJARWO BUDIONO setelah di tanda tangani di atas kertas warna merah bertuliskanpengeluaran Kas/Bank.Bahwa saksi menerangkan saat dilakukan penyerahan uang ada tanda bukti yang telah di teriam olehterdakwa berupa 8(delapan) lembar kertas Purchase Order(PO) dan satu lembar kertas Pourchase ordelfiktif

(dua puluh delapan juta duapuluh limaribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan saat dilakukan penyerahan uang ada tanda bukti yang telah di teriam olehterdakwa berupa 8(delapan) lembar kertas Purchase Order(PO) dan satu lembar kertas Pourchase ordelfiktif dan 9(Sembilan) lembar kertas warna merah bukti pengeluaran kas/Bank dengan total seluruhnyaRp.28.025.000.

(dua puluh delapan juta dua puluh lima ribu rupiah)dan yang menjadi korban adalahPT.BERKAH WONG CILIK(BWC),sedangkan pelakunya adalah terdakwa.Bahwa saksi menerangkan yang telah menyerahkan uang sebesar Rp.28.025.000(dua puluh delapan jutadua puluh lima ribu rupiah)adalah saksi PURWATI dan YANSEN OBRIAN kepada terdakwa untukbelanja keperluan kantor perusahaan BWC.Bahwa saksi menerangkan saat dilakukan penyerahan uang ada tanda bukti yang telah di teriam olehterdakwa berupa 8(delapan) lembar kertas

(dua puluh delapan juta duapuluh limaribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan saat dilakukan penyerahan uang ada tanda bukti yang telah di teriam olehterdakwa berupa 8(delapan) lembar kertas Purchase Order (PO) dan satu lembar kertas Pourchase ordelfiktif dan 9(Sembilan) lembar kertas warna merah bukti pengeluaran kas/Bank dengan total seluruhnyaRp.28.025.000.

telah menikan secara svan sesuai NG Saifipai GEigan Saat ini GEiui MEMpuNnyai Akie Keianiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran analemonon tersebut di Kantor Catatan Sipii dikarenakan kelaiaian dan kesibukarPemohon dalam nekeriaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahirarare bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPeecadiian meiihai ada uraensinva iika Pemohon di iiinkan untuk mendafiarkar*@2hwan anak Pemohon di Kantor Catatan Set :yan iia lian yang teriam

ARt.01 Rw.02 Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas terdakwa menjual nomor HongkongHalaman 11 dari21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN Bms.kepada saksi SRI MARKHAM.AH Als SRI dengan cara saksiSRI MARKHAM.AH Als SRI menyebutkan angka tebakan 53dan 70 dengan uang taruhan masingmasing Rp. 2000,(Dua ribu rupiah) yang terdakwa terima langsung clanSAMSUL membeli melalui sms 11 (Sebelas) pasangangka bervariasi dengan uang taruhan seluruhnya sebesarRp.23.000, (Dua puluh Tiga ribu rupiah) namun terdakwabaru teriam

pada hari Kam.is tanggal 08 Januari 2015 diDesa Sidabowa Rt.01 Rw.02 Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas terdakwa menjual nomor Hongkongkepada saksi SRI MARKHAM.AH Als SRI dengan cara saksiSRI MARKHAM.AH Als SRI menyebutkan angka tebakan 53dan 70 dengan uang taruhan masingmasing Rp. 2000,(Dua ribu rupiah) yang terdakwa terima langsung clanSAMSUL membeli melalui sms 11 (Sebelas) pasangangka bervariasi dengan uang taruhan seluruhnya sebesarRp.23.000, (Dua puluh Tiga ribu rupiah) namun terdakwabaru teriam

hari Kam.is tanggal 08 Januari 2015 di DesaSidabowa Rt.01 Rw.02 Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas terdakwamenjual nomor Hongkong kepada saksi SRI MARKHAM.AH Als SRI dengan carasaksi SRI MARKHAM.AH Als SRI menyebutkan angka tebakan 53 dan 70dengan uang taruhan masingmasing Rp. 2000, (Dua ribu rupiah) yangterdakwa terima langsung clan SAMSUL membeli melalui sms 11(Sebelas) pasang angka bervariasi dengan uang taruhan seluruhnya sebesarRp.23.000, (Dua puluh Tiga ribu rupiah) namun terdakwa baru teriam

No 1266/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Semula keadaan rumah tanggaPemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sulit diataur dan tidak mau menerima saransaran dariPemohon serta Termohon tidak mau teriam dengan penghasilanPemohon yang tidak tetap;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon yaitu pada bulanJanuari 2014;Bahwa Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Pemohon denganTermohon

No 1266/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Selama dalam pernikahannyaPemohon denganTermohonbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di desaSrowot, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sulit diataur dan tidak mau menerima saransaran dariPemohon serta Termohon tidak mau teriam dengan penghasilanPemohon yang tidak tetap;Bahwa Saksi melihat

No 1266/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Semula keadaan rumah tanggaPemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sulit diataur dan tidak mau menerima saransaran dariPemohon serta Termohon tidak mau teriam dengan penghasilanPemohon yang tidak tetap;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon yaitu pada bulanJanuari 2014;Bahwa Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Pemohon denganTermohon

No 1266/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Selama dalam pernikahannyaPemohon denganTermohonbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di desaSrowot, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sulit diataur dan tidak mau menerima saransaran dariPemohon serta Termohon tidak mau teriam dengan penghasilanPemohon yang tidak tetap;Bahwa Saksi melihat

tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dengan tujuan untuk mencarikerja Jakarta dan setelah beberapa bulan Tergugat tidak pernah memberikannafkah terhadap anak dan Penggugat serta Tergugat selalu mementingkan dirisendiri dan Penggugat juga mendengar bahwa Tergugat telah menikah denganPerempuan lain tanpa sepengetahuan dari Penggugat dan dengan adanya hal iniPenggugat merasa tidak teriam

dansaksi tanda tangani dan kemudian kebagian pengantaran untuk di antarketoko yang memesan barang setelah itu ditanda tangani oleh pihaktoko sebagai bukti bahwa barang sudah diambil dan bukti untukpenagihan oleh sales perusahaan PT ETERNO JAYA PERKASAselanjutnya diberikan waktu selam + 1 bulan kemudian salesmelakukan penagihan selanjutnya uang hasil penagihan tersebut diPutusan No.1435/Pid.B/2018/PN Mks hal. 12setorkan kepada kasir perusahaan PT ETERNO JAYA PERKASAdisertai dengan pengembalian tanda teriam

kemudiandiserahkan kepada saksi selaku Supervisor dan saksi tanda tangani dankemudian kebagian pengantaran untuk di antar ketoko yang memesanbarang setelah itu ditanda tangani oleh pihak toko sebagai bukti bahwabarang sudah diambil dan bukti untuk penagihan oleh sales perusahaan PTETERNO JAYA PERKASA selanjutnya diberikan waktu selam + 1 bulankemudian sales melakukan penagihan selanjutnya uang hasil penagihantersebut di setorkan kepada kasir perusahaan PT ETERNO JAYA PERKASAdisertai dengan pengembalian tanda teriam

kemudiandiserahkan kepada saksi selaku supervisor dan saksi tanda tangani dankemudian kebagian pengantaran untuk di antar ketoko yang memesanbarang setelah itu ditanda tangani oleh pihak toko sebagai bukti bahwabarang sudah diambil dan bukti untuk penagihan oleh sales perusahaan PTETERNO JAYA PERKASA selanjutnya diberikan waktu selam + 1 bulankemudian sales melakukan penagihan selanjutnya uang hasil penagihantersebut di setorkan kepada kasir perusahaan PT ETERNO JAYA PERKASAdisertai dengan pengembalian tanda teriam

diserahkan kepadasaksi selaku Supervisor dan saksi tanda tangani dan kemudian kebagianpengantaran untuk di antar ketoko yang memesan barang setelah ituditanda tangani oleh pihak toko sebagai bukti bahwa barang sudah diambildan bukti untuk penagihan oleh sales perusahaan PT ETERNO JAYAPERKASA selanjutnya diberikan waktu selam + 1 bulan kemudian salesmelakukan penagihan selanjutnya uang hasil penagihan tersebut disetorkan kepada kasir perusahaan PT ETERNO JAYA PERKASA disertaidengan pengembalian tanda teriam

2010/PA.BjnPemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah didengar, maka keterangan saksisaksi dari. pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohonmaupun Termohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangsatu. sama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumahtangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak harmonisantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsekitar ulan Januari 2010 disebabkan masalah Termohontidak teriam

Juhariyah binti Teriam, umur 29, agama Islam,pekerjaan Honorer RSU Praya., tempat tinggal di Dusun SetanggorBarat, Desa Setanggor , Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 28 Juni 2018;Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon

Yaria (fotokopi sesuai asli);: Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi danBangunan 2017 NOP 72.71.020.005.0040218.0 dan SuratTanda Teriam Setoran (STTS) (fotokopi sesuai asli);Keteranga NJOP No. 918/9770/BAPENDA/2017tanggal 14 Desember 2017 (fotokopi sesuai asili);: Surat Keterangan Penguasaan Tanah No. 181.1/10/BTG/VI/2010 tanggal 22 Juni 2010 (fotokopi sesuai asli);181/13/BTG/VI/2010tanggal 22 Juni 2010 (fotokopi sesuai asli);181/13/BTG/VI/2010tanggal 22 Juni 2010 (fotokopi sesuai asli);

Keluarga No.: Surat: Surat: Surat Pernyataan Ahli Waris No.: Surat> KTP No.Tanda Teriam Setoran (STTS) (fotokopi dari fotokopi);No. 918/9770/BAPENDA/2017tanggal 14 Desember 2017 (fotokopi dari fotokopi);Tanah No.181.1/10/BTG/VI/2010 tanggal 22 Juni 2010 (fotokopi darifotokopi);Keterangan Penguasaan181/13/BTG/VI/2010tanggal 22 Juni 2010 (fotokopi dari fotokopi);181/13/BTG/VI/2010tanggal 22 Juni 2010 (fotokopi dari fotokopi);Keterangan Kewarisan No.: Risalah Penelitian Data Yuridis An.

Yaria (fotokopi dari fotokopi);: Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi danBangunan 2017 NOP 72.71.020.005.0040218.0 dan SuratTanda Teriam Setoran (STTS) (fotokopi dari fotokopi);Keteranga NJOP No. 918/9770/BAPENDA/2017tanggal 14 Desember 2017 (fotokopi dari fotokopi);Tanah No.181.1/10/BTG/VI/2010 tanggal 22 Juni 2010 (fotokopi darifotokopi);Keterangan Penguasaan181/13/BTG/VI/2010tanggal 22 Juni 2010 (fotokopi dari fotokopi);181/13/BTG/VI/2010tanggal 22 Juni 2010 (fotokopi dari fotokopi);

Yaria (fotokopi dari fotokopi);: Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi danBangunan 2017 NOP 72.71.020.005.0040218.0 dan SuratTanda Teriam Setoran (STTS) (fotokopi dari fotokopi);Keteranga NJOP No. 918/9770/BAPENDA/2017tanggal 14 Desember 2017 (fotokopi dari fotokopi);Tanah No.181.1/10/BTG/VI/2010 tanggal 22 Juni 2010 (fotokopi darifotokopi);Keterangan Penguasaan181/13/BTG/VI/2010tanggal 22 Juni 2010 (fotokopi dari fotokopi);181/13/BTG/V1I/2010tanggal 22 Juni 2010 (fotokopi dari fotokopi)

Yaria (fotokopi dari fotokopi);: Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi danBangunan 2017 NOP 72.71.020.005.0040218.0 dan SuratTanda Teriam Setoran (STTS) (fotokopi dari fotokopi);Keteranga NJOP No. 918/9770/BAPENDA/2017tanggal 14 Desember 2017 (fotokopi dari fotokopi);: SuratKeterangan Penguasaan Tanah No. 181.1/10/BTG/VI/2010 tanggal 22 Juni 2010 (fotokopi dari fotokopi);181/13/BTG/VI/2010tanggal 22 Juni 2010 (fotokopi dari fotokopi);181/13/BTG/VI/2010tanggal 22 Juni 2010 (fotokopi dari

Termohon selalutidak terima terhadap apa yang dihasilkanolehPemohondan bahkan apabila tetanga mempunyai sesuatu Termohon selalumenuntut ingin dibelikan dapabila dinasehati agar teriam apa yangdiberikan Pemohon Termohon tidak mau tahu ; 5 Bahwa selanjutnya sejak bulan Januari 2011 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah Bude Termohon yang bernama SUTINIdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama ..1 tahun 9 bulan hinggasekarang.

dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dan telah dikarauniaiseorang anak bernama ANAK umur 7 bulan, tetapi sekarang mereka telahberpisah tempat kediaman selama 9 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena Pemohon telah didatangi petugas Bank namun tidakbertemu, kemudian Ibu Termohon menasehati Pemohon, kemudian Pemohontidak teriam

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dikaruniai 2 oranganak bernama : a.ANAK 1, umur 23 tahun , sudah berkeluarga ;b.ANAK 2 , umur 15 tahun, yang sekarang masih adalam asuhan bersama ; 4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2010, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon tidak teriam

diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa perbuatan saksi korban Theresia Beatrix Dhiana AlfaLeba telah mempermalukan dan menghina kami selaku tuanrumah bertempat tinggal di Kelurahan Carep, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai yang merupakantempat kejadian perkara;Bahwa faktanya di dalam persidangan saksi korban TheresiaBeatrix Dhiana Alfa Leba datang ke rumah kami naik sepedamotor, bertemu istri kami bernama Teriam

Kabupaten Kubu Raya;Bahwa awalnya kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017sekitar jam 12.00 Wib terdakwa menegur anak buah yang bekerja dibangunan samping Fresh Resto Jalan A Yani II setelah itu terdakwa masuk;Bahwa kemudian tidak berselang lama sdr Ita memanggil terdakwa denganmengatakan tersinggung atas perkataan terdakwa yang mengatakan kalauterlambat lebih baik pulang saja kemudian sdr lta emosi dan memukulterdakwa dari belakang sebanyak satu kali kemudian terdakwa emosi dantidak teriam

CARLINA LIESTYANI,SH Binti MUHAMMAD MARYONO dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar asli kuitansi tanda terima sejumlah uang Rp.300.000.000, dari NANIK WAHYUNI kepada TRIASMOROSETIANTO untuk pembelian tanah seluas 710 M2 tanggal 06Januari 2010 ; 1 lembar asli kuitansi tanda teriam uang Rp. 1.000.000, dariNANIK WAHYUNI kepada CARLINA LIESTYANI, SH ; ee 1lembar asli kuitansi sejumlah uang Rp

dikembalikan 2 (dua) kali lipat dan Terdakwa juga telahmembuat Surat Pernyataan pada tanggal 31 Januari 2011 yangintinya akan menyerahkan sertifikat kepada NANIK WAHYUNI danapabila tidak melakukannya maka akan dikenai tindakan sesuaihukum yang berlaku; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan 1 lembar asli kuitansi tanda terima sejumlah uang Rp. 300.000.000,dari NANIK WAHYUNI kepada TRIASMORO SETIANTO untukpembelian tanah seluas 710 M2 tanggal 06 Januari 2010 ;1 lembar asli kuitansi tanda teriam

Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar asli kuitansi tanda terima sejumlah uang Rp.300.000.000, dari NANIK WAHYUNI kepada TRIASMOROSETIANTO untuk pembelian tanah seluas 710 M2 tanggal 06Januari 2010 ; 1 lembar asli kuitansi tanda teriam uang Rp. 1.000.000, dariNANIK WAHYUNI kepada CARLINA LIESTYANI, SH ; ~ 1lembar asli kuitansi sejumlah uang Rp. 35.000.000, dari NANIKWAHYUNI kepada CARLINA LIESTYANI, SH ; 1 lembar asli surat pernyataan yang dibuat oleh CARLINALIESTYANI, SH tanggal 20122010; Dikembalikan

padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupaakta nikah membuktikan antara Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon,bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, maka ditemukanfaktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama11 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai anak; Bahwa sejak Maret 2010 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus,disebabkan Pemohon tidak teriam

(enam ribu rupiah) dengan maksuduntuk tanda terima sudah teriam dari SURYA NIRWANAuangsebesar Rp.570.000.000,(lima ratus tujuh puluh juta rupiah) tanggal 22 Oktober 2011 yang meminta tersebut adalahsaksi SURYA NIRWANA selaku kakak saksi dan yang menulisserta tanda tangan adalah Terdakwa sendiri lalu saksi pulangke Batam kembali;Bahwa pada awal Nopember 2011 saksi memberikan Cek dankwitansi tersebut kepada saksi SURYA NIRWANA dirumahnya;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2011 saksi mendapat laporandari

Barang Bukti berupa : Kwitansi bukti pembayaran uang pertama (DP) tanggal 04 Maret 2018An.Adi Darmawan Slip penyetoran Bank BRI ke PT.Andalan Finance tanggal 10 April 2018 Slip penyetoran Bank BRI ke PT.Andalan Finance tanggal 09 Mei 2018 Tanda teriam pembayaran No.359976 tanggal 12 Juni 2018 An.Adi Darmawan Bukti penyetoran ke PT.Andalan Finance tanggal 09 Juli 2018 tanggal09 Juli 2018 An.Adi Darmawan Tanda terima No.172CA172E2018080052 tanggal O7 Agustus 2018An.Adi Darmawan ; Slip penyetoran Bank

Yasin ke Ahmad Kasim tertanggal 08 Januari 1975,setelah disesuaikan dengan foto copy / salinan resmi selanjutnya diberi tanda P3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Waris DAMYAT tertanggal 12 September 2012,setelah disesuaikan dengan foto copy / salinan resmi selanjutnya diberi tanda P4 ;5 Foto Copy Surat Tanda Teriam Setoran Pajak DAMYAT AHMAD tertanggal 13Maret 1995, setelah disesuaikan dengan foto copy / salinan resmi selanjutnyadiberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1