Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Smr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
LENNY HANDOKO
5315
  • terleta di Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;
  • sebidang tanah pekarangan dengan luas 78m2 berdasarkan sertifikat hak milik no15000tanggal 16 JuNi 2020 atas nama Herman Timotius yang terleta di Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;
  • sebidang tanah pekarangan dengan luas 78m2 berdasarkan sertifikat hak milik no15009tanggal 16 JuNi 2020 atas nama Herman
    Timotius yang terleta di Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;
  • sebidang tanah pekarangan dengan luas 77m2 berdasarkan sertifikat hak milik no15011tanggal 16 JuNi 2020 atas nama Herman Timotius yang terleta di Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;
  • sebidang tanah pekarangan dengan luas 78m2 berdasarkan sertifikat hak milik no15007tanggal 16 JuNi 2020 atas
    nama Herman Timotius yang terleta di Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;
  • sebidang tanah pekarangan dengan luas 92 m2 berdasarkan sertifikat hak milik no15166tanggal 16 JuNi 2020 atas nama Herman Timotius yang terleta di Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;
  • sebidang tanah pekarangan dengan luas 92 m2 berdasarkan sertifikat hak milik no15167tanggal 16 JuNi 2021
    atas nama Herman Timotius yang terleta di Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur
  • sebidang tanah pekarangan dengan luas 90m2 berdasarkan sertifikat hak milik no15008tanggal 16 JuNi 2020 atas nama Herman Timotius yang terleta di Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;
  • sebidang tanah pekarangan dengan luas 78m2 berdasarkan sertifikat hak milik no15170tanggal
    18 Februari 2021atas nama Herman Timotius yang terleta di Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;
  • sebidang tanah pekarangan dengan luas 78m2 berdasarkan sertifikat hak milik no15174tanggal 18 Februari 2021atas nama Herman Timotius yang terleta di Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;
  • sebidang tanah pekarangan dengan luas 78 m2 berdasarkan sertifikat hak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 4 Agustus 2015 — PUSPAWATI HADININGSIH,SH
247
  • Maka ahli waris yang sah adalah :PUSPAWATI HADININGSIH,SH.KEVIN RAMADHAN SAPUTRA DJAMASWAR.ADHTYA ALMATHARI RADIFAN DJAMASWAR.Berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris dari Kelurahan Nomor29/1.711.312/2015 tanggal 13 Maret 2015 ;5 Bahwa, semasa hidupnya suami Pemohon yang bernama DIRHANDAN ,SH.telah membeli Harta berupa :Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas 647 M2 yang terleta diLubang Buaya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.40/Surat Ukur No. 804/1984terdaftar atas nama DIRHAMDAN, Sarjana
    Memberikan Ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari ke2 (dua) anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama KEVIN RAMADHAN SAPUTRADJAMASWAR dan ADHITYA ALMATHARI RADIFAN DJAMASWARuntuk menjual harta selama perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohonyang bernama DIRHAMDAN,SH,, berupa :Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas 647 M2 yang terleta diLubang Buaya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.40/Surat Ukur No.804/1984 terdaftar atas nama DIRHAMDAN, Sarjana Hukum;4.Biaya perkara menurut hukumMenimbang
    ;Berupa :Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas 674 M2 yang terleta diLubang Buaya berdasarkan Sertifikat Hak No. 40/ surat ukur No.804/1984terdaftar atas nama DIRHAMDAN, Sarjana Hukum;4.Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 04 Agustus 2015 oleh kami:ABDUL HUTAPEA, SH.,MH.
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Put.No 191//Pdt.G//2019//PA Mrs.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad tanggal 4 September 2005 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Turikale, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 028/08/1X/2005, tanggal 1 April 2019;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang terleta di Kecamatan , Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;3.1. Muh.
    Turikale, Kabupaten Maros danbermeterai telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok (P)Bahwa selain bukti Surat tersebut, mengajukan pula bukti saksidua orang yaitu:1 ,dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama tetangga saksi danTermohon bernama .e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon yang terleta
    kembalimenemui Pemohon sehingga tidak diketahui dimana keberadaanTermohon saat ini.Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, tetapitidak berhasil.2 di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama teman saksi dan Termohonbernama .Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon yang terleta
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon yang terleta di Perumahan ...............::c:c0cceeeeees Blok D2, Nomor 18,Kelurahan ............. , Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;4.
    kKeduanyasudah tidak saling memperhatikan lagi kKeadaan masingmasing dansepengetahuan saksi, kKeduanya juga tidak berkomunikasi lagi;ee eeeeeeeeeaaeaeeeeeeeaeenes , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun .............. , DOS ceesasecses cane cace , KecamatanMandai, Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah nenek Pemohon;Bahwa setelah menikah keduanya memilih tinggal bersama di rumah orangtua Termohon yang terleta
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat sendiri yang terleta di Dusun Kuang Bungir, RT 001 RW 004,Desa Usar, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, selama kuranglebih 1 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a) M. Sirajul Faris, umur 1 tahun 4 bulan.4.
    Setelah itu Penggugat danTergugat tinggal di rumah Penggugat sendiri yang terleta di DusunKuang Bungir, RT 001 RW 004, Desa Usar, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 1 bulan; Bahwa dari bulan Februari tahun 2020 sudah mulai seringbertengkar;Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Sub Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat
    Setelah itu Penggugat danTergugat tinggal di rumah Penggugat sendiri yang terleta di DusunKuang Bungir, RT 001 RW 004, Desa Usar, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 1 bulan; Bahwa dari bulan Februari tahun 2020 sudah mulai seringbertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 186/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 9 April 2019, Pemohonmengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSelasa tanggal 10 Juli 2001 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polmas, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor584/45/VIII/2001, tanggal 1 Agustus 2001;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang terleta
    telah mencapai tujuh tahunlamanyaBahwa selama kepergian Termohon tersebut tidak pernah kembalimenemui Pemohon dan juga tidak pernah ada beritanya sehinggatidak diketahui dimana keberadaan Termohon sekarang.bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama dan Termohon bernama .Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak..Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah di rumah orang tua Pemohon yang terleta
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7219
  • Putusan No. 457/Pdt.G/2019/PA.Po.cukup luas baik di Ponorogo maupun kediri, sehingga penghasilannya cukupbesar, tidak kurang dari Rp. 15 juta rupiah per bulan; Bahwa saksi juga tahu Pemohon memiliki tanah seluas kurang lebih 1000meter persegi dan rumah toko full bangunan terleta di Kabupaten PonorogoPonorogo yang merupakan tetangga saksi; Bahwa tanah dan rumah dimaksud sepengetahauan saksi merupakan milikPemohon sebelum menikah dengan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mempunyai sifat dan
    dijadikan sebagai istri kKeduaPemohon; Bahwa Pemohon sebagai Wiraswasta dengan usaha meubel, persewaanrumah dan mempunyai bebarapa tanah dan sawah yang cukup luas baik diPonorogo maupun kediri, sehingga penghasilannya cukup besar, tidakkurang dari Rp. 15 juta rupiah per bulan; Bahwa Pemohon mempunyai sifat dan prilaku yang baik, taat beragama danbisa berlaku adil terhadap istriistrinya; Bahwa di antara harta Pemohon adalah tanah seluas kurang lebih 1000 meterpersegi dan rumah toko full bangunan terleta
Register : 28-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7945
  • dariSiapapun; Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan dantidak ada hubungan semenda dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai Wiraswasta dengan usahameubel, persewaan rumah dan mempunyai bebarapa tanah dan sawah yangcukup luas baik di Ponorogo maupun kediri, sehingga penghasilannya cukupbesar, tidak kurang dari Rp. 15 juta rupiah per bulan; Bahwa saksi juga tahu Pemohon memiliki tanah seluas kurang lebih 1000meter persegi dan rumah toko full bangunan terleta
    Susanti; Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan dantidak ada hubungan semenda dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai Wiraswasta dengan usahameubel, persewaan rumah dan mempunyai bebarapa tanah dan sawah yangcukup luas baik di Ponorogo maupun kediri, sehingga penghasilannya cukupbesar, tidak kurang dari Rp. 15 juta rupiah per bulan; Bahwa saksi juga tahu Pemohon memiliki tanah seluas kurang lebih 1000meter persegi dan rumah toko full bangunan terleta
    dijadikan sebagai istri kedua Pemohon; Bahwa Pemohon sebagai Wiraswasta dengan usaha meubel, persewaanrumah dan mempunyai bebarapa tanah dan sawah yang cukup luas baik diPonorogo maupun kediri, sehingga penghasilannya cukup besar, tidakkurang dari Rp. 15 juta rupiah per bulan; Bahwa Pemohon mempunyai sifat dan prilaku yang baik, taat beragama danbisa berlaku adil terhadap istriistrinya; Bahwa di antara harta Pemohon adalah tanah seluas kurang lebih 1000 meterpersegi dan rumah toko full bangunan terleta
Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2461 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — SYAHRUL VS GIDEON SUCIPTO
6324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah/Lahan Usaha II(LU Il) seluas 75m x100m (0,75 Ha) dengan alas Sertifikat Hak MilikNomor 580/Desa Karang Mu lya tanggal 31 Maret 1992 terleta k di ProvinsiKalimantan Tengah Kabupaten Kotawaringin Barat , Kecamatan PangkalanBanteng (Desa Karang Mulya) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Achmad Duri; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Hartono;Halaman 3 dari 9 hal. Put.
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah/Lahan Usaha II(LU Il) seluas 75 m x 100 m (0,75 Ha) dengan alas Sertifikat Hak Milik Nomor580/Desa Karang Mu lya tanggal 31 Maret 1992 terleta k di ProvinsiKalimantan Tengah , Kabupaten Kotawaringin Barat , Kecamatan PangkalanBanteng (Desa Karang Mulya) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Achmad Duri; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Hartono;Halaman 4 dari 9 hal. Put.
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Klb
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Rusmiati Amasae
2.Muhamad Usman
10931
  • tanggal 24 Mei 2018 mengakui menerima uangsebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa pokok pinjaman dan bunganya dicicil dengan jangka waktu 60(enam puluh) bulan harus dibayar kembali oleh Tergugat setiap bulan sejakditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang dengan rincian Pokok danbunga sebesar Rp. 2.666.700, (dua juta enam ratus enam puluh enam ributujuh ratus rupiah) ;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan SHM No102 yang terleta
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau Siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan SHM No 102 yang terleta di Desa/Kelurahan AirKenari, Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor atas nama Abdulah Usman(Tergugat II) untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut. ApabilaTergugat & Il tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas bebanbiaya Tergugat & Il sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajibdapat melaksanakannya;5.
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1649/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
426
  • Pihak pertama atau pihak Tergugat bersedian untuk memberikansebagian terhadap pembangunan rumah yang terleta ci J.Kota Palembang dengan kesepakatan bersama berjumlah Rp. 10.500.000.00.(sepuluh juta, lima ratus ribu rupiah) dengan cara pembayaran dua tahap,pembayaran Pertama Pada tanggal, 03 Oktober 2018 dihadapan Majlis HakimPengadilan Agama Palembang berjumlah Rp. 5.000.000.00.
Register : 26-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 118/Pid.B/2013/PN.PRM
Tanggal 7 Oktober 2013 — MUHAMMAD YUSUF Panggil SUP
6913
  • dan terdakwa merupakan pamansaksi; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadapNURBAINI;e Bahwa benar korban NURBAINI menderita sakit, dan baru pulang dariRSUD Pariaman;e Bahwa benar mendengar kabar tersebut saksi pulang dari Jakarta untukmenjumpai korban;e Bahwa setelah keluar dari Rumah Sakit korban tidur di ruang tamubersamasama di ruang tamu;e Bahwa Kejadian tersebut terjadipada hari selasa tanggal 23 April 2013sekira pukul 00.30 Wib bertempat di dalam rumah korban NURBAINIyang terleta
    terdakwa dan terdakwa merupakan pamansaksi;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadapNURBAINI;Bahwa benar korban NURBAINI menderita sakit, dan baru pulang dariRSUD Pariaman;Bahwa benar mendengar kabar tersebut saksi pulang dari Jakarta untukmenjumpai korban;Bahwa setelah keluar dari Rumah Sakit korban tidur di ruang tamubersamasama di ruang tamu;Bahwa Kejadian tersebut terjadipada hari selasa tanggal 23 April 2013sekira pukul 00.30 Wib bertempat di dalam rumah korban NURBAINIyang terleta
    termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 23 April 2013sekira pukul 00.30 Wib bertempat di dalam rumah korban NURBAINIyang terleta
    tindakanmenghilangkan nyawa orang lain.Bahwa berdasarkan pengertian doktrin dan yurisprudensi sebagaimana yangtelah disebutkan diatas, dihubungkan dengan fakta yuridis yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi saksi FITRI, AGUSTINA,AKHIRUDDIN, EMA WATI, dan SANTYAH, Keterangan terdakwa, danBarang bukti, maka dapat dibuktikan fakta perbuatan terdakwa, yaitu : Bahwa Keyjadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 23 April 2013sekira pukul 00.30 Wib bertempat di dalam rumah korban NURBAINIyang terleta
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang terleta i ............cccceceeeeeeeeee anes Blok B.EX, Nomor 1,DOSA@ .oeeeeececeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeees , Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1. Siti Fadillah Natsir binti ........0..c ee , umur 10 tahun;3.2.
    Nasir adik kandungsaksi dan Termohon bernama Sandi LImbong.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri.Bahwa Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah bersama yang terleta di ...............
Register : 21-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Maret 2018 — Sri Redjeki Binti R. Soekanto SH MELAWAN Mochamad Chytra Bin Sofyan Tandjong
2611
  • RM tanggal 14071998,dengan luas 187 m2 (seratus delapan puluhReh), yang terleta di ileal KotDepok atas nama pemegang Sri Redjeki, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : BapakRikiSebelahTimur :Jalan Sebelah Selatan : BapakTumbelAdalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat. Dimana ditetapkan bahwa setengahbagian harta bersama tersebut diatas menjadi bagian Penggugat dan setengah bagian agi menjadihagian Terguyat. 6.
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama MarosdenganNomor 127/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 13 Februari2019,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 2 Juni 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.09/KUA/21.07.3/PW.00/02/2019,tanggal 18 Februari 2019;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang terleta
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 14/Pid.B/2020/PN Mrj
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
Fajri Isratullah Pgl Fajri Bin Andi
1184
  • terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya; Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil 12 (duabelas) tabung gas elpiji berat 3 (tiga) kilo dan 3 (tiga) tabung elpigitersebut berisi gas;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN MrjBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019yang baru saksi ketahui sekira jam 06.00 WIB, bertempat di dalam dapurdi rumah saksi yang terleta
    saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil 12 (duabelas) tabung gas elpiji berat 3 (tiga) kilo dan 3 (tiga) tabung elpigitersebut berisi gas milik saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019yang baru saksi ketahui sekira jam 06.00 WIB, bertempat di dalam dapurdi rumah saksi yang terleta
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
SUMARDI RODIA HUTAPEA alias ARDI
2618
  • saksi bertanya kepada saksi masih mau atau bagaimana dandijawab saksi tetap mau sekolah dan ibu saksi mengetahui bahwa saksidan Terdakwa sudah putus namun sebenarnya saksi dan Terdakwa masihberpacaran;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2018 Terdakwa men chat saksi melaluimessenger FB dan mengajak saksi bertemu dan Terdakwainginbersetubuh dengan saksi dan mengajaknya menikah hingga akhirnyatanggal 25 Desember 2018 saksi dijemput Terdakwa dan membawa saksikesebuah gubuk yang ada dipinggir sawah yang terleta
    selanjutnya Terdakwa mencari tahu nama FBsaksi Novita Sari dari teman saksi dan Terdakwa menemukan FB saksi laluTerdakwa sering menchat saksi Novita Sari melalui messenger FB;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2018 Terdakwa men chat saksi Novita Sarimelalui messenger FB dan mengajak saksi bertemu dan Terdakwa ingin bersetubuhdengan saksi Novita Sari dan mengajaknya menikah hingga akhirnya tanggal 25Desember 2018 saksi dijemput Terdakwa dan membawa saksi Novita Sarikesebuah gubuk yang ada dipinggir sawah yang terleta
    Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu dan yang kedua pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2018 sekitarpukul 16.00 Wib di tempat sama;Menimbang, bahwa pada tanggal 24 Desember 2018 Terdakwa menchat saksi Novita Sari melalui messenger FB dan mengajak saksi bertemu danTerdakwa ingin bersetubuh dengan saksi Novita Sari dan mengajaknyamenikah hingga akhirnya tanggal 25 Desember 2018 saksi dijemput Terdakwadan membawa saksi Novita Sari kesebuah gubuk yang ada dipinggir sawahyang terleta
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon yang terleta di Dusun ............ , DESA ......eeeees , Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Inayah Asmi Athifa binti Heri Angriyawan, umur 5tahun, Sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;.
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
Suwartono
Tergugat:
1.Djuhdi
2.Yasriyati
Turut Tergugat:
Kepala badan Pertanahan Kabupaten Cilacap
18430
  • Yasriati tidak hadir dalam persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara patut dan sah
  • Menjatuhkan putusan tanpa kehadiran Tergugat I dan Tergugat II / verstek;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Para Tergugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2395 seluas 225m2 atas nama Djuhdi (Tergugat I) dan Yasriyati (Tergugat II), yang terleta
    di Jalan Kendil Wesi RT.006/RW.005, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabuten Cilacap;
  • Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik dari tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 2395 seluas 225m2 atas nama Djuhdi (Tergugat I) dan Yasriyati (Tergugat II), yang terleta di Jalan Kendil Wesi RT.006/RW.005, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabuten Cilacap;
  • Menyatakan putusan ini sebagai pengganti Akta
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • dengan surat permohonannya tertanggal 1April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Mrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Kamistanggal 23 September 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanKabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor259/13/IX/2010, tanggal 23 September 2010;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersamayang terleta