No.0175/Pdt.G/2017/PA.Srg.Agama Kecamatan Pontang secara syariat Islam, dengan maskwin berupauang sebesar Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah) di bayar tunai;bahwa, benar Arwani bin Tarmidi telah meninggal dunia pada tanggal 25Nopember 2016 karena sakit ;bahwa, Termohon tidak keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Alm.Arwani bin Termidi;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikantanggapan dengan repliknya yang pada pokoknya menerima jawabanTermohon tersebut;Bahwa, terhadap Replik Pemohon

;FotocopikKutipan Akta Kelahiran Nomor; 3604.AL.1.2008.16.872 atas namaSiti Aisah sebagai anak keempat dari Salbah dengan Arwani yang DinasKependudukan dan Pencatat Sipil Kabupaten Serang, tertanggal 11Agustus 2008, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Kematian Nomor 078/DS.2003/X1/2016. atas nama Arwanibin Termidi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Linduk KecamatanPontang, Kabupaten

pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakim menilai pula :pernikahan Salbah binti Saiban dengan Arwani bin Tarmidi tidak terdapatadanya larangan pernikahaan menurut syara, seperti yang dilarang oleh Allahdalam Surat AnNisa ayat 23 dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam serta tidakada pihak manapun yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas, maka Majelis Hakim punberpendapat : pernikahan Salbah binti Saiban dengan Arwani bin Termidi

Pasal 4, Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, adalahsah menurut hukum Islam ;Menimbang, bahwa ada pun pernikahan Salabh binti Saiban denganArwani bin Termidi tersebut tidak tercatat, sehingga Majelis pun berpendapat :dalam rangka kepastian hukum dan kemaslahatan bagi Pemohon danTermohon, maka Majelis pun harus menyatakan : perkawinan SalbahbintiSaiban dengan Arwani bin Termidi tersebut telan memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, dengan demikian pernikahan tersebuttelah

Menyatakan sah pernikahan antara (Salbah binti Saiban) dengan seoranglakilaki bernama Arwani bin Termidi yang dilaksanakan pada tanggal 27September 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPontang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ItsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon tidak mengizinkan dan merestui Uswatun Hasanah untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Andika bin Termidi karena Andikabin Tarmidi tidak memiliki sopan santun dan akhlak yang baik sebagai calonsuami;5. Bahwa Uswatun Hasanah binti Asmidin Samin dan Andika bin Tarmidi tidakmempunyai hubungan darah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yangmengharamkan melangsungkan akad nikah;6.

yang mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lainyang berlaku dilarang kawin Kedua pihak tidak terikat tali perkawinan dengan orang lain (Pasal 90) Calon istri tidak sedang dalam jangka waktu tunggu/ masa iddah (Pasal 11)Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya adalah orangdewasa yang beragama Islam, berstatus perawan dan jejaka, serta tidak terikatdengan perkawinan dengan orang lain;Menimbang bahwa antara Uswatun Hasanah binti Asmidin Samin dengancalon suaminya, Andika bin Termidi

Menjtahukan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jatmiko Eko Prayitno bin Termidi) terhadap Penggugat Fifin Nitalia binti Yatno)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

YONO berusaha mengejarnamun tidak tertangkap karena terdakwa CHARNI JAYA langsung membawa sepedamotor tersebut dengan kecepatan tinggi dan lalu saksi BAY FATMAWATI memintatolong kepada saksi SYAHRUDIN Bin TERMIDI tetangga saksi M. YONO yang saatitu sedang dudukduduk diteras rumahnya yang berjarak sekitar 20 (dua puluh) meterdari rumah saksi M.

YONO ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dengan persetujuan dari Majelis Hakim serta tidak adakeberatan dari terdakwa, Penuntut Umum membacakan keterangan saksi dalam BAP yangtelah disertai dengan berita acara sumpah, yakni saksi SYAHRUDIN Bin (Alm)TERMIDI yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012

Termidi Homes bin Imam Norshodi);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ivan Bin Termidi) dan Pemohon II (Arbainah Binti Juhri) pada tanggal 06 Mei 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dilaksanakan di rumah di Kediaman penghulu Jalan Muchran Ali, Gg. Borobudur, Kelurahan Baamang Hulu, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Bahwa, anda bilang RAMLI bin KANDAR bersama TERMIDI menerimasandaan/gadai dengan ketentuan membeli di atas dari ASANI ASANI menyandakan tanah kepada RAMLI bin KANDAR tidak pemahberjanji bahwa dalam jangka 10 tahun tidak ditebus oleh ASANI, makatanah akan jadi milik RAMLI bin KANDAR. ASANI tidak pemah berjanji; Anda bilang membeli sebidang tanah termasuk yang digadaikan keTERMIDI.

Tidak ada yang menyandakan tanah ke TERMIDI;ISMIT tidak pernah menjual tanah kepada RAMLI bin KANDAR;Halaman 9 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN AmtAlasannya Nilai duit Rp. 462.000 ini ayahda SAMAT yang menyandakantanah kepada RAMLI bin KANDAR sekitar tahun 1974 kami ada buktinyasaksi yang masih hidup. Yang mengetahui bahwa ayahda SAMAT yangmenyandakan tanah kepada RAMLI bin KANDAR. Penyandaan tersebuttidak pakai surat;4.

didalam rumah saksi Hendrizal AlsHen Bin Marjohan;e Bahwa letak rumah saksi berdekatan dengan rumah saksi Hendrizal Als HenBin Marjohan;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;6 Saksi Suwelo Alias Pak Welo Bin Sugiri (Alm), dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tangal 22 Nopember 2011 sekira pukul 10.00 Wib saksidiberitahukan oleh warga kalau ada pencuri yang tertangkap oleh saksi DodiArdiansyah Als Dodi Bin Termidi

atas tanah objek sengketasehingga apabila Penggugat beranggapan telah terdapat TarmidiTarmidi lainselain Tergugat II Intervensi, adalah merupakan wajib hukumnya bagi Penggugatmembuktikan terlebih dahulu secara hukum keperdataan dalam kaitann sengketakepemilikan, bukan sekonyongkonyong mengajukan pembatalan atas sertifikatobjek sengketa tanpa didasari oleh dasar hukum yang jelas; Bahwa dalam hal ini Tergugat II Intervensi juga mempertanyakan atas status hakdari seseorang yang mengaku ahli waris Termidi

PUTUSANNomor 48/Pid.Sus/2021/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Musbahuddin Alias Aco Bin Puang Tanga;Tempat lahir : Bone;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 5 Mei 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Termidi Nomor Rt , Kelurahan Sungai PinangLuar, Kecamatan Samarinda

741 / SRG / 03 / 2021, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :

1. Menyatakan ia Terdakwa NASRUDIN BIN TARMIDI, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, sebagaimana diatir dan diancam pidana Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Ankutan Jalan, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa NASRUDIN Bin TERMIDI