Saksit HENDRA GUNAWAN Als HENDRA Bin PURWANTO, di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangan yang saksisebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ;Bahwa Saksi mengenal MUHAMMAD FIKRIRIZKITA ZATI Yang menjadi Korban Pencurian.Bahwa barang yang dicuri berupa l(satu) UnitSepeda motor jenis Suzuki Fu dengan Nomor PolisiBG 2000 FK DENGAN WARNA Putih Biru.Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu Tanggal 23Desember 2015

HUZANI, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangan yang saksisebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 desember 2015sekira pukul 23.00 wib di Jl. Jenderal a.yani depankantor Pengadilan Negeri Jambi Kec.

PURBA, di persidangan14menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangan yang saksisebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 desember 2015sekira pukul 23.00 wib di Jl. Jenderal a.yani depankantor Pengadilan Negeri Jambi Kec. TelanaipuraKota Jambi terjadi pencurian dengan kekerasan.

MARFANI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;4 Saksi RAHMAN FAUZAN BIN HERMAN JAYA, di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 21 dari 36 halaman, Putusan Nomor 441/Pid.B/2016/PN Jmb.aee Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangan yang saksisebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan Saksi telah melakukanpencurian dengan Pemberatan atas barang berupa ( satu

pernah jatuh,kap depan samping kiri bagian sayap tidak bisa lengket,namun untuk NOKA dan NOSINNYA sudah digantikemudian 1 (satu) buah mesin, yang mana bak magnetsebelah kiri mesin tersebut adalah bak magnet milik SaksiKorban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;7 Saksi SAPNI ALS SAP BIN AMIR, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangan yang saksisebagaimana termuata

halamanPutusan Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.PwlBahwa oleh karena proses mediasi tidak berhasil maka dibacakanlahgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan;Bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan, Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 24 Agustus2016 yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat dalam gugatannya dan mengajukan gugatan balik (rekonvensi)terhadap Penggugat sebagaimana termuata

dalam berita acara sidang;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibenarkan seluruhnya, makaselanjutnya tahap jawabmenjawab yang dilakukan antara Penggugat danTergugat sebatas mengenai rekonvensi Tergugat sebagaimana termuata dalamberita acara sidang;Bahwa Tergugat dalam rekonvensinya menyatakan bahwa harta bersamayang diperoleh selama dalam perkawinan bukan hanya berupa objek sengketayang diajukan oleh Penggugat saja namun masih ada beberapa harta lain yangterdiri dari harta bergerak dan harta tidak

Saksi MARIYANA BINTI TAYIB,, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 16.00Wib di Jl. M. Husni Tamrin RT.11 Kel. Beringin Kec.

kejadian pencurian tersebut saksi melapork ke PolsekPasar Jambi.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 424/Pid.B/2016/PN Jmb.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi DIDING SAPUTRA BIN SOLEH, di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata

Saksi APRIANTO BIN SARUDIN, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 424/Pid.B/2016/PN Jmb.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 14Februari2016 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Desa PenyengatRendah Kec.

Saksi MISNA DELLI dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut = ON DOO FF W PYmeekoF O DWS oeOo oOo N Oowp DWnn)Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahsehubungan dengan saksi selaku anggota tim melakukan operasiditemukan kosmetik yang tanpa izin edar dikios milik terdakwaBahwa kejadian tersebut pada hari selasa tanggal

Saksi ,EDI SATRIA S.KOM dibawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahsehubungan dengan saksi selaku anggota tim melakukan operasididaerah Tanjung Jabung Timur menemukan kosmetik tanpa izinedar dari Balai POMBahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014bertempat

Saksi ahli 1 NURIZATI S.SLApt dibawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar Bahwa saksi mempunyai sertifikasi kKeahlian Post market survailance ( SMS),cara membuat kosmetik yang baik ,oengawasan penandaan dan iklankosmetik ,Inspektur Kosmetik seniorBahwa berdasarkan UU No.36 Tahun 2009 yang dimaksud dengan sediaaanfarmasi adalah obat bahan

telahmengerti akan isi serta maksudnya, selanjutnya atas dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yang semuanya telah didengarketerangannya di bawah sumpah, yaitu :Saksi ACMAD ZIKRI ARDITA ALS IKI BIN SIRAJUDIN di persidangan1.menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata

Saksi DAMIATI BIN M RIDWAN , di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah karenaterdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapanBahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Achmad Zikri ArditaBahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul22,00 wib bertempat jalan

Saksi DODI TISNA AMIJAYA, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah karena saksibersama sama dengan teman saksi dari Satresnarkoba Polresta Jambi yaitusaksi RICKY FIRMANSYAH dan HERI MUHAMMAD telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Kamis

Saksi HERI MUHAMMAD, di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah karena padahari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar pukul 00.00 wib bertempat di jalanSultan Agung Kelurahan Beringin Kecamatan Pasar Jambi, Kota Jambi saksibersama sama dengan teman saksi dari Satresnarkoba Polresta Jambi yaitusaksi

Saksi RICKY FIRMANSYAH, di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah karena saksibersama sama dengan teman saksi dari Satresnarkoba Polresta Jambi yaitusaksi DODY TISNA AMIJAYA dan HERI MUHAMMAD telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Halaman 9 dari 26 halaman, Putusan Nomor 639/Pid.Sus

., dalarn persidangan Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikutHal.8 dari 12 Nomor : Q633/Pdt.G/2015/PA TgtKR ,s yf 5 Jr, .e Pagal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian petitum Penggugat yang termuata?

FATAH BIN MALLAN :2. saksi LUKMAN HAKIM3. saksi MUHAMMAD SAPUAN;keterangan pars saksi tersebut sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, dandianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak kebertan terhadap keterangansaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang isinya sebagaimana termuata dalam berita acaa sidang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa : 1 (satu)

Saksi FACHRUL ROZL, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;e Bahwa Saksi dan rekanrekan saksi dari Sat Resnarkoba PolrestaJambi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAMSUL BAHRIdan ANDI BETOK, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekirapukul 14.00 Wib di JI. Lingkar Barat Il Rt. 05 Kel.

AGUSTIANSYAH, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;e Bahwa Saksi dan rekanrekan saksi dari Sat Resnarkoba PolrestaJambi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAMSUL BAHRIdan ANDI BETOK, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekirapukul 14.00 Wib di JI. Lingkar Barat Il Rt. 05 Kel.

Saksi ANDI ALS ANDI BETOK BIN ABDUL KADIR, di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;e Bahwa Saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 02 bulan Februari2016 sekira pukul 16.00 Wib di rumah Terdakwa SAMSUL Jl. LingkarBarat Il Rt. 05 Kel. Kelurahan Bagan Pete Kec.

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No K.6/2016,tanggal 20 Juli 2016, semula sebagai Tergugat Il,sekarang sebagai Turut TerbaPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara da ua*suratyyang berhubungan denganperkara ini;ARA Memperhatikan set tentang hal ini sebagaimana termuata Bandung Nomor 2195/Pdt.G/2016/PA.Badgbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1438dalam putusan Pengadilan Agtanggal 24 Januari 2017 M.,H yang amarnya i sebagai berikut : Dalam Si:1 bulka sepsi Tergugat.2.

Saksi FACHRUL ROZL, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;e Bahwa Saksi dan rekanrekan saksi dari Sat Resnarkoba PolrestaJambi melakukan penangkapan terhadap saksi SAMSUL BAHRI danTerdakwa ANDI BETOK, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016sekira pukul 14.00 Wib di JI. Lingkar Barat Il Rt. 05 Kel. Bagan PeteKec.

AGUSTIANSYAH, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;e Bahwa Saksi dan rekanrekan saksi dari Sat Resnarkoba PolrestaJambi melakukan penangkapan terhadap saksi SAMSUL BAHRI danTerdakwa ANDI BETOK, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016sekira pukul 14.00 Wib di JI. Lingkar Barat Il Rt. 05 Kel. Bagan PeteKec.

memerlukan shabu dengan cara memesan dariterdakwa ANDI als ANSI BETOK dan saksi tidak ada menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada orang lain namun saksipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ANDI ALS ANDI BETOKBIN ABDUL KADIR, di depan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan Penyidikdan keterangan yang Terdakwa sebagaimana termuata

padapokoknya sebagai berikut :1. saksi RAVI JAMALUDIN YUNUS;saksi MAUN RUSLAN;saksi THOHARI;saksi LUVIANTO;saksi DiIDIK HERMAWAN;. saksi MOHAMAD KADRI;keterangan para saksi tersebut sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, dananr @dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadap keterangansaksi tersebut diatas,Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangisinya sebagaimana termuata

Saksi HENDRA GUNAWAN Als HENDRA Bin PURWANTO, dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;e Bahwa Saksi mengenal MUHAMMAD FIKRI RIZKITA ZATI Yangmenjadi Korban Pencurian.e Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu) Unit Sepeda motor jenisSuzuki Fu dengan Nomor Polisi BG 2000 FK DENGAN WARNA PutihBiru.e Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu Tanggal 23 Desember

HUZANI, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 desember 2015 sekira pukul 23.00wib di Jl.

PURBA, dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 desember 2015 sekira pukul 23.00wib di Jl.

MARFANI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;4.Saksi MUHAMMAD FIKRI RIZKITA ZATI BIN ZAINAL ARIFIN, dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;Halaman 17 dari 39 halaman, Putusan Nomor 440/Pid.B/2016/PN Jmb.Bahwa hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 23.00 Wibdi Jalan Jendral A.

Sakst HENDRA GUNAWAN Als HENDRA Bin PURWANTO, di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangan yang saksisebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ;e Bahwa Saksi mengenal MUHAMMAD FIKRIRIZKITA ZATI Yang menjadi Korban Pencurian.e Bahwa barang yang dicuri berupa I(satu) UnitSepeda motor jenis Suzuki Fu dengan Nomor PolisiBG 2000 FK DENGAN WARNA Putih Biru.e Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu Tanggal 23Desember

HUZANI, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangan yang saksisebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ; Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 desember 2015sekira pukul 23.00 wib di Jl. Jenderal a.yani depankantor Pengadilan Negeri Jambi Kec.

PURBA, di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangan yang saksisebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 desember 2015sekira pukul 23.00 wib di Jl. Jenderal a.yani depankantor Pengadilan Negeri Jambi Kec.

tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2015/PN Jmb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang semuanya telahdidengar keterangannya di bawah sumpah, yaitu :Saksi A MARFANI BIN A HUZAINI ,dibawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata

Saksi M JUMLIADI RAMBE BIN ABDUL CHALID RAMBE ,dibawahsumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahkarena saksi bersama sama dengan teman saksi telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa ; Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Jumat tanggal 24Juli 2015 sekitar pukul

Saksi ANDRI CITRA MUSTIKA, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangan yang saksisebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira Pukul16.30 WIB saksi bersama saksi M. NERWANDO anggotaDitresnarkoba Polda Jambi telah melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa di Jin. KolonelAbun Jani Tugu Juang Kel. Selamat Kec.

NERWANDO, di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira Pukul 16.30 WIB saksibersama saksi ANDRI CITRA MUSTIKA anggota Ditresnarkoba PoldaJambi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa

Putusan Nomor 1428/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa Penggugat mampu untuk merawat kedua anaknya, karenaPenggugat adalah Ibu yang bertanggung jawab, penuh kasih sayang,baik perilakunya, dan belum menikah selain itu Penggugat jugamemiliki penghasilan untuk membiayai kehidupannya dan anakanaknya;Bahwa, Penggugat telah menghadirkan di dalam persidangan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 dan telah memberikanketerangan atas pertanyaan Majelis Hakim sebgaimana termuata dalam beritaacara sidang perkara

NASRUN BIN MUCHTAR keterangan selengkapnya sebagaimana termuata BeritaAcara persidangan ;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saya dipanggil untuk menghadap ke persidangan hari ini karena sayatelah mengambil tas milik saksi Alko Marya ;e Bahwa kejadiannnya pada hari seasa tanggal 09 April 2013 sekira pukul10.30 wib, di dalam pekarangan teras rumah saksi ALKO MARYA bintiMATTABRI di Gg. Iklas Kel.

Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana termuata dalam putusan

7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi serta maksudnya, selanjutnya atas dakwaan tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang semuanya telahdidengar keterangannya di bawah sumpah, yaitu :1.Saksi ANTHON RIZALMAN,, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata