• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa INDAR Bin TETAH RATE tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

• ikembalikan kepada Indar bin Tetah Rate.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
INDAR Bin TETAH RATE

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa INDAR Bin TETAH RATE tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

• ikembalikan kepada Indar bin Tetah Rate.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
INDAR Bin TETAH RATE

PUTUSANNomor 1205/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Indar Bin Tetah Rate;Tempat lahir : Maros;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/1 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Durian Rutuh Batu Besaung KelurahanSempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda

;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Lapangan.Terdakwa Indar Bin Tetah Rate ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengan tanggal 10Oktober 2019;.

Menyatakan terdakwa terdakwa INDAR Bin TETAH RATE terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukarkan atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 114 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa INDAR Bin TETAH RATE itersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN Smrhak membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu,2.

Menyatakan barang bukti berupa:. 1 (Satu) poket sabusabu setelah ditimbang seberat 0,29 gram bruttoatau 0,04 gram netto;Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat KT 2324 OU.Dikembalikan kepada Indar bin Tetah Rate.6.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan para Pemohon;
  2. Menyatakan perkara Nomor 0407/Pdt.P/2016/PA.Srg tetah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan bahwa tergugat tetah dipanggil secara patut namun tidak hadir dalam persidangan;-2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek:-3. Menceraikan dengan talak satu bain sughro pernikahan penggugat dengan tergugat tersebut:-4. Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.284.000,- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);-

• Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 15 Nopember 1972, tetah lahir seorang anak Laki-laki bernama SJAMSUL AZIS , anak ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernama MOCH TOJIBAN dan KASIJATI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada register Akta Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

  Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 15 Nopember 1972, tetah lahir seoranganak Lakilaki bernama SJAMSUL AZIS, anak ke4 (empat) dari pasangan suami isteribernama MOCH TOJIBAN dan KASIJATI;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan untuk diterbitkan akte kelahirannya ;4.

  Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 15 Nopember 1972, tetah lahir seorang anakLakilaki bernama SJAMSUL AZIS , anak ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri yangbernama MOCH TOJIBAN dan KASIJATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk pencatatan pada register Akta Kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN BIN ROSID) terhadap Penggugat (TETAH HERMAWATI BINTI AMILIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp850000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

• Menyatakan bahwa Termohon yang tetah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengaditan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

  Menyatakan bahwa Termohon yang tetah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengaditan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;4.

• Menyatakan terdakwa SAIFUL ANWARI alias UDIN tetah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana "Pencurian ";2. Menghukum terdakwa SAIFUL ANWARI alias UDIN oleh karena itu denganpidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

  Menyatakan terdakwa SAIFUL ANWARI alias UDIN tetah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana "Pencurian ";2. Menghukum terdakwa SAIFUL ANWARI alias UDIN oleh karena itudenganpidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• MENGADILI- Menyatakan tergugat yang tetah dipanggU secara resml dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir._ Meogabulkan gugatan penggugat dengan verstek.

  sebagai suami isteri olehnya gugatan perceraian dapat dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut penggugat mengajukan juga duaorang saksi untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran penggugat dan tergugat sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 masingmasing SAKSI 1 dan SAKSI 2Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut setelah dianalisasecara saksama, maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut tetah

  UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Mengingat pasal 39 Undang Undang Nomor ITahun 1974.Mengingat PasaJ 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal116 f Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tergugat yang tetah

• Menyatakan bahwa di Semarang, pada tanggal 06 Oktober 1964, tetah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama BAMBANG DIKO ISMONO anak ke-4 (empat) dan pasangan suami isteri yang bemama ISMUWAHYONO dan MURWATI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Sidoatjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktakelahiran; 4.

  mengajukan apaapa lagi danPemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatudalam Berita Acara persidangan yang ada relevasinya dengan penetepan ini dianggap termuatdan merupakan satu kesatuan dalam penetapan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon datam permohonannya pada pokoknya mendalilkanbahwa di Semarang pada tanggal 06 Oktober 1964 tetah

  I tahun 1974menyatakan bahwa Untuk perkawinan dan segala sesuatu yang berhubungan denganperkawinan yang terjadi sebelum undangundang ini berlaku yang dijalankan menurutperaturanperaturan lama, adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas petitum poin ke2 Pemohonyang menyatakan bahwa di Semarang, pacla tanggal 06101964 tetah lahir seorang lakilakibernama BAMBANG DIKO ISMONO dari pasangan suami isteli bemamaISMUWAHYONO dan MURWATI dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

  Menyatakan bahwa di Semarang, pada tanggal 06 Oktober 1964, tetah lahir seorang anakLakilaki yang bernama BAMBANG DIKO ISMONO anak ke4 (empat) dan pasangansuami isteri yang bemama ISMUWAHYONO dan MURWATI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Sidoatjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktakelahiran;4.

• Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 08-02-1995, tetah lahir seorang anak perempuan yang bernama , YUYUN FATMAWATI, anak ke-4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernama AHMAD LAJIS dan SUPARMI ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan ketahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahiran ; 4.

  tidak mengajukan apa apalagi selain mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu dalam Berita Acara persidangan yang ada retevasinya dengan penetepan midianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 08021995, tetah

  Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 08021995, tetah lahir seoranganak perempuan yang bernama , YUYUN FATMAWATI, anak ke4 (empat)dari pasangan suami isteri yang bernama AHMAD LAJIS dan SUPARMI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan ketahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahiran ;4.

• bulan ;----:--Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang tetah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;::**-----Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti b,erupa :---- 1 (Satu) Unit mesin cuci merk Sharp wama putih.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Fanny Susinawati SusiloAnak dari Then Nyiem Hie.- 1 (satu) Unit Handphone Advance Hammer R3C warna putih.Dirampas untuk Negara6.

• Bks. seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak memuatidentitas pihak Pelawan secara jelas;Bahwa datil tersebut harus ditolak, sebab di dalam gugatan tetah dengan jetas memuatidentitas Tergugat (nama jetas, pekerjaan jelas, tempat tinggal dahutu jetas akan tetapi alamatpada saat diajukan gugatan Pelawan tetah pindah tanpa pemberitahuan kepada Ketua RIsetempat, apalagi mengurus surat pindah);5.

  Membebankan biaya Derkara ini kepada Pelawan;Menimbang, bahwa selanjutnya Petawan tetah mengajukan Replik bertanggal.

  O05 Juni 2007selengkapnya terlampir datam berkas perkara mi;Menimbang, bahwa terhadap Replik tersebut, Tertawan teLah mengajukan Duplik tanggal 19Juni 2007, selengkapnya tertampir dalam berkas perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalit pertawanan/verzet, Pelawan tetah mengajukanbeberapa bukti surat yang tetah di copy dan diberi meterai secukupnya, serta tetah dicocokandengan astinya, (kecuati disebut khusus) antara lain1.

  Setain itu Pengajuan Perlawanan (Verzet) tetah da(uarsa/verjaring, karenatetah diberitahukan pada tahun 2002 dengan cara anvlakin.

  Sebatiknya Petawan/Tergugat yang tetah menikmati haknya berupa pengirimanpakan ternak dari Terlawan/Penggugat, betum sepenuhnya membayar tunggakan biayapengiriman sebesar Rp. 160.900.000, yang menjadi kewajibannya;Menimbang, bahwa datam konteks ml Petawan/Tergugat tetah bertindakmetanggar norma keaditan dan kepatutan, yang seharusnya bertaku datam suatuI16hubungan bisnis.

• (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada ban sidang yang tetah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahaikepadanya tetah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acara retaaspanggilan tanggal 23 Maret 2016 dan 07 April 2016, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oieh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

  Rancabatok, RT. 03 RW. 08, DesaRancaekek Weta, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, dtbawab sumpab menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adatah tetangga; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak Oktober 2004 rumah tangganya sudah tidak harmonis tag/senng terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tetah menikah lagi dengan wanita laindan jarang pulang.; Bahwa sejak 11 tahun yang taiu Penggugat dan Tergugat

  tetah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup tagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat datam kesimputannya mengatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa setanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbanganini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum datam berita acara persidangan perkaraini

  ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adatahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tetah dipanggil dengan resmi dan patut, akantetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang tain sebagai wakilnya/kuasanyadan tidak temyata tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah,sedangkan gugatan Penggugat tetah cukup beralasan dan tidak melawan hukum,maka Tergugat yang tetah dipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan Pasal 125 ayat

  (1) HIR perkaranya dapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majeiis Hakim tetah berusaha maksimal menasehatiPenggugat melalui kuasa hukumnya agar Penggugat dapat rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasii;Menimbang, bahwa di samping itu oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka acara mediasi tidak dapat diiaksanakan (Sebagaimana Pasal 4ayat 2 huruf

• Menetapkan masa pidana yang tetah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada datam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : I (satu) bungkus Koran ganja dengan berat bersih kurang Iebih 3,10 gram dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-. (lima ribu rupiah);

  Menetapkan masa pidana yang tetah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada datam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus Koran ganja dengan beratbersih kurang lebih 3,10 gram dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000..

• Menyatakan tergugat, yang tetah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (=====) terhadap penggugat (=====).4.

  mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materilperselisihan rumah tangga penggugat dengan tergugat, penggugat tetapdibebani wajib bukti, hal mana juga dimaksudkan untuk menghindarikemungkinan terjadinya persepakatan cerai (agrrement to divorce) yang tidakdibenarkan peraturanperundangundangan yang berlaku karcna bertentangandengan ketertiban umum (public order).Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan tergugat, dengan dalil bahwa kehidupanrumahtangganya tetah

  Menyatakan tergugat, yang tetah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (=====) terhadap penggugat4.

• menyampaikan dupfik secara tisan sebagal bahwa Pemohonpemah berbuat kasar terhadap Termohon,sedangkan kesanggupan Pernahon tetaebut Ter iuanmenaggapi bahwa Termohon sanggup dicerai apabila Pemohon memberi sebagai termNafkah anak perbulan sebesar Rp = 300.000,00 Na*ah iddah sebesar Rp =: 333.x,#0Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon tetah mengajukan buktiberikutBukti Surata.

  Phi Ouplikat Buku Nikah dari Kaitr ilmsan Agama Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuknomor XXXXxx, tertanggal 19 Mei 2005, dengan astinya ternyata cocaok, tetah bermeteraisecukupnya dan dinazegelen, ditandai P.1 ;b. patocopi Kartu Tanda Penduduk atas narma Pemohon dais Kapala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk nomor 3518041110680002, tertanggat 13 Oktober 2012, tetdi kkan dengan aslinya temyata cocok, telah bermeterai secukupnya dan dhvmegeien, d ndaiP'2,Bahwa terhadap atat bu surat

  . saksi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani; berterr t ggat dt Dusun Kwagean RT.03RW.&3, Desa Kwagean, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, memberikan kekangan dibah su npah yang pads pokoknya sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiatah ibu kandung Pemot , mereka adalah n swami istriyang menikah tahun 2005batwo setelah men h I ohon dan Termohon ber pat tinggal di rumah orang tua Termohonselama 3 tahun dan panda di rumah kontrakan seam t tahun 4 butarn, tetah

  an Rp 800.000,00 perbulan ; bahwa untuk di daerah tersebut kebutuhanhid up sehari hari perlu sekitar Rp 2x.000,00 (dua putuh ribu rash) setiap orang, wfiapharibahwa akibat persehsihan tersebut antara Pemoh on dengan Termohon tetah pisah tempattinggal mulai September 2009 sampai sekarang, Pemohon pukvq kembati ke rurnah saksidan Termohon pulang ke rumah orangtuanya ;bahwa sebagai keluarga, saicsi t h berusaha mendamkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan sekarang ini sakst tidak sanggup lag's

  ditempel meteral secukupriya dan inazegeten serta 2 prang saksiyang tetah menerangkan dibawah sumpah menurut agamanya, maka Majetisdapat bahm bukt sun# dan saksi saksi tersebut dapat dim sebagai alat bukti datamperkara iniMenirnbang, bahwa berdasarkan bukti PA beupa Kutipan Akta Nikah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami isten yang tebh mer h secara sah menunut araga syad'at #slam sehingga Pemohon merupakan persona stanefi in yudrcio atau pihak yangberkeper&gm dalam perkara hi

• PUTUSANNomor: 2538/Pdt.G/2012/PA.Sby.aeDEMI KEADITAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaditan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengaditi perkara tertentu padatingkat pertama tetah menjatuhkan putusan sebagai berikut datam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Agama Istam pekerjaan tbu Rumah tangga, alamat XXXXKota Surabaya.Memeberi kuasa kepada XXXX dan penasehat Hukumpada kantor Biro Bantuan Hukum" Universitas WijayaKusuma Surabaya beralamat di XXXX Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus (

  Setanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengaditan Agama tersebut;Tetah mempetajari berkas perkara;Tetah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengaditan Agama Surabaya dengan register nomor:2538/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggat 11 Juni 2012 tetah mengajukan hathat sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan tetah menikah diSurabaya pada hari Ahad, tanggat 9 September 2007 berdasarkan Kutipan akta NikahNomor : XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari,Kotamadya surabaya pada tanggal 10 September 2007.2.

  Menyatakan bahwa Tergugat yang tetah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabutkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang tetah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan diangsungkan untuk dicatat;5.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Tergugat di Siak selama 3 bulan, Penggugatdan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal dirumah milik kediaman bersama di Desa Tanjung Sawit, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tetah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama :a.Randi Fitrianto bin Zamriel, lahir tanggal 13 Maret 1994.b.Riki Nuzuri Fitria bin Zamriel, lahir tanggal 12 Februari

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tetah hadir, dan Majelis Hakim menjelaskankepadaHalaman 3 dari 14 hal.Putusan nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Penggugat dan Tergugat untuk upaya perdamaian harus menempuh prosesmediasi dengan mediator yang tetah dipilih;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan penetapan denganmenunjuk

  Bkn.Bahwa mediator tetah metaporkan hasilnya tanggal 20 Oktober2016, bahwa mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil;Bahwa kemudian sidang dilanjutnya dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban secaratertulis kemudian disempurnakan dengan lisan yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat suami isteri sah Penggugat yang menikah padatahun 1992 di PPN.Kec.Stak; Bahwa setelah menikah

  Kecamatan Siak,Kabupaten Bengkalis, tanggal 11 Februari 2012, bermaterai cukup,dinazagelen Pos serta tetah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P;B. Saksi:1.

  Kemudian para pihak menyampaikankesimpulannya yang pada pkoknya mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiahsebagaimana tetah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasal 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara

• YANGMAHAESAPengadilan Negeri Kelas 1A Makassar yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : MULIANI ALIAS UMBENGTempat tahir :MakassarUmur/Tanggallahir :36 Tahun/ 28 September 1976Jenis ketamin :PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Sabutung No.262 Kota MakassarAgama IslamPekerjaan Ibu rumah tanggaTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT,Tetah

  membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurattertampir di datamnya;Telah mendengar keterangan para saksi ;Tetah memeriksa dan menetiti barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan T erdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggat04 September 2012 yang telah disampaikan di persidangan yang padapokoknya menuntut agar Majetis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan hathat sebagai berikut :1.

  turut dipertimbangkan dalamPutusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meninjau apakahdengan demikian perbuatan Terdakwa tetah terbukti terhadap DakwaanPenuntut Umum, maka oleh karena itu Dakwaan Penuntut Umum harusdibuktikan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum denganDakwaan yaitu melanggar pasat 310 ayat 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah dandijatuhi pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamDakwaan

  Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur " Barang Siapa " adatahSiapa saja setaku subyek hukum yaitu Orang yang dipandang cakap dan mampumempertanggung jawabkan akibat dari segata perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tetah mengajukanseorang perempuan yang bernama MULIANI ALS UMBENG yang ataspertanyaan Majelis Hakim telah menerangkan identitasnya, dan ternyatamengakui dan membenarkan apa yang tertera datam Surat Dakwaan danTerdakwa adatah orang yang cakap

  dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga tidak terjadi error in persona datam perkaraini di mana barang siapa datam hat ini adatah T erdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurini tetah terpenuhi ;Ad. 2.