Pemohon tidak setuju rumah diberikan kepadaanak yang nomor 3 saja karena 3 orang anak Pemohon dan Termohonseluruhnya juga berhak atas rumah tersebut;Menimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan duplik yang pada pokoknya Termohon menerima kesanggupanPemohon untuk memberikan nafkah lampau dan nafkah iddah sedangkanterhadap tuntutan mutah dan haa bersama Termohon tetap pada tuntutan semula;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan alat bukti teulis

Fotokopi Kau Tanda Penduduk Nomor 3515090101560021 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan di Sidoarjo tanggal 30 April 2012 (P.2);Menimbang bahwa bukti (P.1 dan P.2 ) tersebut telah di periksa dan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang bahwa selain bukti teulis Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

beengkar);Bahwa Saksi tahu dulu yang menempati rumah Pemohon danTermohon adalah 5 orang tetapi sekarang di tempati 3 orangkarena anak Pemohon dan Termohon yang 2 orang sudahmenikah:Bahwa Saksi tahu ukuran rumah Pemohon dan Termohon 5 x 11meter;Bahwa saksi tidak tahu masalah asalusul rumah tersebut;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil dan tidak sanggup mendamaikan lagi;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Termohon telahmenyampaikan alat bukti teulis

Kepala SeksiPendaftaran tanah (T.1)Fotokopi Kau Keluarga atas nama Kepala Keluarga Komsunberalamat di JI Trengguli /RW. 003/002 Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 04 Oktober 2011 (T.2)Menimbang bahwa bukti (T.1 dan T.2 ) tersebut telah diperiksa dan telahbermeterai cukup, asli alat bukti tersebut dibawa Pemohon dan Pemohonmenyatakan membenarkan alat bukti tersebut;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti teulis Termohon

P.1 dan P.2 yang telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya sea telah bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang bahwa selain bukti teulis Pemohon dalam persidangannyatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing Saksi telahmemberikan keterangan dengan mengangkat sumpah masingmasing secaraterpisah sehingga dapat di terima dan memenuhi syarat formil dalam perkara ini;Menimbang bahwa saksi peama Pemohon bernama sebagai perangkatdesa yang menerangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Barokah bin Usni Masnuni) kepada Penggugat (Teulis Rahayu binti Mooh Ssleh)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.290000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Teulis Maesaroh Binti Tayat untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Saepuloh Bin Rahman di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talegong Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena itu kKemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang tenyata isidan maksudnya tetap dipetahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti teulis

Teulis SETIAWATI Sebesar Rp.500.000,601. 1 ( satu ) lor BS no 063486, tgl 31 Agustus2012 An. Teulis Setiawati Sebesar Rp.238.000,602. 1 (satu ) lbr BS no 063649, tgl 29 Septmber2012 An. Teulis Setiawati Sebesar Rp.469.000,41603. 1 ( satu ) lor BS no 056647, tgl 29 Nopember2012 An. Teulis Setiawati Sebesar Rp. 469.000,604. 1 ( satu ) lor BS no 057757, tgl 28 Desmber2012 An. Teulis Setiawati Sebesar Rp.469.000,605. 1 ( satu ) lbr BS no 058254, tgl 31 Januari2013 An.

Teulis Setiawati Sebesar Rp.470.000,606. 1( satu) lor BS no 058398, tgl 28 Februrai2013 An. Teulis Setiawati Sebesar Rp.470.000,607. 1 (satu ) lor BS no 084236, tgl 25 Maret 2013An. Teulis Setiawati Sebesar Rp.470.000,608. 1 (satu ) lbr BS no 095616, tgl 23 April 13An.Teulis Setiawati Sebesar Rp.468.000,609. 1( satu) lbr BS no 063498, tgl 31 Agustus 12An. Ujang Aman Sebesar Rp.422.000.610. 1( satu ) lor BS no 058257, tgl 31 Januari 13An.

Teulis SETIAWATI Sebesar Rp.500.000,601. 1 ( satu ) lor BS no 063486, tgl 31 Agustus2012 An. Teulis Setiawati Sebesar Rp.238.000,602. 1 (satu ) lbr BS no 063649, tgl 29 Septmber2012 An. Teulis Setiawati Sebesar Rp.469.000,603. 1 ( satu ) lor BS no 056647, tgl 29 Nopember2012 An. Teulis Setiawati Sebesar Rp. 469.000,604. 1 ( satu ) lor BS no 057757, tgl 28 Desmber2012 An. Teulis Setiawati Sebesar Rp.469.000,605. 1 ( satu ) lbr BS no 058254, tgl 31 Januari2013 An.

Teulis Setiawati Sebesar Rp.470.000,606. 1( satu) lor BS no 058398, tgl 28 Februrai2013 An. Teulis Setiawati Sebesar Rp.470.000,607. 1 (satu ) lor BS no 084236, tgl 25 Maret 2013An. Teulis Setiawati Sebesar Rp.470.000,151608. 1 (satu ) lbr BS no 095616, tgl 23 April 13An.Teulis Setiawati Sebesar Rp.468.000,609. 1( satu) lbr BS no 063498, tgl 31 Agustus 12An. Ujang Aman Sebesar Rp.422.000.610. 1 (satu ) lor BS no 058257, tgl 31 Januari 13An.

Penggugat:
1.ATANG SALIM
2.DEDEN SUHENDI
3.TEULIS ROHAETI
Tergugat:
1.PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA
2.PT. KERETA CEPAT INDONESIA CINA
3.Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun KJPP MBPRU dan Rekan
4.Kantor Pertanahan Bandung Barat

TteMenimbang, bahwa pertimbangan alat bukti tulis dan saksi telahdipertimbangkan pada bukti perceraian yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari perimbangan nafkah anak;Meinimbang Peggugat telah menhadirkan 2 orang Saksi yangmemberi keterangan pada pokoknya bahwa selama anak berada dalamasuhan Pengugat/ibu kandung Penggugat, Penggugatlah yang menfakahianaknya;Menimbang, bahwa Teulis baik bukti tulis maupun saksi yang diajukanTergugat pada pokoknya menjelaskan pada pokoknya bahwa Tergugatmasih

Teulis SETIAWATI Sebesar Rp.500.000,-

Teulis Setiawati Sebesar Rp.469.000,-

Teulis Setiawati Sebesar Rp.470.000,-