Pemohon:
MIASI TEWENG

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2019/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Miasi Teweng, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kuala Kapuas pada tanggal31 Mei 1957, bertempat tinggal di JIn. M.H. Thamrin No. 02 PalangkaRaya RT 005 RW. 001 Kel.

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 6September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangka Raya pada tanggal 6 September 2019, di bawah register perkaraNomor 63/Pdt.P/2019/PN Plk, telah mengajukan Permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah surat permohonanPemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan yangselengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon (MIASI TEWENG

SANTY MIAWATI, S.Th bertempat di Gereja HampatungKuala Kapuas pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2004, sebagaimanasesuai dengan Surat Kawin No.306/MJGKE/HPT/KTN/072004;Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjuk gunamengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN PIkPencatatan Sipil guna mencatatkan/mendaftarkan perkawinan Pemohon(MIAS TEWENG) dengan CHARLES RUPOCK (Alm) sertamenerbitkan Akte Nikah

Pemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6271037105570001, atasnama MIASI TEWENG CH.

Fotokopy Surat Kawin Nomor : 306/MJGKE/HPT/KTN/072004 tanggal10 Juli 2004, atas nama CHARLES RUPOCK dengan MIASI TEWENG,yang dikeluarkan Gereja Hampatung Kuala Kapuas tanggal 10 Juli2004, bukti P 2;.

Menyatakan terdakwa NILDA Als MAMA ONGGES Binti IMIL TEWENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NILDA Als MAMA ONGGES Binti IMIL TEWENG dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MAMA ONGGES Binti IMIL TEWENG (Alm)

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NILDA Als MAMAONGGES Binti IMIL TEWENG selama 4 (Empat) tahun 6 (enam) Bulandikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2016/PN Pikterdakwa tetap ditahan di RUTAN dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan,3.

, adalah barang bukti yang diamankan petugas KepolisianResor Gunung Mas pada saat kejadian penangkapan Terdakwa NILDAAls MAMA ONGGES Binti IMIL TEWENG (Alm).Bahwa atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2.

, adalah barang bukti yang diamankan petugas KepolisianResor Gunung Mas pada saat kejadian penangkapan Terdakwa NILDAAls MAMA ONGGES Binti IMIL TEWENG (Alm).Bahwa atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.3.

(Alm) tidak ada memiliki ijin pejabat yangberwenang dalam kepemilikan 1 (satu) plastik klip kecil serbuk Kristalputin yang diduga narkotika Golongan jenis Shabu.Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa bahwa Terdakwa NILDAAls MAMA ONGGES Binti IMIL TEWENG (Alm) bukan pasienHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2016/PN Pikketergantungan yang berhak menggunakan Narkotika golongan bukantanaman jenis Shabu.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NILDA Als MAMA ONGGES BintiIMIL TEWENG dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(Dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

Penggugat:
MIASI TEWENG CHARLES RUPOCK
Tergugat:
CHARLES

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Calim bin Teweng ) terhadap Penggugat ( Odah binti Juhamin ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Penggugat:
Odah binti Juhamin
Tergugat:
Calim bin Teweng

Salinan PUTUSANNomor 2064/Pdt.G/2018/PA.Sbge225 25 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Odah binti Juhamin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kampung Mulyasari RT.0OO8 RW. 004Desa Gambarsari Kecamatan Pagaden KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanCalim bin Teweng, umur 41

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Calim bin Teweng)terhadap Penggugat (Odah binti Juhamin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Calim bin Teweng )terhadap Penggugat ( Odah binti Juhamin ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 M., bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1439 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. H. Harum Rendeng, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. H.

jembatan Tegal Lega, Jati Agung,Lampung Selatan dengan menggunakan motor Mio Soul warna pink,sedangkan Anak Salsa Aprilia dan Saksi Ilham Hidayat alias Teweng tinggaldi kolam, selanjutnya Anak Salsa Aprilia mengajak Saksi Ilham Hidayat aliasTeweng untuk ikut menyusul Saksi Fajar Nugraha alias Japra dan SaksiAndika ke jembatan Tegal Lega, sambil mengatakan kepada Saksi IlhamHidayat alias Teweng, Ayuk kak ikut dia orang, pengen lihat, sedangkanSaksi Irena Nilam Herma Wati dan Saksi Edi Kaswari tinggal

Selanjutnya Anakmengajak Saksi Ilham alias Teweng untuk ikut menyusul ke arahjembatan karena penasaran.

Selanjutnya Anak mengajak Saksi Ilhamalias Teweng untuk ikut menyusul ke arah jembatan karenapenasaran.

Adapun bentukkerjasamanya adalah sebagai berikut:e Saksi Fajar Nugraha alias Japra, Saksi Ilham Hidayat alias Teweng,Anak merupakan orang yang mempunyai niat yang sama untukmelakukan pencurian.

Barut atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN MtwTeweh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamerusak kesehatan atau menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lainmengakibatkan mati perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,terdakwa memukul ke arah wajah saksi korban Marciansyoh YB Teweng AlsTebeng

Saksi korban sempatdirawat di Puskesmas Tumpung Laung selama 1 (satu) hari dan dirujuk keRSUD Muara Teweh selama kurang lebih 10 (sepuluh) hari dan pada tanggal 20September 2016 skj 20.30 Wib, saksi korban meninggal dunia di RSUD MuaraTeweh;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap Saksikorban Marciansyoh YB Teweng Als Tebeng dilakukan pemeriksaan oleh H.Suberta, S.

Saksi LAMBANG bin DAYAN KUSIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan Terdakwa,namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan kepersidangan karenatelah melakukan penganiayaan terhadap Marciansyoh YB Teweng alsTebeng pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekitar jam 21.30wib di jalan Houling KM 3 PT. DS desa Ruji, Kec. Montalat Kab.

Tebeng ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 ini telah terpenuhi dalamperbuatan diri terdakwa ;Unsur mengakibatkan mati.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, telahnyata bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukanperbuatan yaitu memukul koroban dengan menggunakan kayu baloktersebut mengakibatkan korban Marciansyoh YB Teweng als.

Tebengmeninggal dunia setelah dirawat di Puskesmas dan di RSUD MuaraTeweh selama 10 hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum No : Visumet Repertum Jenazah Marciansyoh YB Teweng als. Tebeng tanggal 20September 2016 Nomor : 1071/3805/R.Med/IX/2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Teweng Bin Agus Mulyana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;

SAMURAI TEWENG (Suami Penggugat) tertanggal 24 Januari 2018,yang diketahui oleh Ketua RT.03/RW.VIII Kelurahan Panarung, sertadiketahui oleh Lurah Panarung dengan Reg. No.140.09 / PEM.II /PNRG/I/2018, tanggal 31 Januari 2018;2. Bahwa adapun asal usul tanah milik Penggugat tersebut diperoleh Drs.SAMURAI TEWENG (suami Penggugat) atas dasar GantiRugi/Penggantian dengan Sdr.

SAMURAI TEWENG(Suami Penggugat) tertanggal 24 Januari 2018, yang diketahui olehKetua RT.03/RW.VIII Kelurahan Panarung, serta diketahui oleh LurahPanarung dengan Reg. No. 140.09/PEM.II/PNRG/I/2018, tanggal 31Januari 2018, yang sebelumnya berdasarkan Surat Pernyataan dari Drs.SAMURAI TEWENG (Suami Penggugat) tertanggal 01 Oktober 1994yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Pahandut tanggal 28 Januari 1995Reg. No. 594/24/101/TN/I/95 dan diketahui oleh Camat Pahanduttanggal 30 Januari 1995 Reg.

Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Pelimpahan SebidangTanah atas nama SAMURAI TEWENG tanggal Januari 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan fotokopi Surat Penyerahan Tanah atas namaMAKNAWATI No.

IWANKURNIAWAN dan Saksi tidak mengetahui siapa yangmemasang plang nama tersebut, namun plang nama atas namaSAMURAI TEWENG tidak berlangsung lama terpasang di atastanah milik H. IWAN KURNIAWAN dan Saksi juga tidakmengetahui pihakpihak yang melepas plang nama tersebut;4.

SAMURAI TEWENG, (SuamiHal 59 dari Hal 69 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2020/PN PIkPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) atas dasar gantirugi/Penggantian dengan Sdr.

Saksi DAIM T TEWENG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai kepala Dinas sekaligus selakuPengguna Anggaran pada Dinas Pendidikan dan Pengajaran tahun 2007Kabupaten Lamandau dimana saksi pada waktu sebagai Kasubag Kepegawaiansekaligus selaku PPTK pada Dinas Pendidikan dan Pengajaran KabupatenLamandau sehingga antara saksi dengan terdakwa ada hubungan pekerjaan tapisaksi bukan menerima gaji dari terdakwa dan sebaliknya terdakwa tidakmenerima gaji dari saksi

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Daim T Teweng, saksi Petua,S.Pd., saksiEriati,S.Pd., saksi Andrias Songko,S.Pd., saksi Nanang,S.Pd., saksi IsraIran,S.Sos., saksi Lidar Hider,S.Pd., saksi Masing, saksi Havter dan terdakwaserta bukti surat, terdakwa pada saat terjadinya tindak pidana korupsi inisebagai Kepala Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten Lamandausekaligus selaku Pengguna Anggaran, bertugas;a.

,saksi Nanang,S.Pd., dan terdakwa; pagu anggaran Dinas Pendidikan danPengajaran Kabupaten Lamandau pada tahun 2007 sebesar Rp. 75.000.000.000,yang bersumber dari APBD Kabupaten Lamadau tahun 2007, yangdiperuntukkannya adalah untuk keperluan Pegawai lebih kurang sebesar Rp.40.000.000.000, dan untuk 118 kegiatan lebih kurang sebesar Rp.35.000.000.000,;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Daim T Teweng, saksi Petua,S.Pd., saksiEriati,S.Pd., saksi Isra Iran,S.Sos., dan terdakwa serta bukti surat, pada

Hasanuddin,M.AP., dan diuraikan pula secara lengkap mengenaiidentitas maupun kedudukan yang melekat pada dirinya sebagai sebagai PegawaiNegeri Sipil di Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten Lamandau denganJabatan sebagai Kepala Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten Lamandausekaligus selaku Pengguna Anggaran pada tahun 2007 dan tentang hal ini terdakwajuga mengakuinya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Daim T Teweng, saksiPetua,S.Pd., saksi Eriati,S.Pd., saksi Andrias Songko,S.Pd

;wennnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Isra Iran,S.Sos., saksi AndriasSongko,S.Pd., saksi Nanang,S.Pd., dan terdakwa; pada tahun anggaran 2007 DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Lamandau ada beberapa kegiatan yang harusdilaksanakan dimana dananya bersumber dari APBD Kabupaten Lamadau tahun2007, yang menurut saksi Isra Iran,S.Sos., dan terdakwa, jumlah kegiatan tersebutada 115 dengan dana sebesar Rp. 35.000.000.000,;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Daim T Teweng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramlie bin Cili Teweng) terhadap Penggugat (Sri Suhartiningsih binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0097/Pdt.G/2018/PA.BmcEBIDE :a ze DON EDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Sri Suhartiningsih binti Jamaludin, umur 34 tahun, agama Islam, pendikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di RT.0O8 RW. 004 Desa Teke Kecamatan PalibeloKebupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanRamlie bin Cili Teweng, umur

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ramlie bin Cili Teweng)Terhadap Penggugat (Sri Suhartiningsih binti Jamaludin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000 , ( Tigar ratus Lima puluh Enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, dan Lutfi Muslih, S.

Memberi ijin kepada Pemohon (Jaja Sutarja bin Teweng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis binti Ewo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN- Mengabulkan pemohonan Pemohon tersebut; - Menetapkan bahwa CITRA SIHOTANG jenis kelamin perempuan,lahir di Teweng Pajangan, pada tanggal lahir,18 Juni 1988 adalah benar anak kandung ketiga dari pasangan Pemohon JAMUDA SIHOTANG dengan istrinya ANA MARINI SITANGGANG;-.

ONO TEWENG maka penguasaan dankepemilikannya beralin kepada Penggugat, dan tanah/kebun karet tersebutselalu dirawat dan dikelola oleh Penggugat dengan baik tanpa adagangguan dari pihak manapun dan kebun karet tersebut merupakan matapencaharian Penggugat;5.

ONO TEWENG (Pewaris Turut Tergugat II) padatanggal 28 Maret 2000 sebagaimana dalam kuitansi dan Surat Jual beliKebun Karet yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 28 Maret 2000dihadapan saksi saksi dan diketahui Kepala Desa Tanjung Untung, denganukuran sebelah Utara 150 m, sebelah Timur 200 m, sebelah selatan 250 mdan sebelah barat 300 m, dan batas batas awal Sebelah Utara :Sungai/Sei Taso, Timur, Barat, Selatan berbatas dengan Belukar.

G/2020/PN Kkn(Pewaris Turut Tergugat 1) dan Jual belli antara Penggugat dengan Alm.ONO TEWENG (Pewaris Turut Tergugat II) dinyatakan sah secara hukum.10.

ONO TEWENG (Pewaris Turut Tergugat II) padatanggal 28 Maret 2000, serta sebahagian lagi atas dasar garapan sendiriyang mana secara keseluruhan tanah sengketa tersebut telah dikuasai dandikelola oleh Penggugat dengan berkebun karet selama puluhan tahuntanpa ada gangguan dari pihak manapun.11.

ONO TEWENG (Pewaris TurutTergugat Il) pada tanggal 28 Maret 2000 sebagaimana dalam kuitansi danSurat Jual beli Kebun Karet yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal28 Maret 2000 dihadapan saksisaksi dan diketahui Kepala Desa TanjungUntung, selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberi tanda P2;Halaman 14 dari 55 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Kkn3. Fotokopi Kwitansi jual beli tanggal 28 Maret 2000 antara Alm.

Adak D Teweng, (satu ) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam Nopol KH 2666 HD An. Adak D Teweng.merupakan bukti kKepemilikan sepeda motor YamahaVixion warna hitam Nopol KH 2666 HD, meskipun bukanatas nama Terdakwa II namun sepeda motor tersebut telahdibeli Terdakwa II dari Sdr. Adak D Teweng.2.

Adak D Teweng.3. Eotofoto :e 1 (Satu) lembar foto menunjukkan 1 (Satu) helai kaoslengan pendek motif garisgaris dan 1 (satu) helaicelana pendek motif loreng milik Terdakwa lI.39Menimbang1 (Satu) lembar foto menunjukkan 1 (satu) helai kaoslengan pendek warna coklat,1 (satu) helai celanajeans merk Divons milik Terdakwa II , 1 (Satu) lembarSTNK dan BPKB Yamaha Vixion warna hitam NopolKH 2666 HD an.

Adak D Teweng serta 1 (Satu) buahHP Sony Ericson warna hitam milik Terdakwa II.e 1 (Satu) lembar foto menunjukkan 1(satu) helai kaoslengan panjang warna merah dan 1 (satu) helaicelana pendek jeans warna biru serta 1 (Satu) helalcelana dalam warna krem milik Saksi1.e 1 (satu) lembar foto menunjukkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol KH2666HD dalam posisi tampak samping, depan danbelakang.e 2 (dua) lembar foto menunjukkan Tempat KejadianPerkara (TKP) yaitu di areal stadion Tuah

Adak D Teweng,meskipun STNK dan BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam Nopol KH 2666 HD bukan atas nama Terdakwa II namunsepeda motor berikut suratsuratnya tersebut adalah milik TerdakwaIl yang dibelinya kepada kepada Sdr.

Adak D Teweng, makaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa II selaku pemiliknya.Bahwa barang bukti berupa suratsurat terdiri dari : 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : VER/133/XII/2011/Rumkit tanggal 6 Desember 2011 atas nama Saksi1 dari RSBhayangkara Palangkaraya, 1 (Satu) lembar foto copy SuratKeterangan Kelahiran atas nama Saksi1, 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sdri.

Cakim Bin Karsan) dengan Pemohon II (DariahBintiTeweng) yang yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1997 di wilayah Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang;

Saksi DAIM T TEWENG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja di DinasPendidikan dan Pengajaran dimana saksi sebagai Kasubag Kepegawaiansedangkan terdakwa sebagai Bendahara sehingga antara saksi dengan terdakwaada hubungan pekerjaan tapi saksi bukan menerima gaji dari terdakwa dansebaliknya terdakwa tidak menerima gaji dari saksi, akan tetapi samasamamenerima gaji dari pemerintah/Negara di samping itu antara saksi denganterdakwa tidak ada

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Daim T Teweng, saksi Petua,S.Pd., saksiEriati,S.Pd., saksi Andrias Songko,S.Pd., saksi Nanang,S.Pd., saksi Drs.H.M.Hasanuddin,M.AP., dan terdakwa serta bukti surat, terdakwa pada saatterjadinya tindak pidana korupsi ini sebagai Bendahara pada Dinas Pendidikandan Kebudayaan Kabupaten Lamandau, bertugas;a. Menerima, menyimpan, membayarkan, menata usahakan danmempertanggungjawabkan uang untuk keperluan belanja daerah dalam rangkapelaksanaan APBD pada SKPD;b.

H.M.Hasanuddin,M.AP., jumlah kegiatantersebut ada 118 dengan dana sebesar Rp. 75 milyard;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Daim T Teweng, saksi Petua,S.Pd., saksiEriati,S.Pd., saksi Drs.H.M.

pengembalian dana kekas daerah Pemerintah Kabupaten Lamandau sehingga hasil perhitungan akhirBPK Perwakilan Kalimantan Tengah dana kegiatan yang tidak bisadipertanggungjawabkan sebesar Rp. 885.659.000, selanjutnya oleh terdakwaditindak lanjuti dengan melakukan beberapa kali setoran ke kas daerah, akantetapi setoran yang berhubungan dengan pengembalian dana kegiatan yang tidakdilaksanakan ini hanya 11 kali setoran dengan total jumlahnya seebsar Rp.280.440.000,;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Daim T Teweng

Saksi SULAIMAN EFENDI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi menyatakan tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat ;Bahwa Saksi menyatakan tidak ada hubungan keluarga dengan KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER ;Bahwa Saksi menyatakan tidak ada hubungan keluarga dengan NURAINI ;Bahwa Saksi tahu lokasi tanah, lokasi tempat tinggal Saksi dengan lokasitanah bu NURAINI 300 meter ;Bahwa ketika nenek Teweng masih hidup tanah itu ditanami seperti rambutan,singkong ;Bahwa

ketika anaknya nenek Teweng yang bernama SARA di atas tanah itu yasama juga ditanami ;Bahwa Saksi menyatakan dari dulu tidak ada rumahnya, ketika sampai kepadabu NURAINI ada rumah disebelahnya, tapi bukan di lokasi tanahnya buNURAINI ;Bahwa Saksi kenal NURAINI ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa itu tanah bu NURAINI sejak memilikinyakarena Saksi lahir di daerah itu ;Bahwa sSelain NURAINI tidak ada orang lain yang mengakui tanah tersebut ;Bahwa waktu Saksi melihat tanah itu dulunya rumah tidak ada hanya

TAMSIR MOEANAM ;Bahwa tanah yang disengketakan dikuasai oleh bu NURAINI ada sekarangberbatasan dengan ABDUL RIFAI R dulunya tidak ada ;Bahwa Saksi menyatakan tanah yang disengketakan dikuasai oleh buNURAINI tidak ada berbatasan dengan ACHMAD Al ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh bu NURAINI ini asalusulnya bukan tanahdari HANAFIAH ;Bahwa setahu Saksi tanah yang dikuasai oleh bu NURAINI ini asalusulnyadari neneknya bu NURAINI ;Bahwa Saksi tahu neneknya bu NURAINI, TEWENG ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan

Saksi menyatakan ada 2 (dua) rumah diatas tanah yang dikuasai olehbu NURAINI ;Bahwa ada juga tanah ini dijadikan usaha tempat pencucian mobil ;Halaman 38 dari 55 halaman, Putusan Nomor 10/G/2017/PTUN.SMD Bahwa awalnya Saksi mengetahui bahwa tanah yang dikuasai oleh buNURAINI rumah yang ditempati belum ada ; Bahwa yang Saksi ketahui tanah itu dulunya ada tanamannya rumahnyabelum ada ; Bahwa setahu Saksi yang bertanam di tanah itu neneknya bu NURAINI ; Bahwa tanah dari neneknya bu NURAINI (nenek Teweng

YENIWATY Binti NIAS SAMAD TEWENG, setelah berjanji menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada masalah dalam hubungan suami isteri antaraTerdakwa sebagai suami dengan Margareta sebagai Isteri;Bahwa saksi mengetahui adanya postingan video asusila pada akunFacebook MARGARETHA LORENSA PUTRI pada hari Jumat tanggal 24Januari 2017 sekitar pukul 13.30 WIB di Palangka Raya ketika saksimembuka akun facebook milik saksi dan melihat ada postingan

YENIWATY Binti NIAS SAMAD TEWENG, setelah berjanji menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada masalah dalam hubungan suami isteri antaraSaksi Adi Saputra Bin Ginter Dien (Alm) sebagai suami dengan Margaretasebagai Isteri;Bahwa saksi mengetahui adanya postingan video asusila pada akunFacebook Margaretha Lorensa Putri pada hari Jumat tanggal 24 JanuariHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN Pik2017 sekitar pukul 13.30 WIB di

Adak D Teweng .g) 1 (satu ) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam Nopol KH 2666 HD An. Adak D Teweng.Dikembalikan kepada Terdakwa2 selaku pemiliknya.Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor VER/1393/XII/2011/Rumkit tanggal 6 Desember 2011 atas nama Sdri. AyuLestari dari RS.Bhayangkara Palangkaraya.b) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kelahiran atasnama Sdri. Ayu Lestari (Saksi1).c) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kelahiran atasnama Sdri.