Saksi THELI SANDRA MEDELU, di bawah Sumpah memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi akan menerangkan dalam persidangan ini tentangpermohonan penetapan wali sehubungan dengan JODY PRAYSERJANIS akan mengikuti seleksi penerimaan Anggota TNI Angkatan Laut; Bahwa setahu saksi seleksi penerimaan anggota TNI AngkatanLaut membutuhkan penetapan wali; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung JODY PRAYSERJANIS ; Bahwa orang tua kandung dari anak JODY PRAYSER JANISbernama MARNEX JANIS

Nomor 116/Padt.P/2021/PN.ThnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bermaksudingin menjadi wali dari JODY PRAYSER JANIS untuk kepentingan mendaftarsebagai calon anggota TNI AL (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut)tahun 2021;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi yakni saksi THELI

Bahwa dalam Posita angka (5) terhadap Akta Jualbeli No.47/JB/TMTG/III/ 2005,dibuatkan pada tahun 2005 dikarena akan dilakukan pemisahan terhadapsertifikat induk No.143/Islam tahun 1981 atas nama Theli Kandrik, karena JenniThe memiliki tanah namun belum memiliki legalitas kepemilkan terhadap tanahyang dimilikinya, sehingga untuk medapatkan kepemilikan berupa sertifikat,dibuatkanlah akta jual beli antara jenni the dengan Kandrik Theli pada bulanMaret tahun 2005, sehingga setelah dibuatkan akta jual

bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti T3 ;Foto copy Kartu Keluarga atas Jenni The No.8271021211140007 tanggal 19April 2018, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda bukti T4 ;Foto copy Tanpa Asli Sertipikat Hak Milik No. 370 atas nama Thely Kandrik,bermeterai cukup dan diberi tanda bukti T5 ;Foto copy Surat Pernyataan tanggal 01 Desember 2020, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti T6 ;Foto Harrintje Theli

dari handphone, bermeterai cukup dan diberi tanda bukti Tv5Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 410/Pdt.G/2020/PN Mnd10.Foto Richard Noldy Theli dari handphone, bermeterai cukup dan diberi tandabukti T8 ;Foto Herman The dari handphone, bermeterai cukup dan diberi tanda bukti T9;Foto Hengky Hermawan dari handphone, bermeterai cukup dan diberi tandabukti T10 ;Bukti Saksi Tergugat :1.HENDRIK DEREK :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tempat tinggal di kampungIslam Tuminting ;Bahwa masalah tanah

isteri yang sah yang menikah pada tahun 1997 di TernateHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 410/Pdt.G/2020/PN Mnddan dalam perkawinan keduanya tidak dikaruniakan anak, dengan demikian telahmenjadi jelas secara hukum bahwa ayah Penggugat alm.Djemy Lo dengan almh.Jenni The adalah suami isteri yang sah sebagaimana bukti P17 tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P2 berupa foto copy Akta JualBeli No.47/JB/TMTG/III/2005 tanggal 1 Maret 2005 terungkap fakta bahwa telahterjadi jual beli antara Theli

selakuanak kandung alm.Kandrik Theli menyatakan mendengar cerita dari ayahnyabahwa sebagian tanah milik ayahnya sesuai Sertifikat Hak Milik No.143 terbit tahun1981 telah dijual kepada kepada almh.Jenni The pada saat Jenni The belummenikah dengan alm.Djemy Lo, dan bahwa Herman The serta Hengky Hermawanselaku saudara kandung dari almh.Jenni The menyatakan bahwa sepengetahuanmereka almh.Jenni The sudah membeli sebagian tanah milik dari Kandri Theli yangterletak di Kelurahan Islam Lingkungan saat almh.Jenni

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Fahri Mulyana bin Baban) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Theli Andimaeli binti Dana Rustandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Dalam hal ini telah sesuai dengan kaidah hukum fiqhiyah yangyang berbunyi :theli lee tie dw lilt $yArtinya: "Menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II mengenai perubahan nama PemohonIl dalam Akta Nikah Nomor: 972/120/X1/06, tanggal 23 Nopember 2006 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonI untuk membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan

berfikir, melainkan merupakan doronganbiologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebuthanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikantujuan perkawinan yang sakral dan mulia;La girth Ruled Onis eacorl 51Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ringan bahayanya;Penetapan No. 0445/Pat.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;theli

berfikir, melainkan merupakan doronganbiologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebuthanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikantujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alih oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;Lagat l Ruled Onis earl 51Penetapan No. 0428/Pat.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanApabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ringan bahayanya;theli

:theli ale de adie Soli eyoArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Hal. 11 dari 14 Hal.

Serta batas objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat, yaitu:Utara berbatasan dengan Jalan Raya;Timur berbatasan dengan Kandrik Thely;Selatan berbatasan dengan Salma LamaniBarat berbatasan dengan Lina Chandra;Bahwa dalam posita angka (5) terhadap Akta Jual BeliNo.47/JB/TMTG/III/ 2005, dibuatkan pada tahun 2005 dikarena akandilakukan pemisahan terhadap Sertifikat Induk No.143/Islam tahun 1981Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT MNDatas nama Theli Kandrik, Karena Jenni The memiliki

tanah namun belummemiliki legalitas Kepemilkan terhadap tanah yang dimilikinya, sehinggauntuk medapatkan kepemilikan berupa Sertifikat, dibuatkanlah Akta JualBeli antara Jenni The dengan Kandrik Theli pada bulan Maret tahun2005, sehingga setelah dibuatkan Akta Jual Beli, pada bulan yang sama,yaitu bulan Maret 2005 dibuatkan pula pemisahan dari Sertifikat Indukdan balik nama dari Thely Kandrik kepada Jenni The.

perkara ini yangmendasari ditolaknya gugatan rekonvensi sangat jelas selain kurang pertimbangan jugakeliru pertimbangan hukumnya;Bahwa berdasarkan keberatankeberatan tersebut diatas, maka ParaPemohon Banding dahulu Para Tergugat Asal, memohon dengan segalakerendahan hati kiranya Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar, berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan Putusan Sebagaiberikut :MENGADILIMenerima Permohonan Banding dari Para Pemohon Banding/Para Tergugat TheLi

hakhak dan kewajiban suami istri sebagaimana diatur dalam pasal 30 sampaidengan pasal 34 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 77 sampaidengan pasal 81, 83 Kompilasi Hukum Islam tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanr theli ule de adie tlall )>GiidlapKall StUaY padaliyall SUI ISUI, JUSUU SEUAIIKIYa IHIEHIPELLAlIaliKallperkawinan seperti itu.

perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang bahwa pendapat Pendamping Hukum P2TP2A (PusatPelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan dan Anak) Kabupaten Blitar,dapat dipertibangkan oleh Majelis Hakim untuk mengambil keputusan dalamperkara aquo.Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh Majelis Hakimmenyatakan;Lagat l Ruled Onis earl 51Penetapan No. 0435/Pat.P/2019/PA.BL hal. 11 dari 13 halamanApabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ringan bahayanya;theli

pecah (broken marriage) dantidak dapat dipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satuikatan pernikahan maka bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkanbesar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilanmengambil sikap untuk mendahulukan menolak kemudharatan dari padamengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah figh yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan sebagai berikut :theli

gudang yang berdiri di atasnya; yaitu tanah berikutbangunan gudang sebagaimana dimaksud pada posita 2 di atas danselanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai tanah dan bangunansengketa;Bahwa oleh karena tanah dan bangunan sengketa seperti tersebut di atastelah diputuskan menjadi hak dari KETUT MAHADHIKA (Penggugat)maka Penggugat bermaksud akan mendaftarkan peralinan hak atas tanahtermaksud menjadi hak milik atas nama Penggugat ( NYOMANMAHARDHIKA);Untuk itu. maka Penggugat menghubungi Tergugat THELI

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada Angka (4), (5) yangpada intinya menyatakan :Bahwa perkara gugatan pembagian atas warisan almarhum KETUT MERTA yang objek sengketa (harta warisan) adalahsebidang tanah Hak Milik No. 1382/Desa Dalung atas nama THELI YEH berikut bangunan dan gudang yang diakhiri denganHalaman 14 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 841/Pdt.G/2020/PN Dps.perdamaian sebagaimana tertuang didalam akta perdamaian diPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 30 Oktober 2018 Nomor :643

bersamadengan bapak Tergugat II dan Tergugat III bernama PEK HONGGIAUWalias HAGAI GUNAWAN Almarhumdansampaisekarang tidak pernah dialihkan atau diperjualbelikan kepadaSiapapun termasuk kepada KETUT MERTA (bapakenggugat).Halaman 31 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 841/Padt.G/2020/PN Dps.Bahwa. tidak benar dan tidak berdasar fakta hukum pula dalilgugatan Penggugat pada angka (3) bahwa tanah besertagudang sebagaimana disebutkan di atas diperoleh orang tuaPenggugat ( KETUT MERTA) berdasarkan membeli dari THELI

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada Angka (4), (5) yangpada intinya menyatakan :Bahwa perkara gugatan pembagian atas warisan almarhum KETUT MERTA yang objek sengketa (harta warisan) adalahsebidang tanah Hak Milik No. 1382/Desa Dalung atas nama THELI YEH berikut bangunan dan gudang yang diakhiri denganperdamaian sebagaimana tertuang didalam akta perdamaian diPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 30 Oktober 2018 Nomor :643/Pdt.G/PN.Dps, dimana diputuskan menjadi bagian dari NYOMAN MAHARDIKA

Oleh karena itu aktaHalaman 35 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 841/Padt.G/2020/PN Dps.Perdamaian yang didalilkan oleh Penggugat tidak dapat dijadikan dasaratau alas hak kepemilikan bagi Penggugat terhadap tanah milik orangtua Tergugat Il dan Tergugat Ill sebagaimana telah diakui pula olehPenggugat masih atas nama ibu Tergugat II dan Tergugat III yakni THELI YEH, dan oleh karena obyek tersebut bukanlah tanah warisan atautanah peninggalan almarhum orang tua Penggugat (1 KETUT MERTA)tetapi tanah