Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : thanung tiiring tanning tinring tinting trining thening tining training thinking twining thinning thinsing
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PATI Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Pt
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak angkat para Pemohon bernama Enggar Thining untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Miftahul Rohman bin Sukemi;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TH INDO PLANTATIONS
64 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Biaya Census & Thining Out Rp 126,901,157.00 Diajukan PKe. Koreksi Biaya Soil Water Conservation Rp 20,868,887.00 Diajukan PKf. Koreksi Biaya Bounderies, Fencesm Survey Rp 93,990,389.00 Diajukan PKg. Koreksi Biaya Supplying Rp 669,814,004.00 Diajukan PKh. Koreksi Biaya Supervision Rp 35,192,294.00 Diajukan PKi. Koreksi Biaya Labour Assistant Rp 1,329,905,854.00 Diajukan PKj. Koreksi Biaya Internal Transport Rp 16,224,278,516.00 Diajukan PKk.
    sebagai biaya pengurang penghasilan bruto sepanjang yangbisa dibuktikan Pemohon Banding, sedangkan atas yang tidak dapatdibuktikan Pemohon Banding sebesar Rp42.747,00 tetap dipertahankan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis berpendapat atas koreksiTerbanding terhadap biaya Pest & Deseasessebesar Rp1.049,091.352,00,jumlah sebesar Rp1.049.048.605,00 tidak dapat dipertahankan sedangkanselisihnnya sebesar Rp42.747,00 tetap dipertahankan;Halaman 71;Bahwa menurut Pemohon Banding biaya Cencus & Thining
    Putusan Nomor 153/B/PK/Pjk/2016Bahwa dari pemeriksan Majelis biayabiaya yang dikoreksi olehTerbanding adalah terkait dengan pembelian material oli dan BBM untuktransportasi tenaga kerja dan transport kendaraan sehubungan denganpekerjaan cencus &thining out, sehingga menurut Majelis pengeluarantersebut berhubungan dengan kegiatan usaha Pemohon Banding;Bahwa karenanya Majelis berpendapat terdapat cukup alasan untukmenerima permohonan banding Pemohon Banding sehingga koreksi yangdilakukan oleh Terbanding
    atas biaya Census & Thining Out:Rp126.901.157,00 tidak dapat dipertahankan;Halaman 72;Bahwa dari pemeriksaan Majelis terhadap buktibukti yang disampaikanPemohon Banding dalam sidang diketahui bahwa biayabiaya tersebutberhubungan dengan kegiatan Soil Water Convertation yakni pekerjaanpengecekan level air dan pengangkutan karyawan menggunakankendaraan, namun Pemohon Banding tidak dapat menyanggah danmenyampaikan buktibukti terkait dengan selisin koreksi yang dilakukanTerbanding sebesar Rp6.618.189,00
    perjanjian/kontrak, sehingga biaya tersebut tidakdapat diyakini merupakan biayabiaya untuk mendapatkan, menagih,dan memelihara penghasilan;c) Bahwa dalam proses keberatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) menolak keberatan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) dengan pertimbangan bahwadalam proses keberatan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) hanya menyampaikan sebagian data internberupa softcopy Buku Besar Biaya Weeding, Lalang, Pest Anddisease, Census And thining