Pemohon:
THJANG SUN FO

Se Thong hanya menjalankan perintah bosnyadan tidak dapat imbalan apapun, untuk mengambil alatalat ikan dansama sekali tidak tahu kalau barang tersebut Narkotika jenis shabu,barang bukti bukan milik Terdakwa, karena barang bukti tersebut disitabukan dari tangan Terdakwa, melainkan disita dari tangan Thjang SeThong di rumah JI.

Sungai Raya Dalam; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim mengatakan adanyaperistiwadimana pada tanggal 3 Agustus 2017 Dede Munardi ada memesanNarkotika sebanyak 1 (satu) Kg dengan harga Rp 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) adalah tidak benar karena tidak ada bukti pengirimanuang sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) pada bulanAgustus 2017 dari Dede Munardi terhadap Thjang Se Thong, itu sudahjelas tidak ada korelasinya dengan Terdakwa, Terdakwa tidakmengetahui kalau barang tersebut adalah

dan dijawab oleh Terdakwa dan Eko Maulana disuruh bang Dede,kemudian Thjang Se Thong menyuruh Terdakwa dan Eko Maulanamasuk kerumahnya dan kemudian Thjang Se Thong menyerahkanshabu yang berada dalam bungkusan tersebut kepada Terdakwa danEko Maulana dan pada saat itu petugas BNN menangkap Terdakwa danEko Maulana;Bahwa putusan pidana yang jauh berbeda tersebut mengingat Terdakwaberperan sebagai perantara dalam jual beli Narkotika jenis shabuseberat + 10,16 (Sepuluh koma enam belas) gram yang dilakukan

datang bersama Eko Maulana ternyata barang yang diambiladalah narkotika; Bahwa alasan Terdakwa dan Eko Maulana yang mengatakan bahwamereka datang kerumah Thjang Se Tong adalah untuk mengambil ikanArwana dan alatalat ikan bukan narkotika adalah sangat tidak logis dantidak didukung oleh alat bukti yang sah, saksi Deni yang diajukansebagai saksi A De Charge hanya menerangkan diminta oleh Dedeuntuk mengurus kolam ikannya yang ada di Ketapang, tapi dia tidakmengetahui cara budidaya ikan arwana, hanya

Se Thong Als Titi dibuatdan ditandatangani oleh yang bersangkutan pada tanggal 2 April 2018 atausetelah yang bersangkutan (Thjang Se Thong) diputus bersalah dan dijatuhipidana selama 13 tahun, putusan tersebut dibacakan oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama pada tanggal 15 Maret 2018; Bahwa pada dasarnya surat pernyatan adalah surat yang dibuat oleh yangbersangkutan ( pembuat pernyataan tersebut ), dan secara hukum hanyaberlaku untuk dirinya sendiri dan tidak berlaku untuk pihak lain atau

sudah mempunyai 3(tiga) orang anak, yang paling besar lakilaki bernama Dicky, sekarangberumur sekitar 22(dua puluh dua) tahun, yang kedua bernama Deddy,lakilaki berusia sekitar 21 (dua puluh satu) tahun, dan yang bungsuperempuan, bernama Gea berusia sekitar 6(enam) tahun; Bahwa Tjang Bie Phin telah meninggal dunia pada bulan Maret 2019karena sakit jantung; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah perkawinan mereka telah disahkansecara hukum negara atau belum; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Thjang

Bie Phin,rumah tangga mereka baikbaik saja dan tidak pernah berpisah sampaikemudian Thjang Bie Phin meninggal dunia;Bahwa atas keterangan tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan keterangan Pemohondipersidangan, yang menyampaikan bahwa permohonan pengesahan ketiga anakPemohon dengan Tjang Bie Phing dengan Pemohon terkait dengan pengesahanperkawinannya dengan almarhum suami Pemohon yang bernama Tjang Bie Phinyang telah disahkan secara negara berdarkan

Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerangpada tanggal kosong, bulan September 2019 berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 647/Pdt.P/2019/PN Tng tanggal 4 September 2019,akan tetapi Pemohon belum mendaftarkan pengesahan anakanak merekatersebut, pada hal anakanak tersebut adalah anakanak dari Pemohon denganTjang Bie Phin yang dilahirkan setelah pernikahan mereka dilangsungkan secaraadat/agama Thionghoa akan tetapi belum dicatatkan di Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, dan saat ini Thjang

Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 5 April 1956 ; Bahwa Pemohon memiliki Surat Keterangan Memperoleh KewarganegaraanRepublik Indonesia No. 281/S.P.W.N/1974 tanggal 15 Januari 1975 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Malang atas nama HO SIE TJHANG aliasDANNY HERMANTO ; Bahwa Pemohon telah memiliki Arsip Catatan Sipil untuk Golongan Tionghoaatas nama SIE TJHANG No. 17 / 1956 tertanggal 9 April 1956 ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/merubah nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon dari SIE THJANG

Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 5 April 1956 ; Bahwa Pemohon memiliki Surat Keterangan Memperoleh KewarganegaraanRepublik Indonesia No. 281/S.P.W.N/1974 tanggal 15 Januari 1975 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Malang atas nama HO SIE TJHANG aliasDANNY HERMANTO ; Bahwa Pemohon telah memiliki Arsip Catatan Sipil untuk Golongan Tionghoaatas nama SIE TJUHANG No. 17 / 1956 tertanggal 9 April 1956 ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/merubah nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon dari SIE THJANG

Bahwa menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, disebutkan : Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikandengan akte kelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 27 UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, disebutkan bahwa identitas diri setiap anak harus diberikan sejakkelahirannya, identitas tersebut dituangkan dalam akta kelahiran ;6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tertulis nama Pemohon adalahSIE THJANG

Pemohon:
1.TJHANG LIAN KHIAU
2.TJHANG LAH KIAN
3.THJANG THIAM PO
4.TJHANG THO SIN
5.TJHANG MUK TAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah anak pertama perempuan dari Lie Su Sen dan Thjang Sin Moy;
3. Menyatakan cacat hukum Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 274/WNI /1991, tertanggal 2 Maret 1991 atas nama LINA SETIAWAN;
4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran baru atas nama LINA SETIAWAN, anak pertama perempuan dari Lie Su Sen dan Thjang Sin Moy;

Kep Bin Sugiyarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Camelia Sari Binti Thjang Djak Liong) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

.,3 AHMAD SYARIFUDDIN Alias THJANG MEN DJONG Alias YONGKL.

Bahwa, padabulan Juli 2015 Penggugat mengambil Mobil Grand Max warna Putih KB1970HV atas nama Thjang Fio Khiong dengan membayar Rp. 20.000.000 ( duaHal. 9 dari 15 Put.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan penerbitan akta kematian suami pemohon yang bernama sdr Thjang A Po yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2002 di rumah yang berada di Dusun II Desa Merawang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka dan dikebumuikan di pemakaman umum Tionghoa Dusun II Desa Merawang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan

Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua terhadap anak kedua parapemohon (LYDIAWATI) dengan nama Supini yang telah dirubah / dibetulkanmenjadi Ratna Harnani dan telah diakui sebagai anak mereka oleh TjhieSeng Thjang alias Eddy Tjitrokusumo dengan Supini, sebagaimana tercatatdalam akta kelahiran yang terdapat catatan pinggir tersebut pada angka 4adalah salah, mengingat setelah Para Pemohon mengetahui yangsebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama orang tua terhadap anakkedua pemohon didalam akta

keberpihakkan judex facti kepadaTermohon Kasasi;Dalam Rekonvensi :1 Bahwa, dengan adanya gugatan yang diajukan oleh Termohon Kasasi terhadapPemohon Kasasi telah menimbulkan kerugian kepada Pemohon Kasasi baik berupamoril maupun materiil yaitu moril dengan tercemamya nama baik Pemohon Kasasi;a Bahwa,selain kerugian moril tersebut Pemohon Kasasi juga mengalami kerugianMateriil yang sangat besar yaitu sejak tahun 2002 Termohon Kasasi telah menjualmerek BAPAI tersebut di Indonesia melalui Toko Diego milik Thjang

Saksi FREDDY DATUNSOLANG keterangannya dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi bekerja sebagai pimpinan EMKU PT JatimPerdana Expres yang berkantor di jl.Pasar Besar Wetan 32/3Surabaya ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah benar Thjang MukTjin al.Herry pada tanggal 29 Maret 2006 telah kirim barangberupa 6000 potong kaos bergambar foto Farid dan Amos11pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Kab.Buntok KalimantanTengahdengan tujuan CV Budi Neon melalu

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A3S warna ungu dengan nomor IMEI 1 861930049211077 dan nomor IMEI 2 861930049211069
• 1 (satu) buah kotak Handphone OPPO A3S;