Menyatakan Terdakwa KON KET KHIONG Alias THJUNG HARJANTO Alias WILLY secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KON KET KHIONG Alias THJUNG HARJANTO Alias WILLY secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KON KET KHIONG Alias THJUNG HARJANTO Alias WILLY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 5.

KON KET KHIONG Alias THJUNG HARJANTO Alias WILLY

Ketua Pengadilan Negeri Singkawang sejak tanggal 16 Maret 2013 s/dtanggal 14 Mei 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan;Telah mendengar requisitoi/tuntutan yang diajukan Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KON KET KHIONG Alias THJUNG

Membebaskan Terdakwa KON KET KHIONG Alias THJUNG HARJANTO AliasWILLY dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa KON KET KHIONG Alias THJUNG HARJANTO AliasWILLY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanSubsidarr;.

secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 5 (lima ) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2012 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa KON KET KHIONG Alias THJUNG

Pustaka : Recommended Methods for The Identification and Analysis ofAmphetamine, Metampethamine and Their Ring SubstitutedAnalogues in Seized Materials, 2006;Kesimpulan : Contoh diatas tidak mengandung MDMA;Perbuatan Terdakwa KON KET KHIONG Alias THJUNG HARJANTO AliasWILLY sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa KON KET KHIONG Alias THJUNG HARJANTO AliasWILLY pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam

Menyatakan Terdakwa KON KET KHIONG Alias THJUNG HARJANTO AliasWILLY secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Jonisius bin Lie Djan Thjung ) terhadap Penggugat ( Setiyanti binti M. Imran );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaJoan Ramadhan, lahir tanggal 14 Agustus 2011 dan Raisa Jian Queenza, lahir tanggal 13 September 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat ;
5.

Imran
Tergugat:
Jonisius bin Lie Djan Thjung

APO Anak LIM SE THJUNG
Termohon:
Kapolres Pontianak

APO Anak LIM SE THJUNG, PekerjaanSWASTA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat / tgl. Lahir Pontianak, 16Oktober 1973, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI. GajahmadaGg. 19 No. 41 Rt.003 Rw.013 Kel. Benua, Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak dalam hal ini memberi kuasanyakepada M. TAMSIL SJOEKOER, SH, SAMSIL, SH & MEISKETHERESIA K, SH Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor di JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula KHIM THJUNG, lahir di Kelapa Kampit, 22 September 1978, diubah menjadi RONY AFIAN, lahir di Kelapa Kampit, 22 September 1978, untuk disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Kutipan Akta Kelahiran

/PN JKT SEL10.11.KTP NIK: 3174092209780005 atas nama RONY AFIAN;Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor: 3174091501097179 atas nama RONY AFIAN;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Tanjung Pandan dengan Nomor: 313/1978,tertulis nama Pemohon KHIM THJUNG, lahir di Kelapa Kampit, 22September 1978;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Lahir Nomor: 378/U/JS/2004 anak kesatuyang bernama ALEXANDERS VALENTINO tertulis

nama Pemohon RONYAFIAN;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Lahir Nomor 795/U/JS/2005 anak keduayang bernama REGINAANGELINA tertulis nama Pemohon RONY AFIAN;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Lahir Nomor 5140/U/JS/2007 anak ketigayang bernama ELVIN FELICIANO tertulis nama Pemohon RONY AFIAN;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula KHIM THJUNG, lahirdi Kelapa Kampit, 22 September 1978, diubah menjadi RONY AFIAN, lahir diKelapa Kampit, 22 September

/PN JKT SELBahwa dengan alasan tersebut di atas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan c.q Hakim yang menangani Permohonan inidapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan sebagai berikut:i.2.AtauMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon merubah nama Pemohondi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula KHIM THJUNG,lahir di Kelapa Kampit, 22 September 1978, diubah menjadi RONY AFIAN,lahir di Kelapa Kampit, 22 September

/PN JKT SEL Bahwa Saya kenal Pemohon (Rony Afian) yaitu ketika melihat dari databasePemilu ada nama Pemohon (Rony Afian); Bahwa selain saksi kenal Pemohon (Rony Afian), Saksi juga tahu orangnya; Bahwa alamat Pemohon di Jalan Raya Lenteng Agung No.16 RT.010RW.004, Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan; Bahwa Saksi tahu Khim Thjung ketika melihat database; Bahwa nama Khim Thjung ada di dokumen akte kelahiran dan aktaperkawinan; Bahwa Acung dan Khim Thjung adalah orang yang sama

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula KHIM THJUNG, lahirdi Kelapa Kampit, 22 September 1978, diubah menjadi RONY AFIAN, lahir diKelapa Kampit, 22 September 1978, untuk disesuaikan dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon;3.

lima ribu Rupiah,).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARSUP Als PAKDE Bin SYAMSUARDI pada hariJumat yang tanggalnya sudah tidak di ingatinya lagi dalam bulan Agustus 2014 sekirapukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di dalam sebuahpondok kebun kelapa sawit milik majikan nya saksi THJUNG

pondok dan mencuci piringsedangkan saksi melihatnya dari pondoknya.Bahwa saksi cuma melihat anak perempuan tersebut dari pondok saksi, tetapiyang berada dipondok saat itu adalah terdakwa MARSUP dan saksi AKIAMyang berada di depan pondok.Bahwa sepengetahuannya, anak perempuan tersebut kurang lebih berusia 9(sembilan) tahun.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut:1Saksi THJUNG

FATIMAHdengan hasil pemeriksaan berkesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan inididapatkan selaput dara tampak robekan lama di sebabkan oleh kekerasan benda tumpullebih dari satu kali;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat yang tanggalnya sudah tidak di ingatinya lagi dalambulan Agustus 2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di dalam sebuah pondokkebun kelapa sawit milik majikan nya saksi THJUNG

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata berawal pada hari Jumat yang tanggalnya sudah tidak di ingatinyalagi dalam bulan Agustus 2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di dalam sebuahpondok kebun kelapa sawit milik majikan nya saksi THJUNG TJU KHIAM AlsAKIAM Als

Thjung Bui Can akan bekerja sebagaipembuat Mie;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.

Thjung Bui Can akan bekerja sebagaipembuat Mie;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3. HARIPIN JAP, yang dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 19.00 WIBSaksi bersama istri Saksi bernama Sdri. Nursiyama dan 1 (satu) oranglakilaki bernama Sdra. Rizal berangkat dari Pemangkat Kab.

informasi dari Saksi Iman TanniTerdakwa juga ikut diamankan dengan dijemput dari rumahnya; Bahwa keempat orang WNI yang dimasukkan/diseberangkan olehTerdakwa, Saksi Iman Tanni, Saksi Abdullah, dan Saksi Armin ke NegaraMalaysia tersebut tujuannya adalah untuk bekerja di Negara Malaysia yangHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Sagmana Saksi Haripin dan istrinya bernama Saksi Nursiyama Sukarman akanbekerja di Kedai Kopi, Saksi Rizal akan bekerja sebagai penjual Es Krim,sedangkan Saksi Thjung

28 Juni 2020 sekira jam02.00 WIB sekira pukul 02.30 WIB, pada saat memasukkan (menyeberangkan)keempat WNI tersebut ke Malaysia, Saksi Armin dan keempat WNI tersebutdiamankan oleh anggota Satgas Pamtas TNI AD di jalur hutan sebelah kiriPLBN Entikong, dan selanjutnya Terdakwa, Saksi Abdullah, dan Saksi ImanTanni juga turut diamankan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan terungkap bahwa Saksi Haripin Jap, Saksi NursiyamaSukarman, Saksi Rizal, dan Saksi Thjung

warga NegaraIndonesia yang akan melakukan pekernyaan dengan menerima upah di luarwilayah Republik Indonesia yang berarti mereka tersebut merupakan PekerjaMigran Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 2 UndangHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN SagUndang Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesiayang mana Saksi Haripin dan istrinya Saksi Nursiyama Sukarman akan bekerjadi Kedai Kopi, Saksi Rizal akan bekerja sebagai penjual Es Krim, sedangkanSaksi Thjung

Thjung Bui Can akan bekerja sebagaipembuat Mie;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.

Thjung Bui Can akan bekerja sebagaipembuat Mie;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3. HARIPIN JAP, yang dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Sag Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 19.00 WIBSaksi bersama istri Saksi bernama Sdri. Nursiyama dan 1 (satu) oranglakilaki bernama Sdra. Rizal berangkat dari Pemangkat Kab.

sebelah kiri PLBN Entikong, dan selanjutnya Saksi Iman Tannijuga ikut diamankan, kemudian Terdakwa Abdullah dan Saksi Pardi harahapjuga turut diamankan; Bahwa keempat orang WNI yang dimasukkan/diseberangkan oleh ParaTerdakwa, Saksi Iman Tanni dan Saksi Pardi Harahap ke Negara Malaysiatersebut tujuannya adalah untuk bekerja di Negara Malaysia yang manaSaksi Haripin dan istrinya bernama Saksi Nursiyama Sukarman akan bekerjadi Kedai Kopi, Saksi Rizal akan bekerja sebagai penjual Es Krim, sedangkanSaksi Thjung

sekirajam 02.00 WIB= sekira pukul 02.30 WIB, pada saat memasukkan(menyeberangkan) keempat WNI tersebut ke Malaysia, Terdakwa Armin dankeempat WNI tersebut diamankan oleh anggota Satgas Pamtas TNI AD di jalurhutan sebelah kiri PLBN Entikong, dan selanjutnya Terdakwa Abdullah, SaksiIman Tanni, dan Saksi Pardi harahap juga turut diamankan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan terungkap bahwa Saksi Haripin Jap, Saksi NursiyamaSukarman, Saksi Rizal, dan Saksi Thjung

Bui Can merupakan warga NegaraIndonesia yang akan melakukan pekenyaan dengan menerima upah di luarwilayah Republik Indonesia yang berarti mereka tersebut merupakan PekerjaMigran Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesiayang mana Saksi Haripin dan istrinya Saksi Nursiyama Sukarman akan bekerjadi Kedai Kopi, Saksi Rizal akan bekerja sebagai penjual Es Krim, sedangkanSaksi Thjung Bui Can akan bekerja sebagai pembuat

Thjung Bui Can akan bekerja sebagaipembuat Mie;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.

Thjung Bui Can akan bekerja sebagaipembuat Mie;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3. HARIPIN JAP, yang dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Sag Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 19.00 WIBSaksi bersama istri Saksi bernama Sdri. Nursiyama dan 1 (satu) oranglakilaki bernama Sdra. Rizal berangkat dari Pemangkat Kab.

TNI AD dijalur hutan sebelah kiri PLBN Entikong, dan selanjutnya Terdakwa juga ikutdiamankan;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Sag Bahwa keempat orang WNI yang dimasukkan/diseberangkan olehTerdakwa, Saksi Pardi, Saksi Abdullah, dan Saksi Armin ke Negara Malaysiatersebut tujuannya adalah untuk bekerja di Negara Malaysia yang manaSaksi Haripin dan istrinya bernama Saksi Nursiyama Sukarman akan bekerjadi Kedai Kopi, Saksi Rizal akan bekerja sebagai penjual Es Krim, sedangkanSaksi Thjung

tanggal 28 Juni 2020 sekira jam 02.00 WIB sekirapukul 02.30 WIB, pada saat memasukkan (menyeberangkan) keempat WNItersebut ke Malaysia, Saksi Armin dan keempat WNI tersebut diamankan olehanggota Satgas Pamtas TNI AD di jalur hutan sebelah kiri PLBN Entikong, danselanjutnya Terdakwa, Saksi Abdullah, dan Saksi Pardi juga turut diamankan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan terungkap bahwa Saksi Haripin Jap, Saksi NursiyamaSukarman, Saksi Rizal, dan Saksi Thjung

warga NegaraIndonesia yang akan melakukan pekernyaan dengan menerima upah di luarwilayah Republik Indonesia yang berarti mereka tersebut merupakan PekerjaMigran Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 2 UndangHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN SagUndang Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesiayang mana Saksi Haripin dan istrinya Saksi Nursiyama Sukarman akan bekerjadi Kedai Kopi, Saksi Rizal akan bekerja sebagai penjual Es Krim, sedangkanSaksi Thjung

Saksi THJIA THJUNG YANG, yang menerangkan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sepupu dari istri saksi; bahwa saksi sepupu dengan Pemohon karena orang tuanya Pemohonyang lakilaki saudara dengan orang tua saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan suaminya bernamaAlmarhum Maryono ; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2012 karenasaksit; Bahwa Pemohon sudah dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama : ROBBY CAHYADI, lakilaki, lahir di magelang tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 1276041407470001 atas nama :Yap A Long dan Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 1276045105530001 atas namaTan Wheng Thjung, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda DUKtl............ 0.0. .cc cece eee eee eee PHL2.

perkara berupa sebidangtanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya terletak di JalanEndek, Kelurahan Kota Tanjungpandan, Kabupaten Belitung denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Toko Sinar Baru/Gegedek,panjang 56,7 m;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Toko Lido/Jalan Endek Nomor 9;Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Endek, panjang 59 m:;Sebelah Barat :berbatasan dengan Toko Pakaian Jalan EndekNomor 4, RT 04 RW 01:Adalah harta peninggalan dari almarhum Phang Tjhong Thjung

Menyatakan dan menetapkan sekaligus mengesahkan menuruthukum peninggalan Almarhum Phang Tjhong Thjung dan Tjhang NgieMoy, tanah dan bangunan objek perkara adalah menjadi hak milikPara Penggugat/Para Pembanding dan Tergugat I/Terbanding dalamkeadaan yang belum dibagibagi;7. Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Tanjungoandan Nomor10/1981/PERD.TP/PN.TDN tanggal 18 Januari 1981 tidak berkekuatanhukum:;Halaman 5 dari 46 hal. Put. Nomor 199 K/Pdt/20178.

BunThjon Als Abun ke Saya dan saya bawah pulang untuk nanti digunakan lagi bersama sama atau sendri saja;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Sol.Bahwa dalam membeli narkotika tersebut dibeli secara patungpatungan dan dalam 1(Satu) orangnya menyumbang uangRp.500.000,(Lima ratus Ribu Rupiah) dan membeli narkotika jenissabu btersebut sebanyak 1(Satu) gram / 1 jie dengan hargaRp.1.400.000, dan yang membelinya adalah saksi Sui Tjung AlsAcungBahwa sepengetahuan dari keterangan saksi Sui Thjung

Bahwa dirinya bersma saksi Djong Bun Tjhon Als Abun dan terdakwaSyahril Effendi Als Sendi ada menggunakan Narkotika jenis sabutersebut sebelum penangkapan dirumahnya pada tanggal 24November 2015 sekira kurang lebih pukul 20.00 wib di rumah saksiSui Thjung Als Acung di Desa Beluluk Kec.Pangkalanbaru Kab.Bangka Tengah Bahwa tidak ada maksuda tujuan apa apa memberikan narkotika jenissabu tersebut ke terdakwa Syahril Effendi Als Sendi M.Syaifullahtersebut, namun jika nanti kalau barang bukti narkotika

PHANG TJHONG THJUNG dan TJHANG NGIEMOY yang belum dibagibagikan kepada Ahli Waris dan/atau Ahli Warispenggantinya.Putusan Perkara Perdata No. 14/Pdt.G/2013/PN.TDN Hal 5 dari 686 Menyatakan dan menetapkan sekaligus mengesahkan menuruthukum peninggalan Alm.

PHANG TJHONG THJUNG danTJHANG NGIE MOY, tanah dan bangunan objek perkara adalahmenjadi hak milik Para Penggugat/Para Pembanding dan TergugatI/Terbanding I dalam keadaan yang belun dibagibagi.7 Menyatakan penetapan Pengadilan Negeri Tanjungpandan No.10/1981/PERD.TP/PN.TDN tanggal 18 Januari 1981 TidakBerkekuatan Hukum.8 Menyatakan :Akta Pemindahan dan Pengoperan Hak No 18928 tanggal 31 Januari 1983 diketahui dandicatat oleh Muhammad Said Tadjudin ,SH notaries & PPAT di Jakarta (Tergugat IX /Terbanding