1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 168/68/V/1983 tanggal 21 Mei 1983, yang dikeluarkan oleh KUA Kandat Kabupaten Kediri dengan Tempat tanggal lahir Pemohon I, Tujung 27 Tahun dan Nama Pemohon II Fuaddin binti H. Sulaiman Tempat tanggal lahir, Susuhbango, 18 tahun; yang seharusnya Tempat tanggal lahir Pemohon I, Kediri, 20 Januari 1960 dan Nama Pemohon II Fuadinatin binti H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari KUA Kabupaten Kediri, Nomor: XXXX tanggal 21 Mei 1983,dengan identitas tertulis Tempat tanggal lahir Pemohon I, Tujung 27 Tahundan Nama Pemohon Il PEMOHON Il Tempat tanggal lahir, XXXX, 18tahun; seharusnya tertulis Tempat tanggal lahir Pemohon , Kediri, 20Januari 1960 dan Nama Pemohon II PEMOHON II Tempat tanggal lahir,Kediri, 04 Agustus 1964;3.

Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal 21 Mei 1983, yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Kediri dengan Tempat tanggal lahir Pemohon , Tujung 27Tahun dan Nama Pemohon Il PEMOHON II Tempat tanggal Jlahir,Susuhbango, 18 tahun; yang seharusnya Tempat tanggal lahir Pemohon I,Kediri, 20 Januari 1960 dan Nama Pemohon II PEMOHON II Tempattanggal lahir, Kediri, 04 Agustus 1964;Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr3.

memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalahbertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21Mei tahun 1983 di Kantor Urusan Agama KecamatanKandat, KabupatenKediri; Bahwa para Pemohon menghadap ke Pengadilan Agamabermaksud mengajukan permohonandentitas para Pemohon; Bahwa yang tertulis,:dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 21 Mei 41983; yang dikeluarkan..oleh KUA KabupatenKediridengan Tempattanggal lahir Pemohonel,, Tujung

Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 21 Mei 1983, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediridengan Tempat tanggal lahir Pemohon , Tujung 27 Tahun dan NamaPemohon I PEMOHON II Tempat tanggal lahir, XXXX, 18 tahun; yangseharusnya Tempat tanggal lahir Pemohon , Kediri, 20 Januari 1960dan Nama Pemohon II PEMOHON II Tempat tanggal lahir, Kediri, 04Agustus 1964; Bahwa penyebab terjadinya perbedaan penulisan namaPemohon saksi tidak mengetahui

Daud) dengan Pemohon II (Saptiah binti Item) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1998, di Kampung Tujung, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tujung Teja Kabupaten Serang dan KUA Kecamatan Warung Gunung, Kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .-

didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali, sangatberalasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimana termuatdalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan talak satu bainsughro ;Menimbang, bahwa Penggugat bererdomisili di Kecamatan Tujung

Dan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diwilayah hukum KUA Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang, maka bila terjadiperceraian antara Penggugat dan Tergugat, Majlis Hakim, secara ek offitio,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikansalinan Putusan ini yang telah berkakuatan hukum tetap, kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) KUA Kecamatan Tujung Teja Kabupaten Serang dan KUA KecamatanWarung Gunung, Kabupaten Lebak, agar mencatat perceraian tersebut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tujung Teja Kabupaten Serang dan KUA KecamatanWarung Gunung, Kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Malinau dantempat tinggal orang tuanya di Desa Tujung KecSembakung Kab. Nunukan "namun tidak diketemukankembali serta menghubungi nomor handponeTerdakwa namun tidak aktif sampai saat inikeberadaanya tidak diketemukan.A. Bahwa Satuan Yonif 614/Rjp Brigif 24/BCberusaha mencari keberadaan Terdakwa denganmenghubungi pihak keluarga Terdakwa akan tetapipihak keluarga Terdakwa menginformasikan Terdakwatidak ada di rumah orang tuanya di Desa Tujung KecSembakung Kab Nunukan.Hal. 3 dari 16 hal.

Malinau dantempat tinggal orang tuanya di Desa Tujung KecSembakung Kab Nunukan namun tidak diketemukankembali serta menghubungi nomor handponeTerdakwa namun tidak aktif sampai saat inikeberadaanya tidak diketemukan.A. Bahwa Satuan Yonif 614/Rjp Brigif 24/BCberusaha mencari keberadaan Terdakwa denganmenghubungi pihak keluarga Terdakwa akan tetapipihak keluarga Terdakwa menginformasikan Terdakwatidak ada di rumah orang tuanya di Desa Tujung KecSembakung Kab Nunukan.5.

Bahwa kemudian Danyonif 614/Rjpmemerintahkan untuk melaksanakan pencarianterhadap Terdakwa diwilayah Kab Malinau dan tempattinggal orang tuanya di Desa Tujung Kec SembakungKab Nunukan namun tidak diketemukan kembali sertamenghubungi nomor handpone Terdakwa namun tidakaktif Sampai saat ini keberadaanya tidak diketemukan.5.

Bahwa Satuan Yonif 614/Rjp Brigif 24/BCberusaha mencari keberadaan Terdakwa denganmenghubungi pihak keluarga Terdakwa akan tetapipihak keluarga Terdakwa menginformasikan Terdakwatidak ada di rumah orang tuanya di Desa Tujung KecSembakung Kab Nunukan.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan, tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannyakepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.7.

Malinau dantempat tinggal orang tuanya di Desa Tujung KecSembakung Kab Nunukan namun tidak diketemukankembali serta menghubungi nomor handponeTerdakwa namun tidak aktif sampai saat inikeberadaanya tidak diketemukan.5. Bahwa benar Satuan Yonif 614/Rjp berusahamencari keberadaan Terdakwa dengan menghubungipihak keluarga Terdakwa akan tetapi pihakkeluarga Terdakwa menginformasikan Terdakwa tidakada di rumah orang tuanya di Desa Desa Tujung KecSembakung Kab Nunukan.6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Endang bin Bahrudin) dengan Pemohon II (Yani binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahyani Bin Jabang) dengan Pemohon II (Naeti Binti Jamawar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2019/PA.SrgaSe be AKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutio bin Sumomarawi, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung PangguyanganRT.009 RW. 002 Desa Kemuning, Kecamatan Tujung TejaKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suharni binti

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Pangguyangan RT.009 RW. 002 DesaKemuning, Kecamatan Tujung Teja Kabupaten Serang sampai dengansekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Hendri Susilo (L) umur 26 tahunb. Andri Susanto (L) tanggal lahir 22 Mei 20025.

Subli bin Saleha, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Pangguyangan RT.009 RW. 002 DesaKemuning, Kecamatan Tujung Teja Kabupaten Serang.2.

Subana bin Sawiri, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Kampung Pangguyangan RT.009 RW. 002 DesaKemuning, Kecamatan Tujung Teja Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut Ssecara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSutio bin Sumomarawi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahim Bin Sayumin) dengan Pemohon II (Sabiah Binti Satari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhaemin Bin Marais) dengan Pemohon II (Roheti Binti Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arta bin Ahmad) dengan Pemohon II (Uti binti Jamawar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tujung Teja Kabupaten Serang dan KUA Kecamatan Tambora, Kodya Jakarta Barat. Serta KUA Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .-

didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali, sangatberalasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimana termuatdalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan talak satu bainsughro ;Menimbang, bahwa Penggugat bererdomisili di Kecamatan Tujung

Dan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayahhukum KUA Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, maka bila terjadi perceraianantara Penggugat dan Tergugat, Majlis Hakim, secara ek offitio, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan salinan Putusan iniyang telah berkakuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUAKecamatan Tujung Teja Kabupaten Serang dan KUA Kecamatan Tambora, KodyaJakarta Barat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tujung Teja Kabupaten Serang dan KUA KecamatanTambora, Kodya Jakarta Barat. Serta KUA Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda dalam memeriksa danmengadili Perkara A quo menyampaikan dalam pertimbangannya tentangadanya penggabungan antara Perbuatan melawan hukum dan wanpretasi(ingkar janji) dalam gugatan permohonan pembatalan putusan lembaga adatdayak Tujung, Benuagq dan Bentian Kalimantan Timur Nomor67/57/PA/LADTBB/VI/2019 tanggal 15 Juli 2019, yang diajukan olehPEMBANDING semula PENGGUGAT,5.

untukmemeriksa dan mengadili Perkara Aquo;Bahwa PEMBANDING semula PENGGUGAT menolak pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda dalam memeriksa, danmemutus perkara A quo tersebut dimana sungguh tidak relevan bila gugatanpermohon pembatalantersebut disebutkanadanyaPenggabunganperbuatan melawan hukum dan adanya perbuatan ingkar janji (wanprestasi)namun PEMBANDING semula PENGGUGAT lebih memfokuskan kepadaadanya perbuatan melawan hukum dari dikeluarkannya Putusan LembagaLembaga Adat Dayak Tujung

, Benuaq dan Bentian Kalimantan Timursehingga PEMBANDING mengajukangugatanatau permohonanpembatalanputusanlembaga adatdayak kepada Pengadilan NegeriSamarindadikarenakantelahbertentangan dengan azas hukumpositifIndonesiadanhal yang demikiansudahsepatutnyaterhadap putusanLembagaAdatdayak Tujung, Benuaq dan BentianKalimantan TimurDibatalkan atau batal demi hukum.Bahwa berdasarkan apa yang telah PEMBANDING semula PENGGUGATuraikan di atas, maka kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi KalimantanTimur/ Samarinda

. yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenankiranya memutuskan sebagai berikut :1.Menerima Permohonan Banding dan Memori Banding PEMBANDINGsemula PENGGUGAT semula Tergugat untuk seluruhnya.Menyatakan Lembaga adat dayak, Benuag dan Bentian Kalimanan Timurtidak berwenang memeriksa dan mengadili Perkara Aquo;Membatalkan Putusan lembaga adat dayak Tujung, Benuag dan BentianKalimantan Timur Nomor : 67/57/PA/LADTBB/V1/2019 tanggal 15 Juli 2019;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SamarindaNo

menjadi pertimbangan hukum dariMajelis Hakim Banding dalam memeriksa dan mengadili perkara ini;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Samarinda dalam amarPutusannya Nomor 119/Pdt.G/2019/PN.Smr, tanggal 17 Maret 2020 telahmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantelijkeverklaard) dengan pertimbangan yang pada pokoknya bahwa PenggugatHalaman 28 dari 31 Putusan No. 88/PDT/2020/PT SMRdidalam surat gugatannya pada satu sisi memohon pembatalan putusanLembaga Adat Dayak Tujung

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arif Bin Sapri,) dengan Pemohon II (Rohayah Binti Ranta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Maret 2000 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tujung Teja dengan wali nikah kakak kandungHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.1154/Padt.P/2020/PA.SrgPemohon Il bernama M. Sahri dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Jaenudin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama .Alamsyah dan Narba dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 200.000.00 (dua ratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahari bin Ariman)dengan Pemohon II (Sarwiah binti Lamin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja pada tanggal 25 Maret 2000c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjjung Teja, Kabupaten Serang, Provinsi Bantend.

16Oktober 2014, bermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P6 ;Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris, No.Reg : 593/19/433.403.1/2014yang diketahui dan dikuatkan oleh Lurah Tunjung dan Camat Burneh,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P7;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.9, Surat Ukur tanggal 21082008 No.37/Tunjung/2008, luas 7.024 M2 (tujuh ribu dua puluh empat meterHalaman 4 dari 15 Penetapan Nomor : 40/Pdt.P/2018/PN.BkIpersegi) terletak di Desa Tujung

bukti Surat dan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah, serta anak anak pemohon ;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil permohonan Pemohon adalahuntuk ditetapbkan sebagai orang yang ditunjuk untuk melakukan perbuatanhukum terhadap kedua orang anak Pemohon yang masih berusia dibawah umuryang bernama FASHA NURIL IMAM dan PANJI FIKRI ISLAMI, untuk membaliknama Sertifikat Hak Milik, No.9, Surat Ukur tanggal 21082008 No.37/Tunjung/2008, luas 7.024 M2 (tujuh ribu dua puluh empat meter persegi)terletak di Desa Tujung

Memberi ijin kepada Pemohon SITI HAZIZAH, melakukan perbuatan hukumterhadap FASHA NURIL IMAM dan PANJI FIKRI ISLAMI, yang masihdibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk membalik namaSertifikat Hak Milik, No.9, Surat Ukur tanggal 21082008 No.37/Tunjung/2008, luas 7.024 M2 (tujuh ribu dua puluh empat meter persegi)terletak di Desa Tujung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan atasnama IMAM RAHMAT;5.

dari 19Bahwa, kecelakaan tunggal tersebut melibatkan sebuah mobil PickUp merkDaihatsu Grand Max warna hitam dengan Nomor polisi KU 8009 NA;Bahwa, Saksi melihat sendiri terjadinya kecelakaan tunggal tersebutdikarenakan Saksi pada saat itu sedang mengemudi mobil avanza yangberada tepat di belakang mobil PickUp tersebut;Bahwa, yang mengemudikan mobil PickUp tersebut adalah Terdakwa;Bahwa, pada saat itu tujuan mobil PickUp tersebut adalah untuk mengantarrombongan keluarga ke acara tunangan di desa Tujung

merkPutusan Perkara Pidana Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 7 dari 19Daihatsu Grand Max warna hitam dengan Nomor polisi KU 8009 NA;Bahwa, pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tunggal tersebut, Saksimenjadi salah satu penumpang di mobil PickUp merk Daihatsu Grand Maxwarna hitam dengan Nomor polisi KU 8009 NA tersebut;Bahwa, yang mengemudikan mobil PickUp tersebut adalah Terdakwa;Bahwa, pada saat itu tujuan mobil PickUp tersebut adalah untuk mengantarrombongan keluarga ke acara tunangan di desa Tujung

seninPutusan Perkara Pidana Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 8 dari 19tanggal 21 September 2021 sekitar Pukul 16:00 WITA; Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut adalah kecelakaan tunggal:; Bahwa, kecelakaan tunggal tersebut melibatkan sebuah mobil PickUp merkDaihatsu Grand Max warna hitam dengan Nomor polisi KU 8009 NA; Bahwa, yang mengemudikan mobil PickUp tersebut adalah Terdakwa; Bahwa, pada saat itu tujuan mobil PickUp tersebut adalah untuk mengantarrombongan keluarga ke acara tunangan di desa Tujung

;Bahwa, kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari senintanggal 21 September 2021 sekitar Pukul 16:00 WITA;Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut adalah kecelakaan tunggal;Bahwa, kecelakaan tunggal tersebut melibatkan sebuah mobil PickUp merkDaihatsu Grand Max warna hitam dengan Nomor polisi KU 8009 NA;Bahwa, yang mengemudikan mobil PickUp tersebut adalah Terdakwa;Bahwa, pada saat itu tujuan mobil PickUp tersebut adalah untuk mengantarrombongan keluarga ke acara tunangan di desa Tujung

melibatkan kendaraan dengan atautanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Putusan Perkara Pidana Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 13 dari 19Terdakwa pada hari senin tanggal 21 September 2021 sekitar Pukul 16:00 WITAmengemudikan mobil PickUp merk Daihatsu Grand Max warna hitam denganNomor polisi KU 8009 NA untuk mengantarkan rombongan mengantarrombongan keluarga ke acara tunangan di desa Tujung

Lahat dengan hasillpemeriksaan sebagai berikut :Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap sesorang lakilaki bernama RuganiBin Kenang, korban dalam keadaan meninggal dunia dan pada korbanditemukan :a Luka robek dikening panjang tujung centimeter lebar nol koma limacentimeter.b Luka robek dikepala bagian belakang panjang delapan centimeter.c Luka robek ditelinga sebelah kanan panjang empat centimeter.d Luka robek dipipi sebelah kanan panjang dua centimeter.e Luka robek dari bawah dagu sebelah kiri

Lahat dengan hasillpemeriksaan sebagai berikut :Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap sesorang lakilaki bernamaRugani Bin Kenang, korban dalam keadaan meninggal dunia dan pada korbanditemukan :a Luka robek dikening panjang tujung centimeter lebar nol koma limacentimeter.b Luka robek dikepala bagian belakang panjang delapan centimeter.c Luka robek ditelinga sebelah kanan panjang empat centimeter.d Luka robek dipipi sebelah kanan panjang dua centimeter.e Luka robek dari bawah dagu sebelah kiri

Lahat dengan hasill pemeriksaan sebagaiberikut :BerdasarkanLuka robek dikening panjang tujung centimeter lebar nol koma limacentimeter.Luka robek dikepala bagian belakang panjang delapan centimeter.Luka robek ditelinga sebelah kanan panjang empat centimeter.Luka robek dipipi sebelah kanan panjang dua centimeter.Luka robek dari bawah dagu sebelah kiri sampai leher bagianbelakang panjang dua puluh centimeter.Luka robek dari leher bagian belakang sampai leher bawah telingakanan panjang lima belas centimeter.Luka

tidak maumemberikan motor tersebut kepada terdakwa;Bahwa benar kemudian terdakwa bersembunyi dibalik semak belukar danmenunggu korban Rugani Bin Temat, dan ketiak korban RUGANI akanpulang menegdarai sepeda motornya, terdakwa langsung menghadangkorban RUGANI tersebut;Bahwa benar kemudian terdakwa langsung membacok 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang berukuran + 30 (tiga puluh) cm berkalikalikepada korban;Bahwa benar akibat bacokan terdakwa tersebut korban mengalami Lukarobek dikening panjang tujung

Lahat, lalu terdakwa mau meminjam motorkorban akan tetapi korban tidak mau memberikan motor tersebut dan kemudianterdakwa pergi bersembunyi dibalik semak belukar dan menunggu korban RuganiBin Temat pulang, dan ketika korban RUGANI akan pulang menegdarai sepedamotornya, terdakwa langsung menghadang korban RUGANT tersebut dan selnjutnyamembacok (satu) bilah senjata tajam jenis parang berukuran + 30 (tiga puluh) cmberkalikali kepada korban sehingga korban mengalami Luka robek dikeningpanjang tujung

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 576000,- (lima ratus tujung puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 576000, (lima ratus tujung puluh enam ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 0137/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Rabu tanggal 26 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syakban1434 Hijriyah, oleh kami HMAFTUH FUADI, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua,Drs.

/Pdt.P/2016/MS.BkjBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jemerin danPemohon II bernama Bayati;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan parapemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il sekitartahun 1991 di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Tujung,Kecamatan Kutapanjang;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan menurut hukum Islam, yang bertindak sebagai wali nikahdan sekaligus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (........cceccceeeeeeeteeees )dengan Pemohon II (.......ccceeeeeecseeeeeees ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1991, di Kampung Tujung, Kecamatan Kutapanjang, KabupatenGayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 Mbertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1437 H oleh kami Drs.

Direktorat Jenderal Perhubungan Laut DepartemenPerhubungan RI Nomor : P.P. 72/1/786 tanggal 19 Maret 1986 tentangPemberian Ijin kepada Perusahaan Listrik Negara untuk Menanam KabelLaut Jaringan Listrik Jawa Madura di Selat Madura antara PLTU Gresikdan Tanjung Tanjungan Madura (bukti P1), Penggugat asli menanam 2(dua) sirkit kabel laut di alur antara PLTU Gresik dengan TanjungTanjungan di Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan di Pulau Maduradi posisi sebagai berikut : Sirkit 1 0710 01 S/112 3953 Tujung

Gresik 0709 14S/11241 27 Tujung Tajungan Madura; Sirkit 2 071001 S/1123953 Tujung Gresik 070914 S/1124127 Tujung Tajungan Madura;Sebagaimana tercantum dalam Gambar terpasang (As/Built Drawing)Nomor : E 1732/sheet 3 tanggal 20 Nopember 1987, dibuat oleh BICESupertension Cables (1980) Limited (bukti P2);b.

Surat Persetujuan Prinsip Pemasangan Instalasi Bawah Air yangdikeluarkan oleh Direktur Jenderal Perhubungan Laut DepartemenPerhubungan RI Nomor : Plin.87/1/1896 tanggal 24 April 1996 (Bukti P3) Penggugat asli menanam 1 (satu) sirkit kabel laut (sirkit 3) dialurantara PLTU Gresik dengan Tajung Tajungan di Kecamatan Kamal,Kabupaten Bangkalan di Pulau Madura, diposisi: Sirkit 3 071003 S/1123953 Tujung Gresik;070914 S/1124127 TujungTajungan Madura;Hal. 2 dari 28 hal. Put.