HAMZAH Bin (alm) AHMAD DELI
Tergugat:
THOBRI Bin JUNID

Aly Thobri alias DRS. M. Ali Thobri, SH alias M. Aly Thobri alias Doktorandus Muhammad Aly Thobri, Sarjana Hukum bin Abdul Karim alias Abd Karim yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2020 adalah :

1. Noor Umlah Shonhaji binti H. Shoun Haji alias H. Shonhaji alias H. Shoun Haji, sebagai isteri/janda;
2. Dina Fithriah Iriana, S. Farm, Apt. binti DRS H.M. Aly Thobri alias DRS. M. Ali Thobri, SH alias M.

Aly Thobri alias Doktorandus Muhammad Aly Thobri, Sarjana Hukum, sebagai anak kandung perempuan;

Aly Thobri alias Doktorandus Muhammad Aly Thobri, Sarjana Hukum, sebagai anak kandung laki-laki;

No. 0359/Pdt.P/2020/PAJTCerai nomor 413/AC/2020/PA.Nph yang dikeluarkan pada tanggal 18Februari 2020, pernikahan dilangsungkan dengan wali hakim yang bernamaBapak Thobri Hasan (Karena ayah kandung atau wali nasab sudahmeninggal dan tidak memiliki saudara lakilaki), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama :2.1. H. Mohammad Hatta dan2.2. Idris Sardidengan mas kawin berupa seperangkat alat salat dibayar tunal;3.

Thobri Hasan bin Muhammad Hasan(pensiunan penghulu) karena wali pemohon II sudah meninggal denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama H. Mohammad Hatta bin Muhammad Adlan dan IdrisSardi bin Jalaluddin. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Thobri Hasan bin Muhammad Hasan . Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bertindak sebagai Wali Pemohon II saat menikah. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 27 Agustus 2018, di wilayahKecamatan Duren Sawit . Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IImengaku berstatus janda.

Thobri Hasan bin Muhammad HasanHal. 4 dari 9 halaman Pen. No. 0359/Pdt.P/2020/PAJT(pensiunan penghulu) karena wali pemohon II sudah meninggal denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama H. Mohammad Hatta bin Muhammad Adlan dan IdrisSardi bin Jalaluddin. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Thobri Hasan bin Muhammad Hasan (pensiunan penghulu)karena wali pemohon Il sudah meninggal dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaH.

Pasal 4, 5 dan Pasal 7 ayat (1), (2),dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islampada Tanggal 9 Maret 2015 di Jalan Subur Monang Maning Denpasar denganwali Ustadz Thobri yang menggantikan ayah kandung Pemohon II denganmahar seperangkat alat sholat dan emas 1 gram

formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian yang pada pokoknyamembenarkan dan memperkuat dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tanggal 9 Maret 2015 di Jalan Subur MonangManing Denpasar dengan wali nikah Ustadz Thobri

sahnya pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaiman layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9Maret 2015 di Jalan Subur Monang Maning Denpasar, dinikahkan olehUstadz Thobri

disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Khairul Anam dan Jamaluddin,dengan maskawin/mahar berupa seperangkat alat sholat dan emas 1 gramtunai: Bahwa Pemohon dan Pemohon dinikahkan oleh seseorang yang bukanwali nasaob karena ayah kandung Pemohon II beragama Hindu (nonmuslim) sehingga tidak memenuhi syarat untuk menjadi wali nikah, hal inisebagaimana ketentuan Pasal 20 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan salah satu syarat wali nikah adalah beragama Islam; Bahwa wali nikah yang bernama ustadz Thobri

Bahkan bolehdengan adanya hakim saat di perjalanan atau di rumahBahwa berdasarkan pendapat di atas, wali muhakkam dalam pernikahantetap sah meskipun ada hakim, bahkan Zakariya alAnshari dalam Asna alMathalib fi Syarh Raudh athThalib Juz 3, Hal. 125, berpendapat tidakdisyaratkan seorang wali muhakkam harus mujtahid, seorang yang bukanmujtahid pun bisa jadi wali muhakkam, berdasarkan pertimbangan ini, makapenunjukan ustadz Thobri sebagai wali muhakkam dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah sah

Thobri Rambe) terhadap Penggugat (Sandra Septyani Putri Binti Wawan Suhendar) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Zabidi bin Thobri) dengan Pemohon II (Iin Indarti binti Hambali) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2013 dilaksanakan di Desa Kertopati, Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun;

3. Memerintahkan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan PemohonI dan Pemohon II tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mandiagin, Kabupaten Sarolangun;

4.

THOBRI MUZAMMIL bin MUZAMMIL)dengan Pemohon II (FAUZIYAH binti SAMHEJI) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2015 di Dusun Bunangkah Barat Desa Pasanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PegantenanKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Mahbub Thobri, M.H. dan Dra. Hj. Nia Nurhamiah Romli, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung berdasarkan Penetapan Nomor/Pdt.G/2021/PTA.Bdg. 27 Juli 2021,diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal12 Agustus 2021, oleh Majelis Hakim tersebut dan dihadiri Titiek Indriaty,tanggal putusan tersebutS.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri Pembanding danTerbanding;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid.

Mahbub Thobri, M.H. Drs. H. Enas Nasai, S.H.Hakim Anggota,Tid.Dra. Hj. Nia Nurhamiah Ronili, M.H.Perincian biaya perkara banding:: Rp 130.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00 Biaya proses Biaya redaksi Biaya materaiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Titiek Indriaty, S.H.: Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.30 dari 30 hal. Pts.No.210/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,Drs. H. FAHRI HAMIDI, SH.Hal.31 dari 30 hal.

hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai mitsaqan gholidhon (ikatanyang kokoh/kuat), oleh karena itu Pemohon diwajibkan untuk membuktikandalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang ditandai dengan kode (P.1dan P.2) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Asmadibin Marsidi dan Muhammad Zubir bin Muhammad Thobri

Saksi Sepri Hartanto Bin Thobri, di bawah sumpah menurut Agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi pada hari Senin, tanggal 3 Agustus2020 sekira pukul 12.30 WIB di lahan yang terletak di Desa SungaiBertam, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa yang mengolah dan menjaga lahan yang terbakar di RT 04, DesaSungai Bertam, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten

Saksi Sefri Hartanto Bin Thobri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Benar saksi diperiksa oleh Penyidik atas perkara pidana atasnama Terdakwa Rotua Parulian Saragih Anak Kandung Dari RudangSaragih; Bahwa saksi memberikan keterangan di depan Penyidik Karenasaksi bersama anggota Polsek Jambi Luar Kota telah melakukanpenangkapan Terdakwa Rotua Parulian Saragih Anak Kandung Dari RudangSaragin karena melakukan pembakaran lahan pada hari Senin tanggal 3Agustus 2020 yang bertempat