SUKRI BIN TIARIP (Alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan; 3.

SUKRI BIN TIARIP (Alm.);

Sukri Bin Tiarip (Alm.);2. Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor :BP/41/VIII/2014/Lantas, tertanggal 29 Agustus 2014, dari Penyidik/Pembantu Penyidik PolriDaerah Jawa Timur, Resort Pamekasan, atas nama tersangka Moh. Sukri BinTiarip (Alm.);3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor 152/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Pmk, tertanggal 08 Oktober 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama terdakwa Moh. Sukri Bin Tiarip (Alm.);Halaman dari 19.

Sukri Bin Tiarip (Alm.);Keterangan saksisaksi dan terdakwa;Pembacaan Surat Keterangan Jenazah Nomor Register : 218209/VIII/2014,dari Rumah Sakit Umum Daerah dr. H. Slamet Martodirdjo Pamekasan, atasnama Bani/ P.

Sukri Bin Tiarip (Alm.) memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 19. Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2014/PN.Pmk.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Juli 2014, sekitar pukul 13.30 Wib.

Sukri Bin Tiarip (Alm.) dengan identitas lengkapnya sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke 1 (satu) yaitu setiap orang, telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa Moh. Sukri Bin Tiarip (Alm.)

Sukri Bin Tiarip (Alm.), maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa Moh.

Menyatakan terdakwa ASMAT Alias ASMAT SUCI Bin TIARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari

ASMAT Alias ASMAT SUCI Bin TIARIP

SUKRI BIN TIARIP (Alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia?;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan;

3.

SUKRI BIN TIARIP

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PAI bin TIARIP) dengan Pemohon II (ARMI binti NIRSUM) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1996 di Desa Palangbesi Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0068/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PAI bin TIARIP, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kranggan RT.012 RW. 004 Desa Palangbesi KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut

1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PAI bin TIARIP

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan keponakannya yang bernama Afifa binti Tiarip (alm) dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Ludi Rojuli bin Pahan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Irwan Aris Tiarip bin Slamet) terhadap Penggugat (Sri Atun binti Sunarto)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Misthono bin Tiarip sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Irawan bin Abu) terhadap Penggugat (Tiarnah alias Tiarna binti Tiarip) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkan kepadaoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara serta pasangsurutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat yaitu Surahman bin Halik dan Nasari bin Tiarip

Mistono bin Tiarip sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Hal. 6 dari 10 hal. Put.

Misthono bin Tiarip sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan

Tiarip ;Timur: Ral Asmadun, soksok ;Selatan : Barat : Buana H. Ismail, Busiri Parno ;Bahwa tercatat peralihan tanah adalah sebagai berikut :e 0,200 Ha ke H. Sarbini dengan C.1137 merupakan tanahobyek sengketa VII ; 0,250 Ha ke H. Sarbini dengan C.1119 merupakan tanahobyek sengketa VI ;e 1.600 Ha ke Kuhafa dengan C.1133 ;Bahwa pada kolom keterangan tidak ada tanggal peralihannya ;49Bahwa 1119 Farida binti H.