Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25September 2014 di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Ajangpulu yang bernama Usman dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syukur dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Laking dan Yado,dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 300.000.00 (tidga ratus riburupiah) dibayar tunai.Hal. 1 dari 112.

: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah keluarga jauh para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone padatanggal 25 September 2014;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAjangpulu yang bernama Usman, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Syukur, sedangkan saksi nikahnyaLaking dan Yado dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.300.000.00 (tidga

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tante Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone padatanggal 25 September 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAjangpulu yang bernama Usman, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Syukur, sedangkan saksi nikahnyaLaking dan Yado dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.300.000.00 (tidga ratus ribu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Ajangpulu,bernama Usman, di depan Wali bernama Syukur dengan mahar uang tunalsebesar Rp. 300.000.00 (tidga ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai telah dikaruniai Seorang anak, bernama AswarQayyum, umur 2 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Laking dan Yado;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAjangpulu yang bernama Usman dengan Pemohon (Anwar bin Juma),dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 300.000.00 (tidga ratus riburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan

Kapten Mukhtar Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tidga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak lebih dari 20 tahu yang lalu, merekasering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan :o Tergugat pemalas dan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat.o Tergugat bersifat egois dan suka marahmarah;o

Kapten Mukhtar Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tidga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak lebih dari 20 tahu yang lalu, merekasering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan :o Tergugat malas bekerja dan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat.o Tergugat bersifat suka marah dan selalu

KaptenMukhtar Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman dan mereka sudahdikaruniai 3 (tidga) orang anak;10e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejaklebih dari 20 tahun yang lalu, mereka sering berselisin dan bertengkar,disebabkan : Tergugat malas bekerja dan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat.

KaptenMukhtar Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman dan mereka sudahdikaruniai 3 (tidga) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejaktahun 1996 (23 tahun yang lalu), mereka sering berselisih dan bertengkar,disebabkan :11 Tergugat malas bekerja dan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arahman bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nuriya binti Gono) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1355,000,- ( satu juta tidga ratus limapuluh limaribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000,-( Tidga ratus lima puluh empat ribu rupiah )

Pada kepala bagian belakang samping kiri, empat sentimeter darigaris pertengahan belakang, sembilan sentimeter diatas liangtelinga, terdapat luka terbuka, tepi luka tidak rata, sudut tumpul,dasar luka jaringan ikat dibawah kulit, bila dirapatkan berbentukgaris sepanjang tidga sentimeter.3.

Pada kepala bagian belakang samping kiri, empat sentimeter dari garispertengahan belakang, sembilan sentimeter diatas liang telinga, terdapatluka terbuka, tepi Iuka tidak rata, sudut tumpul, dasar luka jaringan ikatdibawah kulit, bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang tidga sentimeter.

Pada kepala bagian belakang samping kiri, empat sentimeter darigaris pertengahan belakang, sembilan sentimeter diatas liangtelinga, terdapat luka terbuka, tepi luka tidak rata, sudut tumpul,dasar luka jaringan ikat dibawah kulit, bila dirapatkan berbentukgaris sepanjang tidga sentimeter.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,(tiga ratus tidga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 10 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABD. AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

itudisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, serta gugatan Penggugat tersebut tidak melawanhukum dan beralasan, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugat yang telahdipanggil tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tidga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ara dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Uloh dan Acum denganHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0637/Pdt.P/2016/PA.Cjrmas kawin uang sebesar Rp. 300.000, (tidga ratus ribu rupiah) dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

(empat ratus tidga puluh Sembilan ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.993/Pdt.G/2020/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.993/Pdt.G/2020/PA.Prg

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 361000,- (tidga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

(tidga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Desember2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1439 H. oleh kami Drs.Wasyhudi, M. Hum sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Maimunah A.Rahman, S.H., M.HI dan Drs. H. Riskullah, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakimanggota dan Dra.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah : Rp 386.000,00Terbilang : tidga ratusn delapan puluh enam ribu rupiah.Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 101/Padt.P/2019/MS.KC

australia) serta 9 (Sembilan) lembar 50AUD(lima puluh dollar australia) senilai Rp.8.953.750,00 (delapan juta sembilanratus lima puluh tida ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan adanya mendapatkan uang sebesarRp1.848.750,00 (satu juta delapan ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) dari penukaran mata uang asing yang pertama pada hariMinggu tanggal 22 Desember 2019, kemudian mendapatkan uang sebesarRp14.463.750,00 (empat belas juta empat ratus enam puluh tidga

seratusdollar australia) serta 9 (Sembilan) lembar 50AUD (lima puluh dollar australia)senilai Rp.8.953.750,00 (delapan juta sembilan ratus lima puluh tida ribu tujuhratus lima puluh rupiah); Bahwa Terdakwa telah mendapatkan uang sebesar Rp1.848.750,00 (satu jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) daripenukaran mata uang asing yang pertama pada hari Minggu tanggal 22Desember 2019, kemudian mendapatkan uang sebesar Rp14.463.750,00(empat belas juta empat ratus enam puluh tidga

dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuat catatan pinggir pada register akta catatan dan kutipan akta catatan sipil, dan selanjutnya merekam data perubahan nama Pemohon dalam data base kependudukan ;

Dinas4.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caramenunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap,untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuat catatanpinggir pada register akta catatan dan kutipan akta catatan sipil, danselanjutnya merekam data perubahan nama Pemohon dalam data basekependudukan ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohonsebesar Rp.231.000, (Dua tidga

Menetapkan menunjuk Pemohon untuk mengasuk tidga orang anak yang bernama 1. Eling Wahyu Septian bin Wahyono, umur 16 tahun 2.Aulya Maharani binti Wahyono umur 14 tahun, 3 Alyan Farezi bin Wahyono umur 9 tahun
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ara dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Uloh dan Acum denganHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0637/Pdt.P/2016/PA.Cjrmas kawin uang sebesar Rp. 300.000, (tidga ratus ribu rupiah) dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa, setahu saksi pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak duasampai tidga tahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;d. Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat meskipun hanya pertengkaran mulut saja;e. Bahwa, penyebab bertengkar karena Tergugat mempunyai sifatcemburuyang berlebihan terhadap;f.

Tnkmenuntut apaapa, namun Pemohon akan memberikan nafkah iddah selama 3 (tidga)bulah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan memberikanmutah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan dupliknya secara lesan yang intinya menyerahkan sepenuhnyakepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagai berikut:e Bukti tertulis

>Memberi izin kepada Pemohon (Tri Prastyo bin Suryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ifrohatul Hasanah binti Nur Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

Rakhmawati Binti Sutejo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361000,- (tidga

SAKSI PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBukittinggi, menyatakan bahwa Penggugat adalah tetangga saksisejak 4 tahun yang lalu;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dia adalah suami Penggugat;Bahwa selama bergaul sebagai suami isteri Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniiai tidga orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat