ALBERT TIENSA, S.H.,M.H. (T2)

Nama : ALBERT TIENSA, S.H.,M.H;Tempat Lahir : Metro Lampung;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun / 2 Oktober 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Alamat tempat tinggal Jalan KalimantanNomor 89 Ruko Espana Lippo KarawaciUtara Tanggerang;Alamat KTP : Jalan Cipinang Cempedak1/212 RT.009 RW.006, Kelurahan CipinangCempedak, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur;Agama > Khatolik ;Pekerjaan : Advokat/Pengacara;Terdakwa II tersebut berada dalam tahanan oleh:1.

Albert Tiensa,S.H.

Albert Tiensa, S.H.,M.H., dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa dan Terdakwa II berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa dan Terdakwa II tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. Surat Pernyataan PIPING MULYA PRIBADI, tanggal 14 April 2015:2. Surat Pernyataan ahli waris Almarhumah SHINTA HARTANTOtanggal 31 Maret 2015;3. Daftar Hadir Musyawarah Warga Almarhum atas nama SHINTAHARTANTO, tanggal 31 Maret 2015:4.

Menetapkan agar mereka Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp5.000, 00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor259/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 22 Oktober 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Selvi Hartanto dan Terdakwa Il Albert Tiensa,S.H.,M.H., tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Selvi Hartanto dan Terdakwa IIAlbert Tiensa, S.H.,M.H., oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan barang bukti berupa:1. Surat Pernyataan PIPING MULYA PRIBADI, tanggal 14 April 2015:2. Surat Pernyataan ahli waris Almarhumah SHINTA HARTANTOtanggal 31 Maret 2015;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ALBERT TIENSA, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MAIDARLIS, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : REZA M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : HADZIQOTUL A, SH
Terbanding/Terdakwa : SELVI HARTANTO

Senin Jakarta Pusat,dalam pertemuan tersebut terdakwa Il ALBERT TIENSA, SH., MHmengatakan benar, ini Pak Piping dijawab saksi PIPING MULYAPRIBADI benar selanjutnya terdakwa II ALBERT TIENSA, SH., MHlangsung memperkenalkan kepada saksi PIPING MULYA PRIBADIHal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 471/Pid/2019/PT.

HETTY, yang diketik oleh saksi F.XBENY KUSUWARTO atas perintah terdakwa II ALBERT TIENSA, SH.

Bahwa Surat Pernyataan tanggal 14 April 2016 dibuatkan olehterdakwa II ALBERT TIENSA, SH., MH., dimana seluruh isi/draf dalamSurat Pernyataan tersebut dibuat berdasarkan pengakuan dariterdakwa SELVI HARTANTO bersama saksi LINA MIRANTI dan saksiHELLEN HETTY, yang diketik oleh saksi FX. BENY KUSUWARTOselaku staf terdakwa Il ALBERT TIENSA, SH., MH.

Bahwa Surat Pernyataan tanggal 14 April 2016 yang dibuat olehterdakwa Il ALBERT TIENSA,SH., MH., tersebut faktanya adalahterdakwa Il ALBERT TIENSA, SH., MH bersama terdakwa SELVIHARTANTO dalam membuat Surat Pernyataan tertanggal 14 April2016 tersebut yang ISINYA sudah DIREKAYASA (PALSU) danbertentangan dengan fakta sebenarnya, sehingga terdakwa SELVIHARTANTO bersama terdakwa II ALBERT TIENSA, SH., MH, tetapmenyuruh saksi PIPING MULYA PRIBADI untuk menandatanganiSurat Pernyataan tersebut dengan tujuan

akan dipergunakanterdakwaIl ALBERT TIENSA, SH., MH sebagai buktidipersidangan dalam perkara terdakwa LINA MIRANTI.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I SELVI HARTANTO dan Terdakwa II ALBERT TIENSA, SH.,MH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SELVI HARTANTO dan Terdakwa II ALBERT TIENSA, SH.

., SH.3.HADZIQOTUL A, SHTerdakwa:1.SELVI HARTANTO2.ALBERT TIENSA, SH.,MH

./200YPT.TK.memberi kuasa kepada ALBERT TIENSA,SH.M.H, ERLIYATIE,SH., INDRA FIRSADA,SH., Advokat & Pengacarapada Kantor ALBERT TIENSA,SH.MH & REKAN,beralamat di Jl.Laks.

BdlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung, dalampersidangan Majelis untuk mengadili perkara perkaradalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraPEMBANDING umur 52 tahun , agama Kristen, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal KabupatenBandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaALBERT TIENSA, SH., MH., ERLI YATIE, SH., dan MKUSAERI,SH., masing masing sebagai Advokat, Pengacara danPenasihat

Maret 2006 dan laporan Polisi No.Pol : LP/B407/111/2006/Siaga Ops.Bahwa pengaduan tersebut akhirnya dicabut oleh Penggugat dk/Tergugat drkarena, merasa masih mempunyai rasa kekeluargaan.Bahwa namun kemudian setelah Penggugat dk/Tergugat dr mencabut pengaduantersebut mereka kembali menakutnakuti Penggugat dk/Tergugat dr, diakui olehPenggugat dk/Tergugat dr bahwa memang merasa takut dan waswas danselanjutnya pihak Tergugat dr/Penggugat dk memanggil Penggugat dr/Tergugat dkke Kantor Pengacara Albert Tiensa

) yang terletak di Jin.IkanBawal No.100 Teluk Betung kepada Sdr.Jonathan (Inung) untuk berusaha(berdagang) dan hanya bisa diteruskan oleh anak dan istrinya sampai dengantidak mau berdagang lagi"Bahwa pada saat penanda tanganan itu Penggugat dr/Tergugat dk merasa tidakmempunyai pilihan apalagi dipanggil ke Kantor Pengacara mereka tanpadidampingi Pengacara maupun Saudarasaudara lainnya akhimya Penggugat dr/Tergugat dk menanda tanganinya dan disaksikan oleh 2 orang Pegawai Kantor23Pengacara Albert Tiensa

,SH termasuk juga ditandatangani oleh Advocaat AlbertTiensa,SH sendiri, dan dibuat diatas Kop Surat Albert Tiensa,SH.Bahwa penanda tanganan Surat Pernyataan tg1,13 Maret 2006 tersebut benarbenardibuat dalam keadaan tidak seimbang dan adil dan bukan dibuat berdasarkankesadaran yang bebas dari Penggugat dr/Tergugat dk.Bahwa saat ini Penggugat dr/Tergugat dk merasa bahwa Para Tergugat dr/Penggugat dk tidak berhenti mengganggu dan merongrong sehingga merasa perlumencabut dan membatalkan Surat Pernyataan

Dalam Rekonvensi :24e Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi seluruhnya.e Menyatakan batal Surat Pernyataan yang dibuat di Kantor Pengacara,Albert Tiensa tgl. 13 Maret 2006.Ill.

Konvensi karena merasa masih mempunyairasa kekeluargaan;Bahwa namun kemudian setelah Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi mencabut pengaduan tersebut mereka kembali menakutnakuti Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi, diakui olehPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi bahwa memangmerasa takut dan waswas dan selanjutnya pihak Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi memanggil Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi ke Kantor Pengacara Albert Tiensa

Nomor 965 K/Pdt/2015Saudarasaudara lainnya akhirnya Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi menandatanganinya dan disaksikan oleh 2 orang PegawaiKantor Pengacara Albert Tiensa, SH. termasuk juga ditandatangani olehAdvocat Albert Tiensa, SH. sendiri, dan dibuat di atas Kop Surat AlbertTiensa, SH.

TRIPANCA GROUP, masingmasingselaku: PEMBERI KUASA, dengan ini memberi kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara masingmasing:1.ALBERT TIENSA,SH.M.H, 2.ERLI YATIE,SH.3.INDRA FIRSADA,SH., dan 4.KUSAERI,SH. untukberacara dalam perkara perdata pada PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor:92/Pdt.PLW/2008/PN.TK.tanggal 23 Juli 2009 pada tingkat: pertama dan atauHak Substitusi; Jo.

PUTUSANNomor: 1466/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili, dan memutuskanperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya telah memberikan kuasasepenuhnya kepada ALBERT TIENSA

, SH, MH., AHMAD BASUKI,SH Advokat/Pengacara Konsultan Hukum pada ALBERT TIENSA, SH,MH & PARTNERS ADVOCATE & LEGAL CONSULTANS beralamatdi Graha Cikokol Jl.

TRIPANCA GROUP,dan memilin domisili di kantor kuasanya, serta memberikuasa kepada: ALBERT TIENSA,SH.M.H, ERLIYATIE,SH., INDRA FIRSADA,SH., dan KUSAERI,SH.Advokat & Pengacara pada Kantor ALBERTTIENSA,SH.MH & REKAN, beralamat di Jl.Laks.Malahayati No.89 Telukbetung Bandar Lampung, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 November 2008;oleh Pemberi Kuasa surat kuasa tersebut dicabut dengansuratnya tertanggal 22 April 2009; kemudian memberikuasa kepada

PUTUS ANNomor : 2223 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENDRA YONATAN, bertempat Tinggal di Teluk Rantai No. 7RT/RW 02/02 Kota Karang, Teluk Betung Utara, Kota BandarLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada ALBERT TIENSA,SH.

Albert Tiensa, S.H.,M.H. dan disaksikan oleh Kusaeri S.H., dan Jamilah, S.H. (saat itu belummenjadi Advokat) yang juga merupakan Kuasa Hukum Penggugat yang padapoin (3) secara jelas tertulis (Kami kutip) :"Bahva saya bersedia memberikan hak pakai/meminjamkan tanah danbangunan (bagian depan) yang tedetak di JI Ikan Bawal No. 100 TelukBetung kepada Sadr.

ALBERT TIENSA, SH., MH.;2. KUSAERI, SH.;3. LIAWANTO LIAWIDJAYA, SH.;Para Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat,Pengacara dan Penasehat Hukum Albert Tiensa, SH., MH. danRekan, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Graha CikokolNomor 1 H, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 09/PTUN/AT/SMI/MPK/III/2012 tanggal 21 Maret 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/Penggugat;melawan:.

ALBERTTIENSA, SH,MH; 2 KUSAERI, SH. dan asLIAWANTO LIAWIDJAYA, SH, MH dari Kantor Advokat,Pengacara dan Penasehat Hukum ALBERT TIENSA, SH, MHdan REKAN beralamat di JI. Laksamana Malahayati No. 89Telukbetung, Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Desember 2011, selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT ; "MELAWAN:TATANG YUNIARDI, Lahir di Bandar Lampung / 21 Juni 1986, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal JI. IkanTembakang Lk.

ALBERT TIENSA, SH.MH., 2. KUSAERI, SH.,3. JAMILAH, SH., dan 4. LLAWANTO LIAWIDJAYA, SH., Advokat,Pengacara & Penasehat Hukum pada Kantor ALBERT TIENSA,SH.MH., dan Rekan, berkantor di JI.

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Albert Tiensa, S.H., M.H. &Partners, beralamat di Ruko Espana, Jalan Kalimantan Nomor89, Lippo Karawaci Utara, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Januari 2018;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:RIVAN, bertempat tinggal di Bulak Perwira Nomor 56, RTHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 2220 K/Padt/2018002 RW 007, Perwira, Bekasi Utara, Kota Bekasi:2.

ZULMAINI (Pr), bertempat tinggal di Jorong RimboPanjang, Korong Sungai Abang, Kenagarian Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,bertindak untuk diri sendin dan selaku Anggota KaumNomor 1 di atas, dalam hal ini keduanya member kuasakepada Albert Tiensa, S.H. M.H. dan Doddy M. Abdullah,K. S.H., Para Advokat, pada kantor Albert, S.H., M.H.

PUTUSANNomor : 08/Pdt.G/2015/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraantara :HARI KURNIAWAN, Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Karawang BunderRt.02/Rw.03 Desa Taman Sari Kecamatan Pangkalan, yangdalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya : ARBERT TIENSA,SH.MH dan AHMAD BASUKI, SH, Advokat/Penasehat Hukum,berkantor di Ruko Espana Jl

Tamansari.12.Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.13.Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (UitVoebaar Bij Voorraad) meskipun ada Perlawanan, Banding, dan Kasasi.SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aquo Et Bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaituhari sidang pertama dan kedua, datang menghadap Penggugat sendirimenghadap sendiri atau juga kuasanya : ALBERT TIENSA

KHT/IV2015/PN.Kwg, Turut Tergugat Il hadir kuasanya bernamaWAGITA,SH berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Maret 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 11 Maret 2015dibawah Nomor : 58 KHT/II/2015/PN.Kwg, sedangkan pihak Tergugat danTurut tergugat tidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaituhari sidang ketiga, datang menghadap Penggugat sendiri menghadap sendiriatau juga kuasanya : ALBERT TIENSA

Fotocopy Surat Kuasa Khusus A/n Lanawati kepada Albert Tiensa, SH., MHtertanggal 15 Desember 2005, sebagai bukti yang membuktikan bahwasemasa hidupnya Almarhumah Lanawati melalui Kuasa Hukumnya pernahdan telah mengurus mengenai batal transaksi jualbeli karena lewat bataswaktunya dan mengembalikan hakhak Pemberi Kuasa (Lanawati) melaluiNotaris dan Kantor BPN Karawang dari Tergugat (Iswanto Browo), akantetapi Tergugat tidak dapat dihubungi dan bahkan tidak dapat ditemukan lagikeberadaannya ( sesuai

Pendidikan : S2 (magister)Dalam perkara ini terhadap Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya, Albert Tiensa, SH, MH.,dan DODDY M.

., dari ALBERT TIENSA SH, MH & PARTNERSADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS yang beralamat di Ruko Espana, Jl.Kalimantan No. 89 Lippo Karawaci Utara, Tangerang 15139, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 007/PN.Gns/HC/AT/X/2018 tertanggal 29 Oktober 2018, yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Nomor166/SK/2018/PN.GNS tanggal 06 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Nomor:360/Pid.SUS/2018/PN.Gnstertanggal

ALBERT TIENSA, berdasarkan Akta JualBeliNomor 301/PPAT/XI/Tb.Selatarn/1999 dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (selanjutnya disebut PPAT) IMRAN MAARUF, S.H. denganSertifikat Hak Milik Nomor 1162/Bumiwaras; Surat Ukur SementaraNomor 1046/1987 Tanggal 07 April 1987; luas 316 m?

Sebelumnya rumah dan tanah tersebut dibeli PenggugatIV dan Albert Tiensa;Bahwa rumah dan tanah tersebut menurut cerita Leo Sadikin jualbelinya dihadapan notaris;Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat Nomor 634/PR dan Saksipernah melihat sertifikat tersebut;Bahwa sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang Saksi tidak pernahmelihat plang atau pengumuman yang menyatakan bahwa rumah dantanah tersebut dilakukan penyitaan;. Saksi M.

tahun1975, selanjutnya diberi tanda bukti P 4.5 Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Rudi Hartawan ( anak Muchlis Sjuhairidengan istri I), selanjutnya diberi tanda bukti P 5.6 Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Lis Pramana Larasati ( anak Muclis Sjuhairidengan istri I), selanjutnya diberi tanda bukti P 6.7 Fotocopy Surat Perjanjian pemindahan hak dari Muchlis Sjuhairi,SH kepada HeruMulyo Tarjoto, 10 Januari 1991, selanjutnya diberi tanda bukti P 7.8 Fotocopy Surat Keterangan dari kantor Advokat Albert Tiensa

dan Hasanudin dengan HiMuchlis Sjuhairi, P 2 merupakan bukti SHM No.708/Dp atas nama Dani Budiman, P 3 merupakan bukti SPPT PBB tahun 2012 atas nama Muchlis Sjuhairi,bukti P 4merupakan bukti duplikat Akta Nikah, bukti P 5 berupa Akta Kelahiran atas namaRudi Hartawan, bukti P 6 merupakan bukti Akta Kelahiran atas nama Lis Pramana L,bukti P 7 berupa surat Perjanjian Pemindahan Hak Milik dari Muchlis Sjuhairi ke HeruM Tarjoko ( jaminan), bukti P 8 merupakan bukti Surat Keterangan dari AdvokatAlbert Tiensa