Socfindo RerkTanah Gambus, kemudian Saksi serta Saksi Tihwan dan Saksi EdiArianta Sitepu mendengar ada buah kelapa sawit jatuh ke tanah,kemudian Saksi, Saksi Tihwan dan Saksi Edi Arianta Sitepumendekati Suara tersebut, kemudian setelahn mendekat ke sumbersuara kelapa sawit jatuh Saksi bersama Saksi Tinwan dan Saksi EdiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 723/Pid.B/2018/PN KisArianta Sitepu melihat 3 orang yang salah satunya Terdakwa, dimanaTerdakwa sedang melansir buah kelapa sawit kemudian pada saatSaksi

bersama Saksi Tihwan dan Saksi Edi Arianta Sitepu akanmelakukan penangkapan yang mana Terdakwa beserta 2 orangrekannya melarika diri lalu Saksi bersama Saksi Tihwan dan Saksi EdiArianta Sitepu melakukan pengejaran terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa kemudian terjatuh, kemudian Saksi EdiArianta Sitepu hendak menangkap / menyergap Terdakwa, kemudianTerdakwa mengayunkan sebilah parang dengan tangan kanannya keSaksi Edi Arianta Sitepu dan mengenai perut dan pergelangan tanganSaksi Edi Arianta Sitepu,

kemudian Saksi Edi Arianta Sitepu menindihtubuh Terdakwa, lalu Saksi, Saksi Tihwan serta Anggota Polres BatuBara memegang tubuh dan tangan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak ada ijin dariPT.

Socfindo yangdisertai dengan kekerasan; Bahwa awlanya Saksi bersama Saksi Tihwan dan Saksi RoySempurna Padang beserta Pihak Pengamanan Polres Batu Baramelakukan patrol di sekitar blok 65 Divisi 111 PT.

Socfindo RerkTanah Gambus, kemudian Saksi serta Saksi Tihwan dan Saksi RoySempurna Padang mendengar ada buah kelapa sawit jatuh ke tanah,kemudian Saksi, Saksi Tihwan dan Saksi Roy Sempurna Padangmendekati suara tersebut, kemudian setelah mendekat ke sumbersuara kelapa sawit jatuh Saksi bersama Saksi Tihwan dan Saksi RoySempurna Padang melihat 3 orang yang salah satunya Terdakwa,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 723/Pid.B/2018/PN Kisdimana Terdakwa sedang melansir buah kelapa sawit kKemudian padasaat

Kartu Keluarga Orang Tua Pemohon ;Bukti surat telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi Bagus Moh TIhwan dan Heru Sulistiyono, yangmasingmasing didengar keterangannya dibawah sumpah = dipersidangan telah memberikan keterangan yang secara lengkapterurai dalam Berita Acara Persidangan, dimana pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI

MUNIRUL TIHWAN Dra. NANIK UMIYATI Perincian Biaya Perkara Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses : Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Ponorogo3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) H. CHUSNUL HADL S.Ag.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 0608/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :SUTARNI binti TIHWAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun TimbangRT.003 RW. 003 Desa Timbang Kecamatan LeksonoKabupaten

SUBEKTI, SH mendefinisikansubyek hukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukum,sedangkan Prof SUDIKNO MERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyekhukum adalah segala sesuatu yang dapat memperoleh hak dankewajiban dari hukum;Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagaipelaku delik (terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwaRohmat Abudin bin TIhwan dan saat Penuntut Umum membacakanSurat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitas terdakwa,terdakwa tidak berkeberatan atas identitas tersebut,

MUNIRUL TIHWAN NUR HIDAYATL S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Saksi NUR TIHWAN BIN MUBARAK pada pokoknya menerangkan :Bahwa kecelakaan itu terjadi pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 sekitarpukul 02.00 wita di perempatan Jl.Ahmad Kirang (trafigh ligh) ;Bahwa pada saat kejadiaan saksi berada di depan cafe yang jaraknya sekitar 80(delapan puluh) meter dari tempat kejadian dan tibatiba saksi mendengar suarabenturan dari arah utara dan saksi melihat kedua pengendara yang bertabrakankemudian saksi mendekati tempat kejadian dan saksi melihat kedua pengedara

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangan saksi,barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa dipersidangan di terungkap fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 20September 2013 sekitar jam 00.30 Wib, bertempat di pintu masuk DiskotikPlanet Sei Jodoh Kota Batam, saksi IRWAN ARIF ZAINAL dan saks;TIHWAN NR

Nomor : 109 / Pid.B / 2012 / PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1.TIHWAN Bin TARMUDI :Tempat lahir Banyuwangi, Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Kertosari Rt.01, RW.II, DesaPendarungan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi

Saksi, AMAQ TIHWAN Lahir di Dusun Kayu Jati, Umur + 50 tahun,jenis kelamin : lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : tani,tempat tinggal di Dusun Kayu Jati, KecamatanPeringgasela, Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa yang disengketakan antara para penggugat dan para tergugat adalahmasalah tanah kebun, yang terletak di Dusun Kayu Jati, Desa Pengadangan,Kecamatan Peringgasela, Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah Utara : Pekarangan Amaq Menah

TIHWAN RIDWAN yang mana di tanah tersebut di rusak pagar dan tanamanya;Bahwa saksi menjelaskan bahwa secara persetujuan saksi H. IHWAN RIDWAN belummenyetujuinya;Bahwa saksi menjelaskan untuk akses jalan tidak terhalang namun jalan tersebutsempit;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi sempat bertemu Terdakwa namun mengenaitempat dan kejadian pengrusakan di rumah saksi H.

P.A.F Lamintang S.H halaman303, penerbit Sinar Baru Bandung);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandan dikuatkan dengan keterangan terdakwa sendiri serta adanya barang bukti BahwaTerdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemilik sepeda motor Honda CBR Repsolwarna putihorange yaitu saksi GERSON untuk mengambil ataupun membawa sepedamotor tersebut, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa diketahui bahwa maksud dantujuan terdakwa mengambil sepeda motor milik sakst TIHWAN