Tergugat 3 masuk menjadi pemegang saham dalam Tergugat 1pada bulan Desember 2011 di saat awalawal pembangunan proyekHalaman 52 dari 140 halaman Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN Dps34.35.36.Hotel Tijili Seminyak dan Hotel Tijili Benoa Pada saat itu Almh.Ratna Murti dan Penggugat telah menyampaikan dan menjelaskanmengenai rencana pembangunan maupun kondisi dan proyeksikeuangan terkait proyek Hotel Tijili Seminyak dan Hotel Tijili Benoatersebut kepada Tergugat 3 sehingga Tergugat 3 setuju untukmembeli

Penggugat padasaat itu memberi kepercayaan sepenuhnya kepada Penggugatsehingga selurun pelaksanaan pembangunan dan pengawasanproyek Hotel Tijili dan Hotel Tijili Benoa maupun pengelolaanperusahaan Tergugat 1 sepenuhnya dijalankan oleh Penggugattanpa keterlibatan Almh.

Tergugat 3 masuk menjadi pemegang saham dalam Tergugat 1pada bulan Desember 2011 di saat awalawal pembangunan proyekHotel Tijili Seminyak dan Hotel Tijili Benoa Pada saat itu Almh.Ratna Murti dan Penggugat telah menyampaikan dan menjelaskanmengenai rencana pembangunan maupun kondisi dan proyeksikeuangan terkait proyek Hotel Tijili Seminyak dan Hotel Tijili BenoaHalaman 94 dari 140 halaman Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN Dps34.35.36.37.tersebut kepada Tergugat 3 sehingga Tergugat 3 setuju untukmembeli

Penggugat padasaat itu memberi kepercayaan sepenuhnya kepada Penggugatsehingga seluruh pelaksanaan pembangunan dan pengawasanproyek Hotel Tijili dan Hotel Tijili Benoa maupun pengelolaanperusahaan Tergugat 1 sepenuhnya dijalankan oleh Penggugattanpa keterlibatan Almh.

Bahwa faktanya adalah justru tanpa adanya pinjamanpinjaman dariTergugat 3 maka tidak mungkin Tergugat 1 dapat menyelesaikanproyek Hote Tijili Seminyak dan Hotel Tijili Benoa. Hal ini sepatutnyasudah dipahami dan dimengerti oleh Penggugat. Akan tetapi MajelisHakim Yang Terhormat, Penggugat bukannya memikirkanbagaimana kelangsungan Hotel Tijili Benoa, Hotel Tijili Seminyakbeserta kepentingan perusahaan, Penggugat malah membawaTergugat 1 ke dalam suatu masalah baru.J.

Penilaian ulang Hotel Tijili Seminyak dan Tijili Benoa, hasilselambatlambatnya diterima akhir bulan Oktober 2017;b. Persetujuan range harga jual (nilai jual dan batas negoterendah);c. Persetujuan supaya semua pihak bisa melakukanpenawaran/mencari pembeli;d.

menjelaskanmengenai rencana pembangunan maupun kondisi dan proyeksikeuangan terkait proyek Hotel Tijili Seminyak dan Hotel Tijili Benoatersebut kepada Tergugat 3 sehingga Tergugat 3 setuju untukmembeli sebagian saham milik Almh.

Penggugat padasaat itu memberi kepercayaan sepenuhnya kepada Penggugatsehingga seluruh pelaksanaan pembangunan dan pengawasanproyek Hotel Tijili dan Hotel Tijili Benoa maupun pengelolaanperusahaan Tergugat 1 sepenuhnya dijalankan oleh Penggugattanpa keterlibatan Almh.

Tergugat 3 masuk menjadi pemegang saham dalam Tergugat 1pada bulan Desember 2011 di saat awalawal pembangunan proyekHotel Tijili Seminyak dan Hotel Tijili Benoa Pada saat itu Almh.Ratna Murti dan Penggugat telah menyampaikan dan menjelaskanmengenai rencana pembangunan maupun kondisi dan proyeksikeuangan terkait proyek Hotel Tijili Seminyak dan Hotel Tijili Benoatersebut kepada Tergugat 3 sehingga Tergugat 3 setuju untukHalaman 88 dari 130 Putusan Nomor 85/Pdt/2019/PT DPS34.35.36.37.membeli sebagian

Hotel Tijili Benoa.

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Purchase Order (pemesanan barang) ; ------------------------------------- 12 (dua belas) lembar list material Proyek Hotel Tijili ; --------------------------------------- 1 (satu) lembar surat jalan ; -------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah handphone merek Sony ; --------------------------------------------------------- - 1 (satu) lembar

Nirwanamengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 79.200.000.00, (tujuh puluhsembilan juta dua ratus ribu rupiah) ;Hal.5 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.B/2015/PN Dpsoon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP ;SUISUN smcmonnnnn Bahwa ia terdakwa PANDI AMALGA, pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014, sekira pukul 11.50 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di Gudang Proyek Hotel Tijili

Saksi : Ida Bagus Putu Purnama Putra Manuaba, secara dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : = Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014, sekirapukul 10.50 Wita bertempat di Proyek Hotel Tijili Jl. Drupadi, SeminyakKutaBadung 5Bahwa barang yang hilang berupa 2 (dua) panel listrik teganganmenengah merk Schneider Electric masingmasing Type SM6 IMmanual dan Type SM6 QM manual ;Bahwa kedua panel tersebut milik dari PT. Tiara Cipta Nirwana yang beralamat JI. LC.

Invoice pelunasan No. : 1400000526 tertanggal15 Mei 2014, Surat Jalan No. : SJ018257 tertanggal 19 Mei 2014serta print out list material/oarang yang dikirim ke proyek hotel Tijili, serta buku mutasi security ;2. Saksi: Gusti Ngurah Segara Putra, secara dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut= Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014, sekirapukul 10.50 Wita bertempat di Proyek Hotel Tijili Jl.

Invoice pelunasan No. : 1400000526 tertanggal15 Mei 2014, Surat Jalan No. : SJ018257 tertanggal 19 Mei 2014serta print out list material/oarang yang dikirim ke proyek hotel Tijili,serta buku mutasi security ;3. Saksi : Putu Artayasa, secara dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan= Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014, sekirapukul 10.50 Wita bertempat di Proyek Hotel Tijili Jl.

Invoice pelunasan No. : 1400000526 tertanggal15 Mei 2014, Surat Jalan No. : SJ018257 tertanggal 19 Mei 2014serta print out list material/oarang yang dikirim ke proyek hotel Tijili,serta buku mutasi security ;4. Saksi : A.A. Ngurah Sugiartawan, secara dibawah sumpah pada pokoknya menrangkan Sebagal DGrikUtt > ======

Sinar Tijili Benoa untuk seluruhnya; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pembantah sejumlah Rp1.829.000,00 (Satu juta delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

SINAR TIJILI BENOA- Termohon: BARITO ADHIPUTRA, S.H., DEDI M. LAWE, S.H., M.H., dan TOMMY APRIAWAN, S.E., S.H

PT SINAR TIJILI BENOA, V. PT NESYER ELECTRONIC dan VI. TRINITY INTERLINK, tersebut;

lisan pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon suami istri sah yangmenikah 11 Januari 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di GampongKambuk Paya Pi, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie selama duatahun kemudian pindah ke Lambaro, Kabupaten Aceh Besar, sampalHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 100/Padt.G/2018/MSSgiseptember 2017, setelah itu pindah ke Gampong Murong KecamatanSakti, Kabupaten Pidie dan Terakhir tinggal di Gampong Kambuk,Kecamatan Padang tijili