• MENGADILI:
  1.Menyatakan Terdakwa SUGIONO Bin TAJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHAYALAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
  2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepluh) bulan;
  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  Tutut Suciati Handayani, SH
  Terdakwa:
  SUGIONO BIN TAJALI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa TAJALI Als ELI Bin NAWAWI AHMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima)gram ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  Ariyanti, SH
  Terdakwa:
  TAJALI Als ELI Bin NAWAWI AHMAD

• TAJALI;

dikembalikan kepada saksi Tajali alias Lim;

- 1 (satu) lembar kain sarung motif kotak-kotak garis biru, hitam, abudan putih;

dikembalikan kepada terdakwa.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

sepengetahuan saksi Tajali alias Lim, terdakwa langsungmengambil kunci kontak sepeda motor Honda scoopy langsung dan kemudianterdakwa meninggalakan warnet tempat kerja saksi Tajali alias Lim,Bahwa setelah terdakwa menguasai kunci kontak sepeda motor Honda scoopymilik saksi Tajali alias Lim, kemudian terdakwa menunggu waktu yang tepatuntuk bisa menguasai/nembawa sepeda motor saksi Tajali alias Lim tersebutguna digadaikan dan uang hasil gadai sepeda motor akan dipergunakan untukmengembalikan fee yang

kunci kontak darisepeda motor yang sebelumnya telah dikuasai/dibawa terdakwa, lalu terdakwamembawa pergi sepeda motor tersebut, namun sebelum jauh terdakwamembawa sepeda motor tersebut, tibatiba saksi Tajali alias Lim memegangspanger jok belakang sepeda motor sambil saksi Tajali alias Lim berteriakmalingmaling, mendengar teriakan saksi Tajali alias Lim tersebut, terdakwalangsung tarik gas membuat saksi Tajali alias Lim terseret hingga 10 meterdan oleh karena saksi Tajali alias Lim tetap memegang

, tibatiba saksi Tajali alias Lim memegang spanger jok belakang sepeda motor sambilsaksi Tajali alias Lim berteriak malingmaling, mendengar teriakan saksi Tajallialias Lim tersebut, terdakwa langsung tarik gas membuat saksi Tajali alias Limterseret hingga 10 meter dan oleh karena saksi Tajali alias Lim tetap memegangspanger jok belakang sepeda motor sehingga sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa oleng yang akhirnya terdakwa dan saksi Tajali alias Lim jatuh, dan saatterdakwa hendak melarikan diri

yang akhirnya terdakwa dan saksi Tajali alias Limjatuh.

TAJALI;dikembalikan kepada saksi Tajali alias Lim; 1 (Satu) lembar kain sarung motif kotakkotak garis biru, hitam, abudan putih;dikembalikan kepada terdakwa.6.

• mau mandiri dan tak tergantung denganorang tua kemudian terdakwa membuka baju dan celananya hingga telanjang,selanjutnya terdakwa memasukan alat kelaminnya yang tegang kedalam alat kelaminsaksi TARI RAHMAWATI Binti TAJALI dan terdakwa melakukan gerakan naik turun,hampir setengah jam terdakwa menyetubuhinya hingga akhirnya mengeluarkan cairansperma didalam alat kelamin saksi TARI RAHMAWATI Binti TAJALI, lalu terdakwadan saksi TARI RAHMAWATI Binti TAJALI berpakaian dan tidur didalam kamartersebut,

  jajanan kemudian terdakwa mengajaknya ke koskosan milik saksi SUNARTIdi kamp.Rukti harjo dusun VI Rt.04 Rw.06 Kec.Seputih Raman Kab.Lampung Tengah,awalnya saksi TARI RAHMAWATI Binti TAJALI tidak mau turun dari sepeda motorkemudian terdakwa menggendong saksi TARI RAHMAWATI Binti TAJALI danmembawa saksi TARI RAHMAWATI Binti TAJALI masuk kedalam kamar koskosantersebut, Setelah beberapa jam tidur didalam kamar tersebut, kemudian terdakwamembawa saksi TARI RAHMAWATI Binti TAJALI ke rumbia dan menginap

  dan mendapat info dari saksi SURIYATI Binti SUJAT jika saksiTARI RAHMAWATI Binti TAJALI; pergi dengan terdakwa,Bahwa saat no HP saksi TARI RAHMAWATI Binti TAJALI dihubungi tidak aktif, kemudian saksi bertanya kepada teman teman saksi TARI RAHMAWATI BintiTAJALI dan memperoleh informasi jika saksi TARI RAHMAWATI BintiTAJALI pergi dengan terdakwa;Bahwa setelah 24 jam saksi TARI RAHMAWATI Binti TAJALI tidak juga pulangkerumah , kemudian saksi TAJALI melaporkan terdakwake Polsek SeputihRamannBahwa benar

  saksi TARI RAHMAWATI Binti TAJALI tidak berada dirumahBahwa saksi menerangkan kepada saksi TAJALI jika saksi TARI RAHMAWATIBinti TAJALI pergi dengan terdakwa menggunakan motor matic ;Bahwa kemudian karena sampai dengan malam hari saksi TARI RAHMAWATIBinti TAJALI belum juga pulang kerumah lalu saksi TAJALI pergi mencari saksiTARI RAHMAWATI Binti TAJALI;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan.

  mengajaknya kekoskosan milik saksi SUNARTI di kamp.Rukti harjo dusun VI Rt.04 Rw.06Kec.Seputih Raman Kab.Lampung Tengah, setelah sampai dilokasi saksi TARIRAHMAWATI Binti TAJALI tidak mau turun dari sepeda motor, lalu terdakwamenggendong saksi TARI RAHMAWATI Binti TAJALI dan membawanya masukkedalam kamar koskosan tersebut, didalam kamar koskosan tersebut terdakwamelakukan hubungan badan dengan saksi TARI RAHMAWATI Binti TAJALI dengancara: terdakwa merebahkan badan saksi TARI RAHMAWATI Binti TAJALI

• Mesin: K24Z99409456 atas nama TAJALI;

Dikembalikan kepada PT Wahana Ottomitra Multiartha Cabang Banjarbaru melalui Saksi P. HERIANTO RUMAPEA Anak dari AMSTER RUMAPEA;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Mesin: K24Z99409456 atasnama TAJALI;Dikembalikan kepada yang berhak;.

TAJALI di daerahKintab Kabupaten Tanah Laut tanpa seizin dari PT WOM Finance selakupemegang fidusia;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT WOM Finance CabangBanjarbaru mengalami kerugian sejumlah Rp191.796.000,00 (seratussembilan puluh satu juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.TAJALI

Saksi TAJALI bisa diambil, selain ituHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN BjbTerdakwa juga harus memperpanjang masa berlaku STNK mobil yang telahjatunh tempo dan membayar pajak mobil tersebut, kKemudian dibuatkan suratkuasa untuk pengambilan BPKB di BCA Finance;Bahwa sebagai imbalan atas peminjaman BKPB mobil CRV warna putih tahun2013 milik Saksi TAJALI tersebut, Terdakwa berjanji akan memberikan 1 (Satu)unit sepeda motor bekas namun ditolak oleh Saksi TAJALI dan meminta agardiberi

DA 744 LY terhitung sejak bulan November2018, dan Terdakwa juga membuat surat pernyataan yang pada pokoknyaBPKB yang dipinjam Terdakwa telah dijaminkan kepada PT WOM FinanceCabang Banjarbaru dan akan dikembalikan 36 (tiga pulunh enam) bulankemudian kepada Saksi TAJALI selaku pemilik mobil terhitung sejak bulanNovember 2018;Bahwa setelah bertemu dengan Saksi TAJALI, lalu Terdakwa menghubung!

Mesin: K24Z99409456 atasnama TAJALI;Dikembalikan kepada PT Wahana Ottomitra Multiartha Cabang Banjarbarumelalui Saksi P.

• TAJALI BIN SAHRUN ALM.;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  TAJALI BIN SAHRUN ALM.;4.

  TAJALI BIN SAHRUN ALM.;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Korban M.

  TAJALI BIN SAHRUN ALM. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa RUDI ARIFIN BIN SUGIHARTONO ALM.

  TAJALI BINSAHRUN ALM. apakah tas di depan pagar miliknya, setelah dicek ternyata benartas tersebut milik Sdr. M. TAJALI BIN SAHRUN ALM. namun 1 (satu) buahHandphone Smartfren Andromax L Model B26D2H 4G LTE warna putih dan uangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rtatunai sejumlah Rp1.250.000.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang ada di tas tersebut sudah hilang; Bahwa tas Sdr. M.

  TAJALI BIN SAHRUN ALM. sebelumnya berada di bawahtangga yang saat itu sedang dinaiki untuk memasang lampu; Bahwa Terdakwa mengambil tas selempang warna hitam tersebut seorangdiri; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Sdr. M.

• Pembanding/Penggugat : TAJALI
  Terbanding/Tergugat I : AHMAD ROZAINI Alias OZAI
  Terbanding/Tergugat II : PT.WAHANA OTTO MITRA MULTIARTHA (PT.WOM) FINANCE BANJARBARU

  Bahwa berkaitan dengan poin 2 di atas, peminjaman mobil dan BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor: K00487329 jugadigunakan untuk pengurusan Perpanjangan Masa Berlaku (STNK) MobilNomor: 04745216 atas nama TAJALI yang telah jatun tempo pembayaranpajak. Kemudian Penggugat percaya dan Penggugat bersedia membuatSurat Kuasa untuk pengambilan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) Nomor: K00487329 mobil milik Penggugat di BCA Finance;4.

  pukul 14.00WITA, pihak Tergugat Il mendatangi rumah Penggugat untuk menarik ObyekJaminan Fidusia berupa 1 (satu) unit mobil yang sebelumnya memilikiNomor Polisi DA 744 LY dan telah berganti Nomor Polisi menjadi DA 1831CP, Merk/Type: Honda/CRV, Tahun Pembuatan/Perakitan: 2013/2013,Warna: Putih Orchid, Nomor Rangka: MHRRM3850DJ343381, NomorMesin: K24Z99409456 dengan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) Nomor: K00487329 dan Surat Nomor Tanda Kendaraan Bermotor(STNK) Nomor: 04745216 atas nama TAJALI

  Mesin: K24z99409456 atas nama Tajali dikembalikankepada PT Wahana Ottomitra Multiartha Cabang Banjarbarumelalui saksi P. Herianto Rumapea Anak dari Amster Rumapea;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).11.

  Bahwa Penggugat, telah berulang kali secara kekeluargaanmeminta kepada Tergugat untuk mengembalikan mobil yang sebelumnyamemiliki Nomor Polisi DA 744 LY dan telah berganti Nomor Polisi menjadiDA 1831 CP, Merk/Type: Honda/CRV, Tahun Pembuatan/Perakitan:2013/2013, Warna: Putin Orchid, Nomor Rangka: MHRRM3850DJ343381,Nomor Mesin: K24Z99409456 dengan Bukti Kepemilikan KendaraanBermotor (BPKB) Nomor: K00487329 dan Surat Nomor Tanda KendaraanBermotor (STNK) Nomor: 04745216 atas nama TAJALI, akan tetapi

  Adapun kerugian materiil berupa mobil yang sebelumnya memilikiNomor Polisi DA 744 LY dan telah berganti Nomor Polisi menjadi DA1831 CP, Merk/Type: Honda/CRV, Tahun Pembuatan/Perakitan:2013/2013, warna: Putih Orchid, Nomor Rangka:MHRRM3850DJ343381, Nomor Mesin: K24Z99409456 dengan BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor: K00487329 danSurat Nomor Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor: 04745216atas nama TAJALI milik Penggugat berupa:a.

• Penggugat:
  TAJALI
  Tergugat:
  1.AHMAD ROZAINI Alias OZAI
  2.PT.WAHANA OTTO MITRA MULTIARTHA (PT.WOM) FINANCE BANJARBARU

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aip Tajali bin Habib Saleh (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan dengan korban meninggal dunia sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  3. Menetapkan masa

  Aip Tajali;

dikembalikan kepada Terdakwa Aip Tajali bin Habib Saleh (Alm)

• 1 (satu) unit Sepeda Angin Warna Merah;

dikembalikan kepada keluarga Korban Almh. Kartini melalui Saksi Jahri Padli bin Juhri (Alm)

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, 00 (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Sajimin, SH
Terdakwa:
Aip Tajali Bin Habib Saleh Alm.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harto bin Tajali) dengan Pemohon II (Irna binti Suriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2004 di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang untuk

  PENETAPANNomor 135/Padt.P/2019/PA.Amt.asa) Cod SI ail aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Harto bin Tajali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaansopir, tempat tinggal di RT.003, Desa Simpang Tiga, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan, sebagai Pemohon I;Irna binti Suriadi, umur 48 tahun, agama

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harto bin Tajali) danPemohon II (Irna binti Suriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret2004 di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Amt.3.

  formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Harto bin Tajali

  ) telan menikah dengan Pemohon Il(Irna binti Suriadi) pada tanggal 13 Maret 2004 di Desa Simpang Tiga,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Harto bin Tajali) dinikahkan dengan Pemohon II (Irnabinti Suriadi) oleh penghulu bernama Subli dengan wali nikah Suriadi, ayahPemohon II, dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaHusin Effendi dan H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harto bin Tajali) denganPemohon II (Irna binti Suriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret2004 di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Amt.4.

• IMAM KISMIANTO, pemilik CV TAJALI, beragama : islam, beralamat diDukuh Brungkah Jati RT.001 RW.005, DesaGebonganom, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Juli 2016, telah memberi kuasa kepada H. Saroji, SH.MH. & H. Suroto, SH. Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di YLBH Putra Nusantara, Jl. SoekarnoHatta Km 3 Perumda Kendal, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat Konpensi/ Penggugat! Rekonpensi ; Hal 1Put.

  Bahwa sebelum Bulan Desember 2015 Tergugat telah membeli tanahsawah dari Rina Rasmiyati SHM No. 0586, atas nama Rina Rasmiyati,luas 3.854 m2 terletak di Desa Tambaksari, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal dan sekitar Bulan Desember 2015, Tergugat denganmenggunakan perusahaan yang diberi nama C.V TAJALI telahmelakukan pengurukan tanah sawah tersebut, yang dulunya adalahdipergunakan untuk lahan pertanian ; 3.

  KepalaPemerintahan Desa Tambaksari, Kecamatan Rowosari ; Bahwa hal tersebut diangka 7 diatas terbukti dari kunjungan BadanPenanaman Modal Dan perizinan Terpadu (BPMPT) Kabupaten Kendalpada Hari Jumat, 15 Januari 2016, telah ditemukan fakta hukum, baik diKantor Pemerintahan Desa Tambaksari maupun di Kantor PemerintahanKecamatan Rowosari belum ada catatan tentang izin alih fungsi lahanpertanian/perubahan penggunaan tanah dari tanah sawah menjadi tanahdarat, yang dilakukan oleh Tergugat melalui C.V TAJALI

  dengandilakukan pengurukan tanah sawah SHM No. 0586, atas nama RinaRasmiyati, luas 3.854 m2 terletak di Desa Tambaksari, KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal ; Bahwa ditemukan fakta hukum yang lain yaitu di arsip BadanPenanaman Modal Dan Perizinan Terpadu (BPMPT) Kabupaten Kendalbelum terdapat izin tentang Alin Fungsi Lahan Pertanian/PerubahanPenggunaan Tanah dari C.V TAJALI yang nota bene adalah perusahaanmilik Tergugat ; 10.

  Oleh karenanya tidaksepatutnya menarik Tergugat Il dalam perkara ini ; > Bahwa tidak berdasar hukum Penggugat menyebut CV Tajali selakupihak yang melakukan pengurukan, Tergugat juga tidak mengetahuiapa itu CV Tajali seperti yang dimaksudkan Penggugat, kalaumemang ada kenapa tidak dikutsertakan sebagai pihak Tergugatsekalian dalam perkara ini ?

• Nama: Dedeh Dasliah bintiH.Djoehaeni: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya76. Nama: Au Rahdi bin H. Djoehaeni: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya77. Nama: Amalia Turini bin Gentarsih: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya78. Nama: Krisanti Soekojo Binti Gentarsih: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec.

  Nama: Halim Bin R Hendrasana: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya83. Nama: Heni Bin Er Hendrasana: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya84. Nama: M. Isyad Bin R Hendrasana: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya85. Nama: Toyo R Thoyib bin OnogDjuwaeka: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec.

  Nama: Lia Rustia R Thoyib binti OnongDjuwaeka: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya87. Nama: Ina Rustina R= Thoyib BintiOnong Djuwaeka: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya88. Nama: Nadi Rusnadi bin OnongDjuwaeka: d/a Tata Tajali, Jin Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya89.

  Nama: Sansan bin R Teddy R Thayyib: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec. Indihiang Kota TasikmalayaHalaman 30 dari 70 halaman, Putusan Nomor 698/Pdt.G/2020/PA. TmkAlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamat90. Nama: Syam Bin Teddy R Thayyib: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya91. Nama: Rahman binTeddy R Thayyib: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec.

  Nama: Tata Tajali Bin Ohan Johar: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya93. Nama: Aji Bin Diman: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya94. Nama: Kiki Kirana Bin Ai Kastiah: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya95. Nama: Tati Nurliati Binti Ai Kastiah: d/a Tata Tajali, JIn Lewidahu RT/RW 04/003 KelParakan Nyasag Kec.

• ALI IMRON Alias FAHRI minta tolongkepada temannya yang bernama,MANSYUR untuk mencarikan tukang ojekuntuk mengantarkan makanan tersebut ke Lapas kelas IIA Mataram, tidak lamakemudian datang tukang ojek yang bernama MUTTAJALI BIN MAHSUN AliasENJEL Alias TAJALI kemudian Sdr. AHMAD FAHRI IMRON BIN H.ALI AliasFARHRI menyerahkan makanan berupa bakso dan ongkos ojek sebesarRp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) serta nama penerima makanan yaitu,Sdr.ABIB RAHMAN dengan alamat Kr.

  MUTTAJALI BINMAHSUN Alias ENJEL Alias TAJALI, siapa yang menyuruh kamu membawaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN Mtrmakanan ini ?.Dijawab oleh Sdr. MUTTAJALI BIN MAHSUN Alias ENJELAlias TAJALI, awalnya dia dipanggil oleh Sdr.MANSUR tukar parker danmemberikan bahwa ini ada penumpang, lalu dia mendekati penumpangyang ia tidak kenal itu, lalu dia disuruh untuk mengantar makanan berupabakso ke Lapas, kemudian dia Tanya Lapas mana , dan sSiapapenerimanya ?

  AHMAD FAHRI IMRON Bin H.ALIIMRON Alias FAHRI minta tolong kepada Sdr.MANSYUR untuk mencarikantukang ojek akhirnya bertemulah dengan Sdr.MUNTAJALI BIN MAHSUNAlias ENJEL Alias TAJALI, Kemudian Sdr. AHMAD FAHRI IMRON Bin H.ALIIMRON Alias FAHRI minta tolong kepada Sdr.

  MUTTAJALI BINMAHSUN Alias ENJEL Alias TAJALI, siapa yang menyuruh kamu membawamakanan ini ?.Dijawab oleh Sdr. MUTTAJALI BIN MAHSUN Alias ENJELAlias TAJALI, awalnya dia dipanggil oleh Sdr.MANSUR tukar parker danHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN Mtrmemberikan bahwa ini ada penumpang, lalu dia mendekati penumpangyang ia tidak kenal itu, lalu dia disuruh untuk mengantar makanan berupabakso ke Lapas, kemudian dia Tanya Lapas mana , dan sSiapapenerimanya ?

  AHMAD FAHRI IMRON Bin H.ALIIMRON Alias FAHRI minta tolong kepada Sdr.MANSYUR untuk mencarikantukang ojek akhirnya bertemulah dengan Sdr.MUNTAJALI BIN MAHSUNAlias ENJEL Alias TAJALI, kKemudian Sdr. AHMAD FAHRI IMRON Bin H.ALIIMRON Alias FAHRI minta tolong kepada Sdr.

• empat belas) hari;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ill, dengan penambahanpenjelasan sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Desa MalinoKecamatan Banggai Selatan Kabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahSepupu Pemohon yang bernama Tajali

  BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Saudara lbar Pemohon dan juga sebagai Kepala Desa Malino;Hal. 3 dari 9 Salinan Penetapan No.0021/Pdt.P/2016/PA.Bgi2).Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Desa Malino Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahSepupu Pemohon yang bernama Tajali

  Kecamatan Banggai Selatan KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ;Hal. 4 dari 9 Salinan Penetapan No.0021/Pdt.P/2016/PA.Bgi Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Desa Malino Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalahSepupu Pemohon yang bernama Tajali

  danPemohon Il serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Biani bin Bidi Talibas dan Diana binti Usul Yunggalang adalahsuami istri, keduanya menikah menurut Hukum Islam padatanggal10 Oktober 2009 di Desa Malino Kecamatan Banggai Selatan KabupatenBanggai Laut; Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalahSepupu Pemohon yang bernama Tajali bin Talibas, dengan Wali NikahKakak Kandung dari Pemohon Il yang bernama Suhuri binUsul Yunggalang

• Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Tajali danIsim ;. Bahwa Pemohon (Kasri bin Ardi) dan Pemohon II (Mahrita binti Darmawi)tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;. Bahwa Pemohon (Kasri bin Ardi) dan Pemohon II (Mahrita binti Darmawi)sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik;.

  Mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang dibayar tunai namun Saksi lupa jumlahnya;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Tajali dan Isim serta dihadiri orang banyak;Bahwa Pemohon setelah akad nikah ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah pindah agamadan

  dan Pemohon II pada tanggal 15 Agustus 1969 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Marindi Kecamatan Haruai KabupatenTabalong namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai,Kabupaten Tabalong ; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan , wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaDarmawi , yang menikahkan Penghulu bernama Baseri dengan mahar uangsebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah)dibayar tunai serta di hadiri duaorang saksi yaitu Tajali

• TAJALI BinAYU yang ditemukan sedang berjalan menuju TPK (Tempat PenumpukanKayu) yang terletak dipinggir sungai Kena di dalam Kawasan Hutan ProduksiTetap Sungai Peniti BesarSungai Temila tepatnya di titik koordinat N00,20140 dan E 109,27961, selanjutnya tim melakukan identifikasi danintrogasi terhadap Saksi SAIFUL Bin RIFIN dan Saksi TAJALI Bin AYU;Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 340/Pid.B/LH/2020/PN MpwBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi SAIFUL Bin RIFIN mengakuibahwa ia telah melakukan penebangan

  TAJALI Bin AYU selaku orang yang membantuSaksi Saiful Bin Rifin, Tim juga melakukan pengamanan beberapa PekerjaKayu lainnya di lookasi penebangan menuju TPK yakni 2 (dua) orangPenebang Kayu lainnya, 2 (dua) orang Pendorong Kayu dan 2 (orang)pengantar logistik ke lokasi Penebangan. Untuk Pekerja yang mengantarkanSaksi SAIFUL Bin RIFIN dan logistik adalah Saksi M.

  TAJALI) untukmerapat ke Rumah di Desa Semata karena ada kerjaan nebang kayu yangditawarkan oleh saksi KOLIN. Pada saat ketemu antara saksi, mertua saksidan saksi KOLIN terjadi kesepakatan bahwa saksi akan ikut kerja menebangkayu di Hutan Daerah Kab.

  TAJALI dan Sdr. TAMRIN diTanjung Ketat dengan diantar oleh saksi Kulin. Dari Tanjung Ketat tersebutsaksi dan pekerja lainnya tersebut diberangkatkan oleh Sdr. Kulin denganmenggunakan Bis Aruk Pontianak menuju Jungkat, Kabupaten Mempawahdan berhenti di depan Koramil Jungkat. Di depan Koramil tersebut, saksi danpekerja lainnya bertemu dengan saksi ALI (temannya saksi KOLIN) danlangsung membawa kami dengan menggunakan Mobil Pickup ke rumahnya diJl. Parit Bilal Desa Jungkat.

  TAJALI dan saksi adalah TerdakwaHERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN selaku Bos;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 340/Pid.B/LH/2020/PN MpwBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan Bos(Terdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN) karena baru bertemupada saat menginap di rumah Sdr.