Bahwa sejak tahun 2005, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugatsuka berpacaran bahkan sudah menikah lagi dengan Timasa tanpa seizindan tanpa sepengetahuan Penggugat5.

memberikan keterangan dibawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut memenuhi syarat formil dandapat dipertimbangkan substansi keterangannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telan memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui Sendiri yaitu:slesBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang saat ini terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka berpacaran bahkan sudahmenikah lagi dengan Timasa

Anak 3 (L) umur 20 tahund Anak 4 (L) umur 10 tahun;2.Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka berpacaran bahkan sudahmenikah lagi dengan Timasa tanpa seizin dan tanpa sepengetahuanPenggugat;3:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017;4.Bahwa telah ada usaha merukunkan/mendamaikan kepada Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas selanjutnya

HENIKARLINA, pada hari Jumat, tanggal 19 oktober 2012 sekitar jam : 07.00.wita, atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan oktober 2012,atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Rt. 17, desa Renda,kecamatan Belo, Kabupaten Bima, atau setidak tidaknya ditempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, yaitu saksi korban TIMASA dengan caracara sebagaiberikut : 222 n nn nn nn

HENIKARLINA, pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan dalam dakwaanPertama sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban TIMASA dengan caracara sebagaiberikut 222222 n nnn nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa I.H.M. NOR memasang patok batas antara rumah korban dengan rumahTerdakwa Il. HENI KARLINA, dimana karena korban menilai bahwaTerdakwa . H.M.

kepadapelaku perbuatan pidana yang tidak bersift benarbenar jahat yang berakibat seriusbagi orang lain ataupun masyarakatl; ne ne ne nnenc enoneMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dikaitkandengan perbuatan para Terdakwa dalam kasus a quo, dimana para Terdakwamelakukan perbuatan pidana karena terdorong oleh perbuatan saksi korban(Tinasa) yang mendahului merusak pekerjaan Terdakw H.M.NOR dengan caramencabut pagar pembatas, halaman rumah Terdakwa II (HENI KARLINA) dansaksi korban (TIMASA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairudin Bin M Noer) dengan Pemohon II (Timasa Binti Mansyu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2014 di RT.013 RW.005 Desa Rupe Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima;

.= : t 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Khairudin Bin M Noer, tempat dan tanggal lahir Rupe Bima, 01 Juni 1979,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di RT.013 RW.005 Desa Rupe KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sebagai Pemohon I;Timasa

Majelis Hakim segeramemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM PETITUM:Primer1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Khairudin bin M Noer) denganPemohon II (Timasa Binti Mansyu) yang dilangsungkan pada tanggal 10Juli 1987 di Desa Rupe Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.Biaya yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairudin Bin M Noer)dengan Pemohon II (Timasa Binti Mansyu) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 2014 di RT.013 RW.005 Desa Rupe Kecamatan LangguduKabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima;4.

Saleh bin Ishaka untuk mengucapkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Timasa biti H. Muhdar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima;

Nor bin Jakaria, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnawirawanTNI, bertempat tinggal di Dusun Timasa RT. 008, DesaDoromelo Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga selangtiga rumah; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1993, di Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, yang pada saat itu masin dalam wilayah KUAKecamatan Kempo, Kabupaten

Abdullah bin Tayeb, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal tinggal di di Dusun Timasa RT. 008, DesaDoromelo Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga selangdua rumah; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1993, di Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, yang pada saat itu masih dalam wilayah KUAKecamatan Kempo, Kabupaten

Anwar)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Timasa binti H.Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B. SubsidairHal 2 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hamidun bin Ridwan, dengan Pemohon II, Timasa binti Jamaludin, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2015 di Desa Sai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;

4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Timasa binti Kulef, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kala Timur RT 03 Desa Oo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4, Putusan Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.Dp.

Bahwa, turut tergugat 10 (sepuluh) yang bernama ILYAS adalah anakkandung dari MARIAM dan MARIAM adalah anak kandung dari BAUBinti MUSTAFA.11.Bahwa, turut tergugat 11 (Ssebelas) yang bernama JUBAIDAH adalahanak kandung dari TIMASA Binti AHMAD Bin MUSTAFA yaknimerupakan saudara kandung dari penggugat, dan seterusnyasebagimana di sebutkan atau di tarik dan atau yang di jadikan olehpenggugat sebagai subyek atau sebagai pihak dalam perkara a quoadalah hal mana bila di pandang dari sisi riwayat atau silsilah

Bahwa, turut tergugat 10 (sepuluh) yang bernama ILYAS adalah anakkandung dari MARIAM dan MARIAM adalah anak kandung dari BAUBinti MUSTAFA.2611.Bahwa, turut tergugat 11 (sebelas) yang bernama JUBAIDAH adalahanak kandung dari TIMASA Binti AHMAD Bin MUSTAFA yaknimerupakan saudara kandung dari penggugat, dan seterusnyasebagimana di sebutkan atau di tarik dan atau yang di jadikan olehpenggugat sebagai subyek atau sebagai pihak dalam perkara a quoadalah hal mana bila di pandang dari sisi riwayat atau silsilah

HASAN ISMAIL (Penggugat I) ;KALISOM ISMAIL (Penggugat Il) ;HADIJAH ISMAIL (Penggugat III) ;MARIAM ISMAIL ;IBRAHIM ISMAIL ;TAKU ISMAIL ;TIMASA ISMAIL (Almarhumah) ;8. YUNUS ISMAIL (Almarhum) ;Bahwa TIMASA ISMAIL telah meninggal dunia sekitar dalam tahun 2017,a Pos @ Mpsemasa hidupnya menikah dengan JAFAR dan melahirkan 4 (empat) oranganak yang semua masih hidup, yaitu :1. SYAMSUDIN JAFAR ;2. MAEMUNAH JAFAR ;3. RAMLI JAFAR ;4.

Fatah; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Timasa Landa;2. Bahwa sebagaimana yang dalilkan Tergugat I di atas, bahwa gugatan Penggugatdalam menggugat Tergugat tidak jelas objek, batasbatas dan luas yangdisengketakan sehingga sangat jelas bahwa gugatan Penggugat Kabur/AbscuurLibel,3.

Fatah; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Timasa Landa;Bahwa sebagaimana yang dalilkan Tergugat di atas, bahwa gugatanPenggugat dalam menggugat Tergugat tidak jelas objek, batasbatas danluas yang disengketakan sehingga sangat jelas bahwa gugatan PenggugatKabur/Abscuur Libel,Bahwa tanah hak milik Tergugat diperoleh dari Program IFAD Kantor DinasPekebunan karena pada saat Program IFAD dilaksanakan, diutamakan diatas tanah yang dikuasai negara yang nantinya akan diberikan kepadamasyarakat yang

pada hariSenin tanggal 8 Juni 2020 jam 09.00 WITA Dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasanya, serta Tergugat dan Tergugat II, namun Turut Tergugat tidak hadir,serta dihadiri kepala dusun Supriyadin dan dari hasil pemeriksaan setempattersebut diperoleh hasil sebagai berikut:Kuasa Penggugat :> Yang menguasai obyek sengketa adalah Tergugat II;> Luas tanah + 150 M2;> Batasbatas obyek sengketa adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan lintas Calabai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Timasa

Saksi TIMASA, menerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di polisi;Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan masalahkematian korban anak Saksi;Bahwa mayat korban ditemukan tanggal 9 November 2018 sekitarjam. 16 : 00 Wita;Bahwa awalnya Saksi sedang berada di kamar mandi lalu suamiSaksi panggil Saksi sebanyak 3 (tiga) kali lalu Saksi matikan kranair dan suami Saksi mengatakan anak kita Wawan sudah mati;Bahwa setelah mendengar hal tersebut Saksi langsung ke TKPdibonceng oleh Dini