dan kehendak Saksi Rahmad Bin Basyaruddin; Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Rahmad Bin Basyaruddin atasperbuatan Terdakwa yaitu sekira Rp21.000.000,00 (dua puluh satu jutarupiah); Bahwa atas kejadian tersebut korban merasa keberatan dan langsungmembuat laporan ke Polsek Madat.Halaman 3 dari 22 halaman Nomor 9/Pid.B/2021/PN Idi Bahwa pelapor/pengadu adalah Saksi Rahmad Bin Basyaruddin yangmerupakan adik kandung dari Terdakwa, yang merupakan satu ayah dan satuibu kandung yaitu Basyaruddin dan Timinah

dan selama proses penyidikanSaksi Rahmad Bin Basyaruddin tetap menghendaki agar perkara ini tetap dilanjutkan hingga proses Pengadilan sesuai dengan surat pernyataan RahmadBin Basyaruddin yang disetuji oleh keluarganya tanggal 06 November 2020; Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihakkepolisian Sektor Madat pada hari Minggu, tanggal 15 Oktober 2020 sekirapukul 12.00 WIB di rumah ibunya Saksi Timinah bertempat di DusunManggis, Desa Blang Andam, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur

dan selama prosespenyidikan Saksi Rahmad Bin Basyaruddin ianya tetap menghendaki agarperkara ini tetap di lanjutkan hingga proses Pengadilan sesuai dengan suratpernyataan Rahmad Bin Basyaruddin yang disetuji olen keluarganya tanggal06 November 2020; Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihakkepolisian Sektor Madat pada hari Minggu, tanggal 15 Oktober 2020 sekirapukul 12.00 WIB di rumah ibunya Saksi Timinah bertempat di DusunManggis, Desa Blang Andam, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh

Rahmad Bin Basyaruddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 halaman Nomor 9/Pid.B/2021/PN Idi Bahwa sepeda motor milik Saksi diambil oleh Terdakwa pada hariJumat, tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 19.30 WIB di Halamanrumah Ibu Saksi yang bernama Timinah, yang berada di Dusun Manggis,Desa Blang Andam, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa orang yang mengambil sepeda motor milik Saksi adalahTerdakwa yang bernama Wahidin Bin Basyaruddin, yang merupakanabang

Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30Oktober 2020 sekira pukul 19.30 WIB di Dusun Manggis, Desa BlangAndam, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur atau tepatnya dihalaman rumah Timinah yang merupakan Ibu Mertua Saksi; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul19.30 WIB, di Dusun Manggis, Desa Blang Andam, Kecamatan Madat,Kabupaten Aceh Timur, Saksi berada di dalam kamar rumah Timinah, lalusuami Saksi yaitu Saksi Rahmad Bin Basyaruddin baru pulang dari kerjadi Panton

Timinah, tanggal lahir 15021989c. Jaenudin, tanggal lahir 09041993d. Tuti Alawiyah, tanggal lahir 03021996e. Ahmad Nawawi, tanggal lahir 16022007;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Timinah, tanggal lahir 15021989c. Jaenudin, tanggal lahir 09041993d. Tuti Alawiyah, tanggal lahir 03021996e.

TIMINAH, 21. UUM UMROH, 22. DIAN SITI NURYANI, 23. MUTIARA, 24. SITI MURBINGAH, 25. MAYA SAROH tersebut;

TIMINAH, 21. UUM UMROH, 22. DIANSIT NURYANI, 23. MUTIARA, 24. SIT MURBINGAH, 25. MAYA SAROHtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015 oleh Dr.

mendatangi lokasi tanah sengketa ada tanaman sawitdiatas tanah tersebut yang udah berumur + 4 tahun dan setahu saksi bukan ditanam oleh Sudirmanakan tetapi ditanam oleh suami Tuminah bernama Purwanto.Bahwa keterangan saksi Paiman tersebut selaku pemilik tanah padasepadan tanah objek perkara tentunya sangat jelas mengetahui sebagaimanaketerangannya terebut, dan diperkuat dengan keterangan saksisaksi lainnyayaitu, saksi Basri Wahid, saksi Kartiio dan saksi Mustafa Kamal, yangmengetahui Purwanto dan Timinah

Tanjung, tetapi tidakseketurunan/tidak sejurai, tidak sepandam sepekuburan, demikian halnyamenurut keterangan saksi Zulkifli dan Jasril bahwa Penggugat dan Tergugattidak seharta sepusaka;Putusan Nomor34/Pat.G/2018/PN Pnn Halaman 23 dari 53 HalamanMenimbang, bahwa kemudian terkait surat bukti T1 yang diajukanTergugat di persidangan yaitu berupa Ranji Silsilah Keturunan Nenek MoyangTanjung Batu Bakelok, dimana dalam bukti T1 tersebut disebutkan bahwaTergugat adalah keturunan Rasuli yang berasal dari Timinah

Timinah istri dari KatikRajo Lelo, 2. Almh. Siti Saleka istri dari Alm. Lioen Rajo Medan, tertanggal 1September 2018. Bahwa jika diperhatikan bukti surat T3 ini bentuknya barulahberupa pernyataan sepihak dari Hj. Darmaya. HS, 2. Hj. Nurbama. HS, 3.