Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
126
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timmbul dalam perkara ini sebesar Rp.231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-01-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 1/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 28 April 2010 — Suhaeni Binti Parempeng melawan «0102»
156
  • Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya yang timmbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;
    Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya yang timmbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah).;Demikian dijatunkan putusan ini di Sinjai, pada hari Rabu tanggal 28 April2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilawal 1431 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Sinjai yang terdiri dari Drs. H. Sofyan Mantha, SH., MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. Yahya dan Sitti Jannatul Hilmi, S.Ag.
Register : 01-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 566/Pdt.G/2014/PA.Skg.
Tanggal 2 September 2014 —
133
  • No. 566/Pdt.G/2014/PA.Skg2.Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang(terdaftarnya gugatan cerai ni di Pengadilan ) telah mencapai 19 tahun 6bulan, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;3.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,selanjutnya dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat timmbul masalaholeh karena Penggugat dan Tergugat sering sekcok dan akhirnya Penggugatberpisah tempat tinggal disebabkan karena: Tergugat sering marah kepada Penggugat
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Biaya yang timmbul dalam perkara ini sejumlah Rp 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Mienmbebankan biaya yang timmbul sesuai dengan ketentuan hukuwmnHAL 4dadifal 13 Put: Ne. 0097/Pat:G/2016/PA.
Register : 21-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2388/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Membebankan blaya yang timmbul sesual dengan ketentuan hukurmHal 3dari 12 hal Putusam 2388/Pdit.G/2015/PA.MkdSUBSIDER:= Apablla Malells Hakim berpendapat lain, nmoham putusam yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telain ditentukam Pengguggit datangmenghadap secara im persoon di persidangen;Bahwa, Tergugat telah dipanggil dengam resmi diam patut untuk dataingmengiiadap di persidangam Pengadilam Agana Mungkid!
Register : 24-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2201/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • untuk menyarmpelkam salinanPutusam yang mmempunyai kekuetam hulkunm tetap kepada Kantor Urusam AgarnaKecanmeatam Kaliangkrik kabupatem Magelang dam kepada Kantor UrusanAgama Kecanatam Berbain Kabupatem Slennan, untuk keperiuam pencatanpercerain di kantor tersebut:Menirmbang, bahwa berdasarkam pesal 89 ayaitt (1) Undang undang narnor7 tahum 1989 yang telain diperbahearui dengaim Undangundang nonmor 3 tahun20016 dam perubaham kedum dengam Undangundang Normor SOtahum 2009,meke seluruim blayea yang timmbul
Register : 01-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7119
  • No. 29/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai akan tetapi sejak tahun 2016 mulai timmbul perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus disebabkan Termohon menuduhPemohon selingkuh dan juga masalah ekonomi ;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran ;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah pisahrumah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dantidak
    No. 29/Pdt.G/2020/PA.Pybdamai akan tetapi sejak tahun 2016 mulai timmbul perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohon menuduhPemohon selingkuh dan juga masalah ekonomi ;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran ;Bahwa sejak bulan September 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dantidak saling memperdulikan ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai aparat
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 97/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON TERMOHON
64
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timmbul dalam perkaraini.10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN Paringin Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Prn
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
1.Taufikurrahman
2.Mariana
11131
  • Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timmbul akibatperkara ini.Berdasarkan hal hal tersebut di atas para pemohon memohon agar BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Paringin untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya berkenan memberikan penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon2.
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1064/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 27 Desember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
110
  • Menhukum Pemohon untuk membayar biaya yang timmbul dariDerkara INi; 922 none nnn nnn neon nnn nnn nn nnn cence nnnDALAM REKONPENSI1. Menerima dan mengabulkan Gugat Rekonpensi Pemohon;2. Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat rekonpensiuntukmembayar secara tunai tuntutan Termohon Konpensi/ Penggugatrekonpensi sebagai berikut: 1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah.)Untuk dibayarkan secara tunai.2.
Register : 25-06-2015 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 123/Pid.B/2011/PN Bms
Tanggal 25 Januari 2012 — UNTUNG SETIABUDI Bin SANASMAD
618
  • Banyumas, mengambilbarang sesuatu berupa getah karet/latek yang keseluruhannya seberatkurang lebih 40 kg yang ditaksir seharga Rp.3.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, yang keseluruhannya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu PTPN IX Krumput Banyumas , denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum .Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas sewaktuterdakwa butuh uang untuk membeli beras serta kebutuhankeluarga timmbul
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 22 Agustus 2016 — TIMBUL PARDOMUAN SIMANGUNSONG Anak dari Alm. NASIB SIMANGUNSONG
11828
  • TIMMBUL PARDOMUAN S;(())) 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat No. Pol KT 6180 DH;1 (satu) lembar SIMC An. ASEP YUNUS SARUNG ALLO.telah diperlihatkan serta dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan pulabukti surat berupa :Surat Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Amalia BontangNomor : 011/RSAB/V/2016 tanggal 21 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. P.I.
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 12 Maret 2019 — H. Ali Akbar, SE. AK bin Drs. H. Ali Zanar Marnis binti K. Usus
7712
  • Menghukum Tergugat rekonvensi/Pemolhon konvensi untuik membayarseluruh biaya yang timmbul akibat perkara ini dan untuk membayar hakhak Termohon/Penggugat rekonvensi yang merupakan kewajibanPemhon/Tergugat rekonvensiyaitu berupa:a. Nafkah madliyah Penggugat selama 2 tahun 8 bulansebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);b. Nafkah iddah semampu Tergugat;c.
Register : 14-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 29 Juni 2010 — Rohani binti Kaddo melawan Tape Bin Lamamma
198
  • Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya yang timmbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).; Demikian dijatuhkan putusan ini di Sinjai, pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilawal 1431 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sinjai yang terdiri dari Drs. Zainuddin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.