M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan AHMAD ISKANDAR menjadi wali dari SOPHIAB DAMAYANTI untuk mengurus dan menandatangani kelengkapan bahan adminitrasi persyaratan untuk pengambilan kredit pada Bank;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang tiombul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 134.000,- (seratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Saad) dengan Pemohon II (Ella Wijayanti binti M Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2015 di Lingkungan Sampir A Rt. 04 Kelurahan Sampir Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat;

dalam Buku Register Akta Kelahiran di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo (vide Surat PengantarPendaftaran Akta Kelahiran Terlambat No : 475/553/1I/2013 tanggal 1 Maret 2013atas nama BONDAN ASMORO SUPARJO)) Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukum, untuk itu harusdikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon haruslah dihukum untuk membayar segala biaya yang tiombul

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang tiombul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Watansoppeng Cq majelis hakim yang mengadili perkara ini berkenaanmenjatuhkan putusan:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon Termohon;3.

dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon dan Termohon sekarang tinggal sebagaimana alamat Pemohondan Termohon tersebut diatas;Bahwa, keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon' tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang tiombul

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar segala biayayang tiombul dari perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro c.g. Majelis Hakim yangditunjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Julianti binti Supriadi untuk menikah dengan Dika Syahputra bin Zulkarnain Fahmi;

3. mebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang tiombul akibat perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam

Put No 0186/Pdt.G/2015/PA.Mlge Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang dari perkawinannya sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kota Malang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi, karena seringnya terjadi pertengkaran yang tiombul darimasalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan bahkan

Bahwa, penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan tergugat, karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah Mawaddah wa Rahmah, sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan instruksi RI No 1 Tahun 1991tentang Kompiladsi Hukum Islam apalagi tergugat pada dasarnya sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan.10.Bahwa penggugat siap membayar biaya perkara yang tiombul akibatperkara ini.Berdasarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan cukupharmonis, namun sejak sekitar bulan Juli 2000 kehidupan rumahtangga Penggugat denganTergugat terasa tidak harmonis dan tidak membahagiakan,lagi antara Penggugat denganTergugat sering tiombul perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat, Tergugat lebih banyak menganggur..

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatyang semula berjalan rukun dan harmonis temyata tidakberlangsung teruS menerus, karena sesungguhnya diawal pernikahan sudah sering tiombul permasalahan,namun masih dalam batas yang wajar, namun peretengkarandan perselisihan yang sudah sangat parah yangmempengaruhi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan sej'ak tahun 2006, yang disebabkanoleh hal hal sebagaiberikut: eee eee eee eee eeea. bahwa Tergugat tidak secara rutin memberikan nafkahlahir

Terhadap pertimbangan hakim halaman 12 angka 5.Bahwa Terdakwa yang berulang ulang melakukantindak pidana adalah merupakan perkataan yang telahmemojokan Terdakwa sehingga tiombul kesan Terdakwaadalah seorang residiv sehingga akan menimbulkankesan Terdakwa harus mendapat pidana tambahanpemecatan dari dinas~ militer, ini akan sangatmerugikan Terdakwa dan secara administrasi Komandansatuan Terdakwa masih mampu untuk membina Terdakwadan ini adalah merupakan suatu fakta bahwa Komandansatuanla yang mengerti

Penggugat, dan ingintetap bersama dengan Penggugat, sehingga Tergugat meminta kepadaYang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo berkenanmenjatuhkan putusan yang se adil adilnya atas gugatan cerai gugatyang diajukan Penggugat;Berdasarkan hal hal yang telah terurai di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Majelsi Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara inidengan memberikan putusan sebagai berikut :1.Menolak semua gugatan Penggugat;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara tyang tiombul

Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh ongkos perkara yang tiombul dalam perkara ini; Menyatakan secara Hukum Gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (NO)Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi mohon dijatunkan Putusan yang seadiladilnya;Membaca serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri

Jafa Indonesia sudah dinyatakan pailit olen Pengadilan Niaga Surabaya ;Halaman 30 Putusan No. 08/PKPU/2016/PN.Niaga.Sby Renvoi Prosedur Bahwa benar setelah terbit Surat Pemberitahuan Hasil pemeriksaan (SPHP) dan PT.Jafa Indonesia melakukan sanggahan dan koreksi sebesar + Rp. 2.800.000.000, (duamillyar delapan ratus juta rupiah) ; Bahwa atas hasil koreksi tiombul angka tagihan Pajak antara Pemohon dan Termohonyang tertuang dalam Surat Ketetapan Pajak KUrang Bayar (SGKPKB) sebesar + Rp. 2.800.000.000

proseskonversi dari tanah obyek sengketa dari tanah Negara menjadi terdapat adanya suatu HakMilik atas tanah tersebut oleh Penggugat Rekonpensi (bukti T.I.dk/P.dr.1) dengan yangdiajukan oleh Tergugat Rekonpensi (Bukti P1 vide P5) maka terhadap batasbatas objeksengketa yang didalihkan oleh Penggugat Rekonpensi menurut Majelis dapatlah diturutkanapabila didasarkan persamaan obyek sengketa antara Penggugat dan Tergugat meskipunbatasbatasnya terdapat ketidak sepahaman sebagaimana fakta kemudian yang tiombul

Bahwa terhadap biaya yang tiombul dalam perkara inidibebanklan kepada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memanggilpihakpihak dalam perkara ini kemudian memeriksa dan mengadili dan173selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:4.5.6.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menetapkan Penggugat (SURAJI) dan Tergugat (SRIATI) adalahahli waris dari Alm.