Ditemukan 27 data
21 — 6
Membebankan semua biaya yang timnbul dalam permohonan ini kepada pcmohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );
Membebankan semua biaya yang timnbul dalam permohona ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan pemohon dan terhadap pembacaansurat permohonan tersebut Pemohon mcnyatakan telap pada permohonanmya)...........eeeeseseeereeeeeeceeeeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohon telah diajukan bukti surat berupa foto copy1
Membebankan semua biaya yang timnbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah );PendaftaranRp. 50.000, Panggilan Redaksi MeteraiJumtlahDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktobcr 2012 oleli SUKO PRIYO WIDODO., SH Hakimtunggal pada Pengadilan Negeri Kudus yang ditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh DWI ASTIMAHARANT
13 — 5
Come Nomor 50 Tahun 2009pada Penggugat, un berdasarkan Penetapan Nomor.A22/ K/.Q5/1/2017 tertanggal A, Maret 2017 /Penggugattergolong orang tidak mampu sehingga seluruh uh biaye yang timnbul dalamperkara dni akan dibebankan. pada DIPA: Pengadilan Agama Depok tahunsnagaran 2017, sebagaimana terual daiam diktum im putusan i ini;Merigingat. akan segala peraturan perundanguhdangan yangberlaku sora Ce perkata i ini,ADILI ee1. benvetakan parkara nomor. 0794/Pdt.G/2017/PA.Dpk gugur;2.
36 — 20
Sebagai TERGUGAT;Telah membaca pula surat kuasa penggugat tertanggal 04 Maret 2013,tentang pencabutan gugatan Perlawanan Nomor : 38/ PDT.PLW/2013/PN.KPGtersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mencabut kembaligugatanya tertanggal 25 Februari 2013, maka pemeriksaan dalam perkaraperdata tersebut tidak perlu diperiksa lebih lanjut lagi, dan pemeriksaandipandang telah berakhir dan dinyatakan DICABUT ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dicabut, makasegala biaya yang timnbul
7 — 1
Bahwa berdasarkan atas alasan alasan tersebut di atas pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil parapihak, dalam perkara ini selanjutnya memeriksa dan memutuskan permohonancerai ini dengan keputusan sebagai berikut :PRIMAIRe mengabulkan Permohonan Pemohon ;emenetapkan mmeberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan ikra talak terhadap Termohon ikrarkan talak satu Rojpada Termohon TERMOHON dalam persidangan Pengadilan Agamae Membebankan biaya perkara yang timnbul
8 — 1
Membebankan biaya bang timnbul dalam perkara ini menurut hukumyang berlakuAtauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan kemudian Majelis menasehati agar tidakmeneruskan perkaranya tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untukmeneruskan permohonan perubahan biodata tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
14 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timnbul dalam perkara ini sebesar Rp 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah);.
16 — 3
Membebankan segala biaya yang timnbul dari permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan setelah membacakan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat berupa :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1301084107650016, atas namaGUSNI, diberi tanda P.1 ;2.
34 — 14
Membebankan segala biaya yang timnbul dari permohonan inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, setelah dibacakan permohonan oleh Pemohon, Pemohonmenyatakan tidak ada perbaikan pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.
20 — 3
Membebankan segala biaya yang timnbul dari permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan setelah membacakan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat berupa :1.
17 — 3
Membebankan segala biaya yang timnbul dari permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, setelah dibacakan permohonan oleh Pemohon, Pemohonmenyatakan tidak ada perbaikan pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.
4 — 0
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara yang timnbul akibat perkara ini; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat datang sendiriuntuk dan atas namanya sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggil dengan sahdan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat; Bahwa di muka persidangan, Pengadilan
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PD PASAR KOTA MANADO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kota Manado
37 — 18
., yang dimohonkan banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI :
Dalam Eksepsi :
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat sekarang Terbabnding ;
Dalam Pokok Perkara :
-= Menyatakan gugatan Penggugat sekarang Pembanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timnbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus luima puluh ribu rupiah
12 — 2
Membebankan seluruh biaya yang timnbul dalam perkara ini kepada Pemohon I(PEMOHON J) dan Pemohon II (PEMOHON I) atau ParaPemohon 52 2209222 002 222022222 o 22Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan untukitu, Para Pemohon hadir sendiri berikut Kuasa Hukum para Pemohon hadir juga dipersidangan dan selanjutnya dimulai dengan dibacakannya permohonan Para Pemohontersebut diatas, dan atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung
20 — 7
Membebankan segala biaya yang timnbul dari permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.
34 — 10
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Supriono bin Timnbul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Soetjiati binti Satimin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan untuk memberi nafkah kepada Termohon sejumlah Rp Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
77 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan menolak Tergugat untuk membayar kekurangan upah ParaPenggugat sejak bulan Januari 2018 sampai dengan adanya putusanyang berkekuatan hukum tetap, karena adanya penangguhan upahtahun 2018;Menyatakan menolak pembayaran dwangsom sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) kepada Tergugat sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;Membebankan biaya yang timnbul
5 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timnbul akibat perkaraini;. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, oleh karena itu mohon agar Ketua PengadilanAgama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
26 — 12
sandal klep merk Bata warna coklat tua dan 1(satu) pasang sandal merk Onesto warna coklat muda;e Benar, bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekitar pukul 19.30 Wib di MasjidMujahiddin UNY Caturtunggal Depok Sleman; Benar, bahwa terdakwa pergi ke Masjid Mujahidin UNYCaturtunggal Depok Sleman untuk melaksanakan sholatisya berjamaah, terdakwa terlambat kemudian masuk kekamar mandi, selesai dari kamar mandi terdakwamelihat 1 (satu) pasang sandal merk Onesto di dekatkamar mandi dan timnbul
65 — 19
Menghukun Terbantah untuk membayar ongkos perkara yang timnbul dalamperkara bantahan ini.7.
47 — 34
Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya yang timnbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).