Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rudi bin Pasa dengan Pemohon II, Tinang binti Kuranni yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2004 di Dusun Tamerimbi Utara, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tinang binti Kuranni

267/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rudi bin Pasa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun KampungBaru, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Tinang

Nikah karena pernikahantersebut tidak didaftar di Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rudi bin Pasa denganPemohon Il, Tinang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rudi bin Pasa,dengan Pemohon Il, Tinang binti Kuranni, yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2004 di Dusun Tamerimbi Utara, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;3.

UMAR DHARMA, AMa rnenunjukkanfotocopy Surat Penyerahan Hak Atas Tanah (Ganti Rugi) atas lahan tanahmilik saksi korban TINANG Br. PANJAITAN yang terletak di Huta Nagori(Desa) Pulo Pitu Marihat Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun.Bahwa saksi korban TINANG BR. PANJAITAN selaku istri dari ALM.USMAN KARIM SINAGA, tidak pernah menjual tanah tersebut kepada pihaklain dan masih selalu mengusahai dan mengerjakan tanah tersebut sertasaksi korban TINANG Br.

NURSINAGA untuk membahas dan menanyakan tentang atas hak kepemilikantanah milik saksi koroban TINANG Br. PANJAITAN di mana pada saatpertemuan tersebut saksi JUHARI SINAGA alias SAPII SINAGA tidak dapatmenunjukkan atas hak kepemilikan tanah yang dikuasai oleh saksi korbanTINANG Br. PANJAITAN namun saksi Muh. NUR SINAGA yakni anak darisaksi korban TINANG Br. PANJAITAN telah menunjukkan atas hakkepemilikan tanah milik saksi koroan TINANG Br. PANJAITAN dan padasaat pertemuan tersebut saksi MUH.

UMAR DHARMA, AMa menunjukkan fotocopy SuratPenyerahan Hak Atas Tanah (Ganti Rugi) atas lahan tanah milik saksikorban TINANG Br. PANJAITAN yang terletak di Huta Nagori (Desa) PuloPitu Marihat Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun.Bahwa saksi korban TINANG BR. PANJAITAN selaku istri dari ALM.USMAN KARIM SINAGA, tidak pernah menjual tanah tersebut kepada pihaklain dan masih selalu mengusahai dan mengerjakan tanah tersebut sertasaksi korban TINANG Br.

NUR SINAGAuntuk membahas dan menanyakan tentang atas hak kepemilikan tanah miliksaksi korban TINANG Br. PANJAITAN di mana pada saat pertemuantersebut saksi JUHARI SINAGA alias SAPII SINAGA tidak dapatHal. 10 dari 20 hal. Put. No. 835 K/Pid/2012menunjukkan atas hak kepemilikan tanah yang dikuasai oleh saksi korbanTINANG Br. PANJAITAN namun saksi Muh. NUR SINAGA yakni anak darisaksi koroban TINANG Br. PANJAITAN telah menunjukkan atas hakkepemilikan tanah milik saksi koroan TINANG Br.

UMARDHARMA, AMa menunjukkan fotocopy Surat Penyerahan Hak Atas Tanah(Ganti Rugi) atas lahan tanah milik saksi korban TINANG Br. PANJAITANyang terletak di Huta Nagori (Desa) Pulo Pitu Marihat Kecamatan UjungPadang Kabupaten Simalungun.Bahwa saksi korban TINANG BR. PANJAITAN selaku istri dari ALM.USMAN KARIM SINAGA, tidak pernah menjual tanah tersebut kepada pihaklain dan masih selalu mengusahai dan mengerjakan tanah tersebut sertasaksi korban TINANG Br.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor A1/481/43/XII/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Utara tanggal 20 Desember 1978 dari yang semula tertulis Karlik bin Tinang, umur 22 tahun menjadi Abdul Halik bin Abdullah lahir pada tanggal 12 Januari 1958;
3. Menetapkan perubahan identitas Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor A1/

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama, nama ayah, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon ,dalam buku nikah tertulis Karlik bin Tinang, tanggal lahir hanya tertulis 22tahun. Yang benar adalah Abdul Halik bin Abdullah, lahir pada tanggal12 Januari 1958. Dan kesalahan penulisan nama ayah dan tanggal bulandan tahun lahir Pemohon II, dalam buku nikah tertulis Patimah binti Lacantanggal lahir hanya tertulis 18 tahun .

Menetapkan kesalahan penulisan nama, nama ayah, tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon yaitu Karlik bin Tinang, tanggal lahirhanya tertulis 22 tahun.

mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon ingin membetulkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor A1/481/43/X1I/1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Utara tanggal 20 Desember 1978yang tertulis Karlik bin Tinang

dalamPasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil,sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan fakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa telah terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalamKutipan Akta Nikah A1/481/43/XII/1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Utara tanggal 20 Desember 1978 yangtertulis Karlik bin Tinang

Menetapkan perubahan identitas Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor A1/481/43/X1I/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Utara tanggal 20 Desember 1978 dari yangsemula tertulis Karlik bin Tinang, umur 22 tahun menjadi Abdul Halik binAbdullah lahir pada tanggal 12 Januari 1958;3.

NUR SINAGA untuk membahas danmenanyakan tentang atas hak kepemilikan tanah miliksaksi korban TINANG Br. PANJAITAN dimana pada saatpertemuan tersebut saksi JUHARI SINAGA alias SAPIISINAGA tidak dapat menunjukkan atas hak kepemilikan Putusan No: 484/Pid.B/2011/PN.Sim Halaman 11 dari 77 Halaman12tanah yang dikuasai oleh saksi korban TINANG Br.PANJAITAN namun saksi Muh. NUR SINAGA yakni anak darisaksi korban TINANG Br.

NUR SINAGA untuk membahas danmenanyakan tentang atas hak kepemilikan tanah miliksaksi korban TINANG Br. PANJAITAN dimana pada saatpertemuan tersebut saksi JUHARI SINAGA alias SAPIISINAGA tidak dapat menunjukkan atas hak kepemilikantanah yang dikuasai oleh saksi korban TINANG Br.PANJAITAN namun saksi Muh. NUR SINAGA yakni anak darisaksi korban TINANG Br.

NUR SINAGA untuk membahas danmenanyakan tentang atas hak kepemlilkan tanah miliksaksi korban TINANG Br. PANJAITAN dimana pada saatpertemuan tersebut saksi JUHARI SINAGA alias SAPIISINAGA tidak dapat menunjukkan atas hak kepemilikantanah yang dikuasai oleh saksi korban TINANG Br.PANJAITAN namun saksi Muh. NUR SINAGA yakni anak darisaksi korban TINANG Br.

TINANG Br.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 1 (satu) lembar surat pengaduan SdriAeriysia Tinang Sari kepada Dandenpom V/3 Malang tertanggal 28 Nopember 2011.- 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor: 30/VR/XII/2011 tanggal 28 Nopember 2011 dari Rumah Sakit Umum DR.Saiful Anwar yang ditandatangani oleh dokter Januar An. korban Aeriysia Tinang Sari. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4.

Aerlysia Tinang Sarikepada Dandenpom V/3 Malang tertanggal 28 Nopember 2011.e 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 30/VR/XII/2012tanggal 28 Nopember 2011 dari Rumah Sakit Umum Dr. SaifulAnwar yang ditandatangani oleh Dokter Januar An. KorbanAerlysa Tinang Sari.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d Mohon agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu ).2.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di rumah Asrama Yonif 512/QY Terdakwa melakukan lagikekerasan dalam rumah tangga kepada Sdri Aeriysia Tinang Sari yaitumemukul dibagian pipi kiri dan menendang dibagian paha kiri dan saat ituSaksi melihat dibagian pipi kiri Sdri.Aerlysia Tinang Sari berwama merahsepertinya bekas tanda telapak tangan terjadi pada tanggal 27 Nopember 2011sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah Asrama Yonif 5127QY.5.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di rumah Asrama Yonif 512/QY Terdakwa melakukan lagikekerasan dalam rumah tangga kepada SdriAeriysia Tinang Sari yaitumemukul dibagian pipi kiri dan menendang dibagian perut kiri dan saat ituSaksi melihat dibagian pipi kiri Sdri.Aerlysia Tinang Sari berwama merahsepertinya bekas tanda telapak tangan terjadi pada tanggal 27 Nopember 2011sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah Asrama Yonif 512/QY.5.

Bahwa Saksi tidak melihat langsung perbuatan Terdakwa melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Sdri.Aerlysia Tinang Sari pada tanggal27 Nopember 2011 tetapi mengetahui dari cerita kakak Saksi A.n SdriAeriisya Tinang Sari sewaktu sadar dari pingsan.6. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kakak Saksi mengalami depresi/stressdan mudah marah serta mengalami sakit pada perut bagian kiri.7.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 4 ( empat ) bulan.1 Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 1 (satu) lembar surat pengaduan SdriAeriysia Tinang Sari kepadaDandenpom V/3 Malang tertanggal 28 Nopember 2011. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor: 30/VR/XII/2011tanggal 28 Nopember 2011 dari Rumah Sakit Umum DR.SaifulAnwar yang ditandatangani oleh dokter Januar An. korbanAeriysia Tinang Sari.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksa danmengadili perkara ini para Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, dimana paraPemohon merubah posita permohonannya poin 7 yaitu, ibu almarhum PEWARIS yangbernama IBU PEWARIS saat ini masih hidup dan tinggal di Kecamatan Tinang Gia

dengan Pemohon II, Pemohon HI, Pemohon IV,Pemohon V, dan Pemohon VI, mereka adalah anakanak dari Pemohon I danSukirman;bahwa, setahu saksi Sukirman tidak mempunyai istri lain selain Pemohon I;bahwa, Sukirman telah meninggal dunia kurang lebih tiga bulan yang lalu diDesa Bungo Tanjung karena sakit;bahwa, setahu saksi Pemohon I dengan Sukirman tidak pernah bercerai;bahwa, setahu saksi ayah kandung Sukirman telah meninggal dunia dan ibukandung Sukirman masih hidup dan sekarang tinggal di Kecamatan Tinang

dengan Pemohon II, Pemohon HI, Pemohon IV,Pemohon V, dan Pemohon VI, mereka adalah anakanak dari Pemohon I danSukirman;bahwa, setahu saksi Sukirman tidak mempunyai istri lain selain Pemohon I;bahwa, Sukirman telah meninggal dunia kurang lebih empat bulan yang lalu diDesa Bungo Tanjung karena sakit;bahwa, setahu saksi Pemohon I dengan Sukirman tidak pernah bercerai;bahwa, setahu saksi ayah kandung Sukirman telah meninggal dunia dan ibukandung Sukirman masih hidup dan sekarang tinggal di Kecamatan Tinang

Panjaitan yang merupakan istri dari Usman Karim Sinaga atau Karim Sinaga(alm) namun yang mengerjakan tanah tersebut adalah saksi Muhammad NurSinaga yang merupakan anak dari saksi Tinang Br. Panjaitan dengan menanamsawit di lahan tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rohadi bin Tinang Rusin) terhadap Penggugat(Irma Umayah Dharmayanti binti Sudarman);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah RRp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah

TINANG BINTI PAKKAI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi didepan persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi ditingkat Penyidikan;Bahwa saksi menjelaskan mengerti kenapa di hadirkan di depanpersidangan sebagai saksi berhubungan dengan masalah perbuatantidak menyenangkan atau pencabulan terhadap anak

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertifikat atas nama Ventje Ruland Tinang kepada Penggugat ;------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000.- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ); ---------------------6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;--------------------------------

., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Tihang, Kecamatan Lengkiti, KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat, tempat tanggal lahir, Tinang, 19 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SLTA., pekerjaan Wirasawasta, tempat kediamandi Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat

Kemudian sekira pukul 10.48 Witaterdakwa LUKMAN SANNAI als.PAK CIK LUKMAN BIN (Alm) SANNAI kembalimenelpon saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOY menanyakan apakah 1 (satu)bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristal seberat 957,7 (Sembilan ratuslima puluh tujuh koma tujuh) gram sudah diantar kepada seseorang dengannomor hp 08235 169 1179 yakni dengan terdakwa mengirim sms kepada saksiLUKMAN MAKMUR N als.NJOY suda ambelka orangx yang satu.. sms aqkalau selesai, biar tinang pikiran.. dan dijawab oleh saksi

NJOY suda ambelka orangx yang satu.. sms aqklau selesai, biar tinang pikiran.. dan dijawab oleh saksi LUKMAN MAKMUR Nals.NJOY ...baru mao diantarkan paciHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 70/PID/2019/PT SMRDan sekira pukul 18.30 Wita saat terdakwa LUKMAN SANNAI als.PAKCIK LUKMAN BIN (Alm) SANNAI gram atas perintah saksi RAHMANGUNAWAN als GUNAWAN als ANWAR CHAIRIL HERMAN als.HERMANTAWAU bin MOH NURDIN menyuruh saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOYmenyerahkan 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristalseberat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risman Buton bin Husaen Buton) dengan Pemohon II (Tinang Silayar binti Mahmud Silayar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2015, di Desa Nanali, Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Risman Buton Bin HusaenButon ) dengan Pemohon Il (Tinang Silayar Binti Maghmud Silayar ) yangdilaksanakan di hadapan Imam Masjid xxxx xxxxx, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, pada tanggal 08 Desember 2019;3.

Kuranji Kota Padang,memiliki tanah harta pusaka tinggi kaum yang terletak di SimpangAnduriang Rt.02 Rw. 02 Kelurahan Anduriang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, sebagian tanah tersebut seluas 97 M2 dengan batasbatas sepadan :e Sebelah Utara dengan tanah kaum suku Caniagoturunan Cumanap berdiri kedai Tinang dan rumahEty Kalintin ;e Sebelah Timur tanah kaum Suku Caniago turunanCumanap di atasnya berdiri Ruko Titi dan rumahYetnirita ;e Sebelah Selatan Jalan Raya Moh.

adalah masalah harta pusaka tinggi kaum yang didalilkanoleh Penggugat yang masih satu kesatuan yang belum diperuntukkan,namun apa yang didalilkan Penggugat saling bertentangan, hal inidapat dilihat pada halaman 3 angka III alasan diajukan gugatan, sub.1disini Penggugat mendalilkan batas tanah objek perkara dengan terangtelah diperuntukkan seperti batas sepadan tanah seluas 97 M2 yangmenjadi hak milik Tergugat intervensi II : e Sebelah Utara dengan tanah kaum suku Caniagoturunan Cumanap berdiri kedai Tinang

Tinang;c. Cubung;d. Sansi;e.

Saksi Sunarto menerangkan: 222 nnn nn nnn nnn nn nnnSaksi menyatakan Numari adalah istriSUlLI nnn nn ene n nn nn ene nen enna nn enen nnnSaksi menyatakan lapangan disediakan untuk Sepakbola;Saksi menyatakan Pemindahan SK Tinang sekitar Tahun 70Saksi menyatakan selain untuk sepak bola lapangan digunakan untukkegiatan masjid;Saksi menyatakan diterima sebagai karyawan PEMDA tahun 1965, CPNS16 November 1965, tahun 1967 sampai tahun 1970 di DPR; Saksi menyatakan Pemprov pada tahun 2006 menegeluarkan bantuan

kandang prahu, sekarangsudah dibangun rumah, timur jalan evakuasi, selatan perumahan tamanevakuasi, barat masih taman evakuasli; Saksi menyatakan Titin adalah istrinyaSubekti;20 22022 Saksi menyatakan jarak rumahnya ke objek sengketa kurang lebih 300Saksi Suganda Saputra menerangkan:Saksi menyatakan ibunya sudah almarhum; Saksi menyatakan saksi menyatakan pemindahan lapangan tahu dari RW;Saksi menyatakan tidak mengetahui dijual atau dialinkannya tanahtersebut;Saksi menyatakan tidak mengetahui SK Tinang

Saksi Markus menerangkan: 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nenSaksi menyatakan yang menggadaikan SK Tinang adalah Pak Nasi; Saksi menyatakan tahun 1973 pernah dijadikan lapangan sepakbola; Saksi menyatakan tidak tahu luas lapangan bola sebelumnya; Saksi menyatakan orang tuanya yang menggarap sawah; Saksi menyatakan tidak tahu sampai tahun berapa SK Tinang digadaikankarena orangnya tidak ada; Saksi menyatakan over garap kepada ibu Titin; Saksi menyatakan luas 7000 dijadikan lapangan sepak bola sebagian; Saksi

;Saksi menyatakan tahu Perda No 7 Tahun 2007, kedua No 11 Tahun 2011lalu No 2 Tahun 2015 tertera bukanmilik Pemda; Saksi menyatakan kompensasi dalam bentuk dibuatkan lapang olahraga; Saksi menyatakan objek sengketa bukan asset Pemerintah Daerah; Halaman 37 dari 54 hal Putusan 64/G/2019/PTUN.BDG Saksi menyatakan asset pemda tidak ada di perda tapi di surat walikota; Saksi menyatakan tidak tahu apakah peraturan sudah dicabut atau belum; Saksi menyatakan bukti Kepemilikan itu tanah Milik Negara SK Tinang

akan menjadi acuan pertimbanganmenurut dalil gugatan Penggugat yaitu batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah JamaddileSebelah Timur : Jamaddile dan PutriSebelah Selatan : Tanah KartiniSebelah Barat : Tanah Madung dan sungaiSedangkan menurut hasil peninjauan lokasi oleh Majelis Hakim pada tanggal 09Februari 2017 batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Jamaddile bin RukkengSebelah Timur : Sawah Putri bin RukkengSebelah Selatan : Tanah kebun Kartini binti HapinSebelah Barat : Tinang

Palakka seharga Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus rupiah) pada tanggal 18 072005 denganbatasbatas sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jumaddile, sebelah Timurberbatasan dengan Putri, sebelah Selatan berbatasan Kartini, sebelah Baratberbatasan dengan Tinang, sesuai keterangan saksi Amiruddin bin Jumaddile dansesuai dengan hasil peninjauan lokasi oleh Majelis Hakim beserta anggotanyapada tanggal 9 Pebruari 2017.

Ibu Tinang), RT. F,RW. 003, Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 25 tahun 4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 25 tahun 3 bulan , dan telah dikaruniai 2orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan penggugat yang masingmasing bernama:a. ANAK I, lahir tanggal 27 November 1990.b. ANAK Il, lahir tanggal 14 Juli 1995..

WIKANo.Pier (tinang) 209 dan sedang berusaha membawa/mengambil barangmaterial Bekisting Formwork milik PT. WIKA dengan cara menaikkan kekendaraan Pickup warna Hitam, kemudian informasi tersebut saksiteruskan ke Pos Security PT. WIKA di No.Pier (tihang) No. 200, laluberangkat dengan menggunakan kendaraan dari lokasi Proyek PT. WIKANo.Pier (tihang) 219220 menuju ke lokasi Proyek PT. WIKA No.Pier(thang) 209, sesampainya di lokasi tersebut datang juga pihak securitydari Proyek PT.

WIKA di No.Pier (tinang) No.200 saksi mendapat informasi via telepon dari Sdr. MUHAMAD RAHMADSupervisor PT. WIJAYA KARYA (WIKA) HSRcc Section 4 DK. 121 bahwaterjadi dugaan pencurian di lokasi Proyek PT.

ENDAY (DPO).Terdakwamenerangkan sewaktu diperlinatkan 1 (satu) unitkendaraan Mitsubishi Pickup warna Hitam No.Pol D8953XUtersebut merupakan alat yang digunakan untuk mengangkut 2(dua) buah Bekisting Formwork yang diambil pada hari Minggutanggal 11 April 2021 sekira pukul 15.45 WIB di Proyek WikaNo.Pier (tinang) 209 tepatnya Komplek Bumi Asri RT.001/005 Kel.Gempol Sari Kec.

Kemudian sekira pukul 10.48 Wita terdakwa LUKMAN SANNAlals.PAKCIK LUKMAN BIN (Alm) SANNAI kembali menelpon saksi LUKMAN MAKMUR Nals.NJOY menanyakan apakah 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenis ShabuKristal seberat 957,7 (Sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram sudahdiantar kepada seseorang dengan nomor hp 08235 169 1179 yakni denganterdakwa mengirim sms kepada saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOY sudaambelka orangx yang satu.. sms aq kalau selesai, biar tinang pikiran.. dandijawab oleh saksi

Tarambelka orangx yang satu.. sms aq klau selesai, biar tinang pikiran.. dan dijawaboleh saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOY ...baru mao diantarkan paciDan sekira pukul 18.30 Wita saat terdakwa LUKMAN SANNAI als.PAK CIKLUKMAN BIN (Alm) SANNAI gram atas perintah saksi RAHMAN GUNAWAN alsGUNAWAN als ANWAR CHAIRIL HERMAN als.HERMAN TAWAU bin MOHNURDIN menyuruh saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOY menyerahkan 1 (satu)bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristal seberat 957,7 (sembilan ratuslima puluh tujuh koma