Pembanding/Tergugat : PT Tinata Sukses Mandiri Diwakili Oleh : PT Tinata Sukses Mandiri
Terbanding/Penggugat : PT Buka Pengadaan Indonesia

dikos tersebut, kemudian pada saat dompet Terdakwadiperiksa oleh petugas, petugas menemukan 1 (satu) sachet plastikbening berisikan kristal kemudian saksi FIFI TINATA PURA Alias FIFI BintiYAYANK CAPALLER dibangunkan oleh Terdakwa bersama petugastersebut dan saksi FIFI TINATA PURA Alias FIFI Binti YAYANK CAPALLERdiperlinatkan dompet Terdakwa yang mana ditemukan narkotika jenisshabu setelah itu Terdakwa bersama saksi FIFI TINATA PURA Alias FIFIBinti YAYANK CAPALLER diamankan dan dibawah ke kantor

melakukan penggeledahan dikos tersebut,kemudian pada saat dompet Terdakwa diperiksa oleh petugas, petugasmenemukan 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal Kemudian saksiFIFI TINATA PURA Alias FIFI Binti YAYANK CAPALLER dibangunkan olehTerdakwa bersama petugas tersebut dan saksi FIFI TINATA PURA Alias FIFIBinti YAYANK CAPALLER diperlihatkan dompet Terdakwa yang manaditemukan narkotika jenis shabu setelah itu Terdakwa bersama saksi FIFITINATA PURA Alias FIFI Binti YAYANK CAPALLER diamankan

PURA Alias FIFI Binti YAYANK CAPALLER yang tidaklain adalah pacar Terdakwa setibanya dirumah kos tersebut saksi FIFI TINATAPURA Alias FIFI Binti YAYANK CAPALLER tidak berada dikos tersebutdikarenakan saksi FIFI TINATA PURA Alias FIFI Binti YAYANK CAPALLERsementara kerja dirumah bernyanyi Aulia dan Terdakwa pun tinggal dikosHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mjntersebut dan bercerita bersama penghuni kos lainnya sekitar Pukul 05.00 Witasaksi FIFI TINATA PURA Alias FIFI Binti YAYANK

CAPALLER pulang kerja danlangsung tidur sementara Terdakwa mengutakatik handphone milik Terdakwasendiri sekitar Pukul 05.30 Wita datang petugas dari Sat Reesnarkoba PolresMajene melakukan penggeledahan dikos tersebut, Kemudian pada saat dompetTerdakwa diperiksa oleh petugas, petugas menemukan 1 (Satu) sachet plastikbening berisikan kristal Kemudian saksi FIFI TINATA PURA Alias FIFI BintiYAYANK CAPALLER dibangunkan oleh Terdakwa bersama petugas tersebutdan saksi FIFI TINATA PURA Alias FIFI Binti

mengutakatik handphone milik Terdakwasendiri sekitar Pukul 05.30 Wita datang petugas dari Sat Reesnarkoba PolresMajene melakukan penggeledahan dikos tersebut, Kemudian pada saat dompetTerdakwa diperiksa oleh petugas, petugas menemukan 1 (Satu) sachet plastikbening berisikan kristal Kemudian saksi FIFI TINATA PURA Alias FIFI BintiYAYANK CAPALLER dibangunkan oleh Terdakwa bersama petugas tersebutdan saksi FIFI TINATA PURA Alias FIFI Binti YAYANK CAPALLER diperlihatkanHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Komoe Ne a a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Bendasari, Rt.001,Rw.005 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sekarang berdomisili di Dukuh Tinata

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 2 tahun berpindahpindah tempat tinggalterakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Tinata, Rt.003,Rw.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxx,lahir tanggal 17042015, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dukuh Tinata, Rt.004, Rw.003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:0 Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakakkandung Penggugat;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama berpindah pindah,kadang di rumah orang tua Tergugat dan

XXxXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, tempatkediaman di Dukuh Tinata, Rt.003, Rw.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:1 Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama berpindah pindah,kadang di rumah orang tua Tergugat dan kadang

di depan persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :8 (delapan) paket kecil daun ganja kering yang telah dibungkus dengan kertas koranpolos warna putih yang diantaranya :e 5 (lima) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas Koranpolos warna putih di dalam plastik hitam putih ; 3 (tiga) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas Koranpolos warna putih ;1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1202 warna putih ;1 (satu) buah timbangan merk TINATA

oleh PglDIDI melalui handphone milik Terdakwa bermerk Nokia type 1202 wama putih danPgl DIDI menyuruh menjual paket ganja tersebut ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 tersebut, Terdakwa hendakmengantarkan 3 (tiga) paket ganja untuk dijualnya kepada TOMI di Jembatan Taramdan kepada MAK ITAM di Piladang, namun akhirnya tertangkap oleh petugas polisi ;Bahwa benar selanjutnya diadakan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa dandidapat barang bukti berupa 1 (satu) buah timbangan merk TINATA

tersebut, Terdakwa hendak mengantarkan 3 (tiga) paket ganjauntuk dijualnya kepada TOMI di Jembatan Taram dan kepada MAK ITAM di Piladangdimana cara Terdakwa mengantarkan paket ganja tersebut dengan disimpan di pinggangcelana bagian depan Terdakwa dan mengendarai sepeda motor merk HONDA jenis REVO NoPolisi BM 5123 JV warna hitam putih namun Terdakwa tertangkap oleh petugas polisi.Selanjutnya diadakan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa dan didapat barang buktiberupa 1 (satu) buah timbangan merk TINATA

Terdakwa berada dalam tahanan, maka masa penahananyang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa timbul kekhawatiran Terdakwa melarikan diri, merusak ataumenghilangkan barang bukti, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo BM 5123 JV warna kuning ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1202 warna putih ;e 1 (satu) buah timbangan merk TINATA

Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo BM 5123 JV warna kuning ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1202 warna putih ;e 1 (satu) buah timbangan merk TINATA

Ngarijo bin Asro Midi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Tinata RT. 006 RW. 002, DesaJatisari, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon dan Termohon.

Sunsiana bin Warjo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Tinata RT. 006 RW. 002, DesaPut.

Bahwa Saksi1 mengetahui dana pinjaman dari Bank Jatim SyariahCabang Malang telah dipinjamkan kebeberapa anggota Bintaldam V/Brwdan sebagian ada yang dipinjamkan ke orang di luar anggota Koperasiatas nama Sdri Setiyowati Ketua Koperasi Simpan Pinjam Tinata temandari Terdakwa tanpa seijin Pengurus dan Badan Pengawas termasuk dariKabintaldam V/Brw selaku Komandan Sandaran.20.

Sdri Watik sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)anggota Koperasi Tinata.13. Bahwa untuk peminjaman tahap kedua di Bank Jatim SyariahCabang Malang sebesar Rp. 280.000.000, (dua ratus delapan puluh jutarupiah) adalah sebagai berikut :a. Kapten Arh Gusti Putu) Suyatna sebesar 100.000.000,(Seratus juta rupiah).b. Kapten Caj Imansyah sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah).c. Kapten Caj (K) Dedeh Rosmiati (Terdakwa) sebesar Rp.75.000.000, (tujuh pulu lima juta rupiah).d.

Sdri Watik sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)anggota Koperasi Tinata.10. Bahwa pinjaman dana ke Bank Jatim Syraiah dalam tahap keduaanggota yang meminjam adalah sebagai berikut:a. Kapten Arh Gusti Putu Suyatna sebesar 100.000.000, (Sseratusjuta rupiah).b. Kapten Caj Imansyah sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah).c. Kapten Caj (K) Dedeh Rosmiati (Terdakwa) sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).d.

Sdri Watik sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)anggota Koperasi Tinata.20. Bahwa pinjaman dana ke Bank Jatim Syariah tahap kedua sebesarRp. 280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah), anggota yangmeminjam adalah sebagai berikut:a. Kapten Arh Gusti Putu Suyatna sebesar 100.000.000,(Seratus juta rupiah).b. Kapten Caj Imansyah sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah).d. Kapten Caj (K) Dedeh Rosmiati (Terdakwa) sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).e.

Bahwa Terdakwa meminjamkan dana dari Koperasi Kartika PinakaWiratama Bintaldam V/Brew kepada Ketua Koperasi simpan pinjam Tinataatas nama Sdri Setiyowati karena teman dan kebetulan dana di Koperasimasih ada sisa dari pinjaman Kapten Caj (K) Luluk Lutmiarti) yangmengundurkan diri sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dansampai saat ini Ketua Koperasi Tinata tidak mengalami gangguan dalammembayar angsuran.23.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------------- Menetapkan menyatakan bahwa nama : CAHYA SAPTA TINATA, Laki - laki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 22 Januari 2008, adalah anak kandung yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri dari SAPRODIN ( Pemohon ) dengan INDARTI (Istri Pemohon) ; ------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

karena di dalambuku rekening ada robekan/potongan kertas bertuliskan nomor PIN tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa yang melaporkan pencurian tersebut kakak saksi yang bernamaROCHANIAH;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid B/2018/PN Nik.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi sudah benar;Saksi Ari Arta Tinata

Anugerah Tinata Sejahtera, namun saksi tidak tahupengurusnya;Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan dengan PT. Atlantic BumiIndo, saksi juga mengetahui adanya hubungan bisnis antara terdakwadengan PT. Atlantic, dimana PT.

Anugerah Tinata Sejahtera yangbergerak dibidang trading batubara, tetapi belum punya IUP;Bahwa oleh karena perusahaan terdakwa belum punya IUP untuk jualanbatubara maka terdakwa datang ke M. Khaidir yang punya IUP sampaibeberapa kali kerjasama di luar dari PT. Atlantic Bumi Indo, dan pada tahun2014 terdakwa punya IUP CV. Berkat Usaha Karya (BUK), tapi BUK belumpunya CnC sehingga pinjam IUP PT. Alam Duta Kalimantan (ADK) untuktrading batubara;Bahwa adapun yang melandasi kerjasama dengan PT.

Anugerah Tinata Sejahtera yang berdiritahun 2011 di mana bergerak di bidang trading batubara ;b. Bahwa PT. Atlantic Bumi Indo yang berkantor di Surabaya bergerak di bidangtrading batubara, di mana struktur PT.