Rafik) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2008, di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia pada tanggal 13 Juni2008 dengan mahar berupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali Mohd.Rafik, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama IslamHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0335/Pdt.P/2017/PA.JPmasingmasing bernama Allang Bin Beddu dan Firdaus Bin Pase danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

Rafik) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 2008 di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia;.

No. 0335/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Tindakon, Sandakan,Malaysia, pada tanggal 13 Juni 2008 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mohd.

II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia pada tanggal13 Juni 2008 dengan mahar berupa RM100 dibayar tunai, denganWali Mohd.

Rafik) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2008, di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NurrohSunah, S.H. dan Hj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahansekitartanggal 07 April 2013 di Tindakon, Malaysia dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Madi, dengan dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Ambo Tuo, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingHal. 1 dari 12 hal. Put. No.104/Padt.G/2021/PA.Witp.masing bernama Syahril dan Supriadi, dengan mas kawin berupa cincin emas1(satu) gram.. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

Awalnya tinggal di rumah tantePenggugat yang bernama Kasma di Tindakon, Malaysia, namun terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Awang Cenrana, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, dalam keadaan rukun dan harmonis. Bahwa, setelah perkawinan terjadi Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami istri selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama , umur 6 tahun,anak tersebut dalam asuhan Penggugat..

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat i yang dilaksanakan pada tanggal 07April 2013 di Tindakon, Malaysia.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat iterhadap Penggugat4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil Gugatan Penggugat dandikaitkan dengan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sesuai syariat Islam yangdilaksanakan pada tanggal 7 April 2013 di Tindakon Malaysia; Bahwa Penggugat membutuhkan pengesahan perkawinan dalam rangkapenyelesaian perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi

Menyatakan sah perkawinan Penggugat MY denganTergugat i yang dilaksanakan pada tanggal 07 April2013 di Tindakon, Malaysia.4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat i5.

TENTANG HUKUMNY.AMoemmbhang hates oleh karena permotonan Sending Pemhbanckny telahUrey ieatomg Meo. 20 Tobin 147 Pesel 7 ayal (1), rake permohonan bandingNomor 42/Pch.G/44/PA.Bks tnggal & Maret 2005 tentang diktem nomer 2perombengan sehagai berilut ; aa vere ete eenmenymakan hates rumah langue antire Penyguyat dengan Tengugit telah tensedetghilangkes kebiosem suka meolakukan tindakon keermyo beck berepePo); aoe oe Meresbang. halon dalam pertimbange trekues Miajelis Hakim timgkatpertama atss dalildalil

Jurman Bin Salle, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Tindakon, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 08 Agustus 2004, diLadang Pamol dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mustaman Bin Latumin dan

Haziyanie , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang,Tempat kediaman di Ladang Tindakon, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Musdar Bin Muslimin, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Tindakon, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 14 Desember 2010, diLadang Pamol Sandakan Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali

Ana Maria Binti Alimuddin, Umur 22 tahun, Agama islam, PekerjaanBuruh Ladang, Tempat kediaman di Ladang Tindakon, Saksi tersebutdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 11 hal. Pen.

Ali Bin Umar, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Tindakon, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 14 April 2009, di KotaPamol dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Beddu bin Saharuddin dan mahar

Rafi, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Tindakon, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Ali Bin Umar, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Tindakon, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 14 April 2009, di KotaPamol dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Beddu bin Saharuddin dan mahar

Rafi, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Tindakon, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama

Register : 28-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-03-2019

Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0448/Pdt.P/2016/PA.JP

Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jefri Bin Idris) dengan Pemohon II (Saribulan Binti Hanise) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2009, di Tindakon Estate, Pamol, Sandakan;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama

Register : 11-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-02-2019

Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0619/Pdt.P/2017/PA.JP

Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fazliey Ambo) dengan Pemohon II (Nurul Azzmahani Binti Saparuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2014, di Tindakon, Sandakan;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama

Register : 28-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-03-2019

Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0435/Pdt.P/2016/PA.JP

Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Irwan bin Made) dengan Pemohon II (Ija binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2011, di Estate Tindakon, Pamol, Sandakan;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama

Register : 26-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-01-2019

Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0352/Pdt.P/2017/PA.JP

Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon:
1.Japanes Bin Arief
2.Hasmida Binti Basir
9 — 0

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Japanes Bin Arief, umur 28 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh Ladang, alamat diLadang Tindakon

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama

Register : 26-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-01-2019

Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0351/Pdt.P/2017/PA.JP

Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon:
1.Hashmir Bin Basir
2.Nisma Binti Mohd Amin
16 — 0

• Japanes Bin Arief, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Tindakon, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 04 Juli 2008, di LadangPamol dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mohd Amin dan mahar berupa

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama

Register : 26-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-01-2019

Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0339/Pdt.P/2017/PA.JP

Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon:
1.Darise Bin Daris Hakim
2.Samsida Bacotang
14 — 0

• Ecol Bin Cakkure, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Tindakon, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam di Ladang Pamol SandakanMalaysia, pada tanggal 15 Mei 1994 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama

Register : 26-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-01-2019

Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0343/Pdt.P/2017/PA.JP

Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon:
1.Jurman Bin Salle
2.Haziyanie
8 — 0

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Jurmain Bin Salle, umur 39 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Tindakon

Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Putus : 08-09-2016 — Upload : 28-09-2016

Putusan PN KOLAKA Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN Kka

Tanggal 8 September 2016 — RAHMAD Alias IGEN Bin ABD RAHMAN
17 — 9

• Setiap Orang.22oon Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, menurutundangundang adalah setiap orang (subyek hukum) sebagai pendukung hakdan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan(toerekeningsvatbaar) yang dilakukannya, sehingga unsur ini mengacu kepadasetiap orang (subyek hukum) yang didakwa sebagai pelaku suatu tindakon Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :0n nn ne nnn nn nnne Bahwa di depan persidangan

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata

Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018

Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG

Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
111 — 19

• Bahwa dengar terungkopnya faktt hukum yang membuktikan secara sah menurut Hukumtentang adanya tindakon penguasaar tanah tanpa hok don melawan Hukum don para Tergugat atas tanah milik Pengggugat a quo,maka adalch berolf:aan dan beruasar Hukum bagiPenggugat untuk manor kepada Majelis Hakim yang memeriksa don mengadiii perkara in agar para Tergugat dihukum untuk segera mengosongkan tanah ob ywk sengketa dalom keadaan kosong sempurna tanpa beton apapun diatasnya dan selanjutnya diserahkankepada Perggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ecol Bin Cakkure) dengan Pemohon II (Sulizawati Binti Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2014, di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);