M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa IRFAN Alias TINDIS ANAK dari HAYUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotik golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa IRFAN Alias TINDIS ANAK dari HAYUDDIN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;

Terdakwa:
IRFAN Alias TINDIS Anak dari HAYUDDIN

yang berisi satu paket kecil sabusabu yang terbungkus dalam plastik di samping antara Terdakwa dan saksiIndrawan alias Indra yang kemudian diambil oleh saksi Indrawan alias Indra,setelah itu Terdakwa dan saksi Indrawan alias Indra meninggalkan lokasigedung olahraga tersebut dan saksi Indrawan langsung menyerahkan kotakpaku tindis yang berisi satu paket kecil sabusabu seberat 0.0364 gram yangterbungkus plastik tersebut kepada Petugas Polres Morowali yang mengawasiseluruh aktivitas Terdakwa dan saksi

Setelah saksiIndrawan alias Indra menyerahkan kotak paku tindis yang berisi satu paketkecil sabusabu yang terbungkus plastik tersebut Petugas Kepolisian PolresMorowali langsung menangkap dan membawa Terdakwa SITI WARISA dansaksi Indrawan alias Indra ke kantor Polres Morowali untuk diperiksa lebihlanjut.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa SITI WARISA diKantor Polres Morowali, terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan badandan pakaian, saat dilakukan penggeledahan tersebut ditemukan

Saksi Indrawan kemudian mengambil kotak paku tindis diatas parapara (tempat pembakaran ikan).

Barang bukti Narkotika seberat 0,0365 gramsabu, yang ditemukan di dalam kotak paku tindis bukan milik Terdakwa.Narkotika yang ditemukan di atas pembakaran ikan, sudah ada sebelumTerdakwa ke TKP. Bahwa yang mengetahui tempat Narkotika itu disimpan diatas pembakaran ikan adalah saksi Indrawan sehingga pada waktu itu saksiIndrawan tiba di TKP langsung mengambil barang tersebut kemudian disambutoleh petugas .

Sedangkan Terdakwa tidak mengetahui tempat pembakaran ikan,yang di atasnya ada kotak paku tindis yang berisi Narkotika ;Hal. 19 dari 22 hal. Put.

Setelah saksi INDRWAN alias INDRA menyerahkan kotak paku tindis yangberisi satu paket kecil sabusabu yang terbungkus plastik tersebut PetugasKepolisian Polres Morowali langsung menangkap dan membawa terdakwa SITIWARISA dan saksi INDRAWAN alias INDRA ke kantor Polres Morowali untukdiperiksa lebih lanjut.Hal. 7 dari 38 hal. Put.

di atas parapara(tempat pembakaran ikan).Bahwa Terdakwa melihat saksi Indrawan alias Indra mengambil kotakpaku tindis diatas tempat pembakaran ikan dan tidak lama kemudiandatang Polisi 4 (empat) orang dan langsung bertanya kepada Terdakwaini milik ibu?

di atas pembakaran ikan kemudian kotaktersebut diambil oleh Polisi dan saksi disuruh ke pelabuhan dan saksiIndrawan alias Indra sempat melarikan diri karena dijanji oleh saksiAhmad Rinaldi alias Pado akan dibebaskan.Bahwa benar saksi Indrawan alias Indra tidak mengetahui kalau siapayang mengisi kotak paku tindis tersebut hanya Terdakwamemberitahukan ambil kotak paku tindis di atas pembakaran ikan.Bahwa benar saksi Indrawan alias Indra ke Gedung Olahraga KoramilKolonodale dengan menggunakan sepeda

setelah saksi Indrawan menyerahkan kotak paku tindis yangberisi satu paket kecil sabusabu yang terbungkus plastik tersebut PetugasKepolisian Polres Morowali langsung menangkap dan membawa Terdakwa dan saksiIndrawan ke kantor Polres Morowali untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa di KantorPolres Morowali terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan badan dan pakaianoleh saksi Erni alias Ny.

dan kotak paku tindis tersebut diserahkandari saksi Indrawan alias Indra kepada saksi Anmad Rinaldi alias Pado jadi jelas apaHal. 37 dari 38 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) sachet kristal bening yang di duga narkotika jenis shabu-shabu yang seberat 0,3330 (nol koma tiga tiga tiga nol) gram milik tersangka SARAH SURABBIL Alias SAHAR Bin SURABBIL;- 1 (satu) buah sendok shabu ukuran besar yang terbuat dari selang bening bergaris kuning dan putih; - 1 (satu) buah sendok shabu ukuran kecil yang terbuat dari pipet warna pink yang ujungya terdapat paku tindis berwarna putih;- 1 (satu) buah sendok shabu ukuran kecil yang terbuat

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 2 (dua) sachet butiran kristal bening yang diduga narkotika jenisshabushabu;e 1 (satu) buah sendok shabu ukuran besar yang terbuat dari selangbening bergaris kuning dan putih;e 1 (satu) buah sendok shabu ukuran kecil yang terbuat dari pipetwarna pink yang ujungya terdapat paku tindis berwarna putih;e 1 (satu) buah sendok shabu ukuran kecil yang terbuat dari pipetbening yang di dalamnya terdapat sumbu api;e 1 (satu) buah sendok shabu ukuran kecil yang terbuat

saksi PUJA SETIAWANdan saksi RISWANDI langsung mendekati terdakwa danmemegang kera bajunya kemudian terdakwa dibawah keterasrumahnya untuk selanjutnya dilakukan penggeledahan badan danmenemukan barang bukti milik terdakwa berupa 2 (dua) sachetbutiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabushabu, 1(satu) buah sendok shabu ukuran besar yang terbuat dari selangbening bergaris kuning dan putih, 1 (satu) buah sendok shabuukuran kecil yang terouat dari pipet warna pink yang ujungnyaterdapat paku tindis

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30 September2015 sekitar jam 10.00 Wita, bertempat di jalan Mangga KelurahanTappanjeng Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;e Bahwa terdakwa awalnya hendak membeli air galon, kemudiandatang petugas dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan menemukan barang bukti berupa 2 (dua) sachetshabushabu, 1 (satu) buah sendok sabu ukuran besar, 1 (satu)buah sendok shabu ukuran kecil yang terbuat dari pipet warna pinkyang ujungnya terdapat paku tindis

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) sachet kristal bening yang di duga narkotika jenis shabushabu yang seberat 0,3330 (nol koma tiga tiga tiga nol) grammilik tersangka SARAH SURABBIL Alias SAHAR Bin SURABBIL;1 (satu) buah sendok shabu ukuran besar yang terbuat dariselang bening bergaris kuning dan putih;1 (satu) buah sendok shabu ukuran kecil yang terbuat dari pipetwarna pink yang ujungya terdapat paku tindis berwarna putih;1 (satu) buah sendok shabu ukuran kecil yang terbuat dari pipetbening

jam kemudian menunggu didepan gedung olahraga koramilKolonodale ;Pada sekitar jam 13.15 Wita Terdakwa SITI WARISA menghubungi saksiINDRAWAN alias INDRA melalui telepon agar menunggu didepan GedungOlahraga Koramil Kolonodale, saat itu juga saksi INDRAWAN alias INDRAmenuju kedepan Gedung Olahraga Koramil Kolonodale dan tidak berapa lamakemudian muncullah terdakwa SITI WARISA yang langsung duduk dibangkudepan gedung olehraga tersebut disamping saksi INDRAWAN alias INDRAkemudian meletakkan kotak paku tindis

No. 58/PID.SUS/2012/PT.PALUyang terbungkus dalam plastik disamping antara Terdakwa dan saksiINDRAWAN alias INDRA yang kemudian diambil oleh saksi INDRAWAN aliasINDRA, setelah itu Terdakwa dan saksi INDRAWAN alias INDRA meninggalkanlokasi gedung olahraga tersebut dan saksi INDRAWAN langsung menyerahkankotak paku tindis yang berisi satu paket kecil sabusabu seberat 0.0364 gramyang terbungkus plastik tersebut kepada Petugas Polres Morowali yangmengawasi seluruh aktivitas terdakwa dan saksi INDRAWAN

Setelahsaksi INDRWAN alias INDRA menyerahkan kotak paku tindis yang berisi satupaket kecil sabusabu yang terbungkus plastik tersebut Petugas KepolisianPolres Morowali langsung menangkap dan membawa terdakwa SITI WARISAdan saksi INDRAWAN alias INDRA ke kantor Polres Morowali untuk diperiksalebih lanjut ;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa SITI WARISA diKantor Polres Morowali, terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan badandan pakaian, saat dilakukan penggeledahan tersebut ditemukan

No. 58/PID.SUS/2012/PT.PALUdepan gedung olehraga tersebut disamping saksi INDRAWAN alias INDRAkemudian meletakkan kotak paku tindis yang berisi satu paket kecil sabusabuyang terbungkus dalam plastik disamping antara Terdakwa dan saksiINDRAWAN alias INDRA yang kemudian diambil oleh saksi INDRAWAN aliasINDRA, setelah itu Terdakwa dan saksi INDRAWAN alias INDRA meninggalkanlokasi gedung olahraga tersebut dan saksi INDRAWAN langsung menyerahkankotak paku tindis yang berisi satu paket kecil sabusabu seberat

Bulanserta denda sejumlahRp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan;

benar;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah melakukan penambanganpasir tanpa ada ijin dari pihak berwenang ;Bahwa saksi bekerja pada terdakwa sebagai penggali pasir , Saksibekerja di pertambangan di Kp Citiis Rt 02/09 Desa Cihanjuang KecParongpong Kab Bandung Barat milik terdakwa sejak 2012, saksimelakukan penambangan dengan cara manual yaitu menggunakandan menggali tebing menggunakan alat tradisional berupa cangkul,balincong, bambu yang digunakan untuk menaiki tebing, sekop, alatpenumbuk atau tindis

Penyidik adalah benar;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah melakukan penambanganpasir tanpa ada ijin dari pihak berwenang ;Bahwa saksi bekerja pada terdakwa sebagai penggali pasir dipertambangan di Kp Citiis Rt 02/09 Desa Cihanjuang Kec ParongpongKab Bandung Barat milik terdakwa sejak 2012;Bahwa Saksi melakukan penambangan dengan cara manual yaitumenggunakan dan menggali tebing menggunakan alat tradisionalberupa cangkul, balincong, bambu yang digunakan untuk menaikitebing, sekop, alat penumbuk atau tindis

BAP Penyidik adalah benar;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah melakukan penambanganpasir tanpa ada ijin dari pihak berwenang ;Saya kerja di terdakwa sebagai penggali pasir di pertambangan di KpCitiis Rt 02/09 Desa Cihanjuang Kec Parongpong Kab Bandung Baratmilik terdakwa sejak 2012;Bahwa saksi melakukan penambangan dengan cara manual yaitumenggunakan dan menggali tebing menggunakan alat tradisionalberupa cangkul, balincong, bamboo yang digunakan untuk menaikitebing, sekop, alat penumbuk atau tindis

Penyidik adalah benat;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah melakukan penambanganpasir tanpa ada ijin dari pihak berwenang ;Bahwa saksi bekerja di terdakwa sebagai penggali pasir dipertambangan di Kp Citiis Rt 02/09 Desa Cihanjuang Kec ParongpongKab Bandung Barat milik terdakwa sejak 2012;Bahwa saksi melakukan penambangan dengan cara manual yaitumenggunakan dan menggali tebing menggunakan alat tradisionalberupa cangkul, balincong, bambu yang digunakan untuk menaikitebing, sekop, alat penumbuk atau tindis

Bandung Barat milik terdakwa yangmerupakan saudari saksi dengan luas 100 tumbak ;Bahwa dalam penambangan tersebut saksi berperan selakupengawas lapangan dan kegiatan pertambangan tersebut sudahberlangsung sejak 1999 dikarenakan warisan dari orang tua terdakwa;Bahwa pasir yang dihasilkan adalah pasir pasang dan dilakukansecara manual dengan cara menggunakan dan menggali tebingmenggunakan alat tradisional berupa cangkul, balincong, bambu yangdigunakan untuk menaiki tebing, sekop, alat penumbuk atau tindis

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) badik berhulu kayu berwarna hitam yang ditempeli 2 (dua) buah paku tindis samping kiri-kanan panjang sekitar 18 cm lebar sekitar 2 cm dan sarungnya diberi isolasi berwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah)

senjata penusuk, atau senjata penikam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951, dalamSurat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN Bin SAMSU denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) badik berhulu kayu berwarna hitamyang ditempeli 2 (dua) buah paku tindis

membawa senjata tajam itu dilarang, dan iatidak memiliki izin untuk membawanya ;e Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah petani dan tukang ojek ;e Bahwa Terdakwa mempunyai isteri dan 1 (satu) orang anak, dan selama iaditahan isteri dan anaknya dibantu oleh keluarganya ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)badik berhulu kayu berwarna hitam yang ditempeli 2 (dua) buah paku tindis

dimaksudkan agar Terdakwa dapat memperbaikidiri sehingga tidak terjadi kesalahan yang sama di kemudian hari ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan baik pemaaf maupun pembenar atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwamaka terhadap Terdakwa patut secara hukum mempertanggungjawabkan perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa berupa (satu) badik berhulu kayu berwarna hitam yang ditempeli 2 (dua) buahpaku tindis

melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai ataumembawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN Alias SAMSU denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) badik berhulu kayu berwarna hitam yangditempeli 2 (dua) buah paku tindis

mari main masakmasak sini lalu Kakak Jemipegang tangannya anak korban sambal membawa masuk anak korbankedalam Kakak Nus punya rumah, lalu Kakak Jemi pangku anak korbanlalu Kakak Jemi kasih masuk jari kanan dalam anak korban punya bunga(kemaluan), lalu Kakak Jemi buka anak korban punya calana lalu anakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 9 /Pid.SusAnak/2021/PN Ambkorban berteriak tapi Kakak Jemi bilang badiam sambil bikin muka jahatuntuk anak korban lalu Kakak Jemi buka Kakak Jemi calana lalu KakakJemi tindis

kemaluan);Bahwa Kakak Jemi (anak Jemi) lakukan kurang ajar yang ke tiga kali saatitu, anak korban mau pergi mencari temanteman untuk bermain tapiKakak Jemi linat anak korban lalu Kakak Jemi menarik anak korban danmembawa masuk anak korban kedalam rumah kosong Kakak nus laluKakak Jemi buat kurang ajar kepada anak korban dengan cara KakakJemi kasih tidur anak korban lalu Kakak Jemi buka anak korban punyacelana sampai di paha dan Kakak Jemi buka Kakak Jemi punya celanasampai di paha, lalu Kakak Jemi tindis

7 dari 15 Putusan Nomor 9 /Pid.SusAnak/2021/PN AmbBahwa anak Inggrid kenal dengan anak korban dan Kakak Jemi, karenakami tinggal dekat;Bahwa awalnya anak inggrid bersama anak ira dan anak inda bermainbersama namun Kakak jemi panggil mari main masakmasak di rumahkakak nus kemudian kakak jemi menarik tangan anak indah masuk kedalam rumah dan kamar kakak nus, lalu kami anak inggrid dan anak iramengikuti anak indah dan kakak jemi lalu kami melihat kakak jemi bikingkurang ajar indah kakak jemi naik tindis

Anak Saksi WIDIAWATI SIAMILOY Alias IRA, tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak ira mengenal dengan anak korban dan Kakak Jemi, kamitinggal berdekatan.Bahwa anak ira bersama anak inggrid dan anak indah sementara bermainlalu kakak jemi lewat lalu kakak jemi bilang mari main masakmasak dikakak nus rumah sambal kakak jemi tarik anak Indah punya tangan danbawa masuk kedalam rumah dan kamar lalu anak ira dan anak inggridmengikutinya dan melihat kakak jemi ada tindis anak indah

bahwa korban telah dibuat biadab olehJemi Lambiombir, saat itu saya lalu pergi ke korban dan menanyakan apayang terjadi pada diri korban, namun korban takut untuk memberitahukanhal tersebut kemudian saya lalu mengantarkan korban ke rumah AnakJemi Lambiombir, namun anak jemi tidak berada di rumah dan saat ituhanya ada orang tua anak jemi, kemudian korban pun menceritakankejadian percabulan yang mana korban mengatakan bahwa KAKAK JEMIPEGANG BETA TANGAN LALU BAWA KE KAKAK NUS KAMAR LALUKAKAK JEMI NAIK TINDIS

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF PURWANTORO, S.Pd.Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 55 K/Pid/2021dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa segera menjalani penahanan Rutan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar tindis' slip transfer via RTGS sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dari Bank BNI ke rekeningBRI nomor 064201007082502 atas nama Yusuf Purwantorotanggal

tanggal 9 Juli 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa YUSUF PURWANTORO, S.Pd., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan malakukan tindak pidanaPenipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menyatakan pidana yang dijatuhnkan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa segera ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar tindis

Menyatakan Terdakwa YUSUF PURWANTORO, S.Pd.terbuktimelakukan perbuatan seperti yang didakwakan kepadanya, tetapiperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar tindis slip transfer via RTGS sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dari Bank BNI ke rekeningBRI nomor 064201007082502

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar tindis' slip transfer via RTGS sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dari Bank BNI ke rekeningBRI nomor 064201007082502 atas nama Yusuf Purwantorotanggal 25 Mei 2018: 1 (satu) eksemplar bukti percakapan via Whatsapp antara Sdr. AndiSaad Asma Wijaya dan Yusuf Purwantoro tanggal 25 Mei 2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Terdapat tumpang tindis hak atas tanah;h. Data yuridis atau data fisik tidak benar, ataui. Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administratit.3.

Terdapat tumpang tindis hak atas tanah;j. Data yuridis atau data fisik tidak benar, atauk. Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administratif.8. Berdasarkan uraian tersebut di atas, terbukti bahwaTermohon merupakan Pejabat Tata Usaha Negara/PejabatPemerintahan yang mempunyai kewenangan untukmengeluarkan penetapan mengenai adanya kesalahan jenishak dan terdapat tumpang tindis hak atas tanahsebagaimana dimaksud dalam Permohonan Para Pemohon.B.

(limaratus empat belas meter persegi), atas nama Gereja TorajaMamasa oleh karena terdapat cacad hukum administratifberupa kesalahan jenis hak dan tumpang tindis denganHak Milik Nomor 24 (sisa) jalan S.

Individual :Bahwa yang dimaksud dengan bersifat individual artinyaKeputusan Tata Usaha Negara itu tidak ditujukan untukumum, tetapi tertentu baik alamat maupun hal yang dituju.Bahwa tindakan Termohon yang secara hukum dianggaptelah mengabulkan Permohonan Penetapan (in casu KTUNFiktifPositif) ditujukan kepada Pemohon selaku pihak yangtelah dirugikan atas terdapatnya tumpang tindis Hak MilikNomor 24 (sisa) jalan S.

(lima ratusempat belas meter persegi), atas nama Gereja TorajaMamasa yang dimohonkan pembatalannya oleh ParaPemohon dikarenakan terdapatnya tumpang tindis hakdiatasnya dengan Hak Milik Nomor 24 (sisa) jalan S.Saddang/Veteran, Surat Ukur Nomor 28, tanggal 1551907 atas nama SAPIA % bagian dan AMBOTJINNA %bagian;.

Bulan Januari 2018 beliau meminta saya untuk kredit uang di BRIwunopito (kredit tindis karena SK PNS saya sudah diagunkan untukkredit beli rumah) untuk membeli sebuah mesin pemecah kulit kemiridan modal usaha kemiri. Setelah pencairan uangnya beliau berangkatke Medan untuk membeli mesin pemecah kemiri.

Pada tanggal 29 Maret 2018 beliau memintasaya untuk pinjam uang lagi (pinjam tindis) kredit KUR ke BRI wunopitosaya tidak mau dan waktu itu beliau langsung katakana kepada sayabahwa kalau kamu tidak mau tanda tangan untuk pinjaman sayaceraikan kamu supaya urusan pinjaman saya tidak melibatkan kamu.Pernyataan itu diulang sampai tiga kali. Mulai saat itu saya sudahmerasa bahwa saya sudah diceraikan.

perselisihan dan pertengkaran Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal di pondok kecil di Lamahora Atas sejakbulan Agustus tahun 2017 hingga sekarang tanpa pernah berhubungan suamiisteri lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakuiperselisihan dan pertengkaran yang terjadi pada bulan Agustus tahun 2017dengan menjelaskan penyebab pertengkarannya yaitu Pemohon memaksaTermohon melakukan pinjaman tindis

Bahwa perselisihan dan pertengkaran dimulai pada tahun 2017karena adanya semacam pemaksaan yang dilakukan oleh Pemohonuntuk mengajukan pinjaman/kredit tindis di BRI untuk meminjamsejumlah uang 200 juta rupiah untuk modal usaha, yang akhirnya disetujui juga oleh Termohon dengan mengagunkan Sertifikat rumahdengan pinjaman KUR di BRI sejumlah 50 juta rupiah, pada dasarnyarumah tersebut juga dibeli dengan pinjaman mengagunkan SK PNSTermohon;4.

alasan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pertimbangan hukum putusan tidak utuh memahami halhal baikdalam gugatan maupun kesimpulan karena Para Penggugat barumengetahui adanya copyan objektum Litis pada tanggal 1 Oktober 2016setelah diberitahu oleh La Mui (Penggugatll) yang memberitahukan setelahmenemukan copyan objektum litis sehari sebelum diberitahukan atausetidaktidaknya tanggal 31 September 2016; Bahwa Penggugat Il mengetahui dan/atau diberitahu dan/atau dikabarisecara lisan terjadinya tumpang tindis

dan terseretnya tanah ParaPembanding dalam objektum litis pada tanggal 19 Januari 2015 dariTergugat Intervensi, saat mengklaim tanah Penggugat Il masuk dalamsertipikat atas nama Herawati namun tidak diperlihatkan langsung, artinyabelum mengetahui pasti terjadi tumpang tindis atau tidak, pengakuanTergugat Intervensi tidak bisa dijadikan rujukan karena tidak didukungdengan bukti otentik; Bahwa saksi Hasan Rasyid hanya membicarakan kelebihan tanah, namunpada saat itu tidak diperlihatkan objektum litis

NeroWaliya Alias Nero lalu datang dari arah belakang saksi korban terdakwa I.MENSEN WENDA Alias MENSEN dan lalngsung membacok saksi korban korbantepat mengenai kepala saksi korban bagian atas sehingga saat itu saksi korbanlangsung terjatuh dan di tindis oleh terdakwa . MENSEN WENDA Alias MENSENdan di injak oleh terdakwa II. Nero Waliya Alias Nero saat itu terdakwa .

NeroWaliya Alias Nero lalu datang dari arah belakang saksi korban terdakwa I.MENSEN WENDA Alias MENSEN dan lalngsung membacok saksi korban korbantepat mengenai kepala saksi kKorban bagian atas sehingga saat itu saksi korbanlangsung terjatuh dan di tindis oleh terdakwa . MENSEN WENDA Alias MENSENdan di injak oleh terdakwa II.

pangkalan ojekdepan kampus Universitas Muhammadiyah (UMK) Kendari, kemudianHalaman 3 dari 35, Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.Kditerdakwa langsung menuju ke pangkalan ojek yang dimaksud olehsaudara LA UMA tersebut, sesampainya terdakwa dipangkalan ojekdepan Kampus UMK tersebut terdakwa menelpon saudara LA UMAbahwa terdakwa sudah berada di pangkalan ojek tersebut, lalu SaudaraLA UMA berkata bahwa paket narkotika jenis shabu yang dibeli terdakwaditempelkan atau disimpan di bawah tiang listrik yang di tindis

pangkalan ojekHalaman 5 dari 35, Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.Kdidepan kampus Universitas Muhammadiyah (UMK) Kendari, kemudianterdakwa langsung menuju ke pangkalan ojek yang dimaksud olehsaudara LA UMA tersebut, sesampainya terdakwa dipangkalan ojekdepan Kampus UMK tersebut terdakwa menelpon saudara LA UMAbahwa terdakwa sudah berada di pangkalan ojek tersebut, lalu saudaraLA UMA berkata bahwa paket narkotika jenis shabu yang dibeli terdakwaditempelkan atau disimpan di bawah tiang listrik yang di tindis

pangkalan ojekdepan kampus Universitas Muhammadiyah (UMK) Kendari, kemudianterdakwa langsung menuju ke pangkalan ojek yang dimaksud olehsaudara LA UMA tersebut, sesampainya terdakwa dipangkalan ojekHalaman 7 dari 35, Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.kKdidepan Kampus UMK tersebut terdakwa menelpon saudara LA UMAbahwa terdakwa sudah berada di pangkalan ojek tersebut, lalu saudaraLA UMA berkata bahwa paket narkotika jenis shabu yang dibeli terdakwaditempelkan atau disimpan di bawah tiang listrik yang di tindis

35, Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.Kdimenuju ke pangkalan ojek depan kampus UniversitasMuhammadiyah (UMK) Kendari, kemudian terdakwa langsungmenuju ke pangkalan ojek yang dimaksud oleh saudara LAUMA tersebut, Sesampainya terdakwa dipangkalan ojek depanKampus UMK tersebut terdakwa menelpon saudara LA UMAbahwa terdakwa sudah berada di pangkalan ojek tersebut, lalusaudara LA UMA berkata bahwa paket narkotika jenis shabuyang dibeli terdakwa ditempelkan atau disimpan di bawah tianglistrik yang di tindis

diarahkan oleh saudara LA UMA untuk pergimenuju ke pangkalan ojek depan kampus UniversitasMuhammadiyah (UMK) Kendari, kemudian terdakwa langsungmenuju ke pangkalan ojek yang dimaksud oleh saudara LAUMA tersebut, Sesampainya terdakwa dipangkalan ojek depanKampus UMK tersebut terdakwa menelpon saudara LA UMAbahwa terdakwa sudah berada di pangkalan ojek tersebut, lalusaudara LA UMA berkata bahwa paket narkotika jenis shabuyang dibeli terdakwa ditempelkan atau disimpan di bawah tianglistrik yang di tindis

Alias KEVIN meneleponterdakwa menanyakan lokasi terdakwa dan dijawab terdakwa sedangberada di lokasi MTQ, kemudian terdakwa meminta Saksi HERIL SALAMAlias KEVIN mengirimkan alamatlokasi lokasi narkotika jenis shabu.Setelah itu Saksi HERIL SALAM Alias KEVIN sekitar pukul 12.30 Witamengirimkan alamat lokasi lokasi narkotika jenis shabu melalui pesansingkat (SMS) yaitu 5x3 mtq samping kopi kita, msuk lorong dinas sosial,msuk trus sblh kanan d dpn pintu msuk kantor dinas dkat tangga kayu rkoksampurna d tindis

SALAM Alias KEVIN menelpon terdakwamenanyakan lokasi terdakwa dan dijawab terdakwa sedang berada dilokasi MTQ, kemudian terdakwa meminta HERIL SALAM Alias KEVINmengirimkan alamat lokasi lokasi narkotika jenis shabu.Sekitar pukul 12.30 Wita HERIL SALAM Alias KEVIN mengirimkan alamatlokasi lokasi narkotika jenis shabu melalui pesan singkat (SMS) yaitu 5x3mtq samping kopi kita, masuk lorong dinas sosial, masuk terus sebelahkanan di depann pintu masuk kantor dinas itu dekat tangga kayu rokoksampurna di tindis

terdakwa dan dijawab terdakwa sedang berada diHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN kdilokasi MTQ, kemudian terdakwa meminta HERIL SALAM Alias KEVINmengirimkan alamat lokasi lokasi narkotika jenis shabu.Sekitar pukul 12.30 Wita HERIL SALAM Alias KEVIN mengirimkan alamatlokasi lokasi narkotika jenis shabu melalui pesan singkat (SMS) yaitu 5x3mtq samping kopi kita, msuk lorong dinas sosial, masuk terus sebelahkanan di depan pintu masuk kantor dinas itu dekat tangga kayu rokoksampurna di tindis

KEVIN menelponterdakwa menanyakan lokasi terdakwa dan dijawab terdakwa sedangberada di lokasi MTQ, kemudian terdakwa meminta HERIL SALAMAlias KEVIN mengirimkan alamatlokasi lokasi narkotika jenis shabu.Setelah itu HERIL SALAM Alias KEVIN sekitar pukul 12.30 Witamengirimkan alamat lokasi lokasi narkotika jenis shabu melalui pesansingkat (SMS) yaitu 5x3 mtq samping kopi kita, masuk lorong dinassosial, masuk terus sebelah kanan di depan pintu masuk kantor dinasitu dekat tangga kayu rokok sampurna di tindis

hubunganpacaran namun Terdakwa mendapatkan informasi bahwa korban HaryantoKasim dan saksi Noni Matoke juga memiliki hubungan pacaran sehingga haltersebut membuat Terdakwa merasa cemburu dan marah hingga padatanggal 30 Oktober 2019 Terdakwa mengirim foto melalui media sosialwhatapp dimana dalam pesan tersebut terdapat beberapa foto senjata tajamsambil Terdakwa menulis pesan yang berisi kita kurang mo pilih mana tukita mo bawa, pokoknya kita mo tunggu ngoni dua p kluar kantor samasama disitu ta iko tindis

Adapundalam pesan whatsapp tersebut Terdakwa menulis Kita kurang mo pilihmana tu kita mo bawa, pokoknya kita o tunggu ngoni 2 p kluar kantor sama2disitu ta iko tindis dg barang ini.

Adapun dalam pesan tersebut Terdakwa menulis Kita kurang mopilin mana tu kita mo bawa, pokoknya kita o tunggu ngoni 2 p kluar kantorsamaz2 disitu ta iko tindis dg barang ini. Kita p mau nn p jwbn krna depe sumberdr nn;Menimbang, bahwa pesan ancaman yang diterima oleh saksi NoniMatoke tersebut pada dasarnya ditujukan kepada saksi Noni Matoke dan korbanHaryanto Kasim.

Kesalahan perhitungan luas; g.Terdapat tumpang tindis hak atas tanah; h. Data yuridis atau datafisik yang tidak benar; atau i. Kesalahan lainnya bersifat hukumadministrasi. Oleh karenanya Objek Sengketa II harus dinyatakanbatal atau dinyatakan tidak sah;Halaman 27 dari 68 halaman. Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.122.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.yang tumpang tindis antara izin usaha perkebunan Penggugat dengan izinlokasi PT Rimbun Hijau Lestari;Jika demikian adanya, walaupun Surat Keputusan Bupati Parigi MoutongNomor 503.45/23.48/DISHUTBUN tanggal 23 Januari 2014 tentangPemberian Izin Lokasi Pembangunan Perkebunan dan Pabrik Kelapa Sawitseluas + 19.969 Hektar di Kecamatan Kasimbar, Tinombo Selatan danKecamatan Sidoan kepada PT Rimbun Hijau Lestari adalah merupakanKeputusan Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit

Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.atau untuk membantah hak orang lain, haruslan membuktikan adanyaperbuatan itu" sehingga sudah tepat dan benar jika dinyatakan areal lokasiyang meliputi sebagian areal lokasi Penggugat;Bahwa masalahnya adalah ketika Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama mempertimbangkan areal lokasi Turut Termohon Kasasi meliputisebagian areal lokasi Pemohon Kasasi kontradiksi dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding mengenai pembuktian tentang keterbuktiantumpang tindis Izin

Bahwa dengan demikian, antara bukti P3 yang identikbukti T3 dengan bukti P2 identik dengan T17 dan T Il inv1 terjaditumpang tindis wilayah Izin Usaha Perkebunan (IUP) Pemohon Kasasidengan Izin Lokasi Turut Termohon Kasasi; Bahwa selain itu, pada bukti P3 yang identik bukti T3 terdapat lampiranpeta Izin Usaha Perkebunan Pemohon Kasasi, dan begitu pula padaP2 identik dengan T17 dan T Il inv1 terdapat lampiran peta Izin LokasiTurut Termohon Kasasi, dari kedua peta Izin tersebut tergambarkanbahwa Izin

Lokasi Turut Termohon Kasasi (Tergugat IlIntervensi/Pembanding) tumpang tindis dengan Izin Usaha Perkebunan(IUP) Kelapa Sawit Pemohon Kasasi (Penggugat/Terbanding);Bahwa berdasarkan hal tersebut, telah membuktikan bahwa bukti P3 yangidentik bukti T3 dan alat bukti P2 identik dengan T17 dan T II inv1 terjaditumpang tindis antara Izin Usaha Perkebunan Pemohon Kasasi dengan IzinLokasi Turut Termohon Kasasi;Bahwa sesuai dengan Jawaban Termohon Kasasi tanggal 16 Mei 2014 danJawaban Turut Termohon Kasasi

Rahman Alias Gimpos terhadap korban RahmanDJaber Alias Mances;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02Februari 2014 sekitar pukul 21.30 WIT bertempat didalam kamarrumah milik Abdul Haris Salasa di Kelurahan GamtufkangeKecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan;Bahwa awalnya saksi sedang membantu Maulina Mahmud AliasIna mendekorasi kamar pengantin milik Abdul Haris Salasa dansaat itu saksi sementara menghitung paku tindis yang akandigunakan untuk mendekorasi kamar pengantin, kemudian

saksimemberikan paku tindis tersebut kepada Maulina Mahmud Alias Inadan saksi langsung mengambil kain dekorasi untuk mengikatrambut, setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar dan memarahikorban, saksipun langsung menutup mata karena takut dan saatmembuka mata saksi melihat koroban mengalami luka yangmengeluarkan darah dibagian dahi, dimana saat itu saksi sudahtidak melihat keberadaan terdakwa, tidak lama kemudian korbankeluar dari kamar dan meninggalkan rumah Abdul Haris Salasa;e Bahwa saksi tidak

(lima ratus ribu rupiah) terdakwa gunakansebagai biaya makan dan rokok, selama terdakwa mencari kelapa dibunta sudah ada kelapa yang terdakwa dapat namun pembelianterdakwa dengan harga Rp. 2.300, (dua ribu tiga ratus rupiah) namundi tindis oleh pembeli dari Palu yang membeli dengan harga Rp. 2.600,(dua ribu enam ratus rupiah) sehingga pemilik kelapa yang sudah janjikepada terdakwa tersebut beralin kepada pembeli dari palu yangpembeliannya lebih tinggi, karena terdakwa kehabisan biaya hidupakhirnya

(lima ratus ribu rupiah)terdakwa gunakan sebagai biaya makan dan rokok, selama terdakwamencari kelapa di bunta sudah ada kelapa yang terdakwa dapat namunpembelian terdakwa dengan harga Rp 2300 (dua ribu tiga ratus rupiah)di tindis oleh pembeli dari palu yang membeli dengan harga Rp 2600(dua ribu enam ratus rupiah) sehingga pemilik kelapa yang sudah janjikepada terdakwa tersebut beralih kepada pembeli dari palu yangpembeliannya lebih tinggi, Karena terdakwa kehabisan biaya hidupakhirnya sayta meninggalkan